Yritän nyt mahdollisimman lyhyesti kuvata exääni. Jotenkin jotkut täällä kuvatut nph piirteet ovat suoraan hänestä, mutta jotkut ei.
1. Jos lähestyn häntä romanttisessa mielessä niin hän pidättäytyi omissa visioistaan, miten kuuluu rakastella. Oli kyllä hellä ja muka kuunteli, mutta 15v aikana silsi oli aina sama kaava.
2. Purkasin kerran stressiä ja valitin, miten työläs koulutyö oli meneillään. Hän vastasi, että "itse olet kouluun hannkiutunut niin koita kestää se". Saman tyyppinen kaava kaikissa tunteenpurkauksissani. Ei tsempannut juuri koskaan.
3. Kun aloitin AMK:ssa hänen ensireaktio oli "Mitä sinä siellä teet? Sinullahan on jo hyvä työ" (mulla 1500e/kk, hänellä 4500/kk)
4. Hän on "kylmä". Ei puhu sydämen asioitaan koskaan. On avautunut jostain mieltä painavasta asiasta ehkä 15v aikana 2 kertaa.
5. Toisen lapsen syntymän jälkeen ei enää sanonut rakastavansa minua ilman, että minä kysyin sitä häneltä.
6. Toisen lapsen jälkeen syntymä- ja joululahjat ostettiin sen mukaan, oliko vieraita näkemässä kun avasin paketin. Esim. Joululahjaksi sain jotain kivaa, jos oltiin hänen vanhemmillaan, muuten sieltä tuli pelkkä kortti tai sukat.
7. Jos hänen vanhempansa tai sisarensa pyysivät jotain palvelua, se toteutettiin heti, jos minä pyysin niin näytti ahdistuksensa ja vastaus usein oli ei.
8. Sanoi kerran suoraan, "En voi kehua sinua muiden kuulleen, kun ylpistyt"
9. Heittää vitsin varjolla minusta epäedustavia kuvia, kun sukulaisia läsnä. Esim. jos tarjolla on piirakkaa, josta unohdin tillin, niin hän kailottaa "Marjahan on hyvä leipuri. Se tässäkin piiraassa säästi tilliä". Ois voinut olla mainitsematta, koska vieraat eivät huomanneet unohdusta.
10. Haaveiltiin isommasta asunnosta vuosia, mutta aina kun vapaita tontteja oli tarjolla se löysi niistä vikaa. "Harkitaan" oli yleisin vastaus kun käytiin katsomassa niitä ja kun tontti meni niin vasta sitten sanoi, ettei halunnut, kun maasto liian kostea tontin toisesta reunasta tms. Asuimme 70m2 kaksiossa 10 vuotta lapsineen... En saanut sisustaa sitä, koska se oli rahan tuhlausta, mutta itse mädätti kaksi autoa ja kaksi moottoripyörää pihalla myyntikelvottomiksi.
11. Hän ei sitoutunut yhteisiin päätöksiin. Ei isomman asunnon hankintaan, ei yhteisiin lomamatkoihin, ei kodin kunnostamiseen eikä mihinkään isompaan. asiaan. Ei yhteisiä päämääriä.
12. Meni naimisiin kanssani, koska olin kylän kaunein ja halutuin nainen. Häpesi, että olin surkea keittössä. Ystäväni ovat edelleen toista mieltä.
13. 15v aikana olimme perheen yhteisellä (nelisteen) lomamatkalla vain kerran! Ja siitäkin appiukko paheksui, kun tuhlasimme rahaa. Muutoin vietimme lomat hänen vanhempiensa luona. Joulut, pääsiäiset ja kesät. Kävimme isäni luona jenkeissä vain 2 kertaa.
14. Ei koskaan puolustanut minua, jos hänen sisarensa (4kpl) haukkuivat minua anoppilassa.
15. Kohdassa 3. mainituista tuloeroista huolimatta en saanut koskaan häneltä rahaa muuten vaan vaan aina piti maksaa takaisin. Jopa äitiyspäivärhana aikoihin jaoimme kaikki lasten kulut tasan ja maksoin yksin kaikki omat laskut. Hän kävi viikonloppuina tuhlaamassa 1000e laivareissuihin, mutta antoi lainaksi 200e, kun lähdin Leville ystävieni kanssa. (Kävin kavereiden kanssa ulkona 1x vuodessa).
16. Mennyt aina omien suunnitelmien mukaan. Sovimme hänen toiveesta, että eron jälkeen katsoisin asuntoa tästä samasta naapurustosta, että lapsilla olisi lyhyt matka molempien luo (hyvän isän ajattelu). Etsin sopivaa 2,5 vuotta ja nyt kun löysin sen viime kesänä hän on päättikin muuttaa toiselle paikkakunnalle (sanoi lapsille, ettei äiti välitä missä hän asuu). Se tietää, että lapset kulkevat loma-aikansa isälleen junalla tai koneella.
17. On kohtelias ja todella huomioonottava muiden läsnäollessa. Tekee kahvit ja laittaa tarjoiut, mutta muuttuu, kun ovi menee kiinni.
18. Ystäväni ovat ihastuneet hänen tapaansa olla isä, mutta tosiystävät eivät voi sietää sitä.
Hän on hyvä isä, muuta epäluotettava heitä kohtaan. Lapset eivät usko ainuttakaan asiaa, että isä hoitaisi.
19. Oli vakuuttunut, etten minä pärjää yh:na. Nyt minulle jää enemmän rahaa omiin juttuihin, kuin ikinä ja koskaan, mutta uskoo että sen kaiken takana on rikas salainen poikaystävä. Ei ymmärrä, etten ole tilivelvollinen omista suhteista.
20. Halusi itse eron, koska vaadin häneltä liikaa... Piti siivota omat kaapit ja heittää 10v vanhat tavarat kaatikselle...
1. Jos lähestyn häntä romanttisessa mielessä niin hän pidättäytyi omissa visioistaan, miten kuuluu rakastella. Oli kyllä hellä ja muka kuunteli, mutta 15v aikana silsi oli aina sama kaava.
2. Purkasin kerran stressiä ja valitin, miten työläs koulutyö oli meneillään. Hän vastasi, että "itse olet kouluun hannkiutunut niin koita kestää se". Saman tyyppinen kaava kaikissa tunteenpurkauksissani. Ei tsempannut juuri koskaan.
3. Kun aloitin AMK:ssa hänen ensireaktio oli "Mitä sinä siellä teet? Sinullahan on jo hyvä työ" (mulla 1500e/kk, hänellä 4500/kk)
4. Hän on "kylmä". Ei puhu sydämen asioitaan koskaan. On avautunut jostain mieltä painavasta asiasta ehkä 15v aikana 2 kertaa.
5. Toisen lapsen syntymän jälkeen ei enää sanonut rakastavansa minua ilman, että minä kysyin sitä häneltä.
6. Toisen lapsen jälkeen syntymä- ja joululahjat ostettiin sen mukaan, oliko vieraita näkemässä kun avasin paketin. Esim. Joululahjaksi sain jotain kivaa, jos oltiin hänen vanhemmillaan, muuten sieltä tuli pelkkä kortti tai sukat.
7. Jos hänen vanhempansa tai sisarensa pyysivät jotain palvelua, se toteutettiin heti, jos minä pyysin niin näytti ahdistuksensa ja vastaus usein oli ei.
8. Sanoi kerran suoraan, "En voi kehua sinua muiden kuulleen, kun ylpistyt"
9. Heittää vitsin varjolla minusta epäedustavia kuvia, kun sukulaisia läsnä. Esim. jos tarjolla on piirakkaa, josta unohdin tillin, niin hän kailottaa "Marjahan on hyvä leipuri. Se tässäkin piiraassa säästi tilliä". Ois voinut olla mainitsematta, koska vieraat eivät huomanneet unohdusta.
10. Haaveiltiin isommasta asunnosta vuosia, mutta aina kun vapaita tontteja oli tarjolla se löysi niistä vikaa. "Harkitaan" oli yleisin vastaus kun käytiin katsomassa niitä ja kun tontti meni niin vasta sitten sanoi, ettei halunnut, kun maasto liian kostea tontin toisesta reunasta tms. Asuimme 70m2 kaksiossa 10 vuotta lapsineen... En saanut sisustaa sitä, koska se oli rahan tuhlausta, mutta itse mädätti kaksi autoa ja kaksi moottoripyörää pihalla myyntikelvottomiksi.
11. Hän ei sitoutunut yhteisiin päätöksiin. Ei isomman asunnon hankintaan, ei yhteisiin lomamatkoihin, ei kodin kunnostamiseen eikä mihinkään isompaan. asiaan. Ei yhteisiä päämääriä.
12. Meni naimisiin kanssani, koska olin kylän kaunein ja halutuin nainen. Häpesi, että olin surkea keittössä. Ystäväni ovat edelleen toista mieltä.
13. 15v aikana olimme perheen yhteisellä (nelisteen) lomamatkalla vain kerran! Ja siitäkin appiukko paheksui, kun tuhlasimme rahaa. Muutoin vietimme lomat hänen vanhempiensa luona. Joulut, pääsiäiset ja kesät. Kävimme isäni luona jenkeissä vain 2 kertaa.
14. Ei koskaan puolustanut minua, jos hänen sisarensa (4kpl) haukkuivat minua anoppilassa.
15. Kohdassa 3. mainituista tuloeroista huolimatta en saanut koskaan häneltä rahaa muuten vaan vaan aina piti maksaa takaisin. Jopa äitiyspäivärhana aikoihin jaoimme kaikki lasten kulut tasan ja maksoin yksin kaikki omat laskut. Hän kävi viikonloppuina tuhlaamassa 1000e laivareissuihin, mutta antoi lainaksi 200e, kun lähdin Leville ystävieni kanssa. (Kävin kavereiden kanssa ulkona 1x vuodessa).
16. Mennyt aina omien suunnitelmien mukaan. Sovimme hänen toiveesta, että eron jälkeen katsoisin asuntoa tästä samasta naapurustosta, että lapsilla olisi lyhyt matka molempien luo (hyvän isän ajattelu). Etsin sopivaa 2,5 vuotta ja nyt kun löysin sen viime kesänä hän on päättikin muuttaa toiselle paikkakunnalle (sanoi lapsille, ettei äiti välitä missä hän asuu). Se tietää, että lapset kulkevat loma-aikansa isälleen junalla tai koneella.
17. On kohtelias ja todella huomioonottava muiden läsnäollessa. Tekee kahvit ja laittaa tarjoiut, mutta muuttuu, kun ovi menee kiinni.
18. Ystäväni ovat ihastuneet hänen tapaansa olla isä, mutta tosiystävät eivät voi sietää sitä.
Hän on hyvä isä, muuta epäluotettava heitä kohtaan. Lapset eivät usko ainuttakaan asiaa, että isä hoitaisi.
19. Oli vakuuttunut, etten minä pärjää yh:na. Nyt minulle jää enemmän rahaa omiin juttuihin, kuin ikinä ja koskaan, mutta uskoo että sen kaiken takana on rikas salainen poikaystävä. Ei ymmärrä, etten ole tilivelvollinen omista suhteista.
20. Halusi itse eron, koska vaadin häneltä liikaa... Piti siivota omat kaapit ja heittää 10v vanhat tavarat kaatikselle...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tulipa monta kirjoitusvirhettä. Pahoittelen.
Lista läpikäymällä,...
1. Toisen halujen ja toiveiden huomiotta jättäminen sängyssä on hyvin itsekästä, eikä siinä ole kysymys yhteisestä molempia osapuolia tyydyttävästä romanttisesta hetkestä vaan yleensäkin halusta hallita ja kontrolloida, joka ulottuu sänkyyn saakka.
2. Tunneälyn puute näkyy empaattisuuden, myötäelämisen, tsempaamisen ja kaikenlaisena tunne-elämän vajavuutena. Haluttomuudesta ottaa vastuuta toisen jaksamisesta ja haluttomuudesta jakaa toisen huolia kertoo sekin itsekkyydestä "minun ei tarvitse, en jaksa kuunnella, itsepä olet, minä en mahda asialle mitään". Mitätöinti ja välinpitämätön suhtautuminen ovat merkki heikosta tunneälystä.
3. Ei näe, eikä pidä tärkeänä toisen tavoitteita, eikä saavutuksia. Toisen aliarvioinen ja mitätöiminen on sekin merkki kyvyttömyydestä tunnustaa toinen ihminen tärkeäksi.
4. Omien tunteiden tunnustaminen, sisäisen maailmansa ja itsensä jakamattomuus kertoo tunne-elämän vajavuudesta, kyvyttömyydestä käsitellä tunteita, pohtia ja ratkaista tunteisiin liittyviä asioita. Jos ei kykene tuntemaan itseään, eikä tunnistamaan omia tunteitaan, niin ei voi olla valmis kohtaamaan toisenkaan tunnemaailmaa.
5. Yksinoikeutettu jakamaton huomio,..mustasukkaisuus, omistushalu kaikki tämä kertoo kyvyttömyydestä tuntea aitoa rakkautta.
6. Ulkokultaisuus, tekopyhyys, itsensä korottaminen, jatkuva ihailun tarve ja huomio vaatii ponnekkaampia tekoja, pyyteettömyys ei ole narsistille hyve, tärkeintä ei ole antaminen vaan itsensä tuominen esille suurena hyväntekijänä ja hyvänä ihmisenä.
7. Sama pätee kuin edellisessä,..ei teon hyvyys vaan itsensä tärkeäksi kokemisen tärkeys.
8. Toisen kehuminen on häneltä pois. Kaikki kiinnostus ja kehu pitää suoda vain hänelle.
9. Toisen itsetunnon tuhoaminen on keino pitää omaa itsetuntoa korkeammalla, kun toinen epäonnistuu voi kokea itse olevansa parempi.
10. Toisen haaveilla, unelmilla ja toiveilla ei ole merkitystä, niihin ei mielenkiinto riitä sillä kaiken tarkoitus on palvella vain hänen toiveitaan.
11. Rakkaudettomuus näkyy sitoutumattomuutena.
12. Toisen esineellistäminen ja ulkoiset avut ovat tunteettomalle ihmiselle tärkeintä, turhan kehumisen kanssa muistaa myöskin latistaa.
13. Tuohon on vaikea sanoa mitään, raha ja tilanne kysymys.
14. Toisen taakse asettuminen, puolustaminen ja yhteen hiileen puhaltaminen ei kuulu narsistin luonteeseen, hän ei koe tarvetta asettua puolustamaan ketään, sillä häneltä puuttuu myötäelämisen kyky.
15-20. Kyvytön ihminen ottamaan vastuuta omasta ja toisen elämästä, parisuhde vaatii liikaa narsistilta, sillä toisen tarpeiden huomioiminen on narsistille mahdoton toteuttaa...
Kyllä, sanoisin että exäsi oli narsisti...
7.
6.
Oli tai ei, niin hyvä että pääsit hänestä eroon, ja vielä niin päin että hän jätti. Oi sitä vihan ja koston määrää, jos sinä olisit jättänyt.
Onnea uuteen elämään!
Kivaa, mutta samalla epämiellyttäävää huomata, että en ole ajatusteni kanssa yksin. Ahdisti ihan kamalasti lukea selvityksiäsi. Miten voikaan olla niin totta. Kiitos, että jaksoit analysoida kohta kohdalta. Minä tyhmä en aikanaan uskonut, kun kaveri sanoi mieheni olevan narsisti. Loukkaannuin ja katkaisin välit häneen lähes kokonaan. Nyt yksin asuessa moni asia on selvinnyt ja tiedän olevani ystävälleni anteeksipyynnön velkaa. Ihanaa kun olet olemassa :)
Taas kerran, tämä on täysin väärä paikka kysellä onko ex narsisti. Ei sellaista voi päätellä kirjoituksen perusteella. Selvästi olet kokenut että liitto ole toiminut eikä sinua ja toiveitasi ole huomioitu haluamallasi tavalla mutta en sanoisi tuon perusteella että ex on narsisti.
Kirjoituksesta puuttuu täysin tyypillisimmät kuvaukset narsistipuolisosta: ei voi koskaan tietää millä päällä puoliso on, joutuu olemaan jatkuvasti varuillaan, alkaa selitellä ja peitellä perheen asioita ulkopuolisilta, häpeää puolison käytöstä, puoliso haukkunut tyhmäksi, rumaksi, huoraksi tms. jatkuvasti, puoliso sanoo kuinka kukaan ei huolisi sinua ja hänkin lähinnä säälistä, puoliso kehuu kuinka ottajia olisi, puolisolla on liuta "sekopäitä" ex:iä ja todennäköisesti muutama potentiaalinen "nyxä" kierroksessa, puoliso valehtelee ja kuittaa ilkeilyt "etkö leikkiä ymmärrä", puoliso saa käsittämättömiä raivonpuuskia, puoliso haukkuu kaikki selän takana vaikka mielistelee heitä, puoliso eristää sinut ystävistäsi ja perheestäsi, elämä on vuoristorataa; välillä aivan ihanaa ja upeaa ja kun olet onnesi kukkuloilla, sinut tiputetaan alas todella lujaa, itsetunto murenee, voimat hiipuu, todellisuudentaju hämärtyy. Ehkä nuoskin asiat ovat tapahtuneet, mutta niistä et ole kirjoittanut.
Kirjoituksessa kävi mielestäni hyvin selville tunneälyn vajaus, joka näkyi kaikessa käytöksessä empatian ja myötäelämisen puutteena. Esille tuli myöskin narsistin muut piirteet kuten kateellisuus, ihailun tarve, häikäilemätön hyväksikäyttö ja ylimielinen käytös. Persoonan muu käyttäytyminen on taas temeperamentti -ja kasvatuskysymys.
Tästä tekstistä paistaa lähinnä onneton avioliitto jossa kaksi täysin erilaista ihmistä ovat yrittäneet leikkiä kotia. Kaksi ihmistä joilla on täysin erilaiset odotukset liiton suhteen ja muutenkin erilainen maailmankuva, tapa käsitellä asioita. Kaksi ihmistä jotka eivät ole kyenneet keskustelemaan ja kertomaan toisilleen mitä oikeasti tuntevat ja ajattelevat. Siitähän ei ole voinut seurata kuin liuta pettymyksiä, puolin ja toisin.
1. Seksuaalisuus on monelle vaikea asia. Kaikki eivät pysty kertomaan toiveistaan avoimesti ja monilla on hyvinkin kummallisia käsityksiä vain siksi etteivät ole uskaltaneet koskaan puhua asioista tai ottaa selvää. Myös seksuaalinen aktiivisuus tai läheisyyden kaipuu voi olla hyvin erilainen eri ihmisillä.
2. Kaikki ihmiset eivät vain elä voimakkaasti tunteilla vaan järkiperäistävät asioita, eivätkä he silti ole narsisteja. On hyvin tyypillistä että naisilla ja miehillä nämä eroavat. Sitten on myös sairauksia, kuten asperger, jota lievässä muodossa ei aina edes huomata, ihmetellään vain toisen käytöstä.
3. KTS edellinen.
4. KTS 2.
5. Mieheni ei ole koskaan sanonut rakastavansa minua, eikä hänen tarvitsekaan koska tiedän sen. Rakkaus osoitetaan niinä pieninä jokapäiväisinä tekoina eikä suinkaan sanoina. Narsisti taas on sanojen tuhlauksen mestari joten hänelle ei ole mikään ongelma hokea rakastavansa sinua jos saa siitä jotakin hyötyä, vaikka ”kälätyksen loppumaan”. Ne pienen teot narsistilta sitten puuttuvatkin.
6. KTS2. Ehkä mieheni piti lahjoja turhana rahantuhlauksena mutta ei kehdannut muiden nähden osoittaa sitä. Ehkä hän ei halunnut saada sinua suuttumaan/pahoittaa mieltäsi muiden läsnä ollessa?
7. Pyysitkö asioita joita miehesi piti tyhminä/kohtuuttomina mutta ei uskaltanut kertoa?
8. Jos sanoi vain kerran niin mitä sitten? Narsisti olisi käyttänyt tuota ja montaa muuta lausetta paetakseen vastuutaan teoistaan ja sanoistaan
9. Miehesi käsitys huumorista voi olla erilainen kuin sinulla. Kai kerroit hänelle että tuollainen loukkaa sinua?
10. Monet naiset eivät ymmärrä talonrakentamisesta mitään ja kuvittelevat että se tehdään vasemmalla kädellä. Sitten rähjätään miehelle kun tämä viettää liikaa aikaa raksalla ja rahatkin on tiukalla vaikka toinen vain yrittää parhaansa. Ehkä miehesi vain pelkäsi sitä työmäärää ja rahankulua.
11. Olivatko ne päätökset ja päämäärät oikeasti yhteisiä vai vain sinun? Uskalsiko miehesi edes sanoa oikeasti vastaan jos oli eri mieltä?
12. Mistä tiedät että häpesi?
13. Tuo kertoo jo paljon. Miehesi on kasvatettu hyvin säästeliääksi joten sehän selittää jo monet noista tapahtumista.
14. Tuokin selittää paljon. Miehesi on kotonaan joutunut pitämään suunsa kiinni ja myötäilemään sisartensa (ja äitinsä?) joukossa. Miehesi pelkää riitoja joten pitää suunsa kiinni.
15. KTS13. Todennäköisesti kasvatuksen tulosta. Minun rahat on minun ja sinun sinun. Onko näin ollut myös mieheni lapsuudenkodissa? Ja jos ette ole pystyneet aiheesta oikeasti keskustelemaan niin se siitä sitten….
16. Ehkä hänellä oli hyvä syy muuttaa eikä hän tehnyt sitä kiusallaan?
17. Kukapa ei olisi ”vieraskorea”
18. Tästä nyt ei voi päätellä välttämättä yhtään mitään.
19. Oli oikeassa, pärjääthän sinä. Ehkä se ero ei ollut miehellesikään ihan helppo ja hän kipuilee sitä mustasukkaisuutena. Miehet eivät ole aina kovin taitavia hoitamaan näitä asioita ja saattavat padota tunteita jotka sitten tulevat ulos kummallisena käytöksenä.
20. Kukaan ei eroa tuon takia. Tässä taisi taas olla keskusteluyhteys hukassa koska todellisia syitä ei saatu ilmaistua. Ehkä mies oli sisimmässään ollut ahdistunut jo pitkään mutta ei saanut sanottua. Komenteluusi oli helppo tarttua tekosyynä kun todellisia syitä ei osannut pukea sanoiksi tai ei edes halunnut sanoa.
Just, kohta ykkösessä oli selvästi kysymys seksismistä, kumppani määräsi miten seksiä tuli harjoittaa, toisen toiveilla ei ollut merkitystä. Siinä ei ollut kysymys toiveiden vaikeuksien esilletuomisesta vaan sukupuolten välisestä tasa-arvottomuudesta ja mitätöinnistä.
Kakkosen kohdalla,..jokaisen terveen tunneälyn omaavan ihmisen kuuluu reakoida ja ottaa huomioon toisen ihmisen tunteet ja pystyä vastaamaan niihin positiivisesti myötäelämällä.
Kolmanneksi,..rakkaus ei ole pelkkiä tekoja eikä sanoja, vaan yhdessä toimiva pari. Sanoilla kerrotaan tunteet ja teoilla sanotut tunteet tuodaan esille.
Loppuja on turha enää toistamiseen selittää, koska kaikessa toiminnassa näkyy selvä ignorointi, johon ei ole mitään keinoa puhumalla tai toiveiden esittämisellä vaikuttaa. Normaalin parisuhteen kiemurat kuuluvat arkipäivään ja niiden kanssa ei ei koe olevansa yksin, mutta luonnehäiriöisen kanssa olet ja elät vaikeuksiesi kanssa täysin yksin vailla minkäänlaista tukea ja tunnetta siitä, että yhdessä olette pari.
Ei kuulosta kyllä narsistilta.
Jotenkin jäi sellainen kuva, että taidat olla vähän turhan herkkähipiäinen, ja etsimällä etsit eksästäsi todisteita siitä, ettei hän välittänyt...
Narsistin väärinkäyttö olisi ollut julmempaa, suorempaa, hän olisi todennäköisesti käyttänyt sellaista kieltä, jonka muistaisit lopunikäsi. ( en löytänyt tekstistäsi )
Hän olisi uhkaillut, väkivallalla, itsemurhalla jne...
Ja tehnyt monen monta muuta juttua, mitkä varmasti olisivat jääneet mieleesi...Ja jotka olisit aloituksessa tuonut esiin.
Miehesi kuulostaa aika tossulta minusta...
Sinulle voisin suositella se sijaan paria vilkaisua peiliin, ettei jatkossakin tarvitse takertua jokaiseen toisen sanomiseen. Selkeästi sinulla on huono itsetunto, ja olet tästä syystä käsittänyt monet jutut ja vitsit väärin...Normaalikin ihminen "piikittelee" silloin tällöin. Mutta tekee sen niin, ettei se loukkaa liikaa...
( esimerkkinä, vaikka tuo "tilli" heitto. )
Myöhempien väärinkäsityksen välttämiseksi, parempi itsetuntemus voisi olla paikallaan. :)
Koska eihän sitä tiedä, jos joku päivä törmäät siihen oikeaan narsistiin.
Silloin sinun ei tarvitsisi kysellä, onko toinen narsisti...
Just, no,... mitä vittua tässä sitten enää kyselemään,....:D
http://www.youtube.com/watch?v=JECbaz5ZgoU
;D
Tuo oli hyvä...
Just. Aloittajan tekstistä puuttuu kaikki tyypillisimmät asiat jotka liittyvät parisuhteeseen narsistin kanssa. MIKSI? No siksi kun mies ei ole narsisti.
Aina kun joku kyselee onko EX (siis MIES) narsisti niin löytyy joku "lottamari" jonka mielestä mies on tottakai narsisti vaikka muut näkevät jo otsallaan että aloittajalla on ollut liitossaan kommunikointi päin per....ttä tai sitä ei oikestaan ole ollut ollenkaan koska ainakin vaimo elää selvästi jossakin omassa maailmassa jossa ei ole ymmärrystä tai tilaa ihmiselle joka ei ole kuin vaimon ajatus.
Jos joku taas kertoo ex VAIMOSTA ja kuvauksesta paistaa vaimon narsistisuus kuuhun asti niin aina tulee joku "lottamari" joka paukuttaa: "eI se vaimo ole narsisti vaan uhri, itse olet..."
En käsitä miksi joillekin naisille on niin vaikea sisäistää että narsistinaisia tosiaankin löytyy, samoin miehiä jotka eivät ole narsisteja ja joilla kuitenkin avioliitto epäonnistuu. Ovatko nämä niitä jotka pohjimmiltaan tajuavat olleensa itse syypäivä oman avioliiton epäonnistumiseen mutta eivät voi sitä myöntää vaan syyllistävät miestä ja kaikkia muitakin miehiä varmuuden vuoksi? Narsistinaisia siis on, ja paljon. Ja aivan törkeitä tapauksia, epäinhimillisiä sikoja jotka kuitenkin kulkevat tuolla ihmisjoukon mukana hymyillen huulet tarkasti punattuna ja julistaen hyvyyttään ja uhrautuvaisuuttaan. Ei heistä päällepäin huomaa....
Hävettää välillä olla nainen koska naisissa löytyy eriasteisia sekopäitä vähän turhan paljon. Eletään jossakin kummalisessa herttasarjamaailmassa ja oletetaan että mies pelkästä vilkaisusta ymmärtää kaiken ja osaa toimia joka tilanteessa oikein. Miehen pitää elättää, rakentaa unelmien linna, hoitaa koti ja lapset, järjestää yllätyksiä ja romantiikkaa. Miehen pitää olla supersankari ja kuitenkin totella naisen joka oikkkua. Miehen pitää olla tunteellinen ja kuitenkin järkevä. Mies ei saa kyseenalaistaan vaimoaan missään tai koskaan vaikka vaimo kertoisi lentävänsä kuuhun ensi viikolla. Miehen pitää tukea ja ymmärtää kun vaimolla on paha mieli koska kuumatka ei toteutunutkaan. Miehen pitää aavistaa vaimon jokainen mielentila ja ajatus varpaan asennosta ja osata myös toimia heti vaimon odottamalla tavalla. Ja sitten kun mies tekee pienen virheen, nainen alkaa parkua ja etsiä samanhenkisiltä hömpiltä tukea. Yhdessä sitten päätetään että mies on narsisti sika ja sen elämästä täytyy siksi tehdä helvettiä. Lapset siltä täytyy ainakin viedä pois, ja rahat.
Just, siinä yksi ääriandrosentrinen Aristoteleen kannattaja taas pääsi vauhtiin. Miehellä kun on munat, niin hänellä ei tarvitse olla tunneälyä, riittää kun voi hallita miehisellä vallalla libidolla. Nyt kun ei enää perinteiset roolimallit toimi, niin miehet alkavat kitisemään siitä, että naiset ovat pelottavia narsistiakkoja, joille ei kelpaa mikään. No, mieheksi kasvamiseen tarvitaan muutakin kuin sukupuolikromosomit. Me elämme edelleen mieskeskeisessä maailmassa, jossa mies saa määritellä itsensä paremmaksi pelkästään sukupuolensa ansiosta, mutta kun nainen avaa suunsa kertoakseen tyytymättömyytensä miestä kohtaan, niin eihän se sovi sillä pitäähän naisen alistua siihen mitä mies sanoo ja tahtoo.
Miehen ei tarvitse olla kuin mies, niin se riittää naiselle, mutta miehenä oleminen ei ole yhtä kuin "minulla on munat, minä määrään".
kiitos kaikille viesteistä, yritän vastailla.
UNDIAGNOSE: Eikös tämä ole juuri se paikka missä voi kysellä mahdollista narsismia, jos itse on epävarma eikä tunne nph ominaispiirteitä? Tämähän nimen omaan on narsistipalsta. Miltä palstalta asiaa voisin kysellä jatkossa? Sitten kirjoitin jo viestin alussa näin "Jotenkin jotkut täällä kuvatut nph piirteet ovat suoraan hänestä, mutta jotkut ei." Eli ei ollut tarkoituskaan kuvailla tarkkoja narsismin piirteitä vaan pohtia mikä pitää paikkansa ja mikä ei ja voiko tuon perusteella tuomita jotakin narsistiksi. Sinun kannattaa lukea tästä alempaa muita piirteitä, jotka jäi mainitsematta kiireessä.
LOTTAMARI 1 Tuosta tempperamentti ja persoonakysymyksestä, että exä on aina ollut rauhallinen luonne eikä juurikaan koskaan huuda, mutta sitäkin terävämpi kieli. Pitkävihainen, vähän ystäviä ja sisäänpäinkääntynyt.
PUHUKAA TOISILLENNE -kirjoittaja: Kommentoit kohtaa
5. Mitäs jos rakkaudentunnustusten puuttumisen lisäksi arjesta puuttuvat ne pienet teotkin? En vain hoksannut sitäkään kiroittaa erikseen.
6. ...niin ja osti kalliimpia ja hienompia sisarilleen ja heidän lapsilleen. Käytti rahaa huveihin ja viinaan surutta. Ei pitäisi olla säästökysymys.
9. Minä jos kuka olen huumorintajuinen. Jos heittäisin samanlaisen vitsin hänestä niin olisi loukkaantunut ja aloittanut taas yhden lukusista mykkäkouluistaan.
10. Olen entiseltä koulutukseltani rakennuspiirtäjä. Exä on ammatiltaan puuseppä. Toisekseen olisin tyytynyt rivitalo neliöön tai muuhun valmiiseen ratkaisuun, kunhan lapset oisivat saaneet oman huoneen. Hän itse olisi halunnut rakentaa. Hän myös päätti mitä tontteja lähdimme katselemaan.
11. Exän ainoat päämäärät olivat hänen navan ympärille rakennettuja, kuten atuon hankinta, moottoripyörät, lomat hänen äitillään, Thaimaan lomat kaverin kanssa ym.
12. Teki mieluummin itse, kun vieraita tuli. Antoi minun tehdä ruokaa vieraille vain jos ne olivat minun ystäviä. Ystävien mielestä olen hyvä kokki ja pyysivät usen reseptejäni ym. Joten varmuudella en kyllä voi sanoa, että tiedän, että häpesi, mutta ois voinut joskus vaikka kehaista.
13. ks kohta 11.
15. Ilmoitti heti häiden jälkeen, ettei halua yhteistä tiliä, koska tienaan paljon vähemmän. Minun tuli selvitä omista laskuista ja tulevien lasten kuluista. Hän ei myöskään ostanut juuri koskaan lasten tarvikkeita, kuten vaatteita, lääkkeitä tai vaippoja. Maksoin kaikki omasta palkasta, koska sain 200e lapsilisiä. Lopuksi: Mistä päättelet, että olen komenteleva ja hallitseva vaimo? Tekstistäsi saa vaikutelman, että kirjoitit sitä dominoivalle naiselle vihapäissäsi. Kyllähän tässä on jouduttu joustamaan kaikin keinoin, jottei tarttisi joka ilta päätyä jäätävään mykkäkouluun. Mykkäkoulu murtui ja miehestä tuli itse pyhimys ja rakastettava aina silloin, kun uhkasin lähteä.
J.O.K.U 1: No itsemurhalla hän joitakin kertoja uhkasi tekevänsä, jollen minä muutu. Silloin, kun päädyimme hakemaan eroa, hänen polvijänteensä meni poikki. Jäin hoivaamaan häntä vuodeksi vielä , eikä hän tuntunut kiittävän sitä millään tavalla, kuten kukkakimpulla tai vaikka vain kohteliaisuudella. Hän piti sitä itsestään selvänä, koska meillä oli vielä ½ vuoden harkinta-aika päällä. Hän oli koko vuoden sairasloman aikana vain 3 iltaa selvinpäin, koska seuraavana päivänä oli lääkäri ja labrakokeet. Minun ongelma on, että olen huono puhumaan toisesta pahaa. Minut on opetettu siihen, että kaikki ovat yhtä arvokkaita ja toisesta pahan puhuminen on omaa heikkoutta. koen jopa nyt syyllisyyttä siitä, että kirjoitan exästäni näin. 1 virheeni on ollut myös se, etten tarpeeksi ajoissa puhunut suhteemme ongelmista, koska pelkäsin reaktioita. Ex sai aina minut ymmärtänään, että ongelmat ovat minusta lähtöisin. Vasta omilleni muutettua huomasin, ettei se olekkaan minun vika jos hänen keittämä kahvi on laimea tai keittiön on sotkenut minä. Täällä lasten kanssa ollessa kotini on aina siisti. Samaa ei voinut sanoa exän kodista jossa asuimme. Minä olen ollut perheessä se vitsinheittäjä. Minulla ei silti tulisi mieleen vitsailla toisen heikkoiksista. Ja 1 tai 2 itseensä kohdistunutta vitsiä on helppo nauraa, mutta jos se sama toistuu joka ikisessä tilaisuudessa ja useasti, niin ei se enään ole kivaa. Tuo tilli-heitto oli 1 esimerkki.
Siis sen lisäksi, että exällä on A ongelma (jota ei myönnä) hän on onnitunut viemään itsetuntoni alas. En olisi voinut pari vuotta sitten kuvitellakkaan, että puolustaisin itseäni palstalla. Olin vahvasti sitä mieltä, että ongelmien syy oli minä. Muistan miten hän osteli kukkia ja koruja minulle ennen avioliittoa, vei minut syömään ulos ja katsoi mielikseni nyyhkyleffoja ym. Aamenen jälkeen kaikki tuo jäi pois. Hän kerran ajatteli olla herrasmies ja vei minut äitienpäivänä Ikeaan syömään. En silti ehtinyt kierrellä Ikeassa vaan kävimme vain syömässä.
Siis piti vain sanomani, että ajatuksesi pohtia ja miettiä ja pyytää mielipiteitä on erittäin tervetullut.
Erityisesti ne ajatukset, että exäsi olisi narsisti. Me emme tunne exääsi ja sinä pidät huolen siitä, että kukaan ei häntä voi kommenttien perusteella yksilönä tunnistaa.
Mitä tulee ajatukseen sanoa ääneen, että tuo vaikuttaa nph:lta ... minusta se pitäisi voida sanoa. Se on yksi keino päästä eteenpäin - muiden joukossa. Vaarana tietenkin on, että sitä käytetään lyömäaseena toista ihmistä vastaan, jolloin lopulta se narsisti löytyy sieltä peilistä.
Pienin askelin ...
Tulihan se sieltä kun vähän potki eli kokonaiskuva miehestäsi on jo ihan erilainen kuin ensimmäisen kuvauksen perusteella voisi olettaa. En silti sano että hän on narsisti.
Ajatukseni oli vähän herätellä eli olen myös sitä mieltä ettei keskustelupalsta ole oikea paikka kysyä vahvistusta kenenkään narsistisuudelle tai millekään muullekaan ongelmalle. Jos minulla on vatsa kipeä menen lääkäriin, en Suomi24:jään. Ajatuksia ja kokemuksia täältä voi hakea mutta omalla vastuulla.
Lottamarin tarpeetonta mollaamista lukuunottamatta kommenttisi oli hyvä. On hienoa havaita että naisetkin antavat sapiskaa kanssasiskoilleen narsismiasiassa, vielä mukavemmalta tuntuu että löytyy naisia jotka puolustaa miehiä! :)
Viimeinen jae oli silkkaa rautaa, ei me miehet todella olla supersankareita, haavoittuvaisia ollaan ja ihmeissään monen naisen kanssa. Tulkaa naiset vastaan meitä..
Kiitti soturi, kun puolustat ja anteeksi tuosta nenästä, en tarkoittanut niin kovaa lyödä ja anteeksi, että otin sun vatisi,..siis suojakilpesi wokkipannuksi,...tuutko naurissopalle illalla? ;)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Ares_villa_Hadriana.jpg
Any time, anywhere... :)
Ai sopalle. Of course, with my horse.
*Rosinanteee..*
RUSINA MIA!,....! pitää lisätä rusinoita naurisoppaan!, Rosinante murjottaa muuten koko illan jos olen unohtanut sen rusinat pois sopasta...
http://www.youtube.com/watch?v=qojygn7F5SA
..tulossa ollaan, oletko hereillä rakkaani(?) Rosinantella on kesäkengät, ja vauhti ei päätä huimaa tässä pimeässä talvisessa yössä keskisuomen tienoilla..
*noo, rosinante, kävelen välillä edeltä, tässä sulle villapeitto lämmikkeeksi, ja kauroja syötäväksi*
Täs voi muutama auringon-nousu ja lasku vierähtää ennen kuin ollaan siellä päin maailmaa :"(
http://www.youtube.com/watch?v=nLLEBAQLZ3Q
Kiitos kaikille vastanneille! Teistä on ollut suuri apu. En lähtisi kommenttienne perusteella suoraan tuomitsemaan narsistiksi, mutta Lottamari 1 on siinä ainakin oikeassa, että exältä puuttuu tunneäly ja se jos mikä on ongelman ydin. Jos ihmisellä ei sitä ole niin käyttäytyy kylmästi, eikä näe toisen tarpeita. Ehkä huolieni kertominen muille on tehnyt minusta pidättyväisen, koska pelkään, että muutkin vastaavat tunteisiini yhtä kylmästi. Ainakin saan taas rohkeutta avautua ongelmistani ystäville ja sukulaisille. Ei ne vastaukset välttämättä ole samoja, kuin exällä.
Pienin askeli eteenpäin... tosiaan :)
Tsemppiä kaikille!
Tsemppiä Sinullekin elämäsi taipaleella!
Olen saanut ennenkin haukkuja siitä että "puolustan miehiä". Tuo haukkuja oli nainen jota olivat miehet kohdelleet huonosti ja joka näki jokaisessa miehessä potentiaalisen sian joka vain yrittää nöyryyttää ja alistaa naisia. Hän haukkui ihan kunnon perheenisiä ja aviomiehiä vain jos nämä heittivät kaksimielisen jutun mutta oli muuttamassa yhteen kun joku ällötys jaksoi lirkutella ja kantaa kukkia pari päivää putkeen. Kun erehdyin harmittelemaan tuolle naiselle jotakin omassa parisuhteessa, hän oli heti vääntämässä miehestäni itsekeskeistä paskiaista joka pitää heittää heti pihalle.
Omassa elämässään hän onnistui siis löytämään ne pahimmat narsistit, jopa psykopaatit. Uusi mies oli aina jotakin ylimaallisen ihanaa edelliseen verrattuna, vihdoin se satujen prinssi, eikä mikään kello näyttänyt soittavan vaikka miehen käytös muuttui päivä päivältä törkeämmäksi. Siinä oli turha sanoa mitään, enhän minä voinut tietää mitään todellisesta rakkaudesta koska tyhmyyttäni elin edelleen yhden sian kanssa. Yhden potentiaalisen psykopaatin perään tuo nainen sitten katosi ja kun viimeksi hänestä kuulin, oli silkkaa tuuria että nainen oli edes hengissä miehen käsittelyn jälkeen. Siinä siis nainen jonka mieskuva on ollut vinksallaan jo alkujaan joten hänellä ei ole ollut kykyä erottaa normaali miestä narsista vaikka niitä narsisteja oli käynyt läpi jo useita. Säälittävää ja surullista, eikä se tietenkään tee naisesta vähemmän uhria että on ollut tyhmä ja sokea, omalla tavallaan pahasti vajavainen. Se harmittaa kun tuollainen ihminen jakaa elämänohjeita hyväuskoisille tai muuten heikoilla olevalla joka ajatelee että tuollaisen taustan omaava nainen tietää mistä puhuu. Kun ei välttämättä tosiaankaan tiedä....
Maailmassa on ihania, fiksuja ja korkealla tunneälyllä varustettua miehiä ja minulla on ilo tuntea heistä monta. Valitettavasti samanlaisia naisia en tunne kovinkaan monta, muutaman kuitenkin.