Saimmeko epäpätivimmän kuudesta haastatellusta.
Ei kunnanllisalan koulutusta, ei hallinnollista koulutusta, ei työkokemusta vastaavista töistä, eikä varmaan suhteitakaan ainakaan työnsä kautta valtion virkamiehiin.
No taisi edellisen johtajan valinta työväentalolla vielä nyppiä kykyjä ja kepuleita. Ja päättäjät yleensäkin täällä kulkevat jälkijunassa eli tasa-arvoa ei ole jos nainen ei ole johtajana. Vaikka sitä en kiistä että hakijoina oli hyvinkin päteviä naisia. Jopa pätevämpiä kuin miehet, kyseinen henkilö ei vain ole pätevä. Hyvän arkkitehdin vain kuvittelisi tekevän arkkitehdin töitä eikä hakeutuvan muuaalle.
Ei kunnanllisalan koulutusta, ei hallinnollista koulutusta, ei työkokemusta vastaavista töistä, eikä varmaan suhteitakaan ainakaan työnsä kautta valtion virkamiehiin.
No taisi edellisen johtajan valinta työväentalolla vielä nyppiä kykyjä ja kepuleita. Ja päättäjät yleensäkin täällä kulkevat jälkijunassa eli tasa-arvoa ei ole jos nainen ei ole johtajana. Vaikka sitä en kiistä että hakijoina oli hyvinkin päteviä naisia. Jopa pätevämpiä kuin miehet, kyseinen henkilö ei vain ole pätevä. Hyvän arkkitehdin vain kuvittelisi tekevän arkkitehdin töitä eikä hakeutuvan muuaalle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
... valtuusto valitsikin kunnanjohtajaksi juuri tämän siksi että se (valtuusto) pääsee pyörittämään kunnanjohtajaa kuin pässiä narussa... =/
Tällainen päätös haisee! Miten voi olla mahdollista että valtuuston vetkuttelun tulos on tämä?
Mitä järkeä on laittaa vakansseja yleisen hakuun jos Hyvä veli henki jyllää Janakkalassa tähän malliin.
Tuossa ehdokkaiden listalla oli hyvinkin kyvykkäitä henkilöitä Kunnanjohtajan tehtävään, mielestäni tällaisiin tehtäviin valittava henkilö on otettava ulkopuolelta aina. Oman kunnan vakansseissa työskentelevät pitää jäävätä!
Ehdoton vastalause Kunnanvaltuustolle tästä päätöksestä!
Valtuusto pitäisi erottaa.
Uuden kunnajohtajan "tyrmäys voiton"? Nimet esiin.
Usein tyrmäys aiheuttaa hävinneelle muistinmenetyksen.
Korjaantuu ajanmittaan.
Täällä kaikki tehdään toisin kuin muualla. Oli kyse minkälaisista päätöksistä tai kuntapolitiikasta, aina tulee fiilis että joku vie kuntalaisia kuin pässiä narussa.
Mihin loppujen lopuksi Janakkalan kunta tarvitsee kunnanjohtajaa? Ja varsinkin kun valtuusto heveltää miten lystää.
Nytkin oli hyviäkin ehdokkaita, mutta valtuusto vain ynisee ja nynisee nyreissään ja mitä seurasi. Päätös, joka oli silkkaa sisäpiirin peliä.
Kannattaisi Helsingissä hieman virkamiehet heräillä ainakin jankkalan touhujen suhteen. Demokratia ei toteudeu silloin kun alkaa näkyä päätöksissä porvareiden hevosmiespolitiikkaa.
Taitaisi olla valtuuston vaihdon paikka.
odotetaan nyt kieli pitkällä, että Ahonen (ja tietysti oikeisto hänen mukanaan) tulee hivuttamaan Janakkalan Hämeenlinnan syliin eli pohjattomaan rahakuiluun maksamaan heidän jäähallejaan, moottoritien päälle rakennettuja kauppakeskuksiaan ym. älytöntä.
Toivottavasti pääsen tuonilmaisiin ennen kuin näin käy, sillä saman tien joutuisin myös yksityiseen vanhustenhoitolaitokseen, joiden taso on nyt todistetusti tunnettu hyvin heikoksi.
joten kukaan ei voi tietää kuka äänesti ketäkin. Arvailla voi.
Loppusoralla oli kaksi ehdokasta, joista Ahonen sai 25 ääntä ja Sami Niemi 18 ääntä.
äänesti Ahosta ja tietysti myös kepu siinä siivellä, kuten aina.
Olen sivusta seurannut sisäpiiriä mikä janakkalan kunnassa valitsee, Anna-Mari Ahonen on tämä portaan ulkopuolelta ja on erittäinpätevä kuntaa johtamaan. Tuli sijaistamaan teknistä johtajaa, jotta saatiin sille joku kehitysvirka mistä kunnalle enemmän haittaa kuin hyötyä. Mutta kävipä vakinaiselle tekniselle johtajalle hieman köpelösti, tulikin pätevä nainen joka käveli ylitse ja voitti kunnan johtaja vaalissa. Vain näytöt ratkaisee, ei se että osaa pyörittää asioita.
Ne voivat olla jonkun mielestä hyviä, toisen mielestä taas tosi kelvottomia.
Mutta eipä nuolaista eikä isketä nyrkillä etukäteen.
Ja onhan kunnanhallitus tähänkin saakka pystynyt tekemään kunnanjohtajan esityksistä poikkevia päätöksiä. Miksei sitten tulevaisuudessa.