KOUVOLAN HALLINTO-OIKEUS
Vastaselitys (lähete 2765/04) hallintojohtaja Kaisa Piiraisen valheellisesta lausunnosta Kouvolan hallinto-oikeudelle (liite H-O), sekä muita perusteita, miksi Kotkan viranhaltijoiden toiminta on johtanut rikostutkimuksiin.
Hallintojohtaja Kaisa Piirainen kirjoittaa totuuden vastaisesti: "Kirjallisesti annettuja varoituksia"........
Minulle ei ole annettu minkäänlaista varoitusta töiden laiminlyönneistä. Näin ollen mitään kirjallisesti annettuja varoituksia ei voi olla olemassa.
Piiraisen kirjoittamana sain myös hallinto-oikeudelta 30.11.2004 tietooni neljä väitettyä suullista huomautusta, joista en tiennyt mitään. Imettelen, miksi tällaisia väitettyjä huomautuksia tipahtelee tietooni hallinto-oikeudelle toimitettujen asiakirjojen välityksellä.
Piirainen kirjoittaa, että työnantajan tiedossa ei myöskään ole, että asiasta olisi vireillä poliisitutkinta, vaikka hallinto-oikeudelle toimitetussa asiakirjassakin ilmenee rikosilmoitus toimialajohtaja Lintusesta jo 27.3.2004 (liite H-O 2).
Piiraisen kirjoituksen ja tosiseikkojen välillä on valtava ristiriita jo senkin vuoksi, että koulutuslautakunnan varapuheenjohtaja Seppo Eerolan eriävät mielipiteet pykälissä 150 ja 151 ovat olleet kantelu- ja valitusasioitani käsittelevien virkamiesten ja lautakunnan tiedossa jo 14.9.2004.
Hallintojohtaja Piirainen on kirjoittanut valheellisen lausuntonsa 25.11.2004. Tällöin hän on varmasti asioiden valmistelijana tiennyt ja nähnyt Seppo Eerolan eriävistä mielipiteistä, mistä on todellisuudessa ollut kysymys (liitteet SE ja SE 2).
Myös pöytäkirjaote 14.9.2004 todistaa Piiraisen tienneen ainakin toimialajohtaja Pertti Lintusen olleen poliisitutkinnanalainen, koska on itse valmistelijana tiedon kirjoittanut. Pöytäkirjaote liitteenä (liite PK 14.9.2004), jonka Piirainen on omakätisellä allekirjoituksella 20.9.2004 myös oikeaksi todistanut.
Olen viranhaltijoiden valheellisuuden ja oman puolustukseni vuoksi ollut pakotettu pyytämään rikostutkintaa jo keväällä 2004, kuten työnantajan hallinto-oikeudelle lähettämästä 29.7.2004 päivätystä asiakirjastakin voi helposti havaita.
Piirainen, kuten kaikki Kotkan kantelu- ja valitusasioitani käsitelleet virkamiehet, valtuutetut ja lautakunnan jäsenet ovat tienneet varsin hyvin, että asioiden valheellisuuden vuoksi on vireillä useita rikostutkimuksia ja kanteluiden käsittelyjä eri viranomaisessa.
Hallintojohtajana Piiraisen pitäisi jo virka-asemankin perusteella pysyä totuudessa, eikä lähteä peittelemään aikaisempia valheita hallinto-oikeudelle sellaisilla näkemyksillään, jotka tietää itsekin perättömiksi.
Piirainen toteaa, että työnantaja ei ole pyrkinyt eikä käyttänyt muistioita Kervisen työsuhteen muuttamiseksi tai lopettamiseksi, vaan ne ovat mukana tilanteesta tehdyssä kokonaisarvioissa.
Minä lähden kokonaisarvioissa siitä, että valheelliset muistiot, valheelliset lausunnot ja perättömän tiedon käyttäminen minua vastaan eivät kuulu vastuullisten virkamiesten toimintaperiaatteisiin.
Kotkan viranhaltijat ovat joukkovoiman ja valta-aseman tuomalla valtuuksilla menettäneet suhteellisuuden tajunsa. Tulen myöhemmin todistamamaan hallussani olevalla esitutkinta-aineistolla, kuinka toimialajohtaja Pertti Lintunen, museotoimenjohtaja Eira Karppinen, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ja työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen ovat ylittäneet toimivaltansa, raportoidessaan minusta työsuojeluviranomaisille asiaan kuulumattomia ja perättömiä tietoja, henkilöanalyyseja sekä terveystietojani.
Ohessa Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin päätös 30.11.2004 (liite TSP), josta voi helposti päätellä, kuinka vakavista ja raskauttavista asioista on kysymys.
Koska kyseessä on mittava yhteen henkilöön kohdistuva vaino ja jatkettu työsyrjintä, joita rikoksesta epäiltyjen viranhaltijoiden joukkio virka-asemaa hyväksi käyttäen harjoittaa, on hallinto-oikeuden kumottava valheellisin perustein syntyneet päätökset, jotta viranhaltijoiden ylläpitämä työpaikkahäirintä päättyisi.
Haminassa 17. joulukuuta 2004
Asko Kervinen
Liitteet:
- Lausunto Asko Kervisen tekemässä valitusasiassa 01098/04/2200, (liite H-O).
- Muistio Asko Kervisen asiasta (ainoastaan valmistelukäyttöön), (liite H-O 2).
- Koulutuslautakunnan varapuheenjohtaja Seppo Eerolan eriävät mielipiteet, (liitteet SE ja SE 2).
- Koulutuslautakunnan pöytäkirjaote 14.9.2004 (liite PK 14.9.2004).
- Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin päätös 30.11.2004 (liite TSP).
Vastaselitys (lähete 2765/04) hallintojohtaja Kaisa Piiraisen valheellisesta lausunnosta Kouvolan hallinto-oikeudelle (liite H-O), sekä muita perusteita, miksi Kotkan viranhaltijoiden toiminta on johtanut rikostutkimuksiin.
Hallintojohtaja Kaisa Piirainen kirjoittaa totuuden vastaisesti: "Kirjallisesti annettuja varoituksia"........
Minulle ei ole annettu minkäänlaista varoitusta töiden laiminlyönneistä. Näin ollen mitään kirjallisesti annettuja varoituksia ei voi olla olemassa.
Piiraisen kirjoittamana sain myös hallinto-oikeudelta 30.11.2004 tietooni neljä väitettyä suullista huomautusta, joista en tiennyt mitään. Imettelen, miksi tällaisia väitettyjä huomautuksia tipahtelee tietooni hallinto-oikeudelle toimitettujen asiakirjojen välityksellä.
Piirainen kirjoittaa, että työnantajan tiedossa ei myöskään ole, että asiasta olisi vireillä poliisitutkinta, vaikka hallinto-oikeudelle toimitetussa asiakirjassakin ilmenee rikosilmoitus toimialajohtaja Lintusesta jo 27.3.2004 (liite H-O 2).
Piiraisen kirjoituksen ja tosiseikkojen välillä on valtava ristiriita jo senkin vuoksi, että koulutuslautakunnan varapuheenjohtaja Seppo Eerolan eriävät mielipiteet pykälissä 150 ja 151 ovat olleet kantelu- ja valitusasioitani käsittelevien virkamiesten ja lautakunnan tiedossa jo 14.9.2004.
Hallintojohtaja Piirainen on kirjoittanut valheellisen lausuntonsa 25.11.2004. Tällöin hän on varmasti asioiden valmistelijana tiennyt ja nähnyt Seppo Eerolan eriävistä mielipiteistä, mistä on todellisuudessa ollut kysymys (liitteet SE ja SE 2).
Myös pöytäkirjaote 14.9.2004 todistaa Piiraisen tienneen ainakin toimialajohtaja Pertti Lintusen olleen poliisitutkinnanalainen, koska on itse valmistelijana tiedon kirjoittanut. Pöytäkirjaote liitteenä (liite PK 14.9.2004), jonka Piirainen on omakätisellä allekirjoituksella 20.9.2004 myös oikeaksi todistanut.
Olen viranhaltijoiden valheellisuuden ja oman puolustukseni vuoksi ollut pakotettu pyytämään rikostutkintaa jo keväällä 2004, kuten työnantajan hallinto-oikeudelle lähettämästä 29.7.2004 päivätystä asiakirjastakin voi helposti havaita.
Piirainen, kuten kaikki Kotkan kantelu- ja valitusasioitani käsitelleet virkamiehet, valtuutetut ja lautakunnan jäsenet ovat tienneet varsin hyvin, että asioiden valheellisuuden vuoksi on vireillä useita rikostutkimuksia ja kanteluiden käsittelyjä eri viranomaisessa.
Hallintojohtajana Piiraisen pitäisi jo virka-asemankin perusteella pysyä totuudessa, eikä lähteä peittelemään aikaisempia valheita hallinto-oikeudelle sellaisilla näkemyksillään, jotka tietää itsekin perättömiksi.
Piirainen toteaa, että työnantaja ei ole pyrkinyt eikä käyttänyt muistioita Kervisen työsuhteen muuttamiseksi tai lopettamiseksi, vaan ne ovat mukana tilanteesta tehdyssä kokonaisarvioissa.
Minä lähden kokonaisarvioissa siitä, että valheelliset muistiot, valheelliset lausunnot ja perättömän tiedon käyttäminen minua vastaan eivät kuulu vastuullisten virkamiesten toimintaperiaatteisiin.
Kotkan viranhaltijat ovat joukkovoiman ja valta-aseman tuomalla valtuuksilla menettäneet suhteellisuuden tajunsa. Tulen myöhemmin todistamamaan hallussani olevalla esitutkinta-aineistolla, kuinka toimialajohtaja Pertti Lintunen, museotoimenjohtaja Eira Karppinen, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ja työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen ovat ylittäneet toimivaltansa, raportoidessaan minusta työsuojeluviranomaisille asiaan kuulumattomia ja perättömiä tietoja, henkilöanalyyseja sekä terveystietojani.
Ohessa Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin päätös 30.11.2004 (liite TSP), josta voi helposti päätellä, kuinka vakavista ja raskauttavista asioista on kysymys.
Koska kyseessä on mittava yhteen henkilöön kohdistuva vaino ja jatkettu työsyrjintä, joita rikoksesta epäiltyjen viranhaltijoiden joukkio virka-asemaa hyväksi käyttäen harjoittaa, on hallinto-oikeuden kumottava valheellisin perustein syntyneet päätökset, jotta viranhaltijoiden ylläpitämä työpaikkahäirintä päättyisi.
Haminassa 17. joulukuuta 2004
Asko Kervinen
Liitteet:
- Lausunto Asko Kervisen tekemässä valitusasiassa 01098/04/2200, (liite H-O).
- Muistio Asko Kervisen asiasta (ainoastaan valmistelukäyttöön), (liite H-O 2).
- Koulutuslautakunnan varapuheenjohtaja Seppo Eerolan eriävät mielipiteet, (liitteet SE ja SE 2).
- Koulutuslautakunnan pöytäkirjaote 14.9.2004 (liite PK 14.9.2004).
- Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin päätös 30.11.2004 (liite TSP).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.