Lapsipornoksi luokitellaan lähes kaikki kuvamateriaali mikä saattaa kiihottaa jotakuta.
Esim. Kola-Olli tuomittiin tonttuasussa olevan teini-ikäisen kuvaamisesta ja tämän videon laittamisesta nettiin. Jos Kola-Olli olisi tiennyt kuvaamansa materiaalin olevan lapsipornoa, niin luuletteko että hän olisi ollut niin tyhmä että olisi laittanut sen siitä huolimatta YouTubeen? Olen nähnyt tämän video pätkän eikä siinä ollut mitään seksuaalista tekoa lapsen kanssa tai muutakaan pornoa. Teinillä oli päässään tonttulakki ja päällään Kola-Ollin tyttöystävän tonttuasu. Mutta kun asiaa tutkii kuudenkympin ja kuoleman välillä oleva seksuaalirikostutkija jonka mielestä 17,99 vuotiaastakin otettu herutuskuva on lapsipornoa, niin tuomio tulee.
Tässä kuussa on tulee tuomion saamaan henkilö jolla oli syytteen mukaan "alaikäisiä seksuaalisesti provosoivissa asennoissa". Tuolla samalla periaatteella voisi syyttää lähes jokaista teini-ikäisen vanhempaa, koska melkein kaikilla alle 18-v teineillä on tissihertus kuvia nettigalleriat täynnä.
Googlettakaapa vaikka Angelina Jolie 15, niin löydätte useita kuvia "alaikäisestä seksuaalisesti provosoivissa asennoissa". Ovatko nuo kaikki kuvat hänestä siis lapsipornoa? Ja jos olet tallettanut sellaisen koneellesi olet siis "sairaspervopedofiili" jolta pitäisi "leikatapallit ja tappaa"?
Esim. Kola-Olli tuomittiin tonttuasussa olevan teini-ikäisen kuvaamisesta ja tämän videon laittamisesta nettiin. Jos Kola-Olli olisi tiennyt kuvaamansa materiaalin olevan lapsipornoa, niin luuletteko että hän olisi ollut niin tyhmä että olisi laittanut sen siitä huolimatta YouTubeen? Olen nähnyt tämän video pätkän eikä siinä ollut mitään seksuaalista tekoa lapsen kanssa tai muutakaan pornoa. Teinillä oli päässään tonttulakki ja päällään Kola-Ollin tyttöystävän tonttuasu. Mutta kun asiaa tutkii kuudenkympin ja kuoleman välillä oleva seksuaalirikostutkija jonka mielestä 17,99 vuotiaastakin otettu herutuskuva on lapsipornoa, niin tuomio tulee.
Tässä kuussa on tulee tuomion saamaan henkilö jolla oli syytteen mukaan "alaikäisiä seksuaalisesti provosoivissa asennoissa". Tuolla samalla periaatteella voisi syyttää lähes jokaista teini-ikäisen vanhempaa, koska melkein kaikilla alle 18-v teineillä on tissihertus kuvia nettigalleriat täynnä.
Googlettakaapa vaikka Angelina Jolie 15, niin löydätte useita kuvia "alaikäisestä seksuaalisesti provosoivissa asennoissa". Ovatko nuo kaikki kuvat hänestä siis lapsipornoa? Ja jos olet tallettanut sellaisen koneellesi olet siis "sairaspervopedofiili" jolta pitäisi "leikatapallit ja tappaa"?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olet oikeassa. Ihan älyttömyyksiin mennyt tämä pelleily. Minustakin on lapsena kuvia kun pelleilen alasti lattialla. Jos sattuu päätymään väärään aikaan väärän ihmisen nähtäväksi, niin tuomio varmasti vanhemmille olisi napsahtanut. Siis nykyään.
Ihmiset tässä ajassa on sairaita pästään ja kaikenlainen normaali maalaisjärjellä ajattelu on unohtunut. Pedofiilikorttia käytetetään kuin luottokorttia ja pelkästään kortin esiintuominen saa kaikki väitteet todeksi ja tuomiot lankeamaan, todisteista viis.
On meidän aikuisten tehtävä suojella lapsia, teinejäkin(!!) vielä kun he eivät kykene tarpeeksi kypsästi ajattelemaan. rajat sais olla tiukemmatki ku tietää mitä kaikkee nykyään netin kautta aikuisten kaikessa ällötävyydessään keksii. hyi!
Eli jos olet teini-ikäisen vanhempi, niin sinut tulisi tuomita seksuaalirikollisena,
koska sinun kodissasi olevalta koneelta löytyy "alaikäisiä seksuaalisesti provosoivissa asennoissa"?
Vanhempien tulisi siis olla vastuussa siitä että teinit ottavat itsestään, lähettelevät ja vastaanottavat toisistaan herutuskuvia, joita sitten tallettavat tietokoneellesi sinun tietämättäsi?
Entä jos se on juuri sinun poikasi, joka niitä ällöttävyyksiä netin kautta tekee "viattomille pikkutytöille"?
Lähettelee omasta elimestään kuvia tytöille ja vaatii heitä "tissiheruttamaan" nettikameralla.
Pitäisikö siis koko "pervoperheenne" tuomita vankilaan?
Juurikin AIKUISTEN VANHEMPIEN on tehtävänä suojella lapsiaan. Yhteiskunnan ei ole tehtävänä heitä kasvattaa, saatikka tehdä lakeja joita 80% väestöstä ei noudata tai voi noudattaa.
Jos tässä asiassa johonkin suuntaan laissa mennään, niin langettaisin vanhemmille tuomioita tällaisissa tapauksissa. Teinien herutuskuvat ovat lapsipornoa ja tapahtuu vanhempien valvonnan alaisena. Ei ole merkitystä tietävätkö vahemmat tästä, koska ovat lapsen ollessa alaikäinen tästä vastuussa.
Vanhemmat VASTUUSEEN.
Meidän vanhempien tärkein tehtävä on ajatella JÄRJELLÄ ja säätää lait JÄRJELLÄ, ei tunteella. Rajojen tiukentaminen AINA johtaa ylilyönteihin joka johtaa vielä suurempiin ongelmiin. Omia lapsiaan pitää suojella ja kasvattaa , tämänlaiset seksiasiat kuuluvat myös kasvatukseen ja tulisi selittää miksi esimerkiksi 16 vuotiaana ei kannata laittaa kuviaan nettiin ja etsiä sieltä kontakteja. Tämä keskustelu taitaa jäädä useimmilla vanhemmilla käymättä, kun luullaan yhteiskunnan kasvattavan ne omat "kullannuput".
Ettet nyt vain sattuisi olemaan vähän lähemminkin tekemisissä tämän sattumalta esimerkiksi ottamasi jutun kanssa, tai itse kiinnostunut alaikäisistä niin paljon että etsit käsiisi kaiken mahdollisen aiheesta? Vai mistäköhän mahdat tietää että tonttuasu oli Kola-Ollin tyttöystävän? Mikä into sinulla edes on puolustaa näitä henkilöitä? Suomessa laki suojelee alaikäisiä ja hyvä niin. Teini-ikäiset ovat vielä niin alttiita vaikutteille että heidän houkuttelemisensa kuviin jotka ovat luonteeltaan seksuaalisia on hyvin arveluttavaa ja aivan kuten pitääkin, rangaistavaa.
Ja unohdinpa vielä manita että lapsen seksuaalisen hyväksikäytön raja menee suomessa suojaikärajan (16v) eikä täysi-ikäisyyden mukaan.
Ja löytyipä tuolta netistä vielä jonkun Kola-Ollin videon youtubesta nähneen arvio että kyseessä olisi ollut 10-12 vuotias pikkupoika. Heruttelevatko nämä useinkin galtsussa tai käyvät aikuisten miesten luona otattamassa kuvia itsestään tämän tyttökaverin tonttuasuissa?
"käyvät aikuisten miesten luona otattamassa kuvia itsestään tämän tyttökaverin tonttuasuissa?"
No näköjään ottaa. Miksi se poika muuten olisi jollut siellä kuvattavana?
Vai väitätkö että Kola-Olli oli kidnapannut kadulta jonkun lapsen ja pukenut sen väkisin tonttuasuun?
Kakara nauroi räkäisesti videolla, joten ei kyllä näyttänyt olevan pakotetty yhtään mihinkään.
Puolustat sitä että aikuinen, rankkaa pedofiilista materiaalia omistava, aikuinen mies ottaa valokuvia 11 vuotiaasta pojasta alusvaatteisillaan? Lapsen saa ymmärtämättömyyttään houkuteltua kaikenlaiseen pienellä lahjonnalla. Halveksuttavaa hyväksikäyttöä. Omaksi onnekseen Kola-Olli vältti ehdottoman vankilatuomion, eipä olisi ollut mukavat oltavat siellä...
Mistä tiedät että se oli "rankkaa pedofiilista materiaalia"? Juurihan tässä tuli ilmi että "pedofiilista materiaalia" on ihan normaalit teiniherutuskuvatkin, joita netti on täynnä.
Näin tuossa alla olevan linkin siteeraamassa lehtiartikkelissa todetaan. Ja tämä "ilmitullut" teiniherutus kuvat pedofiilipornona ei ole muuta kuin aloittajan vainoharhaista jorinaa joilla yritetään taas vain puolustella lapsipornoa ja saada se näyttämään jotenkin hyväksyttävämmältä. Rauhassa saat IRC galleriaa selailla jos siitä kicksejä saat.
olen teini ikäinen ja vittuako meidän asiamme teille kuuluvat me pidämme asiat omana huolenenamme ja teidän ei tarvitse niihin sekaantua eillei sitten tapahdu jotain kamalaa jtn olkaa nyt plz hiljaa!
Tuo nyt oli tyhmyyden huippu, mutta kumpuaako tuo tyhmyys nyt nuoresta iästä vai oliko asialla ihan alkuperäinen kirjoittelija ajamassa " lapset ihan oikeasti tykkää meistä pedofiileista " agendaansa?
Jos kyse oli ensimmäisestä niin todettakoon, että juuri tällaisia ihmisiä suojelemaan näitä lakeja tarvitaan. Oma arvostelukyky on vielä pahasti hukassa, mutta usko itseensä huipussaan.
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1441194-kola-ollille-vankeutta-lapsipornosta-koneella-vuosien-tallenteet-satoja-kuvia/#post16251611
Että se siitä "teini-ikäisyydestä", jollet sen sitten katso alkavan yhdestätoista vuodesta. Lisäksi koneelta löytynyt satoja lapsipornokuvia joiden joukossa törkeitä "toiminta kuvia". Joten mikäköhän mahtoikaan olla hänen oman kuvaus sessionsa tarkoitus?
No itse asiassa nykyään teini-ikä alkaa useilla 11-12 vuotiaina.
Niinpä niin, millä ikinä pedofiili saakaan "hyväksyyttävyyttä" teoilleen. 11 vuotias on pelkkä lapsi.
Siis kuka nyt on pedofiili? Ei se että jollain on koneellaan teinienherutuskuvia tee kenestäkään pedofiiliä!
Tajuatteko että jos sun koneellas on kuvia 17.99 vuotiaasta muijakamusta vähänkään "seksuaalisesti provosoivissa asennoissa" eli ei siis edes tissit paljaana vaan avonaisessa paidassa, kuten ne kulkee tua kaupugillakin, niin saat tuomion lapsipornon hallussapidosta?
Kun laki sanoo että sää saat kyllä paneskella sen 16-17-vuotiaan muijakamus kanssa, muttet saa ottaa siitä kuvaa.
Eh... Saat ottaa kuvia jos samat ehdot täyttyvät kuin seksisuhteessa 16 vuotiaaseen ja kuvat ovat vain henkilökohtaiseen käyttöösi. Jos ne leviävät sinulta johonkin, voit saada syytteen lapsipornon levittämisestä. Ja mistä ihmeestä keksit tuon "vähänkään provosoivissa esennoissa" Jos nyt puhutaan sellaisesta perus IRC galleria avoin kaula-aukko tiukat housut kuvista, niin luuleko että poliisit eivät jo aikapäiviä sitten olisi pistäneet koko IRC gallerian ylläpitoa vankilaan? Vähän tervettä järkeä kiitos... Mutta tarkoituksenasi olikin vääristellä asiaa ja saada ymmärrystä pikkaisille väärinymmärretyille pedofiileille, eikös?
Eikös sun pitänyt olla ulkomailla käräjien aikaan, viimeksihän väitit täälä olevasi Vladivostokissa lentoasemalla, matkalla Tahitille?
Ai mistä tunnistin...itse taas paljastit itsesi, sillä kukas muu se nyt itkisi siitä, kun sinä vitun pedofiilinpaska olet taas saamassa tuomita tekosistasi...
"Tässä kuussa on tulee tuomion saamaan henkilö jolla oli syytteen mukaan "alaikäisiä seksuaalisesti provosoivissa asennoissa".
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs092.ash2/37950_153343811364517_151021048263460_116588_4218470_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs449.ash2/72220_153345454697686_151021048263460_116589_7418987_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs462.ash2/73584_153345744697657_151021048263460_116590_1155626_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs056.ash2/36181_153346104697621_151021048263460_116591_8145587_n.jpg
Käräjäoikeus tuomitsi "kahdesta alle 18-vuotiaasta tytöstä, joissa heitä esitettiin sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla" lapsipornon hallussapidosta "sakkorangaistukseen ja menettämään valtiolle rikoksentekovälineenä takavarikoidun tietokoneen kovalevy".