Miten puolustan väitettä?
No, olen tällä hetkellä työharjoittelussa paikassa X. Siellä on kolme insinööriä, suunnittelijaa tarkemmin ottaen, yksi on koko ajan tietokoneella ja suunnittelee, mutta kaksi muuta vain juttelee. Ja silloin kun ne jotakin tekevät, niin se on sitä helppoa suunnittelua ja asioiden selvittelyä lämpimässä sisätiloissa, kun raskaan työn raatajat raatavat ulkona kylmässä pienellä palkalla. Suututtaa ja surettaaa. Suututtaa se, että on olemassa tällainen jako. Mieluummin kaikille sama palkka, niin on hyvä olla. ja surettaa se, toiset raataa niska limassa ja toisella se palkka juoksee vain istumisesta. Ja eron huomaa se, että siellä paikassa X, on 7 (joita näkee useammin) työntekijää ja kaikki paitsi yksi (hyvä perheenisä) polttaa; seurausta rahahuolista. Kukaan insinööreistä ei polta. Vaikka on niillä työntekijöillä ihan hienot autot. ;)
Itse en mene AMK:n, koska olen raskaan työn raataja enemmänkin ja opiskelu ei kiinnosta. (tai kiinnostaa, käyn ahkerasti koulussa ja olen luokkani parhaimpia, mutta tekee mieli päästä heti töihin.) ja kukaan suvusta ei (luultavasti) ole käynyt AMK:a ja hyvin pärjää. Ja perintönä jää X, ja X:ssa on tulevaisuus, niin ei kovin paljon hätää.
Mutta sanokaa (ja pelastakaa; tupakka tappaa ja se i:llä alkava, kun alkaa mennä tili miinukselle) että tekevätkö insinööritkin kovaa työtä, olisin iloinen, jos tekisivät, joten ei saa valehdella.
No, olen tällä hetkellä työharjoittelussa paikassa X. Siellä on kolme insinööriä, suunnittelijaa tarkemmin ottaen, yksi on koko ajan tietokoneella ja suunnittelee, mutta kaksi muuta vain juttelee. Ja silloin kun ne jotakin tekevät, niin se on sitä helppoa suunnittelua ja asioiden selvittelyä lämpimässä sisätiloissa, kun raskaan työn raatajat raatavat ulkona kylmässä pienellä palkalla. Suututtaa ja surettaaa. Suututtaa se, että on olemassa tällainen jako. Mieluummin kaikille sama palkka, niin on hyvä olla. ja surettaa se, toiset raataa niska limassa ja toisella se palkka juoksee vain istumisesta. Ja eron huomaa se, että siellä paikassa X, on 7 (joita näkee useammin) työntekijää ja kaikki paitsi yksi (hyvä perheenisä) polttaa; seurausta rahahuolista. Kukaan insinööreistä ei polta. Vaikka on niillä työntekijöillä ihan hienot autot. ;)
Itse en mene AMK:n, koska olen raskaan työn raataja enemmänkin ja opiskelu ei kiinnosta. (tai kiinnostaa, käyn ahkerasti koulussa ja olen luokkani parhaimpia, mutta tekee mieli päästä heti töihin.) ja kukaan suvusta ei (luultavasti) ole käynyt AMK:a ja hyvin pärjää. Ja perintönä jää X, ja X:ssa on tulevaisuus, niin ei kovin paljon hätää.
Mutta sanokaa (ja pelastakaa; tupakka tappaa ja se i:llä alkava, kun alkaa mennä tili miinukselle) että tekevätkö insinööritkin kovaa työtä, olisin iloinen, jos tekisivät, joten ei saa valehdella.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun menet yläasteelle, niin sinulla on aikaa miettiä tulevaisuutta, esimerkiksi opon kanssa. Vaikka vanhempasi ovat muuta väittäneet, niin kommunismi ei ole pelkästään hyvä aate...
En ole mikään yläasteelainen,vaan ammattiopistolainen
Jotta saat Suomessa töitä, pitää sinulla olla tutkinto. Ihminen voi valita itse, millaisen tutkinnon hän haluaa ja millaiseen tutkintoon hänellä on varaa (Ylioppilas / ammattikoulu, AMK, YAMK tai maisteri/dippainssi) - lähdetään siitä. Suoraan yläasteelta töihin pääsevälle nostan hattua - moni ei tuossa onnistu.
On totta, kuten alkuperäinen kirjoittaja sanoo, että jos ihminen hakeutuu sellaiseen opiskelupaikkaan missä luetaan 4 vuotta esimerkiksi liiketaloutta, kirjanpitoa tai markinointia, niin häntä kiinnostavat edellä mainitut työtehtävät paljon enemmän kuin raksahommat, kiinteistöylläpito tai muut "tosimiesten hommat". Mutta ainoa asia, mikä minulle jää mieleen kirjoituksestasi, on se että työpaikallanne on liikaa porukkaa ja osa heistä tulisi irtisanoa. On hyödytöntä että neljä miestä tekee yhden miehen työt ja istuisi suurta osaa työajastaan toimettomina.
En ole mikään yläasteelainen,vaan ammattiopistolainen,
Kiitos kumminkin hyvästä vastauksesta, mutta kysymys kuuluu, että onko insinööreillä todellakin helppoa vaiko onko niiden työ rankkaa myös. Vastuuta on tietenkin enemmän
Niin ja tarkoitus ei ole loukata ketään, joten ottakaapa rauhallisesti :)
No ehkäpä siinä AMK-insinöörin taikka muun tekniikan ammattilaisen (diplomi-insinööri, tekniikan lisensiaatti, tekniikan tohtori) työskentelyssä tarvitsee kuitenkin noin keskimäärin osata hieman enemmän erilaisia ja kärjistäen myös vaativampia asioita. Senpä seurauksena koulutuskin on pidempi. Jos lapiointia voi tehdä kohtuu tehokkaasti kaatosateessa ulkosalla, virtauslaskentaa todennäköisesti ei. Korkeammalla palkalla kompensoidaan myös ammattiin käytettyä opiskeluaikaa, joka on insinööreille 7 v (lukio 3v AMK 4v), diplomi-insinööreille 8v (lukio 3v teknillinen yliopisto 5v). Lisensiaateille ja tohtoreille voi tuohon DI:n lukemaan lisätä vielä 2-4v teknillisellä yliopistolla.
Niin ja mitenköhän ne rahahuolet ja tupakointi nyt liittyvät toisiinsa? Kyllä se on ihan omaa typeryyttä, jos polttaa.
No sanotaan, että jotkut hakee lohtua toisistaan,kahvista, suklaasta jne. niin että tollei
uhoat tai voivottelet. Toimistorotat vastaavat työn kannattavuudesta, työturvallisuudesta ja että työ tehdään oikein. Et vain näe heidän työtään. Ei työntekijällä ja alemmalla toimihenkilöllä välttämättä kovin suurta palkkaeroa ole. Sinua ei rahahuolet paina, mutta opiskelijaa ne painavat montakertaa opiskelun aikana. Suomessa kaikilla on mahdollisuus opiskella. Toisin on esimerkiksi englannissa, jossa lukukausi maksut juuri nousivat korkeakouluissa. Näin pidetään yllä luokkaeroa ja raskaantyöntekijän lapsesta ei koskaan tule korkeasti koulutettua. Toisin on suomessa. Täällä koulutus ja varallisuus erot eivät kulje käsikädessä. Pärjäät hyvin koulussa ja sinulla erinomaiset mahdollisuudet mennä opiskelemaan insinööriksi, mutta oma on valintasi. Englannissa monet käyttäisivät tilaisuutesi hyväkseen. Sukusi o aivopessyt sinut huonommuudentuunteesta johtuen, mutta niin ovat akateemisen suvun jälkeläisetkin aivopesty uskomaan, että vain yliopisto on jotain.
En ole mitenkään aivopesty, ihan ite olen tätä mieltä.
Hieno vastaus, nyt pystyn taas hymyilemään.
Sitten, kun olet 10 vuotta vääntänyt ulkona raskasta ja paskaista duunia ilman mainittavia ylenemismahdollisuuksia tai parannuksia palkkaan niin voi tulla mieleen, että olisiko sittenkin koulutus kannattanut nuorempana.
Saattaa se siinä vaiheessa hieman vituttaa, että insinöörit vetävät siistillä sisäduunilla huomattavasti parempaa liksaa kuin itse alemmassa suorittavassa portaassa.
Tietysti saattaahan olla, että tulet nauttimaan duunarina olemisesta koko työurasi loppuun saakka, mutta luulen, että jos sinulla on yhtään kunnianhimoa elämässä niin tuollainen ajatustyötä vaatimaton duunaaminen voi ruveta kyllästyttämään pahasti.
Semmoinen loppukaneetti vielä, että itsensä kouluttaminen ei ole koskaan liian myöhäistä.
T. sähköasentaja, tuleva FM (tietojenkäsittelytiede).
Rahaa voi tehdä helpommallakin! Nyt oon raksalla ja rahat menee suurinpiirtein kädestä suuhun. Muita boonuksia on yli -25 asteen pakkaset, roudata parvekkeen ovia/db ovia portaita pitkin kämppiin paino pyörii siinä 100kg, väliseinien ek gyprocit painaa sen 40kg heittele niitä paikoileen pitkin päivää. Päivän jälkeen ei jaksa tehdä yhtään mitään ja viikon jälkeen on ruho sen verran kipee ettei viiti edes lähtee mihinkään. Raksa ei ole ihmisen työtä ja harva raksalta selviää terveenä eläkkeelle.
Mestari on 5v vanhempi ku mä ja tempoo työmaalla sen 3200e/kk ja vetää projektin lopuks 3kk boonukset plussana puhelimet ja lounassetelit jne. Työkuva on lähinnä pyöriä työmaalla ja puhua puhelimeen...
Käyt nyt ensin sen peruskoulun kunnialla läpi.
Miksi laskittelit mäkeä silloin kun toiset opiskelivat meinaan, ei ottais niin pattiin.