mitä mieltä olet kyseisestä piilistä,itse huomannu et valot on suht heikot..no tiedä sit uskaltaako isompaa poltinta laittaa.myöskin bensan menekki mietityttää..tuntuu et mittari laskee ihan silmissä..millaisia kokemuksia toisilla kyseisestä mallista.itsellä aiemmin ollut pari ceediä.ne mielestäni olleet parempia.
kokemuksia Vengasta....
-3000km-
55
2109
Vastaukset
Ei esmes saa diesel-automaattia, mikä löytyy Ceedistä.
- 3+2
Hyundailta tulee luultavasti myös tämä vaihtoehto vuoden vaihteessa!
- koeajaja
2 kertaa koeajanu sen 1.4 bensa koneella olevan ja jotenkin sen laatu jäi arveluttamaan. Koelenkillä 5-vaihde ja pakki ei meinannu mennä aina päälle, sekä kojelauta narisi aika ilkeesti pakkasella. Jotenkin rimpulan tuntuinen oli alkuun mutta jonkun kilometrin jälkeen siihen alkoi päästä sisään ja ihan mallikkaasti sillä ajeli. Jotenkin sama fiilis kuin pakettiauton puikoissa. Ohituksia sillä ei taida kiihtyvyyden puolesta edes yrittää maantie nopeuksissa. Autoon nouseminen oli kyllä tosi helppoa näin huono selkäisenä ja penkki yksi parhaista mitä on vastaan tullut, eikä pitemmälläkään matkalla selkä väsynyt siinä pystyn ajoasennon vuoksi. Tilathan siinä on aivan mainiot joka suhteessa ja ulkonäkökin ihan ok. Saapa nähdä millainen on tuleva Hyundai joka on aivan samaan koriin tehty ja ilmeisesti siitä tulee myös 1.6 kone käsivaihteisena.
- huppapuppari
tuon tuostakin,vähän kattoo ja kolmonen sisään ja hyvin kiihtyy,liian pieniin väleihin ei kannata survoa isommallakaan,koska aikaa ei siinä voita.
- Jännä vertailu...
Autobildissä mikä nyt tietenkin on lehtenä mikä on, oli hauska vertailu 3 autoparista, jossa verrattiin c-segmentin menopeliä saman merkin luokkaa pienempään farkkuun tai tila-autoon. Autot olivat Roomster vs. Ocu farkku, Venga vs. cee´d hb, Ibiza St vs. Leon hb. Kyseisessä vertailussa Venga veti lopulta pidemmän korren kuin cee´d. Kummakin tiloja ja muunneltavuutta etenkin Vengassa kehuttiin, mutta testaajien mielestä nimenomaan Vengan parempi äänieristys, muunneltavuus, sekä selkeästi mukavampi kyyti toivat lopulta voiton. Myös perustason varustelu on Vengassa huomattavasti parempi kuin perustason cee´dissä. Ajettavuutta taas cee´dissä kehuttiin paremmaksi.
Mainittakoon, että kaikkien vartailuparien ykköseksi nousi juuri tuo pienempi "järkivaihtoehto", jopa paljon myydyn Skodan kohdalla. Samat takuut Vengassa on kuin isoveljessään, joten siinä mielessä huoleton ostos ja kasaahan auton paljon laadustaan kehuttu Hyundai. Moni varmasti tekee valinnan cee´d hb:n ja Vengan välillä. Harmi että tehokas 109 hp:n peruskone jäi Kian valikoimasta pois. sillä venga olisi liikkunut todella pirteästi, tosin saahan sen nyt 125 heppasena automaattina jos sellaisen tehokkaamman haluaa...- ehkä ostan
Ajoin Vengaa ihan vertailu mielessä uuden golf 1.2 tsi:n jälkeen. Kyllä moottori puolella ero on tosi suuri vaikka pelkkien hevosvoimien ero ei niin suuri olekaan niin kyllä Venga tuntui niiin laiskalta. Yllättaen melutaso maantiellä nastarenkailla oli Vengassa jopa hiljaisempi kuin Golffissa ja aikaisemmin kesärenkailla ajaessa ei Vengassa kuulunut samaa rengasjyrinää kuin Golffissa. Tilojen puolesta Venga vei voiton aivan selkeästi ja perusvarusteluun kuuluu oikeastaan kaikki mitä tarviikin. Ehkä parasta oli autoon menemisen helppous kun ei tarvi laskeutua jakkaralle ja näkyvyys autosta on erittäin hyvä sen korkeudesta johtuen. Siis onko tulossa hyundailta ihan sama kori ja milloin? Aika mielenkiintoista nähdä miten hinnat asettuu kahden samanlaisen auton kesken kun maahantuojahan on eri :)
- koeajaja
ehkä ostan kirjoitti:
Ajoin Vengaa ihan vertailu mielessä uuden golf 1.2 tsi:n jälkeen. Kyllä moottori puolella ero on tosi suuri vaikka pelkkien hevosvoimien ero ei niin suuri olekaan niin kyllä Venga tuntui niiin laiskalta. Yllättaen melutaso maantiellä nastarenkailla oli Vengassa jopa hiljaisempi kuin Golffissa ja aikaisemmin kesärenkailla ajaessa ei Vengassa kuulunut samaa rengasjyrinää kuin Golffissa. Tilojen puolesta Venga vei voiton aivan selkeästi ja perusvarusteluun kuuluu oikeastaan kaikki mitä tarviikin. Ehkä parasta oli autoon menemisen helppous kun ei tarvi laskeutua jakkaralle ja näkyvyys autosta on erittäin hyvä sen korkeudesta johtuen. Siis onko tulossa hyundailta ihan sama kori ja milloin? Aika mielenkiintoista nähdä miten hinnat asettuu kahden samanlaisen auton kesken kun maahantuojahan on eri :)
http://www.savonsanomat.fi/teemat/autot/autotalli/hyundai-ix20-käynnistää-uutuusrumban/605616 -Tuon mukaan näyttäisi tulevan.
- Testaa myös tämä
ehkä ostan kirjoitti:
Ajoin Vengaa ihan vertailu mielessä uuden golf 1.2 tsi:n jälkeen. Kyllä moottori puolella ero on tosi suuri vaikka pelkkien hevosvoimien ero ei niin suuri olekaan niin kyllä Venga tuntui niiin laiskalta. Yllättaen melutaso maantiellä nastarenkailla oli Vengassa jopa hiljaisempi kuin Golffissa ja aikaisemmin kesärenkailla ajaessa ei Vengassa kuulunut samaa rengasjyrinää kuin Golffissa. Tilojen puolesta Venga vei voiton aivan selkeästi ja perusvarusteluun kuuluu oikeastaan kaikki mitä tarviikin. Ehkä parasta oli autoon menemisen helppous kun ei tarvi laskeutua jakkaralle ja näkyvyys autosta on erittäin hyvä sen korkeudesta johtuen. Siis onko tulossa hyundailta ihan sama kori ja milloin? Aika mielenkiintoista nähdä miten hinnat asettuu kahden samanlaisen auton kesken kun maahantuojahan on eri :)
Noh, 1,2 tsi onkin turbokone, joka vääntää ihan eri tavalla kuin Kian cvvt-vapari, vaikka heppoja olis lähelle samat. Jos harkitset tosissasi Vengaa tai vaikka sitä vuoden alussa saapuvaa ix20:tä, koeaja myös tuo 90 heppanen 1,4 crdi. Ei ole pahasti hinnoiteltu ja tuijottamatta noihin paperisekunteihin, saat käytännössä yllättävän pirteän ja pieniruokaisen menopelin, jossa bonuksena 6-vaihde. Tällä laatikolla ja dieselin paremmalla alaväännöllä kierrokset maantiellä reilusti alle kahdentonnin. On meno äänitason kannalta ihan toista kuin vinguttaa 5-pykäläisellä cvvt-bensakoneella kierrokset tapissa. Näin siis, jos ajat välillä taajaman ulkopuolellakin. Kaupungissa tolla bensakoneellakin varmasti pärjää. Suosittelen myös cruisen ruksaamista, ei ole tolkuttoman kallis, mutta hemmetin mukava etenkin juuri tuon dieselin yhteydessä.
- ehkä ostan
Testaa myös tämä kirjoitti:
Noh, 1,2 tsi onkin turbokone, joka vääntää ihan eri tavalla kuin Kian cvvt-vapari, vaikka heppoja olis lähelle samat. Jos harkitset tosissasi Vengaa tai vaikka sitä vuoden alussa saapuvaa ix20:tä, koeaja myös tuo 90 heppanen 1,4 crdi. Ei ole pahasti hinnoiteltu ja tuijottamatta noihin paperisekunteihin, saat käytännössä yllättävän pirteän ja pieniruokaisen menopelin, jossa bonuksena 6-vaihde. Tällä laatikolla ja dieselin paremmalla alaväännöllä kierrokset maantiellä reilusti alle kahdentonnin. On meno äänitason kannalta ihan toista kuin vinguttaa 5-pykäläisellä cvvt-bensakoneella kierrokset tapissa. Näin siis, jos ajat välillä taajaman ulkopuolellakin. Kaupungissa tolla bensakoneellakin varmasti pärjää. Suosittelen myös cruisen ruksaamista, ei ole tolkuttoman kallis, mutta hemmetin mukava etenkin juuri tuon dieselin yhteydessä.
Mulla kilometrejä kertyy noin 8000 vuodessa ja suurin osa nurkka-ajoa niin tuo diesel ei oikein kiinnosta. Semmoista mukavaa helposti ajettavaa ajopeliä etsiskelen jonka ylläpitokulut olis kohtuu luokkaa. Kellään kokemusta käteisalennuksesta Vengan kohdalla, vai onko tiukasti hinnoiteltu?
- Ja vielä...
ehkä ostan kirjoitti:
Mulla kilometrejä kertyy noin 8000 vuodessa ja suurin osa nurkka-ajoa niin tuo diesel ei oikein kiinnosta. Semmoista mukavaa helposti ajettavaa ajopeliä etsiskelen jonka ylläpitokulut olis kohtuu luokkaa. Kellään kokemusta käteisalennuksesta Vengan kohdalla, vai onko tiukasti hinnoiteltu?
No sen verran vielä, että aika vähän ajat mutta silti: 1,4 crdi kulutus käytännössä maantiellä 4,5 litraa ja seka-ajossakin noin 5,5 litraa. Dieselvero kohtuulliset 440 euroa ja melko maltillinen hinnan erotus bensakoneeseen ja tosiaan plussana kuusipykäläinen pitkäksi välitetty säästöloota. Lisäksi co2 päästöt 114, mikä povaa tulevaisuudessa todella alhaista käyttömaksua - noin 50 euron luokkaa. Ja sitä vääntöä 137 nm vastaan 220 nm. Pitäähän ajon jouhevuudesta hiukan maksaa, eikä aina tuijottaa pelkästään vuositason tiukkoja kustannuksia. Saat kyllä varmasti diesel-versiosta kohtuu hyvityksen, kun vaihdon aika koittaa. Suosittelen.
- ehkä ostan
Ja vielä... kirjoitti:
No sen verran vielä, että aika vähän ajat mutta silti: 1,4 crdi kulutus käytännössä maantiellä 4,5 litraa ja seka-ajossakin noin 5,5 litraa. Dieselvero kohtuulliset 440 euroa ja melko maltillinen hinnan erotus bensakoneeseen ja tosiaan plussana kuusipykäläinen pitkäksi välitetty säästöloota. Lisäksi co2 päästöt 114, mikä povaa tulevaisuudessa todella alhaista käyttömaksua - noin 50 euron luokkaa. Ja sitä vääntöä 137 nm vastaan 220 nm. Pitäähän ajon jouhevuudesta hiukan maksaa, eikä aina tuijottaa pelkästään vuositason tiukkoja kustannuksia. Saat kyllä varmasti diesel-versiosta kohtuu hyvityksen, kun vaihdon aika koittaa. Suosittelen.
Pitänee harkita tosiaan tuota dieseliäkin, tosiaan jälleenmyyntiarvo vois olla hyvin kohdallaan vielä 4-5 vuoden päästäkin jos mittarissa on 35000 km.
- 20+5
koeistumassa Vengan ja miellyin siihen, ajosta en vielä tiedä jahka saan koeajetuksi.
Mutta tilat oli passelit ja autoon nousu ja poistuminen tosi helppoa, myäs väri kirkkaan punainen natsasi hyvin.
Tiedä onko kori galvanoitu ja miten toimii pakkasilla.- koeajaja
Meillä sen ulkonäkö jakaa aikalailla mielipiteitä. Nuoriso pitää sitä rumana ja ite taas tykkään että ihan modernin näköinen ja varmaan useamman vuoden näyttääkin vielä uudelta. Ulkonäkö tietty on makuasia jota ei kai tarvi kenenkään puolusteella ostopäätöstä tehdessään tai sen kummemmin alkaa toisten mielipiteitä kumoamaan. joku vaan tykkää äitistä ja toinen tyttärestä, joku voi tykätä isästäkin ;)
- L&Q
Odota vielä kun Hyundailta tulee Suomeen ix20 joka on vastaava auto tämän kanssa.
- xsawawaw
L&Q kirjoitti:
Odota vielä kun Hyundailta tulee Suomeen ix20 joka on vastaava auto tämän kanssa.
lyhyempi takuu,hieman kaalliimpi hinta?
- kyny
L&Q kirjoitti:
Odota vielä kun Hyundailta tulee Suomeen ix20 joka on vastaava auto tämän kanssa.
eikö oma palsta riitä?
- Maybe Hyundai
xsawawaw kirjoitti:
lyhyempi takuu,hieman kaalliimpi hinta?
Deltamiehen vastaisku pyörii näköjään täälläkin.
- jatte k
L&Q kirjoitti:
Odota vielä kun Hyundailta tulee Suomeen ix20 joka on vastaava auto tämän kanssa.
Hyundai ix20 vaikuttaa hienommalta ainakin kuvien perusteella ja uskon että varustetasot/moottorivaihtoehdot tulee laajempana kuin Vengassa joten pieni odotus varmasti palkitaan niin saa mieleisensä vaihtoehdon.
- neljäkaksi
xsawawaw kirjoitti:
lyhyempi takuu,hieman kaalliimpi hinta?
että Hyundai on tutkitusti laadukkain automerkki! Mites Kian laita olikaan, oliko AutoBildin tutkimuksessa vasta sijalla 13..? Siis kumpi näistä kahdesta on laadukkaampi, voi olla kuoret samat mutta muuta tekemistä sitten ei näillä keskenään olekkaan...
- Ceed kestää
neljäkaksi kirjoitti:
että Hyundai on tutkitusti laadukkain automerkki! Mites Kian laita olikaan, oliko AutoBildin tutkimuksessa vasta sijalla 13..? Siis kumpi näistä kahdesta on laadukkaampi, voi olla kuoret samat mutta muuta tekemistä sitten ei näillä keskenään olekkaan...
ja hyundai(Getz) keskikastia.
- CRDIsti
neljäkaksi kirjoitti:
että Hyundai on tutkitusti laadukkain automerkki! Mites Kian laita olikaan, oliko AutoBildin tutkimuksessa vasta sijalla 13..? Siis kumpi näistä kahdesta on laadukkaampi, voi olla kuoret samat mutta muuta tekemistä sitten ei näillä keskenään olekkaan...
Ihan tosi, autoa kai kysyjä oli ostamassa eikä Autobildiä.
Unterot, oikeastiko te valitsette jonkun lehtiartikkelin perusteella autonne?
Tai ilkeättekö oikeasti perustella autovalintaanne lehtíartikkelilla?
Taitaa olla jonkun asteisia itsetunto-ongelmia.
- Tavetti
kunnon tilat ja ketterä.
- ehkä ostan, ehkä en
Toivottavasti kilpailu hiukan antais varaa hinnantarkistuksille.. erikoista on jos molempiin sattuu sama hintalappu.
- hjoip
ehkä ostan, ehkä en kirjoitti:
Toivottavasti kilpailu hiukan antais varaa hinnantarkistuksille.. erikoista on jos molempiin sattuu sama hintalappu.
mutta ehdottomasti jokainen kilpailuttaa itse.Olen ollut tyytyäinen valintaani muutenkin.Huolto sopimus 29 euroa kk.on halvempi kuin millään muulla merkillä.Sulat ja lamput saan vaihdattaa milloin vain.
- ehkä osta ehkä en
hjoip kirjoitti:
mutta ehdottomasti jokainen kilpailuttaa itse.Olen ollut tyytyäinen valintaani muutenkin.Huolto sopimus 29 euroa kk.on halvempi kuin millään muulla merkillä.Sulat ja lamput saan vaihdattaa milloin vain.
Tuosta huoltosopimuksesta sen verran että on tietty ihmisiä jotka eivät osaa tai halua laittaa itse edes pissapoikaan vettä, mutta kuitenkaan en koskaan ole ainakaan omalla kohdalla nähnyt mitään järkeä moisessa sopimuksessa.. paitsi jos ei ole parempaakan paikkaa laittaa rahojaan kuin autoon.
- xzxzxz
ehkä osta ehkä en kirjoitti:
Tuosta huoltosopimuksesta sen verran että on tietty ihmisiä jotka eivät osaa tai halua laittaa itse edes pissapoikaan vettä, mutta kuitenkaan en koskaan ole ainakaan omalla kohdalla nähnyt mitään järkeä moisessa sopimuksessa.. paitsi jos ei ole parempaakan paikkaa laittaa rahojaan kuin autoon.
tulee lisähintaa vuodessa.Mutta säästyy lampunvaihdolta pakkasessa.
- mollolollo
xzxzxz kirjoitti:
tulee lisähintaa vuodessa.Mutta säästyy lampunvaihdolta pakkasessa.
100 000km kestotestin paras oli Ceed ha hyundai keskikastia.
- ehkä ostan ehkä en
mollolollo kirjoitti:
100 000km kestotestin paras oli Ceed ha hyundai keskikastia.
12 x 59 euroa= kymppi tai kaks vuodessa. matematiikkaahan tämäkin. Mulle = viikko etelässä :)
- koeajaja
ehkä ostan ehkä en kirjoitti:
12 x 59 euroa= kymppi tai kaks vuodessa. matematiikkaahan tämäkin. Mulle = viikko etelässä :)
No tosiaan huoltosopimus ei kannata jos kilometrejä kertyy 8000 vuodessa kuten ylläolevalla. Mitä enemmän ajaa niin sitä enempi siitä hyötyä tulee jos tulee. Ja kaikillahan ei ole omaa lämmintä tallia missä voi ite pikkujuttuja korjailla. Ite ostin ton nykyisen autoni 15 vuotta sitten ja se ei kertaakaan ole ollut huollossa eikä korjaamolla vaan ite oon ne tehnyt, kyllähän siinä on kohta jo yhden uuden auton hinnan säästänyt ja jälleenmyyntiarvo ei ole sen huonompi kuin merkkiliikkeessäkään huolletulla kun ei ton ikäisistä saa mitään kuitenkaan..
- huoltosopimus
ehkä osta ehkä en kirjoitti:
Tuosta huoltosopimuksesta sen verran että on tietty ihmisiä jotka eivät osaa tai halua laittaa itse edes pissapoikaan vettä, mutta kuitenkaan en koskaan ole ainakaan omalla kohdalla nähnyt mitään järkeä moisessa sopimuksessa.. paitsi jos ei ole parempaakan paikkaa laittaa rahojaan kuin autoon.
"Tuosta huoltosopimuksesta sen verran että on tietty ihmisiä jotka eivät osaa tai halua laittaa itse edes pissapoikaan vettä, mutta kuitenkaan en koskaan ole ainakaan omalla kohdalla nähnyt mitään järkeä moisessa sopimuksessa.. paitsi jos ei ole parempaakan paikkaa laittaa rahojaan kuin autoon. "
Onhan siinä mm. se järki, että voit ennakoida tarkalleen mitä auton ylläpito maksaa. Ei tarvitse miettiä paljonko seuraava huolto maksaa, mitä yllättäviä remontteja tulee esim. jarrupalat/levyt menee vaihtoon kulumisen vuoksi jne. Lisäksi sen avulla on helppo vertailla eri merkkien huoltohintoja; Kian huoltoja väitetään sikakalliiksi, mutta kummasti sillä on kuitenkin edullisimmat huolenpitosopimukset... Jos maksan 33 euroa kuukaudessa huolettomasta autoilusta, niin se ei ole minusta paljoa. Sillä pääsee toki eteläänkin, mutta toisaalta jos ajaisi vain polkupyörällä, niin pääsisi maailmanympärysmatkallekkin. - 1+2+3+4
koeajaja kirjoitti:
No tosiaan huoltosopimus ei kannata jos kilometrejä kertyy 8000 vuodessa kuten ylläolevalla. Mitä enemmän ajaa niin sitä enempi siitä hyötyä tulee jos tulee. Ja kaikillahan ei ole omaa lämmintä tallia missä voi ite pikkujuttuja korjailla. Ite ostin ton nykyisen autoni 15 vuotta sitten ja se ei kertaakaan ole ollut huollossa eikä korjaamolla vaan ite oon ne tehnyt, kyllähän siinä on kohta jo yhden uuden auton hinnan säästänyt ja jälleenmyyntiarvo ei ole sen huonompi kuin merkkiliikkeessäkään huolletulla kun ei ton ikäisistä saa mitään kuitenkaan..
"No tosiaan huoltosopimus ei kannata jos kilometrejä kertyy 8000 vuodessa kuten ylläolevalla. Mitä enemmän ajaa niin sitä enempi siitä hyötyä tulee jos tulee"
Tuota, et ole tainnut paljoa tustua huolenpitosoppareihin... Joka tapauksessahan auton huoltoväli määrätyy aika- ja km-perusteisesti esim. 12 kk tai 20 000 km. Ensin täyttyvä määrää huollon ajankohdan.
Ja se sopparin kk-veloitushan määräytyy sopimukseen määritellyn ajomäärän mukaan; jos ajat vähemmän, on kk-hinta alempi, ja jos ajat enemmän, on hinta korkeampi. Eli mitä enemmän ajat, niin sitä kalliimpi se hinta on, en ymmärrä tätä logiikkaa korkeamman ajomäärän hyödystä. - ehkä ostan ehkä en
huoltosopimus kirjoitti:
"Tuosta huoltosopimuksesta sen verran että on tietty ihmisiä jotka eivät osaa tai halua laittaa itse edes pissapoikaan vettä, mutta kuitenkaan en koskaan ole ainakaan omalla kohdalla nähnyt mitään järkeä moisessa sopimuksessa.. paitsi jos ei ole parempaakan paikkaa laittaa rahojaan kuin autoon. "
Onhan siinä mm. se järki, että voit ennakoida tarkalleen mitä auton ylläpito maksaa. Ei tarvitse miettiä paljonko seuraava huolto maksaa, mitä yllättäviä remontteja tulee esim. jarrupalat/levyt menee vaihtoon kulumisen vuoksi jne. Lisäksi sen avulla on helppo vertailla eri merkkien huoltohintoja; Kian huoltoja väitetään sikakalliiksi, mutta kummasti sillä on kuitenkin edullisimmat huolenpitosopimukset... Jos maksan 33 euroa kuukaudessa huolettomasta autoilusta, niin se ei ole minusta paljoa. Sillä pääsee toki eteläänkin, mutta toisaalta jos ajaisi vain polkupyörällä, niin pääsisi maailmanympärysmatkallekkin.Tottahan tuo, puhuinkin vaan omasta puolestani. Tosin eihän huoltosopimus autoilusta yhtään huolettomampaa tee.. Meilläpäin ainakin korjaamoita on joka melkein joka kulmalla jos tulee tarve vaihtaa esim. jarrupalat. Mutta riittäköön tämä nyt tästä keskustelusta kun tällä palstallahan oli tarkoitus kertoa kokemuksia vengasta :)
- koeajaja
1+2+3+4 kirjoitti:
"No tosiaan huoltosopimus ei kannata jos kilometrejä kertyy 8000 vuodessa kuten ylläolevalla. Mitä enemmän ajaa niin sitä enempi siitä hyötyä tulee jos tulee"
Tuota, et ole tainnut paljoa tustua huolenpitosoppareihin... Joka tapauksessahan auton huoltoväli määrätyy aika- ja km-perusteisesti esim. 12 kk tai 20 000 km. Ensin täyttyvä määrää huollon ajankohdan.
Ja se sopparin kk-veloitushan määräytyy sopimukseen määritellyn ajomäärän mukaan; jos ajat vähemmän, on kk-hinta alempi, ja jos ajat enemmän, on hinta korkeampi. Eli mitä enemmän ajat, niin sitä kalliimpi se hinta on, en ymmärrä tätä logiikkaa korkeamman ajomäärän hyödystä.mikään asiantuntija en tässä huoltosoppari asiassa ole, mutta jotenkin näin sen järkeilisin: jos ajat paljon tulee myös mitä todennäköisemmin niitä vikoja paljon enemmän kuin sille joka ajaa vain sen verran että suurin osa vuoden huoltokuluista koostuu öljyn vaihdoista. Mitä luultavammin sille joka ajaa 40 000 / 4 vuodessa ei tule sellaisia vikoja juuri lainkaan mitä ei takuu kata. Tai sitten on sattunut huono auto kohdalle.
- xzxzxzxz
ehkä ostan ehkä en kirjoitti:
12 x 59 euroa= kymppi tai kaks vuodessa. matematiikkaahan tämäkin. Mulle = viikko etelässä :)
joten kolmessa vuodessa maksan alle 240 euroa/vuosi.Nuo esittämäsi lukemat lienee Hyundain vastaavat?
- ehkä ostan ehkä en
xzxzxzxz kirjoitti:
joten kolmessa vuodessa maksan alle 240 euroa/vuosi.Nuo esittämäsi lukemat lienee Hyundain vastaavat?
kyllä nuo hinnat on ihan delta autolta saatu kun kävin koeajamassa vengaa.. mutta jos 29 eurolla tuon huoltosopparin saa niin eipä ole kovin paha. Pitänee kysyä uudelleen jos vaikka ollut kuullun ymmärtämisessä jotain vikaa :)
- huoltosopimus ok
koeajaja kirjoitti:
mikään asiantuntija en tässä huoltosoppari asiassa ole, mutta jotenkin näin sen järkeilisin: jos ajat paljon tulee myös mitä todennäköisemmin niitä vikoja paljon enemmän kuin sille joka ajaa vain sen verran että suurin osa vuoden huoltokuluista koostuu öljyn vaihdoista. Mitä luultavammin sille joka ajaa 40 000 / 4 vuodessa ei tule sellaisia vikoja juuri lainkaan mitä ei takuu kata. Tai sitten on sattunut huono auto kohdalle.
"mikään asiantuntija en tässä huoltosoppari asiassa ole, mutta jotenkin näin sen järkeilisin: jos ajat paljon tulee myös mitä todennäköisemmin niitä vikoja paljon enemmän kuin sille joka ajaa vain sen verran että suurin osa vuoden huoltokuluista koostuu öljyn vaihdoista. Mitä luultavammin sille joka ajaa 40 000 / 4 vuodessa ei tule sellaisia vikoja juuri lainkaan mitä ei takuu kata. Tai sitten on sattunut huono auto kohdalle. "
Silloinkinhan se kk-hinta on muuttuva. Jos ajat paljon, niin siihen kk-hintaan on ympätty enemmän niitä takuun ulkopuolisia vikoja.
Jos taas ajat vähän, niin siihen kk-hintaan on huomioitu vähän niitä takuuseen kuulumattomia vikoja. Eli sen puolesta ajomäärällä ei ole mitään tekemistä kannattavuuden kanssa.
Mutta sen avulla on helppo vertailla eri merkkien käyttökustannuksia eikä tarvitse enää spekuloida Kian "sikahinnoitelluista" huolloista, kun ne ovat muilla vielä sikamaisemmin hinnoiteltuja. - huoltosopimus
ehkä ostan ehkä en kirjoitti:
kyllä nuo hinnat on ihan delta autolta saatu kun kävin koeajamassa vengaa.. mutta jos 29 eurolla tuon huoltosopparin saa niin eipä ole kovin paha. Pitänee kysyä uudelleen jos vaikka ollut kuullun ymmärtämisessä jotain vikaa :)
"kyllä nuo hinnat on ihan delta autolta saatu kun kävin koeajamassa vengaa.. mutta jos 29 eurolla tuon huoltosopparin saa niin eipä ole kovin paha. Pitänee kysyä uudelleen jos vaikka ollut kuullun ymmärtämisessä jotain vikaa :) "
Olet varmaan kysyny hintaa maksimiajomäärälle, jolle sopimus on mahdollista saada. Jos se on vaikka joku 50 000 km ajomäärän joka vuosi sisältävä sopimus, niin saa siihen autoon laittaa jo uutta osaakin sopimusaikana. Jarrupaloja, levyä, niveliä, polttimoita, iskareita, pyyhkijänsulkia jne. joutuu jo varmasti vaihtamaan. - vai onko?
huoltosopimus kirjoitti:
"kyllä nuo hinnat on ihan delta autolta saatu kun kävin koeajamassa vengaa.. mutta jos 29 eurolla tuon huoltosopparin saa niin eipä ole kovin paha. Pitänee kysyä uudelleen jos vaikka ollut kuullun ymmärtämisessä jotain vikaa :) "
Olet varmaan kysyny hintaa maksimiajomäärälle, jolle sopimus on mahdollista saada. Jos se on vaikka joku 50 000 km ajomäärän joka vuosi sisältävä sopimus, niin saa siihen autoon laittaa jo uutta osaakin sopimusaikana. Jarrupaloja, levyä, niveliä, polttimoita, iskareita, pyyhkijänsulkia jne. joutuu jo varmasti vaihtamaan."Kia cee'd 1.6 ISG EcoDynamics -malliin vain 32 euroa / kk
(sopimusaika 36 kk / 60 tkm"
"Kia Sorento, alk. vain 40 euroa / kk
(sopimusaika 36 kk / 60 tkm)"
Tuskin myöntävät, jos tulee paljon ajoa?
Tähän ei kuulu öljyn lisäykset, polttimot ja sulat huoltojen välillä. Eikä renkaat.
Kyse siis vuosihuollon hinta? - älyhoiäläjätä
vai onko? kirjoitti:
"Kia cee'd 1.6 ISG EcoDynamics -malliin vain 32 euroa / kk
(sopimusaika 36 kk / 60 tkm"
"Kia Sorento, alk. vain 40 euroa / kk
(sopimusaika 36 kk / 60 tkm)"
Tuskin myöntävät, jos tulee paljon ajoa?
Tähän ei kuulu öljyn lisäykset, polttimot ja sulat huoltojen välillä. Eikä renkaat.
Kyse siis vuosihuollon hinta?Kuka on niin urpo että viitsii odottaa jotain polttimon tai sulan vaihtoa huoltoon saakka tai edes ajaa, saati odotella korjaamolla että joku tulee ja vaihtaa polttimon..lukuun ottamatta niitä automalleja joihin ei edes noita lamppuja pysty ite vaihtamaan. En edes ostais moisia vempeleitä, mitä jos sattuu vaikka lapinreissulla molemmat lamput palamaan ni otsalampun valossako sielä sitte odotellaan seuraavaa huoltoa tai lähimmän merkkiliikkeen aukeamista.?? jopa naisautoilijoista suuri osa pystyy ihan ite lampun vaihtaa..
- huolenpitosopimus
vai onko? kirjoitti:
"Kia cee'd 1.6 ISG EcoDynamics -malliin vain 32 euroa / kk
(sopimusaika 36 kk / 60 tkm"
"Kia Sorento, alk. vain 40 euroa / kk
(sopimusaika 36 kk / 60 tkm)"
Tuskin myöntävät, jos tulee paljon ajoa?
Tähän ei kuulu öljyn lisäykset, polttimot ja sulat huoltojen välillä. Eikä renkaat.
Kyse siis vuosihuollon hinta?"Tähän ei kuulu öljyn lisäykset, polttimot ja sulat huoltojen välillä. Eikä renkaat. "
Tuolla deltan sivullahan lukee noista polttimoista sulista ihan samalla tavalla kuin tietämieni kaikkien merkkien huolenpitosopimusehdoissa. Siellä kerrotaan, että polttimot ja sulat vaihdetaan huoltojen yhteydessä TAI JOS LIIKENNETURVALLISUUS SITÄ VAATII.
Eli jos ajovalopolttimo on palanut tai tuulilasinpyyhkijänsulka revennyt, niin vaihtavat ne millon vaan. Tuohon vakiosopimusteksitiin on varmasti joku tietty syy (kuluttajaviranomaisten suositus?), mutta en kyllä keksi että mikä. - ylioppilas larvanto
ehkä ostan ehkä en kirjoitti:
Tottahan tuo, puhuinkin vaan omasta puolestani. Tosin eihän huoltosopimus autoilusta yhtään huolettomampaa tee.. Meilläpäin ainakin korjaamoita on joka melkein joka kulmalla jos tulee tarve vaihtaa esim. jarrupalat. Mutta riittäköön tämä nyt tästä keskustelusta kun tällä palstallahan oli tarkoitus kertoa kokemuksia vengasta :)
kyllä siihen huoltosopimukseen pitää saada tankkauksetkin ettei itse tarvi kylmässä tankata, voi vaikka ajohanskat likaantua siinä tuhruisen huoltoaseman pihassa.
- Just_____
älyhoiäläjätä kirjoitti:
Kuka on niin urpo että viitsii odottaa jotain polttimon tai sulan vaihtoa huoltoon saakka tai edes ajaa, saati odotella korjaamolla että joku tulee ja vaihtaa polttimon..lukuun ottamatta niitä automalleja joihin ei edes noita lamppuja pysty ite vaihtamaan. En edes ostais moisia vempeleitä, mitä jos sattuu vaikka lapinreissulla molemmat lamput palamaan ni otsalampun valossako sielä sitte odotellaan seuraavaa huoltoa tai lähimmän merkkiliikkeen aukeamista.?? jopa naisautoilijoista suuri osa pystyy ihan ite lampun vaihtaa..
Aika moni ei osaa vaihtaa polttimoa, minä olen yksi heistä. Katsos kun osa meistä autoilijoista ei ole eläessään ollut kädet likaisena ja kun työkin tehdään vartalon yläpäässä niin ei se niin helppoa ole kuin autoja pienestä saakka rassanneelle amispojalle tai käsilllään jatkuvasti töitä tekevälle duunarille....
- ohos
Just_____ kirjoitti:
Aika moni ei osaa vaihtaa polttimoa, minä olen yksi heistä. Katsos kun osa meistä autoilijoista ei ole eläessään ollut kädet likaisena ja kun työkin tehdään vartalon yläpäässä niin ei se niin helppoa ole kuin autoja pienestä saakka rassanneelle amispojalle tai käsilllään jatkuvasti töitä tekevälle duunarille....
Jaajaa, Äitikö sulle tulee kotiin lampun vaihtamaan jos sielä lamppu menee, vaikeempaahan se on kun ainakin joillain niitä on ihan kattoon asti laitettu..
- että näin
ylioppilas larvanto kirjoitti:
kyllä siihen huoltosopimukseen pitää saada tankkauksetkin ettei itse tarvi kylmässä tankata, voi vaikka ajohanskat likaantua siinä tuhruisen huoltoaseman pihassa.
- Kia Motors
että näin kirjoitti:
tietoa(2008).Nykyään Kiassa on 7v.takuu ja sillä ei ole deltan takuuta pätkääkään.Sehän on Kia Motorsin takuu kaikille Kioille. Eikä toi sun juttus muutenkaan pidä paikansa ainakaan minun kohdalla. Auton vuosimalli on -07 ja takuu on 5v. eikä mulle mitään listaa ole annettu huoltopaikoista.
Koskeekohan tämä juttu käytettynä ostettua autoa vaikka kyllä minäkin ostin autoni käytettynä.Takuu loppuu 2012. Auton takuu pelasi Espanjassakin viime talvena jarrulevyn kanssa eikä siellä kysytty Delta-Autosta mitään,koska takuu oli Kia Motorsin.
Yleensä mitenkä toi sun viestis liittyy Vengaan. - sporttiapeliin
Kia Motors kirjoitti:
tietoa(2008).Nykyään Kiassa on 7v.takuu ja sillä ei ole deltan takuuta pätkääkään.Sehän on Kia Motorsin takuu kaikille Kioille. Eikä toi sun juttus muutenkaan pidä paikansa ainakaan minun kohdalla. Auton vuosimalli on -07 ja takuu on 5v. eikä mulle mitään listaa ole annettu huoltopaikoista.
Koskeekohan tämä juttu käytettynä ostettua autoa vaikka kyllä minäkin ostin autoni käytettynä.Takuu loppuu 2012. Auton takuu pelasi Espanjassakin viime talvena jarrulevyn kanssa eikä siellä kysytty Delta-Autosta mitään,koska takuu oli Kia Motorsin.
Yleensä mitenkä toi sun viestis liittyy Vengaan.Toivois että vengasta tulis suomeenkin myyntiin 1,6 diesel kone josta lastuttamalla saa 151 heppaa..vois alkaa kiinnostaa meitä nuorempiakin käyttäjiä. Saapa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, ainakin tuo 1,6 bensa tulee..
- vääntöä...
sporttiapeliin kirjoitti:
Toivois että vengasta tulis suomeenkin myyntiin 1,6 diesel kone josta lastuttamalla saa 151 heppaa..vois alkaa kiinnostaa meitä nuorempiakin käyttäjiä. Saapa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, ainakin tuo 1,6 bensa tulee..
kattelin, että ton 1,4 crdi:kin saa lastulla vääntämään 220nm:sta -> vajaa 300 nm ja heppoja 90 -> n. 120hp. silläkin kerkiäis. Eikä tuo vakionakaan tosiaan ihan sikanuhanen oo.
- ime lenkkiä
Just_____ kirjoitti:
Aika moni ei osaa vaihtaa polttimoa, minä olen yksi heistä. Katsos kun osa meistä autoilijoista ei ole eläessään ollut kädet likaisena ja kun työkin tehdään vartalon yläpäässä niin ei se niin helppoa ole kuin autoja pienestä saakka rassanneelle amispojalle tai käsilllään jatkuvasti töitä tekevälle duunarille....
Silkkipippeli se elvistelee ja kuitenkin pyörii tavismerkki Kian palstalla. Eikös kaltaistesi urpojen pitäisi viihtyä jossain audipalstalla? Audihan on passeli merkki itsestään liikoja luuleville kädettömille "neideille".
- leppanenmatti
Onko kellään samanlaisia ongelmia Vengan kanssa....1,4 bensa vengamme pomppii kuin kenguru ajaessa ykkösellä hiljaa esim.etsiessä parkkiruutua..ärsyttävä vika jota ei edes Deltassa saa pois...Vaatisi kuulemma tehtaalta päivityksen tietokoneelle ja sellaista ei ole... ;(
- vengu
Tuo on ärsyttävä ominaisuus ja palautetta on annettu. Deltalle vaan vihaista viestiä että pitää korjata.
Onhan sitä diesel Vengaankin tulossa joku ohjelmistopäivitys, mutta Suomessa eivät tiedä siitä vielä mitään. - kerrolisää.com
vengu kirjoitti:
Tuo on ärsyttävä ominaisuus ja palautetta on annettu. Deltalle vaan vihaista viestiä että pitää korjata.
Onhan sitä diesel Vengaankin tulossa joku ohjelmistopäivitys, mutta Suomessa eivät tiedä siitä vielä mitään.Kerropa lisää tuosta väitetystä dieselvengan päivityksestä? joku linkki tms
- oppia ikä kaikki
Täytyy sanoa etten ole moista huomannut,minun Venga kulkee kyllä tavallisen hyvin.Olisiko ajo taidolla mitään osuutta asiaan?
Muistan kun 12v.ajelin ensi kertoja setäni mopolla silloin minullekkin kävi juuri noin,kuten kuvasit.
- kumpi parempi
Hyundai ix20 en ole kyllä huomannut valoissa mitään ongelmaa..? Autothan ovat sisarmalleja, mutta näköjään niissä kuitenkin eroja löytyy....
- x90x
Hyundai ix20 jäi tekniikan maailmassa viimeiseksi pienten tila autojen vertailussa,joten sitä ei voi suositella oikein kenellekkään.
- Pienet ja suuret
Kyllä on eroa.Koeajamalla molemmat huomasin muutaman eron ja tilasin Vengan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k15727730Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso20217662Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä352926015-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276348Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi194143Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1933771- 241747
Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431467Miten meidän käy
Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m491215Toivottavasti tekijää ei suojella
Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v501154