Voisiko joku lyhyesti (jos mahdollista) selittää, milloin esim. 11 vuotta vanha sähkölaitoksen lasku vanhenisi. En kerta kaikkiaan jaksa alkaa lukea kaikkea tekstiä, mitä netistä löytyy ao. asiasta.
velan vanheneminen
sisko ja sen veli
141098
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Käräjäoikeuden päätöksen päivämäärästä tasan 15 v.
onko eka päätös? mitäs kun lasku menee monesti perintään ja ulosottoon?Tuleeko käräjäoikeudelta useampaa päätöstä?
eikös se ole 20v eikä 15v?
verot nopeammin muistaakseni 5v.Rikosoikeudelliset ja yksityishenkilön valat 20v.
Velat jotka on yrityksille vanhenevat 15 vuodessa käräjäoikeuden/oikeuden tuomiosta kun se on lainvoimainen. Tuomio saa lainvoimaisuuden kun tuomiopäivästä on kulunut 30 päivää eikä tuomiosta ole valitettu. Esim. 15.11.2010 tulee tuomio niin 15.12.2010 se on laivoimainen ja velka lakkaa olemasta 15.12.2025.
Samasta velasta ei voi tulla kuin yksi oikeudenpäätös joka siis määrää tuon 15v vanhenemisajan. Ulosotto ja perintä EI voi pitkittää vanhentumisaikaa edellä säädetystä.
Yksipuolisen tuomion valitusaika on 7 vrk. Käräjäoikeuden päätöksen pvm on se, josta vanhentuminen
katsotaan. Siis tässä tapauksessa (sähkölasku) se on 15 vuotta !!
vastauksista. Jäihän tästä jotakin "käteen" eli ymmärsin päällisin puolin missä mennään.
annettu ennen nykylain voimaantuloa - eli vaikkapa 1980-luvulla?
Vanhan lain voimassaollessahan velkoja pystyi estämään velan vanhenemisen miten pitkälle tahansa vain muistuttamalla velallista vähintään kymmenen vuoden välein. Lähes jokaisessa ´Virallinen lehti`-nimisen julkaisun numerossa kuulutettiin kymmenien velallisten perään, joiden osoitetiedot olivat tuntemattomat ja joiden velka uhkasi vanhentua.
Olen toki lukenut, että nykylain mukaan velka kuin velka vanhenee joskus. (En tosin muista, tarkoittaako vanheneminen velkojen kertakaikkista mitätöntymistä vai vain perinnän lakkaamista mutta siten, että esimerkiksi velallisen kuolinpesästä velka voitaisiin yhä ulosmitata...)
Yksipuolisesta tuomiosta ei voi valittaa hovioikeuteen. Muutoksenhaku tapahtuu hakemalla takaisinsaantia, ja määräaika on 30 päivää siitä, kun vastaajalle on annettu TUOMIO tiedoksi tai on tehty ulosmittausyritys.
Kyllä pätee niihin vanhoihinkin päätöksiin.
Jos KO.antaa päätöksen 1.1.2010 ja velka vanhenee 1.1.2025 niin onko luottotiedot puhtaat 2.1.2025 vai onko vielä olemassa joku juttu ton asian suhtee?Näkyykö niitä mitätöityjä velkoja enää koskaan missään vai pyyhitäänkö ne vaan pois?
"Jos KO.antaa päätöksen 1.1.2010 ja velka vanhenee 1.1.2025 niin onko luottotiedot puhtaat 2.1.2025 vai onko vielä olemassa joku juttu ton asian suhtee?Näkyykö niitä mitätöityjä velkoja enää koskaan missään vai pyyhitäänkö ne vaan pois?"
Luottotiedot eivät palaudu siten, että velka vanhentuu vaan sen kesto riippuu milloin se on rekisteröity. Erittäin todennäköisesti tapauksessa velkoja yrittää viimeisenä päivänä 31.12.2024 vielä ulosottoa ja siitä tulee merkintä joka kestää sen määritellyn ajan joka lukee luottotietolaissa.
eli pelataan viitisen vuotta lisää.Mites jos 31.12.2024 sitten vielä viedään ulosottoon niin alkaako se perintä ja 15 vuoden kärsimys alusta?Voiko se selka tulla uutena juttuna ulosottoon?
"Käräjäoikeuden päätöksen päivämäärästä tasan 15 v."
Kun nimenomaan kysytään velan vanhentumisesta, niin oikea vastaus on oikea vastaus oikeudenpäätöksen saaneen velan kohdalla 5 vuotta. Eli jos oikeuden vahvistaman velan vanhentumista ei katkaista 5 vuoteen, niin se vanhenee. 15/20 -vuoden aikarajassa ei ole varsinaisesti kyse velan vanhentumisesta suoraan, vaan ulosoton enimmäiskestosta, jonka täyttyessä liitännäisseurauksena myös itse velka vanhenee. Teoriassa on kysyjän kohdalla tietenkin mahdollista, ettei velkaa ole edes viety oikeuteen, jolloin sen vanhentumista säätelee normaali kolmen vuoden vanhentumisaika.
"Mites jos 31.12.2024 sitten vielä viedään ulosottoon niin alkaako se perintä ja 15 vuoden kärsimys alusta?"
Ei ala, vaan se määräajan laskenta tehdään siitä lainvoimaisesta tuomiosta, ja tätä 15 vuoden määräaikaa ei voi jatkaa katkaisemalla vanhentumista, vaan ainoastaan erillisen tuomiopäätöksen perusteella jos velkoja on toiminut jotenkin erityisen vilpillisesti tai moitittavasti velkojaa kohtaan.