AA vai NA?

Alcoholics Anonymous vai Narcotics Anonymous?

Moni varmaan ihmettelee, että mitähäh? eiks alkkarit kuulu tonne AA-puolelle ja narkkarit sit nA:han?


Itse olen toipuva alkoholisti, mutta käyn kummissakin kokouksissa. Miksi?

Oma mielipiteeni näistä kokouksista on valitettavasti se, että vaikka AA avaa aina ovensa niin alkoholistille kuin kenelle tahansa addiktiosta toipuvalle, niin valitettavasti AA-kerhot ovat todella pahasti "ukkoutuneet" ainakin suurimmassa osassa Uudenmaan lääniä. Olen todella harvassa kokouksessa nähnyt nuoria toipuvia. Niissä sadoissa kouksissa mihin olen ottanut osaa on keski-ikä ollut yli neljäkymmentä.

Korkean iän osanottajien suhteen ei saisi olla mikään ongelma, mutta kun se valitettavasti on. Ei nuori kärsivä ihminen kestä kuunnella selviytymistarinoita edes lähimenneisyydestä, jos ei pysty samaistumaan millään tavalla. Se vain vieraannuttaa apua hakevaa nuorta, tai jopa keski-ikäistäkin.

En todellakaan halua nyt arvostella AA:n toimintaa, itse ohjelmaa tai sitä hyvää ja pyyteetöntä työtä, mitä AA tekee ympäri maailman. Ohjelma todellakin toimii ja auttaa joka hetki lukemattomia ihmisiä, niin se on auttanut myös itseänikin. Mutta sen on muututtava. Ohjelman sanomasta pitää saada ymmärretympi kaikille niille nuorille alkoholisteille, joilla ei ole mitään yhtymäkohtaa varsinkaan pitkiin versioihin askelista, saatika sitten isosta kirjasta..

No tämä on jossain määrin AA-ryhmien itsensä käsissä, mutta painotan sitä, että nuori tulokas ei kykene sisäistämään tuskassaan sitä määrää vanhahtavaa tekstiä, mitä pahimmassa tapuaksessa saa kuulla jopa neljäkymmentä minuuttia.

Myönnettäköön, että on todella paljon hyviä ja vielä parempiakin kokouksia, missä jätetään vähemmälle ison kirjan lainaus ja keskitytään itse tuskan purkamiseen. Nämä ovat niitä parhaimpia kokouksia missä ite oon ollu, siellä oppii paljon niin itestään, sairaudestaan kun myöskin osaa oppia purkamaan tunteitaan ja olojaan muille vertaisille.

AA on miun henkireikäni. Mutta oon oppinu ettimään kokoukset, joissa asia ei karkaa tekstiin, vaan saa sanoa itte just sen miltä itestä tuntuu.



No mitäs tää NA sitten tekee otsikossa?

NA on oma toveriseuransa, suunnattu riippuvuudesta kärsiville. No alkoholi on huume ja sen ylikäyttö on riippuvuutta:) Siis oikeasti alkoholi on myös huumaava aine, siinä kuin kannabis tai heroiini tai XYZ.

NA toimii. Yksinkertaisesti toimii. Sinne on tervetullut jokainen addikti, käyttivät sitten pilveä, kräkkiä tai liikaa Koskenkorvaa tai kärsivät mistä tahansa riippuvuudesta.

NA on myös siitä hyvä toveriseura, että kuten AA:ssa, niin myös NA:ssa olet aina tervetullut, mutta NA:ssa on fyysisempää, koskettavampaa. AA antaa kädestäpäivää ovella, NA antaa halauksen ja tervehtii nimellä jos ja kun haluaa puhua:) Ei sovi ehkä kaikille, mutta itse koin tuon läheisyyden ensin hemmetin tunkeilevana, mutta sitten pikkuhiljaa koskettavana ja tukevana. Joillekin käyttäjille saattaa olla ensimmäinen kerta kun joku halaa ja ymmärtää oikeasti.

NA:ssa voi olla helpompi puhua jos olet nuori ja riippuvuudesta kärsivä. Jos et halua tai pysty puhumaan, niin saat ainakin kokemuksia. Mutta voin sanoa, että itse vähän reilu kolmekymppisenä alkoholistina samaistun paljon enemmän addiktoituneisiin nuoriin kun yli viiskymppisiin alkoholisteihin. Kokemukset ja viitekehys pysyy samana, ja selviytymiskokemukset ovat "tätä päivää".


Ja kokoukset. Askeleet mennään NA-tapaan sillä tavalla, että jokainen ymmärtää, ja harva kärvistelee että "eivoikestäänäinkauanpäähajoojoskuuntelenviel!". Ja kokoukset kestää sen puolestatoista tunnista kahteen (ja se elintärkeä röökitauko siinä välis). Ja sitten loppurinki ja lisää halauksia.


Mutta näin lopuksi haluan sanoa, että AA ja NA ovat olemassa vain siksi, että me samasta ongelmasta kärsivät saataisiin toisiltamme apua. Ja tässä kirjoituksessa sain ehkä vähän aikaan vertailua AA:n ja NA:n paremmuudesta, mutta se oli oikeastaan tarkoituskin. Hyvää työtä teette kummatkin ja kiitos siitä, mutta pitää seurata aikaansa, että voisi tehdä vielä parempaakin.

Kiitos AA ja NA