ilmanvaihto

Mulla on 32 jalkainen purkkari ja tarttis ilmanvaihtoa paremmaksi.Oisko nuo dorade venttiilit hyviä.
192887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

...ne on parhaita.

Doradet tuuleen käännettynä puhaltaa niin että tuntuu ja myötäkarvaan olevat imee. Kaupasta saatavien vedenerotuskyky on rajoitettu, mutta vaikkapa ruffin katolle sijoitettuja erittäin harvoin joutuu kääntämään taaksepäin sen takia, että vettä tulisi niistäkään sisään. Riippuu tietysti aina veneen "märkyydestä" se tarve. Sellaista sadetta ei tietenkään ole keksittykään, että dorade-venttiili lakkaisi tuomasta pelkkää ilmaa sisään. Aivan toista kertaluokkaa tuuletuksen doradella saa kuin avattavalla ikkunalla ja toimii 24/7 vuoden ympäri.

Äänestä

Jos omassa veneessäni ei olisi dorade-tuuletusta (34-jalkaisessani on 4 isohkoa doradea), asentaisin ehdottomasti koska seilaan pitkiä avomerilegejä. Boksien ja raakitorvien täytyy olla riittävän isot, että tuuletus toimii hyvin. Bokseissa pitää olla alaosastaan tiivis väliseinä ja riittävän isot valumisaukot. Silloin vettä ei tule sisälle, vaikka pärskeet löisivät jatkuvasti kannen yli. Juuri sen ominaisuuden takia Olin Stephensin suunnittelmat dorade-venttiilit tulivat tunnetuiksi. Valmiina myytävät muoviset pikkuboksit ovat mielestäni aika surkeita, mutta esim. Vetuksen pvc-muoviset raakitorvet ovat kelvollisia. Boksit voi rakentaa itse. Torvien suojaksi kannattaa laittaa rosteriputkesta kaari, joka estää skuuttien tai muiden köysien tarttumisen.
Yritin katsoa netistä rakennusohjeita. Nämä näyttivät asiallisilta:
http://www.sailnet.com/forums/gear-maintenance-articles/19882-building-new-dorade-boxes.html
http://www.bristol29.com/Projects/Exterior Cabintop Projects/exterior cabintop.htm
Edellisessä linkissä on pelkkää tekstiä (englanniksi), jälkimmäisessä myös valokuvia boksien rakentamisesta.

Hyvä tuuletus on paras suoja homehtumista vastaan. Sekin kannattaa pitää mielessä.

Äänestä

Haluatko, että venttiili puhaltaa sisään, ulos vai molempia?
Dorade on passiivinen, ja kääntämällä voi hieman vaikuttaa puhaltaako sisään vai ulos.

Jos haluat pelkkää ulos tuuletusta, eli et halua puskea sitä "vanhaa ilmaa" muualle veneeseen, niin hanki mieluummin joko aurinkokenolla toimiva venttiili, tai vaihtoehtoisesti sähköinen malli.
Aurinkokenno-mallit on helppoja ja huolettomia.
Niistä saa myös akullisia, jolloin toimivat yötä-päivää.
Esim. Nicrolla on paljon tarjontaa, tai SunVent yms. halvemmat mallit.

Itse suosin näitä aurinkoventtiilejä, mutta onhan Doradet aika klassisia ja tyylikkäitä.

Äänestä
  • Dorade on kaikkea muuta kuin passiivinen. Siihen vaihtuvan ilman määrään verrattuna muutaman milliwatin teholla hyrisevät aurinkokennotuulettimet ovat pelkkiä leluja. Ja suuntaamalla dorade todella yhtä hyvin imee kuin puhaltaakin. Veden kunnolla lentäessä myötäsuuntaan käännetty dorade pysyy kuivana siinä kun kuputuulettimet joko lorottavat tai lirittävät vettä sisään. Viime kesänä Suursaaren kupeessa olisi kupuventtiilin alla voinut käydä suihkussa.

    Tuuletuksen kannalta on oikeastaan samantekevää kumpaan suuntaan ilma tuulettimessa kulkee. Oleellista on virtauksen määrä.

    Äänestä

  • ja vauhdilla kirjoitti:

    Dorade on kaikkea muuta kuin passiivinen. Siihen vaihtuvan ilman määrään verrattuna muutaman milliwatin teholla hyrisevät aurinkokennotuulettimet ovat pelkkiä leluja. Ja suuntaamalla dorade todella yhtä hyvin imee kuin puhaltaakin. Veden kunnolla lentäessä myötäsuuntaan käännetty dorade pysyy kuivana siinä kun kuputuulettimet joko lorottavat tai lirittävät vettä sisään. Viime kesänä Suursaaren kupeessa olisi kupuventtiilin alla voinut käydä suihkussa.

    Tuuletuksen kannalta on oikeastaan samantekevää kumpaan suuntaan ilma tuulettimessa kulkee. Oleellista on virtauksen määrä.

    Dorade ei tuuleta juuri mitenkään, jos ei tuule tai ole venevauhtia.
    Satamassa pläkäpaahteessa aurinkokupupallerot sentään pyörii aika tehokkaasti.

    Äänestä

  • ja vauhdilla kirjoitti:

    Dorade on kaikkea muuta kuin passiivinen. Siihen vaihtuvan ilman määrään verrattuna muutaman milliwatin teholla hyrisevät aurinkokennotuulettimet ovat pelkkiä leluja. Ja suuntaamalla dorade todella yhtä hyvin imee kuin puhaltaakin. Veden kunnolla lentäessä myötäsuuntaan käännetty dorade pysyy kuivana siinä kun kuputuulettimet joko lorottavat tai lirittävät vettä sisään. Viime kesänä Suursaaren kupeessa olisi kupuventtiilin alla voinut käydä suihkussa.

    Tuuletuksen kannalta on oikeastaan samantekevää kumpaan suuntaan ilma tuulettimessa kulkee. Oleellista on virtauksen määrä.

    Sattuupa olemaan henk.koht. kokemusta sekä aurinkokennolla toimivista venttiileistä (Nicro) että doradeista. Aurinkokennolla toimiva puhaltaa (tai imee, miten halutaan) sen verran heikosti, että virtauksen voi juuri ja juuri aistia. Vanhemmiten venttiilit alkoivat pitää rapisevaa ääntä, kun aurinko paistoi. Ehkä aurinkoventtiili oli edukseen täysin tyynessä ja aurinkoisessa kelissä, mutta silloin sai tuuletettua paljon tehokkaammin luukut avaamalla.

    Jos taas puhutaan purjehtimisesta merellä, doradeitten teho on aivan ylivoimainen! Ilma vaihtuu, mutta vettä ei tule sisälle. Siinä tilanteessa aurinkokennoventtiili tai muu kupuventtiili on todellakin lelu doradeen verrattuna niinkuin edellinen kirjoittaja nasevasti totesi. Pitää itse kokea, jos ei usko!
    Sisätiloihin saa hyvän läpivedon, kun kannessa on 2 tai useampi dorade. Silloin niiden tuuletustorvia voi pitää eri suuntiin käännettyinä. Itse pidän keulimmaiset dorade-torvet taakse käännettyinä, takimmaiset vastakkaiseen suuntaan.

    Äänestä

  • kuin aurinkotuuletin kirjoitti:

    Sattuupa olemaan henk.koht. kokemusta sekä aurinkokennolla toimivista venttiileistä (Nicro) että doradeista. Aurinkokennolla toimiva puhaltaa (tai imee, miten halutaan) sen verran heikosti, että virtauksen voi juuri ja juuri aistia. Vanhemmiten venttiilit alkoivat pitää rapisevaa ääntä, kun aurinko paistoi. Ehkä aurinkoventtiili oli edukseen täysin tyynessä ja aurinkoisessa kelissä, mutta silloin sai tuuletettua paljon tehokkaammin luukut avaamalla.

    Jos taas puhutaan purjehtimisesta merellä, doradeitten teho on aivan ylivoimainen! Ilma vaihtuu, mutta vettä ei tule sisälle. Siinä tilanteessa aurinkokennoventtiili tai muu kupuventtiili on todellakin lelu doradeen verrattuna niinkuin edellinen kirjoittaja nasevasti totesi. Pitää itse kokea, jos ei usko!
    Sisätiloihin saa hyvän läpivedon, kun kannessa on 2 tai useampi dorade. Silloin niiden tuuletustorvia voi pitää eri suuntiin käännettyinä. Itse pidän keulimmaiset dorade-torvet taakse käännettyinä, takimmaiset vastakkaiseen suuntaan.

    Kunnon Dorade on loistava.
    Pitää vain tehdä "Kunnon Dorade"
    Tuossa ylempänä kommentoitiin jo hyvin boxin tärkeydestä.
    Huonola boxilla tulee vain roiskeet ja eläimet sisään.....
    Torvien pitää myös olla kestävät ja käännettävät. Eli unohda halpisrimpulat.
    Boxi vaatii tietenkin hieman ennemmän tilaa kuin kupu, ja köysien tarttuminen pitää huomioida. (Spinnun skuutit yms.)

    Äänestä

  • lks kirjoitti:

    Dorade ei tuuleta juuri mitenkään, jos ei tuule tai ole venevauhtia.
    Satamassa pläkäpaahteessa aurinkokupupallerot sentään pyörii aika tehokkaasti.

    Se muutaman sentin halkaisijainen aurinkokenno tuottaa milliwatteja ja sekin teho saadaan vain päivällä, eli tuotto pitää jakaa vielä noin kolmella vuorokautiseksi käytöksi. Kunnollinen tuuletusteho vaatii parikymmentä wattia sähkötehoa, eli parituhatkertaisesti aurinkokennon tuottoon nähden. Kuputuuletinkin toimii aika tarkkaan entisellä teholla tuulen voimalla sähkömoottorin hyytymisen jälkeen. Sähköinen puoli niissä on pikemminkin koriste. Ja helteellähän sitten tietenkin luukut auki ja sata kertaa suuremmat ilmastointikanavan pinta-alat käyttöön. Silloin riittää pienempikin henkäys.

    Äänestä

  • ja watit kirjoitti:

    Se muutaman sentin halkaisijainen aurinkokenno tuottaa milliwatteja ja sekin teho saadaan vain päivällä, eli tuotto pitää jakaa vielä noin kolmella vuorokautiseksi käytöksi. Kunnollinen tuuletusteho vaatii parikymmentä wattia sähkötehoa, eli parituhatkertaisesti aurinkokennon tuottoon nähden. Kuputuuletinkin toimii aika tarkkaan entisellä teholla tuulen voimalla sähkömoottorin hyytymisen jälkeen. Sähköinen puoli niissä on pikemminkin koriste. Ja helteellähän sitten tietenkin luukut auki ja sata kertaa suuremmat ilmastointikanavan pinta-alat käyttöön. Silloin riittää pienempikin henkäys.

    Bilteman aurinkokennotuulettimessa näyttäisi olevan n. 150 mm halkaisijainen kenno. Pinta-alaa siis on n. 0,02 m2 mikä tarkoittaa tavallisella aurinkokennolla n. 2 W tehoa. Toki tuuletin pitää olla paljon heikompi, jotta akku latautuu auringon paistaessa. Kaipa nyt kuitenkin suuruusluokkaa 100 mW ainakin.

    Tällä taas mainitaan 11,3 ft^3/min eli n. 20 m3/h: http://autosahko.mycashflow.fi/product/104/aurinkokennotuuletin. Tuohan olisi jo ihan kohtuullinen määrä, sillä yksi tuuletin kykenee vaihtamaan ~30 jalkaisen veneen sisäilman kerran tunnissa.

    20 W on jo todella kova teho ilmanvaihtoon, ellei putket ole todella pienet. Veneeni 2,4 kW lämppäri käyttää täydellä teholla sähköä 18 W, jolloin speksien mukaan virtaus on jo 95 m3/h eli ilma vaihtuu kerran vartissa koko veneessä.

    Ilmanvaihdon tehontarve riippuu tilavuusvirran kolmannesta potenssista, jos putkisto on sama. 20 m3/h ilmanvaihto pitäisi siis onnistua 170 mW teholla, jos 95 m3/h onnistuu 18 W teholla. Pieniä tehoja ei siis kannata väheksyä, jos vain "putkisto" on kunnossa eli korvausilmaa tulee ja ilma pääsee helposti ulos.

    Äänestä

  • Joakim_ kirjoitti:

    Bilteman aurinkokennotuulettimessa näyttäisi olevan n. 150 mm halkaisijainen kenno. Pinta-alaa siis on n. 0,02 m2 mikä tarkoittaa tavallisella aurinkokennolla n. 2 W tehoa. Toki tuuletin pitää olla paljon heikompi, jotta akku latautuu auringon paistaessa. Kaipa nyt kuitenkin suuruusluokkaa 100 mW ainakin.

    Tällä taas mainitaan 11,3 ft^3/min eli n. 20 m3/h: http://autosahko.mycashflow.fi/product/104/aurinkokennotuuletin. Tuohan olisi jo ihan kohtuullinen määrä, sillä yksi tuuletin kykenee vaihtamaan ~30 jalkaisen veneen sisäilman kerran tunnissa.

    20 W on jo todella kova teho ilmanvaihtoon, ellei putket ole todella pienet. Veneeni 2,4 kW lämppäri käyttää täydellä teholla sähköä 18 W, jolloin speksien mukaan virtaus on jo 95 m3/h eli ilma vaihtuu kerran vartissa koko veneessä.

    Ilmanvaihdon tehontarve riippuu tilavuusvirran kolmannesta potenssista, jos putkisto on sama. 20 m3/h ilmanvaihto pitäisi siis onnistua 170 mW teholla, jos 95 m3/h onnistuu 18 W teholla. Pieniä tehoja ei siis kannata väheksyä, jos vain "putkisto" on kunnossa eli korvausilmaa tulee ja ilma pääsee helposti ulos.

    Ovat tosin unohtaneet mainita, onko tuo 20 m3/h auringon paistaessa vai vuorokauden keskiarvo. Yleisen säännön mukaan huonompi vaihtoehto jätetään ilmoittamatta. Mulla on pentryn päällä ja veskissä tuulettimet, jotka kyllä vievät liki 2 A. Ilmanvaihtoon virta, ilmavirtaus ja melu olisivat kaikki liikaa, mutta noihin paikkoihin ajavat hyvin asiansa. Sormituntuma ei takuulla ole tarkka mitta ilmavirtauksen määrittelyyn, mutta se tuntuma on sama kuin doraden puhallus kovemmalla tuulella. Ja doradet on vain niitä pieniä ja matalakaulaisia. Toinen juttu, mihin jo edellä on vähän rivien välissä viitattu, on tuulettimissa käytettyjen sähkömoottorien rajallinen käyttöikä. Toimintansa lopettaneita tuulettimia tapaa veneissä paljon enemmän kuin pyöriviä. Ja sitten vielä ne, jotka on jatkuvan kitinän takia tahallaan pysäytetty ennen kuin stoppi on tullut.

    Äänestä

  • 15 kirjoitti:

    Ovat tosin unohtaneet mainita, onko tuo 20 m3/h auringon paistaessa vai vuorokauden keskiarvo. Yleisen säännön mukaan huonompi vaihtoehto jätetään ilmoittamatta. Mulla on pentryn päällä ja veskissä tuulettimet, jotka kyllä vievät liki 2 A. Ilmanvaihtoon virta, ilmavirtaus ja melu olisivat kaikki liikaa, mutta noihin paikkoihin ajavat hyvin asiansa. Sormituntuma ei takuulla ole tarkka mitta ilmavirtauksen määrittelyyn, mutta se tuntuma on sama kuin doraden puhallus kovemmalla tuulella. Ja doradet on vain niitä pieniä ja matalakaulaisia. Toinen juttu, mihin jo edellä on vähän rivien välissä viitattu, on tuulettimissa käytettyjen sähkömoottorien rajallinen käyttöikä. Toimintansa lopettaneita tuulettimia tapaa veneissä paljon enemmän kuin pyöriviä. Ja sitten vielä ne, jotka on jatkuvan kitinän takia tahallaan pysäytetty ennen kuin stoppi on tullut.

    Tropiikissa ankkurissa ollessani käytin spinnukankaasta ommeltua windscoopia (mikä se on suomeksi?). Samanlaista, tukevampaa windscooppia olen nähnyt mm. kalastustroolareissa. Windscooppi ohjaa ilmavirran sisätiloihin. Harvoin on niin tyyntä, ettei siitä olisi hyötyä. Sopii meidänkin kesähelteisiin.

    Olisiko niin, että sähköisiä venetarvikkeita mainostetaan niin paljon, että vanhat konstit pääsevät unohtumaan?

    Äänestä

  • "windscoop" on hyvä! kirjoitti:

    Tropiikissa ankkurissa ollessani käytin spinnukankaasta ommeltua windscoopia (mikä se on suomeksi?). Samanlaista, tukevampaa windscooppia olen nähnyt mm. kalastustroolareissa. Windscooppi ohjaa ilmavirran sisätiloihin. Harvoin on niin tyyntä, ettei siitä olisi hyötyä. Sopii meidänkin kesähelteisiin.

    Olisiko niin, että sähköisiä venetarvikkeita mainostetaan niin paljon, että vanhat konstit pääsevät unohtumaan?

    http://www.davisnet.com/product_documents/marine/manuals/291_WndScp_Ins.pdf

    Äänestä

  • ja vauhdilla kirjoitti:

    Dorade on kaikkea muuta kuin passiivinen. Siihen vaihtuvan ilman määrään verrattuna muutaman milliwatin teholla hyrisevät aurinkokennotuulettimet ovat pelkkiä leluja. Ja suuntaamalla dorade todella yhtä hyvin imee kuin puhaltaakin. Veden kunnolla lentäessä myötäsuuntaan käännetty dorade pysyy kuivana siinä kun kuputuulettimet joko lorottavat tai lirittävät vettä sisään. Viime kesänä Suursaaren kupeessa olisi kupuventtiilin alla voinut käydä suihkussa.

    Tuuletuksen kannalta on oikeastaan samantekevää kumpaan suuntaan ilma tuulettimessa kulkee. Oleellista on virtauksen määrä.

    No eikös toi Dorade ule juurikin passiivinen, kun ei sen toimintaan tarvita ulkoista energiaa??

    Äänestä

  • 8 kirjoitti:

    No eikös toi Dorade ule juurikin passiivinen, kun ei sen toimintaan tarvita ulkoista energiaa??

    Se doraden ulkoinen energia on tuulen kineettinen energia.

    Äänestä

  • "windscoop" on hyvä! kirjoitti:

    Tropiikissa ankkurissa ollessani käytin spinnukankaasta ommeltua windscoopia (mikä se on suomeksi?). Samanlaista, tukevampaa windscooppia olen nähnyt mm. kalastustroolareissa. Windscooppi ohjaa ilmavirran sisätiloihin. Harvoin on niin tyyntä, ettei siitä olisi hyötyä. Sopii meidänkin kesähelteisiin.

    Olisiko niin, että sähköisiä venetarvikkeita mainostetaan niin paljon, että vanhat konstit pääsevät unohtumaan?

    Eikä tartte mennä edes tropiikkiin saakka, kun alkaa jo windscdscoopia kiittelemään. Jo Välimeren olosuhteet tekee siitä verrattoman. Kuin megakokoinen dorade, kunhan muistaa, että vedenerotus puuttuu kuuron sattuessa. Tuulivoimalla toimiva ilmastointilaite.

    Äänestä

  • varuste kirjoitti:

    Eikä tartte mennä edes tropiikkiin saakka, kun alkaa jo windscdscoopia kiittelemään. Jo Välimeren olosuhteet tekee siitä verrattoman. Kuin megakokoinen dorade, kunhan muistaa, että vedenerotus puuttuu kuuron sattuessa. Tuulivoimalla toimiva ilmastointilaite.

    tuollaisella käyttöä viime kesänä täälläkin päin maailmaa. Vastaavan tehotuulettimen voi rakentaa kyllä lakanasta tai pyyhkeestä eikä tarvi olla edes insinööri.

    Äänestä

Mulla on salongissa keskellä aurinkokenno venttiili,voisko siihen rinnalle kahta puolen laittaa doraden.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


exa2 kirjoitti:

Mulla on 32 jalkainen purkkari ja tarttis ilmanvaihtoa paremmaksi.Oisko nuo dorade venttiilit hyviä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu