Eli listatkaa Microsoftin hyvät teot, saavutukset yms.
Vaikka kiusaus on suuri niin ei mielellään kommentteja tyyliin "MS maksimoi Jim Beamin kulutukseni" tai "hyödyttää virustorjuntafirmoja, heh, heh", vaan ajatuksella asiallisia ja oikeasti kuluttajille (eikä pelkästään osakkeenomistajille) hyödyllisiä juttuja. Pystyykö paljon parjatusta firmasta kaivamaan mitään positiivista?
Vaikka kiusaus on suuri niin ei mielellään kommentteja tyyliin "MS maksimoi Jim Beamin kulutukseni" tai "hyödyttää virustorjuntafirmoja, heh, heh", vaan ajatuksella asiallisia ja oikeasti kuluttajille (eikä pelkästään osakkeenomistajille) hyödyllisiä juttuja. Pystyykö paljon parjatusta firmasta kaivamaan mitään positiivista?
Vastaukset 18
Vanhimmat
- Se että Microsoft lisensoi käyttöjärjestelmäänsä kaikille halukkaille oli osatekijä PC-tietokoneen räjähdysmäiseen yleistymiseen. Windowsin ansiosta ei tarvinnut ostaa suljettua rautaa joka toimisi vain tietyssä raudassa joten komponenttibisneskin ja sen myötä hintojen laskeminen oli / on mahdollista.
- Saavutuksena murskaylivoima PC-tietokoneiden käyttöjärjestelmä, mikään muu käyttöjärjestelmä ei yllä samoihin lukemiin ja tämä tilanne on jatkunut jo vuosikymmeniä.
- Microsoft on luonut Windows-alustallaan ympärilleen ohjelmistobisneksen eli muilla softavalmistajilla on ollut tilaisuus luoda softaa ja Windowsin laajan levikin myötä softaa ei ole välttämättä tarvinnut kääntää "miljoonille" käyttiksille koska Windowsin markkinaosuus on jo niin suuri.
Hups, typoa eli "ei tarvinnut ostaa suljettua softaa joka toimisi vain tietyssä raudassa".
Eli jos ostan windowsin niin se ei ole suljettua softaa ja toimii missä tahansa raudassa?
0. Gates keksii "lisenssin" tarjotessaan Basiciä eräälle pienelle firmalle joka valmisti Altair nimistä "tietokonetta"
1. Ms osti qdossin ja nimesi sen ms-dossiksi. Möi ensin sen lisenssin IBM:lle.
2. MS piipahti Applen luona ja sai "innovaation" hiireen ja graafiseen käyttöliittymään nähtyään uuden Applen tietokoneen prototyypin, jossa oli hiiri ja graafinen työpöytä.
3. MS teki diilin Applen kanssa ohjelmistojen kehittämisestä ja oli itse asiassa ensimmäisiä kolmannen osapuolen softafirmoja jotka pääsivät tekemään Applelle softaa ja saivat vielä samalla käsiinsä Applen uusimpien tekniikoiden ja softien prototyypit.
4. MS duunaili samalla Applen selän takana omaa Windows käyttöliittymää, kyllä, Windows oli alkujaan käyttöliittymä, ei käyttöjärjestelmä.
5. Pian markkinoille alkoi vyöryä paitsi IBM koneita, myös halpoja PC klooneja aasiasta joissa oli Dos ja Windows. Applen, IBM:n ja Microsoftin välit vähän tulehtuivat.
6. MS lisenssipolitiikka laitevalmistajille on todella tiukka. Kun laitevalmistaja sopimuksen tekee, ei ole juuri muita vaihtoehtoja kuin esiasentaa se dos/windows combo, ja tänään Windows myytäviin koneisiin.
MS:n oli helppo saada tämä läpi koska muuta varteenotettavaa käyttöjärjestelmää ei vielä tuolloin ollut. Eli Gatesin melko lyömätön business vaisto teki tehtävänsä.
7. Laitevalmistajat tekevät sopimuksen mielellään koska ensinnäkin saavat OEM käyttiksen halvalla microsoftilta, ja tietokoneet on helpompi myydä kuluttajille kun niissä on käyttis jo valmiina.
8. Muutama vuosi ja MS pitää yllä monopoliasemaa ja tiukentaa lisenssiehtojaan OEM valmistajille.
9. Loppu onkin historiaa!
hmmm. Mitäs muuta vielä. Ai niin. Lopulta Microsoft ja IBM hautaa sotakirveen ja jatkaa yhteistyötä, tällä kertaa IBM haluaa että Microsoft kehittelee IBM:lle käyttistä, mutta samaan aikaan MS tekee wanhat ja kehittää omaa windows NT järjestelmää ja lopulta hautaa yhteistyön IBM:n kanssa.
Jos joku ihmettelee miten Gates ja kumppanit ovat saaneet tämän kaiken aikoinaan läpi on vastaus melko simppeli. Otetaan esimerkiksi IBM ja Xerox. IBM johtajat olivat näitä vanhoja karvakorvia joilla ei ollut mitään käsitystä siitä mihin tietotekniikka on menossa. Heille tavallinen kirjoituskone oli jo tarpeeksi tekninen vekotin. Eikös se eräs IBM johtaja aikoinaan todennut näin :"Maailmassa on markkinoita ehkä kahdelle tietokoneelle"
Apple iski Xerox vierailullaan kultasuoneen kun sai käsiinsä graafisen käyttöliittymän ja hiiren prototyypin jota Xerox oli kehittänyt. Xeroxin johtajat eivät uskoneet että näillä tuotteilla olisi mitään tulevaisuutta. Apple sai hiiren ja GUIn. Pian myös Xeroxin kehittäjät siirtyivät Applen talliin.
Jobs ja Gates olivat aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan!
On turha mankua että joku kopio ja varastaa toisen keksintöjä kun jokainen kopio jokaiselta. Sillä tavalla ne innovaatiot lopulta sitten syntyy.
Mutta taidan mennä katselmaan leffan Voddlerista, ihan minimaccia käyttäen kun olohuoneen HTPC jäi eilen eläkkeelle. RIP htpc, palvelit hyvin noina vuosina ja olit uskollinen ystävä.
Microsoft unohti vaan standardoinnin joten nyky tilanne on se, että Windows on se johon käännetään ja säädetään erikseen.
Ohjelmoijana tiedän tasan tarkkaan, että se on juuri Windows joka tuottaa nykypäivänä eniten työtä ohjelmistoja käännettäessä.
"4. MS duunaili samalla Applen selän takana omaa Windows käyttöliittymää, kyllä, Windows oli alkujaan käyttöliittymä, ei käyttöjärjestelmä. "
suora kopio OS/2 2.x:n käyttöliittymästä.
Jos osaisit ohjelmoida Windowsille, saisit 90% markkinoista ulottuvillesi ilman kääntämistä. Jos taas valitset ohjelmoinnin 1% markkinaosuudelle, se on oma vikasi.
Näin toimii markkinatalous. Paha juttu sinulle, että et ole osa sitä – etkä osaa olla osa sitä. Tai siis sinulla ei ole varaa ostaa Windowsia.
Näinpä, M-Karilta meni taas vilahtaen pointti ohi kuten aina ennenkin. Ohjelmistotalojen ei tarvinnut tehdä ohjelmasta useampaa versiota koska käytännössä yksi riitti jo tavoittamaan niin suuren asiakaskunnan.
"Mutta taidan mennä katselmaan leffan Voddlerista, ihan minimaccia käyttäen kun olohuoneen HTPC jäi eilen eläkkeelle. RIP htpc, palvelit hyvin noina vuosina ja olit uskollinen ystävä. "
Ootko Exergy 2 ? Et vaan mee saunaan tai remontoimaan?
Windows puhelimia ei ole 90%:illa. Ettei vaan olisi 10%. Ja pitäisikö 10%:a asiakkaista jättää pois? Sehän tekisi valtavat tappiot.
Siis jos koodaa windowsille ni sitä koodia ei tarttee kääntää vai?
No jos koodaa QBasicilla ni ei varmaan tarttee kääntää!
sRGB, RTF ja C#.
Microsoft teki myös 90-luvun ensimmäisellä puoliskolla hyvää työtä käytettävyyden parantamiseksi, ja tekivät ensimmäisenä työkalun käyttöliittymän rakentamiseksi niin, että piirrellään lomakkeille.
Merkittävin saavutus oli kuitenkin ohjelmistoteollisuudessa ohjelmistojen rakentamiseksi binäärituotteiksi. Microsoft on Dossista lähtien rakentanut tuotteilleen oman aikansa mittareilla hyvän binääriyhteensopivuden ja oli tässä paras aina 2000-luvun alkuvuosille saakka. Tämä näkyi myös Windowsin suunnittelussa, sillä Microsoft oli ensimmäinen kuka rakensi rajua abstraktiota sovelluksille.
Tämän asian takia missä Microsoft oli ollut hyvä, se on saanut myös aiheettomasti haukkuja Windows Vistassa kun hölmöläiset alkoivat kuvitella, että jos sama softa mikä toimii Windows XP:ssä ei toimi Vistassa niin vika olisi Windowsin. Vaikka Microsoft onkin panostanut binääriyhteensopivuuteen, ei siellä mitään standardia ole ollut ikinä joten vika on käyttäjän.
Kuulkaas, Linux-pellet: ne openofficet ovat vain kehnoja jäljitelmiä Microsoftin Macintoshille tekemistä systeemeistä: Word ja Excel, joista kasvoi se soossi, jonka te luulette olevan yhteensopiva.
Microsoftin hienoin suoritus on Macintoshin kopiointi. Linuxin taas Microsoftin kopiointi.
Onko yhtään softatyyppiä, joka olisi saanut alkunsa Linuxissa? Mitä hyvää ja hyödyllistä Linuxissa, paitsi huonojen kopioiden huonot kopioit?
Linux ei ole käyttöjärjestelmä, eikä se kopioi mitään Microsoftista. Mikään softatyyppi ei saa alkuaan mistään softakomponentista, ellet sitten tarkoita tätä komponenttia käyttäviä johdannaisia.
Facebook esimerkiksi olisi silloin Linuxista lähtlisin oleva softatyyppi.
Linux esiintyy Wndowsin halpoina kopioina ja Windows on Macin halpa kopio.
Softatyypeistä eräs tärkeimmistä, taulukkolaskenta, sai alkunsa Apple II-systeemistä. Mikä softatyyppi on saanut alkuunsa mistään Linuxista, joissa kaikki ohjelmat ovat ideoilitaan ja toiminnoiltaan Mac/Windows -kopiota ja käyttöliitynnöiltään peräkammarin tumputusta? Mainitse edes yksi softatyyppi, joka on syntynyt Linux-ympäristössä - eli ollut innovaatiota.
Linuxistit edustavat sitä Englannin patenttitoimiston 1880-luvun johtajan ajattelua, jonka mukaan kaikki merkittävä on jo keksitty, joten patenttitoimisto voidaan lakkauttaa. Joo, on OpenOffice ja pari selainta: siinä linuxistien tietotekniikka!
avaahan tämä sillä mainiolla windowsillasi, yksinkertainen tekstitiedosto..
http://www.mworks.info/arvoitus
Linux ei esiinny millään tavalla kopiona Windowsista koska Windows on käyttöjärjestelmä, Linux ei ole.
"Mainitse edes yksi softatyyppi, joka on syntynyt Linux-ympäristössä - eli ollut innovaatiota."
No miten olisi dpkg, Big Blue Button, blogit. Facebook, mediakeskus ja tv-korttisoftat, CMS järjestelmät (esim. Drupal, Joomla), PHP, wiki -järjestelmät (joita myös Wikipedia käyttää) ja jne.
Tietysti Linuxia käytetään yleensä unix-arkkitehtuurin mukaisten käyttöjärjestelmien ytimenä ja näissä ympyröissä sitten on pitemmältä aikaväliltä sellaista juttua kuin esim. C/C , Internet ja lähes jokainen sen päällä pyörivä tekniikka kuten WWW, sähköposti, IRC, torrent jne. Ja sitten tietysti webistä tutut Jpeg, png, HTML, CSS, SVG, MathML yms. ja ladontajärjestelmät, Emacs, make, CVS, etäkäyttöominaisuudet, Java, grafiikkakiihdytetyt renderöinnit yms.
Kyllähän se niin on, että linuxeissa se kehitys tapahtuu nykyisin. Windows sitten on sellainen käyttöjärjestelmän irvikuva kun ei ole unix ja on siksi kökkö nettikäytössä kun Internet on unixien tekniikkaa. Windows vaan yrittää surkeasti olla jotenkin kelvollinen.
En jaksa buutata winshitin puolelle että näkisi miten tuo siellä aukeaa mutta ihan asiaa :D
todella vaikeasti ;D