Kannabis ei ole tappanut suomessa ainuttakaan ihmistä toisinkuin esim. suomessa niin pyhänä pidetty alkoholi, johon voi kuolla ensimmäisellä kokeilukerralla.
Kannabiksella on myös terveydellisiä hyötyjä, toisinkuin alkoholilla joka tuhoaa aivosoluja. Miksi ihmiset käyttävät mielemmin liuotinta kuin "huumetta" joka on paljon haitattomampaa?
Suomessa kotikasvatus tulisi laillistaa ja esim. Alkon myydä kannabista kontrolloidusti, ettei satunnaisten käyttäjien rahat menisivät itämafian tukemiseen. Kumma kyllä itämafiaa tukevat myös "suoraselkäiset" suomalaiset ostamalla siltä halpaa tupakkaa ja vinaa.
Pystyykö kukaan esittämään mitään oikeaa haittaa yhteiskunnalle, jos kannabis laillistettaisiin. Päivittäkää tietonne kyseisestä aineesta ja tulkaa sitten vasta esittämään mielipiteitänne.
Suomessa kannabiksesta on tehty mörkö joka johtaa koviin aineisiin ja tekee ihmisistä hirviöitä, jota se ei tee toisinkuin suomen kansallisjuoma alkoholi, jonka vaikutuksen alaisena pahoinpidellään joka vuosi tuhansia ihmisiä.
Toivottavasti näemme mahdollisimman pian kannabis myönteisemmän valtion, tai ainakin valtion jossa puhuttaisiin totta aineen haitoista ja hyödyistä.
Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Kannabiksella on myös terveydellisiä hyötyjä, toisinkuin alkoholilla joka tuhoaa aivosoluja. Miksi ihmiset käyttävät mielemmin liuotinta kuin "huumetta" joka on paljon haitattomampaa?
Suomessa kotikasvatus tulisi laillistaa ja esim. Alkon myydä kannabista kontrolloidusti, ettei satunnaisten käyttäjien rahat menisivät itämafian tukemiseen. Kumma kyllä itämafiaa tukevat myös "suoraselkäiset" suomalaiset ostamalla siltä halpaa tupakkaa ja vinaa.
Pystyykö kukaan esittämään mitään oikeaa haittaa yhteiskunnalle, jos kannabis laillistettaisiin. Päivittäkää tietonne kyseisestä aineesta ja tulkaa sitten vasta esittämään mielipiteitänne.
Suomessa kannabiksesta on tehty mörkö joka johtaa koviin aineisiin ja tekee ihmisistä hirviöitä, jota se ei tee toisinkuin suomen kansallisjuoma alkoholi, jonka vaikutuksen alaisena pahoinpidellään joka vuosi tuhansia ihmisiä.
Toivottavasti näemme mahdollisimman pian kannabis myönteisemmän valtion, tai ainakin valtion jossa puhuttaisiin totta aineen haitoista ja hyödyistä.
Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://www.kokototuus.com/faktat/index.html
Tuolla löytyy paljon tietoa kannabiksesta ja kannattaa verrata kannabiksen haittoja esim. alkoholin tai muiden huumeiden haittoihin.
Päivittäkää ihmiset ihmeessä ne kouluissa ja armeijassa annetut tiedot kyseisestä aineesta.
Antaa kaikkien kukkien kukkia.
http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html
http://kannabis.port5.com/info.html
Siinä vielä kaksi linkkiä jotka voivat auttaa ihmisiä ymmärtämään mistä on kyse.
Toivon tänne asiallista keskustelua mielellään täysi-ikäisten toimesta.
Antaa kaikkien kukkien kukkia.
On kannabiksen käyttäminen vaikkei se nyt välttämättä tappaisi ketään.
Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan, mutta laillisuuden rajoissa.
Huumeiden käyttö ei ole ikinää suotavaa/hyväksyttävää!
Tuossa laillisuudessahan se ongelma on. Ainoastaan Ruotsi, Ranska, Suomi ja Kreikka kieltävät yhä kannabiksen käytön EU-maista.
Artikkeli aiheesta:
http://hamppu.net/index.php?option=content&task=view&id=9&Itemid=35
Kannabiksen laillistamisella saataisiin itämafialle menevät rahat pois sieltä ja valtio saisi verotuloja joilla voitaisiin ratkoa ihan oikeita ja haitallisia rikoksia. Myös kotikasvattajat saisivat rauhan kasvattaa kasvejaan.
Esim. tuo Rosa Meriläisen tapaus luulisi poliisilla olevan suurempiakin tapauksia selvitettävän kuin joku vuosi sitten poltettu kannabis. Nuokin resurssit on poissa esim. murhatutkimuksista.
Mikä raamattu siitä lakikirjasta on tullut?
Tässähän nimenomaan puhutaan kannabiksen laillistamisesta -paremmasta ja turvallisemmasta vaihtoehdosta. Nämä keskustelut menevät naurettaviksi kun konservatiivinen osapuoli tuomitsee suoralta kädeltä vaivautumatta ottamaan selvää.
Kiva kun usein tullaan hyvin perustellun kannabiksen laillistamispuheenvuoron jälkeen sanomaan että "eihän sitä voida laillistaa, sehän on laitonta."
Tiesitkö Ganja, että kannabiksen polttaminen voi johtaa ihmisen vaipumisen psykoosiin ja jopa sairastumisen skitsofreniaan??!!
Kannabiksen vaikutuksen alaisena ehkä tehdään vähemmän rikoksia toisin kuin alkoholin, mutta ei se vaaratonta ole...
Tapauksia tullut nähtyä...
Alkoholi aiheuttaa psykoosin neljä kertaa todennäköisemmin kuin kannabis.
Eli tämä ei ole mikään oleellinen seikka kannabista vastaan - jos se ei alkoholiinkaan päde.
Haitattomaksi sitä tuskin kukaan on väittänytkään - mutta ei laittomuus niitä haittoja estä, suorastaan lisää niitä.
...
totta olla tuo.
En tiedä määritelläänkö alkoholipsykoosiksi sitä tilaa, kun et seuraavana päivänä muista tapahtumista mitään ja olet saattanut tehdä mitä vain (pettää kumppaniasi, pahoinpidellä tai tappaa jonkun, rikkoa toisen omaisuutta jne). Tälläistä ei kannabiksen kanssa käy.. Piilevän skitsofrenian laukeamismahdollisuus saattaa kyllä olla kannabiksen kohdalla suurempi, mutta en pitäisi tätä niin suurena argumenttina, että se pitäisi kannabiksen jatkossakin laittomana.. alkoholissa kuitenkin noin 100 kertaa enemmän vaaroja.
Ja veikkaan, ettei kannabiksen laillistaminen toisi juurikaan uusia käyttäjiä. Ne, jotka tietävät kannabiksen vaarattomammaksi, kuin alkoholi, kokeilevat sitä, jos haluavat. Vaikka kotikasvatus on ikävä kyllä suomessa rikollista, on se myös helppoa. Ne, jotka eivät uskalla kotona poliisin pelossa kasvattaa ostavat kannabistuotteensa ikävä kyllä rikollisilta. Tätä se kieltolaki juuri tukee.
Turha tuota ganjaa on hehkuttaa kaiken parantavana ihmelääkkeenä, koska se ei sitä ole. Mielestäni hampun kasvatus/käyttäminen kuitenkin tulisi laillistaa ja kaikkien kukkien tulisi antaa kukkia vaan. On kiistämätön fakta, että tällä olisi positiivinen vaikutus sekä rikollisuuden vähentäjänä kuin myös kansantaloudellisesti sekä kansanterveyden kannalta. Perusteet ovat järjestäytyneen rikollisuuden heikkeneminen sekä verotulojen kasvu. Lisäksi uskon alkoholin käytön vähentyvän huomattavasti, jos kannabis laillistettaisiin. Kannabiksen haitalliset vaikutukset terveyteen ovat alkoholiin verrattuna lähinnä nimellisiä. Lisäksi alkoholin käytöstä aiheutuvat välillisiä haittoja ei voi sivuttaa. Asenteet ovat ainoa ongelma nykyisessä järjestelmässä. Järkikäteen ja kieltolaki kumoon. Suomen konservatiivinen mediailmapiiri on taas kerran nostanut meidät iltapäivälehtien lööppeihin: Rosa on polttanut pilveä! Entä sitten? Niin olen minäkin ja varmasti suurin osa minun ikäpolveani.
Tämänhetkisen tiedon valossa kanna saattaa laukaista piilevän skitsofrenian. Yksin se ei sitä aiheuta, vaan alttius vaaditaan.
Psykoosi puolestaan vaatii pitkään jatkuvaa raskasta käyttöä => ongelmakäyttö. Kohtuukäyttäjällä riski on aika olematon.
Kuinka surulliseksi tällainen paasaus minut tekeekään. Ikään kuin elämässä ei olisi tärkeämpiä asioita kuin kannabis. (Ja riippuvaisiahan ei olla tietenkään)
Mielestäni ihanteellinen yhteiskunta olisi sellainen, jossa ei tarvitsisi käyttää minkäänlaisia päihteitä, mutta valitettavasti se ei taida olla mahdollista. Ihminen ei kykene nauttimaan elämästään muulla tavalla kuin jotain päihdettä käyttämällä. (välillä oikeasti tuntuu siltä) Tärkeintä olisi suunnata mielenkiintoa vaikka esimerkiksi nuorten mielenterveyden häiriöiden hoitamiseen ja sen rahoittamiseen.
nimittäin järkiperäistä huumausainepolitiikkaa.
Poliisin määrärahoja ja valtuuksia on jatkuvasti kasvatettu ja kuitenkin huumausaineiden käyttö on jatkuvasti vain kasvanut, kieltolaki ei siis toimi vaan aiheuttaa enemmän haittaa sekä yksilö- että yhteiskunnallisella tasolla.
Tarve ajoittaiseen tajunnantilan muutokseen tuntuu istuvan ihmisen käyttäytymisessä laista riippumatta, päihteitä on aina käytetty ja tullaan aina käyttämään.
Jos päihteiden käyttöä ei voida estää (esim. kytkemällä jokaisen kansalaisen ranteeseen poliisi käsiraudoilla) olisi kaiketi järkevämpää pyrkiä vähentämään niiden käytöstä aiheutuvia haittoja.
Olisi järkevämpi panostaa voimavarat asialliseen valistukseen ja neuvontaan, kannabiksen käytön valvontaan, kovien aineiden käytön vähentämiseen ja ongelmakäyttäjien järkiperäiseen hoitoon.
Näillä toimenpiteillä esim. Hollannissa huumausaineongelma on huomattavasti pienempi kuin meillä vaikka aineiden saatavuus Hollannissa on ollut olennaisesti helpompaa.
Kyllähän nyt kantaa saa ottaa mitä moninaisimpiin asioihin. Ei se tarkoita, että kirjoittaja olisi jotenkin pakkomielteinen asian suhteen.
Josset ole huomannut niin tämä palsta on tarkoitettu huumeista keskusteluun.
Olen huomannut kyllä, mutta välillä tuntuu että keskustelu ei etene mihinkään, eikä toisten mielipiteitä edes tahdota ottaa huomioon. Samoja asioita jankataan pakkomielteen omaisesti. Näin tekevät sekä kannabiksen että alkoholin puolustajat.
Lisäisin vielä, että tätä palstaa lukee varmasti moni nuorikin ihminen, joka saattaa ottaa nämä kannabismyönteiset puheet täytenä totuutena unohtaen että kyseisellä aineella on myös huonot puolensa. Jokaisen täällä kirjoittavan pitäisi katsoa itseään peiliin. Jos itse käyttää päihteitä, niin se ei tarkoita sitä että sen hyviä puolia pitäisi liioitella liiaksi. Vastuu on jokaisella ihmisillä, mitä tähän huumeiden tai alkoholin käytön ihannointiin tulee. Emme ole täällä maailmassa yksin omien itsekkäitten tarpeittemme kanssa.
Tuli aikoinaan seurattua muutaman vuoden ajan eräiden polttelijoiden kehittymistä. Eihän ne poltteluun kuolleet, niistä vaan tuli sellaisia omissa porukoissaan hihittelemässä viihtyviä yksilöitä.
Niistä tuli siis zombeja, eläviä kuolleita.
Noniin. Havaintosi mukaan hiisaamalla kovasti tulee flegmaattiseksi. Kannabiksellakin on haittavaikutuksensa. Tätä tuskin kukaan kiistää?
Kuitenkin kirjoituksessasi on kyse tarpeettomasta mustamaalaamisesta. Vertailun vuoksi kannattaisi ottaa jälleen alkoholi kuvaan. Mikähän olisi päätelmä, jos olisit seurannut muutaman vuoden ajan juoppojen kehittymistä? Ehkeivät hekään kuolleet, ehkä kuolivat, varmaankin heistä tuli lähinnä omissa porukoissaan ördäävia ja aina välillä muita ihmisiä häiritseviä, mutta ei varmasti ainakaan hihittelijöitä.
Kuitenkin kumpaakin päihdettä voidaan käyttää myös kohtuudella, ja suurimmalla osalla ongelmakäyttöä ei edes esiinny. Miksi aina puhuttaessa kannabiksesta pitää puhua aina vain ongelmakäytöstä? Onhan kannabiksen haitat kuitenkin pienemmät kuin alkoholin.
Merkittävää varmaankin on, että ongelmakäyttöäkin esiintyy. Jos sinä käytät kannabista kohtuudella, ei se tarkoita sitä että kaikki niin tekisivät.
on sairaus joka ei katso ainetta, jos sairastuneen riippuvuussuhde kohdistuu kannabikseen, ovat ongelmakäytön terveysseuraumukset kuitenkin olennaisesti vähäisemmät kuin millään muulla aineella.
Edes yli 10 marijuanasavuketta yli 30 vuoden ajan polttaneilla henkilöillä ei ole havaittu merkittävää kognitiivisten kykyjen laskua 28 vrk:n raittiuden jälkeen eli, toisin kuin alkoholi, kannabis ei aiheuta pysyviä muutoksia aivoihin.
Siis tokihan kaikkien päihteiden kohdalla esiintyy ongelmakäyttöä. Eihän tätäkään kai kukaan yritä kieltää?
Mutta on asioita, jotka monet haluavat kieltää. Kuten sen, että kannabis on päihde vähähaittaisimmasta päästä. Tämä tietenkään EI EDELLEENKÄÄN tarkoita, että se olisi kokonaan haitaton, saati pelkästään hyödyllinen.
Näitä kannabiksenkäytössäkin kiistattomasti esiintyviä haittoja on toivottu pyrittävän vähentämään toteuttamalla oikea de-penalisointi koko maassa -ei vain suurimmissa kaupungeissa. Mikäli normaalilla ihmisellä on mahdollisuus valita todella paskan itämafialätkän sekä kotona kasvatetun yrtin -vailla pelkoa rangaistuksista- hän valitsee kotikasvatuksen. Kotikasvatuskaan ei ole helppo tie. Se on hikinen tie. Huippulaatuisen hampun kasvatus kun ei ole helppoa, se on taidetta ja siihen vaaditaan vuosikausien kokemus ja tietämys. Aivan kuten hienon konjakin valmistuksessa. Ja kun sen määrän vaivaa on nähnyt, niitä kasvatustuloksia osaa arvostaakin, eikä polttele "aivot narikkaan" tyylillä. Näin toimii kannabiskultuuri. Tälläistä kannabiskulttuuria tukemalla tukee paitsi päihteiden haittojen vähentämisen politiikkaa, myöskin yleistä hyvinvointia Suomessa.
Se on totta että jotkut ihmiset hehkuttavat hampun täydellisyyttä ja sitä kuinka se olisi terveellistä. Mistään päihteestä ei pitäisi koskaan sanoa terveellista vaan pitäisi puhua kokonaishaittavaikutuksista. Kannabista ja alkoholia on oikeastaan mahdotonta vertailla keskenään muuta kuin haitta-asteikolla. Ideaalinen tilanne todellakin ettei kukaan käyttäisi mitään huumeita/päihteitä (kyllä, myös kahvi, tupakka, himouskovaisuus ja alkoholi).
Kyllä, kasvatan kannabista, juon alkoholia toisinaan ja miltei päivittäin kahvia. Tupakoinnista pääsin viime syksynä eroon kannabiksen avustuksella. Vieläkin tekee mieli tupakkaa. Pitkän kannabiksen polttoputken jälkeen en pariin yöhön saa kunnolla unta ja olen ärtynyt. (vaatii parin viikon polttelun) Sen jälkeen ei oikeastaan ole mielihalua kannabista kohtaan, myönnän olevani tietyllä tapaa riippuvainen kannbiksesta. Riippuvuus on kuitenkin aika syvällä ns. kulttuurillinen riippuvuus johon ei liity pakonomaista tarvetta päihtymiselle.
Olen ollut ns teinijuoppo, tosiaan tuli 14-17v juotua kuin sieni. Meininki oli lähes vitut väliä! Kannabiksen polttaminen on saanut minut pohtimaan yhteiskunnallisia asioita sekä omaa funktiotani tässä yhteisekunnassa ja olenkin ryhtynyt kommentoimaan politiikkaa ja mediaa aina kun huomaan jotain "hämärää". (Hey Tony Halme ja kokaiinisekoilut?)...Ei ole mikään mahdottomuus elää täysin normaalia elämää vaikka kannabista poltteleekin vaikka viikottain. Työssä pytyy käymään, kunhan ei polttele niin että on vielä aamullakin seis. Sama kuin ottaisit lasillisen viiniä omista varastoista. Tässä vaiheessa jotkut huutaa "huume ku huume!" Kun rupeaa tutkimaan kannabista ja sen eri lajikkeellisia eroja niin pääsee yhtä salaperäiseen ja viehättävään maailmaan kuin juustojen, viinien tai konjakkien kanssa. Mieto, maanläheinen, kevyt pilvi sopii esim elokuvan vahtimiseen. Lääkinnällisiä ominaisuuksia hakeva saattaa hakea raskasta ruumiillista puuduttavaa pilveä. Näihin voidaan vaikuttaa lajikkeilla ihan samaan tapaan kuin viineissä eri rypäleet vaikuttavat lopputuotteeseen, samoin kylvöaika ja rypäleiden valmistumisaika. Aikaisin korjattu sato kannabiksessa on melko yleisesti piristävämpi kun taas pitkälle ylikukitettu jossa thc on jo kerennyt muuttua muiksi kannabinoleiksi on jo huomattavasti raskaampaa ja unenomaista. Jos joku vielä huutaa "huume ku huume" niin ota 3 pulloa ~40% viinoja, viskiä, tequilaa ja vaikkapa vodkaa. Samaa alkoholia, eikö totta? Mutta valmistusmenetelmistä johtuvat eroavaisuudet tekevät alkoholillekkin omanlaisen profiilin.
Jos voitaisiin päästä uskottavaan valistukseen eikä siihen vanhaan kunnon "huumeet tappaa!". Ja kun mieto huume ei tapakkaan niin nuori voi olettaa etteä kaikki muukin on samaa valhettelua. Meidän vanhempien ihmisten on näytettävä nuorisolle hyvää esimerkkiä. "Älä tee niinkuin minä teen vaan tee niinkuin käsken." Ei toimi.
En suosittele kenellekkään kannabista enkä alkoholia. Tupakasta puhumattakaan. Kaikki mikä muuntaa ihmisen tajuntaa on päihde. Ei voida erotella nikotiini, kofeiini, alkoholi ja HUUmeet, kaikki on yhteisen päihde nimikkeen alla. Toki tämä jakautuu vielä alakategorioihin, Stimulantit (Kofeiini, kokaiini, amfetamiini), Hallusinogeenit (sienet, lsd, dmt), opiaatit (heroiiini, morfiini, kodeiini), liuottimet (alkoholit, lakat yms). Kannabis ei suoranaisesti kuulu minkään yllämainitun kategorian alle, se on hallusinogeenisiä ominaisuuksia omaava kasvi joka kuuluu opiaattien tavoin omaan määritelmäänsä (kannbinolit). Opiaateilla ja kannabinoleilla ei ole yhteyttä.
Suosittelisin hakemista töihin suljetulle osatolle psykiatriseen sairaalaan, siellä näät kannabiksen "hyvät" vaikutukset! Todella haitaton huume, juu lailliseksi vaan!
Valtaosa suljetun osaston potilaista todella on kannabiksen tai muun päihteen vuoksi sinne joutunut.
Get a life.
"Valtaosa suljetun osaston potilaista todella on kannabiksen tai muun päihteen vuoksi sinne joutunut."
Olisiko sinulla esittää jotakin todisteita väittämällesi? Perättömien väitteiden esittäminen antaa muuten näin ohimennen mainittuna ihmisestä todella älykkään kuvan.
"Get a life"
Höhöh, tätä kutsutaan nimellä 'elämä -kortti'. Käytetään silloin kun ei keksitä enää mitään vasta-argumentteja.
Jotkut meistä ovat myös tutustuneet sarkasmi -nimiseen HUUmeeseen, suosittelen sinullekin. ;G