Tutkimus: Kannabis tyhmentää aivot - "Mitä enemmän sen enemmän" Tutkimus: Kannabis tyhmentää aivot - "Mitä enemmän sen enemmän" Julkaistu: 9:2850 kommenttia Lähetetty 4 kertaa Kuva: Creative Commons / theogeo
Läski sätkä, läskipää. Näin sanoo tuore vakavasti otettava tutkimus. Kuva: Creative Commons / theogeo Läski sätkä, läskipää. Näin sanoo tuore vakavasti otettava tutkimus.Kannabis aiheuttaa vaikeuksia ajatella ja sopeutua nopeisiin muutoksiin tilanteessa, jossa tarvitaan älyä. Toisin sanoen kannabiksen käyttäminen tyhmentää.
Näin toteaa Harvardin lääketieteen laitoksen tuore tutkimus, jossa selvitettiin marihuanan käyttäjien aivotoimintaa. Tutkimuksessa kävi ilmi, että varhain lapsuudessa kannabiksen käytön aloittaneiden koehenkilöiden aivot käsittelivät asioita eri paikassa ja eri tavalla.
Kokeessa henkilöt laitettiin neurokognitiivisiin kokeisiin. Kokeessa testattiin esimerkiksi henkilöiden kykyä luokitella kuvakortteja annettujen sääntöjen mukaan. Kesken testin näitä sääntöjä muutettiin yllättäen.
Tulos oli selvä: kannabiksen käyttäjät tekivät tuplasti virheitä verrattuna henkilöihin, jotka eivät ole käyttäneet kannabista. Virheet eivät poistuneet kokonaan, vaikka koehenkilöille kerrottiin tarkalleen, missä he erehtyivät.
- Kannabiksen käyttäjät onnistuivat selvästi huonommin, tutkimusken tehnyt Staci A. Gruber kommentoi.
Erityisesti ongelmia kannabisihmisillä oli suunnittelua, muutosta ja abstraktia ajattelua vaativissa tehtävissä.
- Aineella on suora vaikutus ajattelukykyyn. Mitä aiemmin ja mitä enemmän ainetta käyttää, sitä suurempi on tuo vaikutus, Gruber summasi tulokset.
Tutkimus: Kannabis tyhmentää aivot - "Mitä enemmän sen enemmän" Tutkimus: Kannabis tyhmentää aivot - "Mitä enemmän sen enemmän" Julkaistu: 9:2850 kommenttia Lähetetty 4 kertaa Kuva: Creative Commons / theogeo
Läski sätkä, läskipää. Näin sanoo tuore vakavasti otettava tutkimus. Kuva: Creative Commons / theogeo Läski sätkä, läskipää. Näin sanoo tuore vakavasti otettava tutkimus.Kannabis aiheuttaa vaikeuksia ajatella ja sopeutua nopeisiin muutoksiin tilanteessa, jossa tarvitaan älyä. Toisin sanoen kannabiksen käyttäminen tyhmentää.
Näin toteaa Harvardin lääketieteen laitoksen tuore tutkimus, jossa selvitettiin marihuanan käyttäjien aivotoimintaa. Tutkimuksessa kävi ilmi, että varhain lapsuudessa kannabiksen käytön aloittaneiden koehenkilöiden aivot käsittelivät asioita eri paikassa ja eri tavalla.
Kokeessa henkilöt laitettiin neurokognitiivisiin kokeisiin. Kokeessa testattiin esimerkiksi henkilöiden kykyä luokitella kuvakortteja annettujen sääntöjen mukaan. Kesken testin näitä sääntöjä muutettiin yllättäen.
Tulos oli selvä: kannabiksen käyttäjät tekivät tuplasti virheitä verrattuna henkilöihin, jotka eivät ole käyttäneet kannabista. Virheet eivät poistuneet kokonaan, vaikka koehenkilöille kerrottiin tarkalleen, missä he erehtyivät.
- Kannabiksen käyttäjät onnistuivat selvästi huonommin, tutkimusken tehnyt Staci A. Gruber kommentoi.
Erityisesti ongelmia kannabisihmisillä oli suunnittelua, muutosta ja abstraktia ajattelua vaativissa tehtävissä.
- Aineella on suora vaikutus ajattelukykyyn. Mitä aiemmin ja mitä enemmän ainetta käyttää, sitä suurempi on tuo vaikutus, Gruber summasi tulokset.
KANNABIS TYHMENTÄÄ AIVOT, SE MIKÄ ON OMIN NÄHTY ON NYT TIETEELLISESTIKIN TODISTETTU!!!
0Äänestä
Pajatso palaa
JEEEEE... kirjoitti:
KANNABIS TYHMENTÄÄ AIVOT, SE MIKÄ ON OMIN NÄHTY ON NYT TIETEELLISESTIKIN TODISTETTU!!!
Sallinette luoda pienen epäilyksen varjon tuon asiallisen kuuloise tutkimuksen ylle.
Ensinnäkin kannabis tyhmentää lauseena, on jo melkoisen provosoiva. Tieteellisesti ei varmasti tuollaista johtopäätöstä voida tehdä. Väitteellä halutaan luoda mielikuva niille, jotka lukevat vain otsikon ja/tai niille, jotka lukevat kaiken kirjaimesta kirjaimeen ilman ehdollistamista.
Tutkimus on lievästi sanoen suppea. Jos aivojen kaiken kapasiteetin ja kyvyt pystytään siis arvioimaan kognitiivisen harjoituksen sääntöjä muuttamalla... ? Miksiköhän sitä ei aina pidetä yleisenä testinä kaikkeen kykyjä vaativaan toimeen kaikkialla maapallolla :))
Mielestäni ihan kaikki osa-alueet eivät tule tuollaisella testillä ilmi. Mutta toiset lukevat kaiken totena. Tottakai tuo pitää paikkansa, sillä tiedemiehet ovat testanneet.
Melkoisen kelvoton testi, eikä vakuuta minua yhtään. Tietysti Joukolle tekee hyvää päästä vinguttamaan höyrypilliä. Se hänelle suotakoon.
En siis epäile yhtään, etteikö tuo ole noin. Varmasti vuosien polttelun jälkeen krapulassa/huuruissa jokin tai aika useatkin asiat voivat olla ruosteessa, ainakin sen verran, että määrätyissä testeissä ero syntyy kirkasotsaisen testiryhmään verrattaessa. Voitaisiin saada hurjia tuloksia, kun alkoholista tehtäisiin samoja kokeita, alkoholi ja todennäköisesti kaikki muutkin päihteet "tyhmentäisivät".
Vielä enemmän epäilen miten testillä ollaan voitu mitata, että mitä enemmän polttaa, sitä vaikeampi olisi kyseisen "pelin" pelaaminen. Miten ollaan estetty yksilöllisten ominaisuuksien vaikutus kokeeseen? Onko alkuasetelma kartoitettu -ei. Onko mahdollisen elämänkokemuksen vaikutukset otettu huomioon. Esim. historian opiskelu tyhmentää, jos verrokkiryhmä on matemaatikkoja ja testi logiikkaan ja matemaattisiin ongelmiin keskittyvä.
Voisiko kyseessä ollakin uutisointi, joka tehdään epätoivon vallassa, sillä kannabiksen suosio vain kasvaa ja kasvaa?
Kannabiksen lopettamisen jälkeen kuukauden päästä, ei aivoista tai sen toiminnoista olla havaittu mitään muutoksia. Mielestäni kuukausikin on melko lyhyt aika, jos aineen käyttö on ollut raskasta ja pitkään jatkuvaa
Tulee toisaalta paha mieli kirjoittaa tätä, sillä iloitset pikkututkimuksesta noin aidosti. Mutta en kai minä sinun iloasi vie pois omilla näkemyksilläni, jotka muuten osaltaan perustuvat myös yleisiin käsityksiin tutkimuksen toteuttamisesta.
Todellakin tyhmentävä kannabis on yhtä mieletön väite kuin järkeä lisäävä kannabis. Mitä enemmän sitä enemmän...?
Raskas alkoholin käyttö ilmeisesti tyhmentää paljon, sillä niin moni suostuu juomaan hermoratansa ja aivonsa pilalle omalla suurella kustannuksella. Katkokävellen seuraavaan pubiin.
0Äänestä
Pajatso palaa
Pajatso palaa kirjoitti:
Sallinette luoda pienen epäilyksen varjon tuon asiallisen kuuloise tutkimuksen ylle.
Ensinnäkin kannabis tyhmentää lauseena, on jo melkoisen provosoiva. Tieteellisesti ei varmasti tuollaista johtopäätöstä voida tehdä. Väitteellä halutaan luoda mielikuva niille, jotka lukevat vain otsikon ja/tai niille, jotka lukevat kaiken kirjaimesta kirjaimeen ilman ehdollistamista.
Tutkimus on lievästi sanoen suppea. Jos aivojen kaiken kapasiteetin ja kyvyt pystytään siis arvioimaan kognitiivisen harjoituksen sääntöjä muuttamalla... ? Miksiköhän sitä ei aina pidetä yleisenä testinä kaikkeen kykyjä vaativaan toimeen kaikkialla maapallolla :))
Mielestäni ihan kaikki osa-alueet eivät tule tuollaisella testillä ilmi. Mutta toiset lukevat kaiken totena. Tottakai tuo pitää paikkansa, sillä tiedemiehet ovat testanneet.
Melkoisen kelvoton testi, eikä vakuuta minua yhtään. Tietysti Joukolle tekee hyvää päästä vinguttamaan höyrypilliä. Se hänelle suotakoon.
En siis epäile yhtään, etteikö tuo ole noin. Varmasti vuosien polttelun jälkeen krapulassa/huuruissa jokin tai aika useatkin asiat voivat olla ruosteessa, ainakin sen verran, että määrätyissä testeissä ero syntyy kirkasotsaisen testiryhmään verrattaessa. Voitaisiin saada hurjia tuloksia, kun alkoholista tehtäisiin samoja kokeita, alkoholi ja todennäköisesti kaikki muutkin päihteet "tyhmentäisivät".
Vielä enemmän epäilen miten testillä ollaan voitu mitata, että mitä enemmän polttaa, sitä vaikeampi olisi kyseisen "pelin" pelaaminen. Miten ollaan estetty yksilöllisten ominaisuuksien vaikutus kokeeseen? Onko alkuasetelma kartoitettu -ei. Onko mahdollisen elämänkokemuksen vaikutukset otettu huomioon. Esim. historian opiskelu tyhmentää, jos verrokkiryhmä on matemaatikkoja ja testi logiikkaan ja matemaattisiin ongelmiin keskittyvä.
Voisiko kyseessä ollakin uutisointi, joka tehdään epätoivon vallassa, sillä kannabiksen suosio vain kasvaa ja kasvaa?
Kannabiksen lopettamisen jälkeen kuukauden päästä, ei aivoista tai sen toiminnoista olla havaittu mitään muutoksia. Mielestäni kuukausikin on melko lyhyt aika, jos aineen käyttö on ollut raskasta ja pitkään jatkuvaa
Tulee toisaalta paha mieli kirjoittaa tätä, sillä iloitset pikkututkimuksesta noin aidosti. Mutta en kai minä sinun iloasi vie pois omilla näkemyksilläni, jotka muuten osaltaan perustuvat myös yleisiin käsityksiin tutkimuksen toteuttamisesta.
Todellakin tyhmentävä kannabis on yhtä mieletön väite kuin järkeä lisäävä kannabis. Mitä enemmän sitä enemmän...?
Raskas alkoholin käyttö ilmeisesti tyhmentää paljon, sillä niin moni suostuu juomaan hermoratansa ja aivonsa pilalle omalla suurella kustannuksella. Katkokävellen seuraavaan pubiin.
Luin tuon testin jutun. 33 polttajaa ja 26 verrokkia. Heidän asemiaan, ikää, koulutusta, muuta suuntautumista ei tekstissä mainittu huomioidun mitenkään. Samaten näitä seikkoja ei mainittu edes vaikuttavana tekijänä, vaikka tietenkin sitä ovat. Mitään ajanjaksoja tai testiryhmien seurantaa ei mainittu missään.
Eiköhän McLean hospitalin pelitestiä selitä eniten seuraava lause:
Gruber said the findings are particularly critical today when legalization of marijuana is being considered in a number of states.
Jos oikein pirullisesti suomentaisi, niin me järjestimme tällaisen testin, sillä marihuanan laillistamista harkitaan monissa liittovaltioissa.
Ja vielä... Se, pystyykö joku pelaamaan jotain leikkiä paremmin tai huonommin ei mitenkään ole suhteessa kannabiksen tulevaan laillistamiseen. Kannabiksen kieltolait luovat valtavan rikollisen koneiston ja tuhoavat yhteiskuntaamme monella tavalla. Kannabiksen laillistamisella saadaan mittava osa rikollisten rahavirtaa pois, takaisin yhteiskuntaan ja verokertymään. Ongelmakäyttäjien hoitoonohjaus helpottuisi huomattavasti, myös aikaisin alottaneiden kohdalla, jotta pärjäisivät paremmin vaikka McLeanin kehittämän pelin piirissä.
0Äänestä
Pajatso palaa
Pajatso palaa kirjoitti:
Luin tuon testin jutun. 33 polttajaa ja 26 verrokkia. Heidän asemiaan, ikää, koulutusta, muuta suuntautumista ei tekstissä mainittu huomioidun mitenkään. Samaten näitä seikkoja ei mainittu edes vaikuttavana tekijänä, vaikka tietenkin sitä ovat. Mitään ajanjaksoja tai testiryhmien seurantaa ei mainittu missään.
Eiköhän McLean hospitalin pelitestiä selitä eniten seuraava lause:
Gruber said the findings are particularly critical today when legalization of marijuana is being considered in a number of states.
Jos oikein pirullisesti suomentaisi, niin me järjestimme tällaisen testin, sillä marihuanan laillistamista harkitaan monissa liittovaltioissa.
Ja vielä... Se, pystyykö joku pelaamaan jotain leikkiä paremmin tai huonommin ei mitenkään ole suhteessa kannabiksen tulevaan laillistamiseen. Kannabiksen kieltolait luovat valtavan rikollisen koneiston ja tuhoavat yhteiskuntaamme monella tavalla. Kannabiksen laillistamisella saadaan mittava osa rikollisten rahavirtaa pois, takaisin yhteiskuntaan ja verokertymään. Ongelmakäyttäjien hoitoonohjaus helpottuisi huomattavasti, myös aikaisin alottaneiden kohdalla, jotta pärjäisivät paremmin vaikka McLeanin kehittämän pelin piirissä.
Että testistä saatiin johtopäätökset, että ne jotka olivat alkaneet polttaa jo varhain, polttivat oliko se nyt 4Xenemmän kuin myöhemmin polttamaan alkaneet, ilmaisten sen vanhan myytin, että huume on sellaista, että annokset kasvavat jatkuvasti, mitä enemmän aikaa sitä enemmän kulutusta. Antaa todella huonon kuvan koko testistä ja kertoo asennoitumisesta. Sillä on täysin päivänselvää, että tuollaista jatkuvan päiväannoksen nousua ei ole olemassakaan, ei edes heroinistilla (ellei sillä haluta vinttiä pimeeksi joka kerta) kannabiksella ei ole edes tätä vinttipimeäksi reaktiota, ennemmin tulee häkämyrkytys.
Vielä epäluotettavammalta tuo "tulos" kuulostaa, kun tietää, että otanta oli 33!!! henkeä. Eikä mitään puhetta valintakriteereistä sun muista joita tutkimuksessa pitäis olla. Tämä tietysti tällaine parin lääkärin testi, joten tietysti siitä voi uutisoida ihan lääkärin saaman testi tuloksena.
Niin laaja kaveripiiri ja yksi aloittanut 13-vuotiaanakin :( Ei yhtään mitään annoksen nousua tms. Siis paukuille kun mennään niin ehkä kolmet viidet savut bongista ja sitten chillailua, muzaa ja pelejä (ei MC Lean sairaalan kehittelemää kaiken testaavaa, täyden läpivalaisun järjestä ja kyvyistä antavaa korttivaihtosääntöpeliä. Kannabisapinoillehan se oli niin vaikea :))) mut jotain muuta ja kaikki on tyytyväisiä. Eikä mitään annoskoon kasvamista ole olemassakaan omien havaintojeni perusteella. Ja varmasti enemmän porukkaa kuin tuo testin lukumäärä :)
Sitten perustellaan sitä, että joo aivot kasvatttavat sinne lisää reseptoreita ja sitten siksi aivotoiminta muuttuu ja annokset suurenevat, että ei koe enää samaa nautintoa, koska reseptoireita on niin paljon. Tämä on scheissea. Jos ihminen on parit kuukaudet ilman ja sauhuttaa niin jesssus, että pärähtää kunnolla ja sitten taas siitä jatkettuna se vaikutus tasoittuu parissa kolmessa päivässä ja se on siinä. Aivan sama kuin muiden huumeiden kohdalla. Mutta ei siellä mitkään reseptorit kuole ja kasva parissa päivässä tai yhdessä aina takaisin.
Eli sitä alkuvaikutusta ei ole edes tarkoitus tai oikein mahdollistakaan saada enää takasin seuraavina päivinä. Eikä se johda jatkuvaan annosten lisäämiseen kannabiksen kohdalla.
Uutisessa kirjoitetaan "Neurokognitiivisissa testeissä verrattiin 33 kannabistuotteita kroonisesti polttavaa henkilöä 26 koehenkilöön, jotka eivät polta."
"Tutkimuksen mukaan kriittinen ikä on 16. Tätä aiemmin polttamisen aloittaneet tekivät tuplasti enemmän virheitä testeissä, joissa vaadittiin abstraktia ajattelua."
"Merkittävä havainto oli sekin, että mitä aiemmin aloitti kannabistuotteiden polton, sitä enemmän ja tiheämmin niitä käytti jatkossa."
Tutkimuksessa tutkittiin kroonisesti kannabista käyttäviä. Puhutaan siis muutaman prosentin vähemmistöstä. Tämä on ensiarvoisen tärkeä huomata ennen kuin lähtee tekemään johtopäätöksiä. Kyseessä siis ei ole tutkimus kannabiksenkäyttäjistä, vain vaan tuosta pienestä vähemmistöstä kannabiksen käyttäjien sisällä.
Uutisessa todetaan, että nuorena kannabiksen polton aloittavat käyttävät kannabista useammin ja suurempia määriä. Lisäksi sanotaan, että nuorena aloittaminen heikentää kognitiivista päättelykykyä. Tässä kohtaa on tehty päättelyvirhe. Tämän tutkimuksen perusteella ei voida sanoa johtuuko huonommin testissä suoriutuminen siitä, että käyttää kannabista enemmän, vai siitä, että on aloittanut käyttönsä aikaisemmin.
Jos uutisessa mainittu krooninen käyttö pitää paikkansa, todennäköisesti vähintään osa tutkituista on ollut kannabiksen vaikutuksen alaisena tutkimusta tehdessä. Valitettavasti uutisessa ei selkeästi mainita tätä, vaan annetaan ymmärtää että kannabis tekisi tyhmemmäksi myös silloin kuin ei ole päihtyneenä.
Sekä US:n että IS:n uutiset jättivät paljon lukijan vastuulle. Asiasta kiinnostumattomat tai pelkän otsikon lukevat tulevat helposti väärään johtopäätökseen. Toisin sanottuna uutiset oli kirjoitettu huonosti.
Mielestäni kannabis tulisi laillistaa siitä yksinkertaisesta syystä, että sen kielto aiheuttaa suuren määrän ongelmia. Kannabista myyvät rikolliset, siitä ei makseta veroa, sen puhtaudessa on usein puutteita. Lisäksi kannabista myyviltä rikollisilta saa muita huumeita ja he ovatkin niitä helposti tarjoamassa. Siis kannabista kokeileva helpommin tutustuu rikollisiin ja hänelle todennäköisemmin tarjotaan kovia huumeita. Nämä ongelmat ratkeaisivat, jos kannabikseen suhtauduttaisiin samalla tavalla kuin Hollannissa. Kannabista käytetään kuitenkin, oli se laillista tai ei. Laillisena siitä vain koituu vähemmän ongelmia. Ongelmien maton alle lakaisu ei ole enää ratkaisu.
Miten tämä uutinen sitten liittyy kannabiksen laillistamiseen? Itse asiassa ei mitenkään. Olemme maassa jossa suurin osa täysi-ikäisistä käyttää alkoholia. Kannabis on kuten alkoholi: sopivasti käytettynä siitä on iloa, liikaa käytettynä siitä on vain haittaa. Toki osa käyttää kannabista liikaa, aivan kuten alkoholiakin. Ei ole kuitenkaan perusteltua, että kannabiksen ongelmakäyttäjiä RANKAISTAAN heidän käytöstään. Eihän alkoholin ongelmakäyttäjiäkään rankaista. Eikä alkoholin kohtuukäyttäjät joudu pelkäämään poliiseja sen takia, että suurkuluttajat aiheuttavat ongelmia.
Huomauttaisin että kannabis ei aiheuta väkivaltaisuutta. Se ei ole myrkyllinen. Toisin on alkoholin laita. Itse asiassa kannabis on alkoholia haitattompi päihde, kuten voimme lukea tästä Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EMCDDA) raportista http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288 (mtv3:n uutisessa on linkki itse tutkimukseen, kannattaa ehdottomasti lukea kyseinen uutinen. Saattaa muuttaa käsityksiä merkittävällä tavalla. Lisäksi huomauttaisin vielä, että kyseessä on [melkein] kaikkien puoluettomaksi hyväksymä taho, joka tuon raportin on tehnyt.)
0Äänestä
Ja sen jälkeen..?
Huomio pariin asiaan:
-Kannabiksen KROONINEN käyttö alle 16-vuotiaana siis tyhmistää. Ihan tosi? Todella yllättävää : )
-Tarkoittaako tämä nyt sitä, että yli 16-vuotiaana aloitettu - edes KROONINEN - käyttö ei sitten tyhmistäkään? Sen vaikutelman asiasta saa.
Totuus lienee jotain tämänkaltaista: Tuskin monikaan älykäs, koululaitoksesta kiinnostunut varhaisteini ei polttele kroonisesti. Ja kun jotkut hieman tyhmemmät sitä tekevät (ehkä perinteisen liimanhaistelun ja kiljunjuonnin asemesta), niin heillä saattaa kestopöllyssä tulla kognitiivisia vaikeuksia kehittyvässä iässä.
Varhain aloitettu päihteiden käyttö korreloi myöhemmän elämän päihdeongelmia (tuosta lie niin paljon dataa, ettei tarvitse tässä enää todistella). ELI ON TÄRKEÄÄ SAADA NUORET YMMÄRTÄMÄÄN, ETTÄ VARHAINEN PÄIHTEIDEN KÄYTTÖ ON IKÄVÄ RISKI KOKO ELÄMÄÄ AJATELLEN. Osa tietysti viis veisaa moisesta asiasta ja vetää mitä vaan.
0Äänestä
eikö muka
"Huomauttaisin että kannabis ei aiheuta väkivaltaisuutta"
Oletko oikea henkilö huomauttamaan, että kannabis ei aiheuttaisi väkivaltaisuutta? Itse olit valmis harkitsemaan napalmin käyttöä poliisivoimiamme vastaan, kun et päässyt heti hamppufoorumin sivuille.
Tässä makupaloja ronettajan kannabissekoiluista:
LAINAUS ALKAA:
Hamppuforum Kirjoittanut: tuulikkiT2 1.4.2008 klo 09.00
Mitäs tuolla hamppufoorumilla on menneillään ku tämmöinen teksi tulee:
"Selaimesi on pyrkinyt sivustolle, jolle pääsy on estetty lapsipornografian levittämisen estotoimista annetun lain (1.12.2006/1068) perusteella. Poliisi ylläpitää ja päivittää luetteloa näistä lapsipornosivustoista. Sivustoilla olevien kuvien hallussapito ja levittäminen on säädetty rangaistavaksi. Poliisille kuvat ovat todisteita lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Asiaan liittyvät mahdolliset viestisi voit lähettää keskusrikospoliisiin, sähköpostiosoitteeseen [email protected]
Ei ole aprillipilaa Kirjoittanut: Ronettaja 1.4.2008 klo 11.35
Aluksi luulin tuon olevan aprillipilaa, mutta eipä olekaan. hamppu.net/forum/disclaimer.php?redirect=/fo rum
Mitäs kivaa sitä keksisi poliisien pään menoksi tästä hyvästä? Napalmia niskaan? Sivut nurin? Miljoona ja yksi huumeilmiantoa? XXS hyökkäyksellä joku tärkeä sivusto estosivuille? Mielenosoitus?
Taidan olla viimeisen vaihtoehdon kannalla ja ehdotan myös, että ohjeita sensuurin kiertämiseen levitetään ja otetaan yhteyttä poliisiin ja päättäjiin. Myös mediaan ollaan yhteydessä.
On ensiarvoista huomiota että 1) sensuurin ohittaminen ei ole laitotna 2) edes lapsipornon katselu ei ole laitonta. 3) kaiken muun kuin lapsipornon laittaminen sensuurilistalle on laitonta. 4) myös lapsipornon laittaminen sensuurilistalle on laitonta. Ei sen puoleen että puoltaisin lapsipornoa, mutta lapsipornon nimissä tehtävä ennakkosensuuri on sairasta.
reeepllly Kirjoittanut: Mikke 1.4.2008 klo 11.46
"...osoitan tämän tekstin lukemiseni ja ehtojen hyväksymisen sillä, että en valitse sivun alalaidasta abc inns -linkkiä, vaan aprillipäivän kunniaksi klikkaan TÄSTÄ."
Tässä tekisi mieli sanoa Kirjoittanut: Ronettaja 1.4.2008 klo 12.31
HAISTAKAA PASKA koko hamppufoorumin ylläpito.
Ehdin jo ohittamaan internetsensuurin ja ihmettelin miksi siltikään tuo sivusto ei toimi. Seuraavaksi koitin tarkistaa käyttääkö operaattorini DNA:n verkkoa (siellä sensuurin ohitus ei onnistu). Ei tässä mitään vielä, mutta tuli sitten lähetettyä säpo jonnekin huitsin Nevadaan. Tarkemmin ottaen osoitteeseen [email protected] (aito osoite)
Hyvä pila kyllä. Ellen olisi katkera, nauraisin itseni tärviölle.
LAINAUS LOPPUU
0Äänestä
Sivaltaja
eikö muka kirjoitti:
"Huomauttaisin että kannabis ei aiheuta väkivaltaisuutta"
Oletko oikea henkilö huomauttamaan, että kannabis ei aiheuttaisi väkivaltaisuutta? Itse olit valmis harkitsemaan napalmin käyttöä poliisivoimiamme vastaan, kun et päässyt heti hamppufoorumin sivuille.
Tässä makupaloja ronettajan kannabissekoiluista:
LAINAUS ALKAA:
Hamppuforum Kirjoittanut: tuulikkiT2 1.4.2008 klo 09.00
Mitäs tuolla hamppufoorumilla on menneillään ku tämmöinen teksi tulee:
"Selaimesi on pyrkinyt sivustolle, jolle pääsy on estetty lapsipornografian levittämisen estotoimista annetun lain (1.12.2006/1068) perusteella. Poliisi ylläpitää ja päivittää luetteloa näistä lapsipornosivustoista. Sivustoilla olevien kuvien hallussapito ja levittäminen on säädetty rangaistavaksi. Poliisille kuvat ovat todisteita lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Asiaan liittyvät mahdolliset viestisi voit lähettää keskusrikospoliisiin, sähköpostiosoitteeseen [email protected]
Ei ole aprillipilaa Kirjoittanut: Ronettaja 1.4.2008 klo 11.35
Aluksi luulin tuon olevan aprillipilaa, mutta eipä olekaan. hamppu.net/forum/disclaimer.php?redirect=/fo rum
Mitäs kivaa sitä keksisi poliisien pään menoksi tästä hyvästä? Napalmia niskaan? Sivut nurin? Miljoona ja yksi huumeilmiantoa? XXS hyökkäyksellä joku tärkeä sivusto estosivuille? Mielenosoitus?
Taidan olla viimeisen vaihtoehdon kannalla ja ehdotan myös, että ohjeita sensuurin kiertämiseen levitetään ja otetaan yhteyttä poliisiin ja päättäjiin. Myös mediaan ollaan yhteydessä.
On ensiarvoista huomiota että 1) sensuurin ohittaminen ei ole laitotna 2) edes lapsipornon katselu ei ole laitonta. 3) kaiken muun kuin lapsipornon laittaminen sensuurilistalle on laitonta. 4) myös lapsipornon laittaminen sensuurilistalle on laitonta. Ei sen puoleen että puoltaisin lapsipornoa, mutta lapsipornon nimissä tehtävä ennakkosensuuri on sairasta.
reeepllly Kirjoittanut: Mikke 1.4.2008 klo 11.46
"...osoitan tämän tekstin lukemiseni ja ehtojen hyväksymisen sillä, että en valitse sivun alalaidasta abc inns -linkkiä, vaan aprillipäivän kunniaksi klikkaan TÄSTÄ."
Tässä tekisi mieli sanoa Kirjoittanut: Ronettaja 1.4.2008 klo 12.31
HAISTAKAA PASKA koko hamppufoorumin ylläpito.
Ehdin jo ohittamaan internetsensuurin ja ihmettelin miksi siltikään tuo sivusto ei toimi. Seuraavaksi koitin tarkistaa käyttääkö operaattorini DNA:n verkkoa (siellä sensuurin ohitus ei onnistu). Ei tässä mitään vielä, mutta tuli sitten lähetettyä säpo jonnekin huitsin Nevadaan. Tarkemmin ottaen osoitteeseen [email protected] (aito osoite)
Hyvä pila kyllä. Ellen olisi katkera, nauraisin itseni tärviölle.
LAINAUS LOPPUU
No hamppuforumhan ei kuvasta mitään kannabiksen käyttäjistä. Siellähän kirjoittelee moni trolli ja varmaan epätoivoisena linkkaa lapsipornoakin mukaan.
0Äänestä
sivaltaja
Sivaltaja kirjoitti:
No hamppuforumhan ei kuvasta mitään kannabiksen käyttäjistä. Siellähän kirjoittelee moni trolli ja varmaan epätoivoisena linkkaa lapsipornoakin mukaan.
hyvin pääsee sivuille. Mistä noista foorumin teksteistä voi päätellä ihmisten olevan väkivaltaisia :)
0Äänestä
ronettaja
eikö muka kirjoitti:
"Huomauttaisin että kannabis ei aiheuta väkivaltaisuutta"
Oletko oikea henkilö huomauttamaan, että kannabis ei aiheuttaisi väkivaltaisuutta? Itse olit valmis harkitsemaan napalmin käyttöä poliisivoimiamme vastaan, kun et päässyt heti hamppufoorumin sivuille.
Tässä makupaloja ronettajan kannabissekoiluista:
LAINAUS ALKAA:
Hamppuforum Kirjoittanut: tuulikkiT2 1.4.2008 klo 09.00
Mitäs tuolla hamppufoorumilla on menneillään ku tämmöinen teksi tulee:
"Selaimesi on pyrkinyt sivustolle, jolle pääsy on estetty lapsipornografian levittämisen estotoimista annetun lain (1.12.2006/1068) perusteella. Poliisi ylläpitää ja päivittää luetteloa näistä lapsipornosivustoista. Sivustoilla olevien kuvien hallussapito ja levittäminen on säädetty rangaistavaksi. Poliisille kuvat ovat todisteita lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Asiaan liittyvät mahdolliset viestisi voit lähettää keskusrikospoliisiin, sähköpostiosoitteeseen [email protected]
Ei ole aprillipilaa Kirjoittanut: Ronettaja 1.4.2008 klo 11.35
Aluksi luulin tuon olevan aprillipilaa, mutta eipä olekaan. hamppu.net/forum/disclaimer.php?redirect=/fo rum
Mitäs kivaa sitä keksisi poliisien pään menoksi tästä hyvästä? Napalmia niskaan? Sivut nurin? Miljoona ja yksi huumeilmiantoa? XXS hyökkäyksellä joku tärkeä sivusto estosivuille? Mielenosoitus?
Taidan olla viimeisen vaihtoehdon kannalla ja ehdotan myös, että ohjeita sensuurin kiertämiseen levitetään ja otetaan yhteyttä poliisiin ja päättäjiin. Myös mediaan ollaan yhteydessä.
On ensiarvoista huomiota että 1) sensuurin ohittaminen ei ole laitotna 2) edes lapsipornon katselu ei ole laitonta. 3) kaiken muun kuin lapsipornon laittaminen sensuurilistalle on laitonta. 4) myös lapsipornon laittaminen sensuurilistalle on laitonta. Ei sen puoleen että puoltaisin lapsipornoa, mutta lapsipornon nimissä tehtävä ennakkosensuuri on sairasta.
reeepllly Kirjoittanut: Mikke 1.4.2008 klo 11.46
"...osoitan tämän tekstin lukemiseni ja ehtojen hyväksymisen sillä, että en valitse sivun alalaidasta abc inns -linkkiä, vaan aprillipäivän kunniaksi klikkaan TÄSTÄ."
Tässä tekisi mieli sanoa Kirjoittanut: Ronettaja 1.4.2008 klo 12.31
HAISTAKAA PASKA koko hamppufoorumin ylläpito.
Ehdin jo ohittamaan internetsensuurin ja ihmettelin miksi siltikään tuo sivusto ei toimi. Seuraavaksi koitin tarkistaa käyttääkö operaattorini DNA:n verkkoa (siellä sensuurin ohitus ei onnistu). Ei tässä mitään vielä, mutta tuli sitten lähetettyä säpo jonnekin huitsin Nevadaan. Tarkemmin ottaen osoitteeseen [email protected] (aito osoite)
Hyvä pila kyllä. Ellen olisi katkera, nauraisin itseni tärviölle.
LAINAUS LOPPUU
mielenosoitus on väkivallaton. Ja sitähän tuossa ehdotin. Vuoden 2008 aprillipäivänä kirjoitin "Taidan olla viimeisen vaihtoehdon [mielenosoitus] kannalla ja ehdotan myös, että ohjeita sensuurin kiertämiseen levitetään ja otetaan yhteyttä poliisiin ja päättäjiin. Myös mediaan ollaan yhteydessä."
Kerrotaan nyt sekin, ettei mulla ole hallussani napalmia enkä ole sitä hankkimassakaan. Tietenkään. Ehkä sun ei kannattais ottaa kaikkia tekstejä täysin kirjaimellisesti. Huumori on vaikea laji, enkä siinä ilmeisesti onnistunut. Pahoitteluni siitä.
Tein toki virheen kun en aprillipäivänä lukenut Hamppufoorumin käyttöehtoja suurennuslasilla. Ehkä olen asiasta kuitenkin jotain oppinut. Toivon sultakin kykyä oppia uusia asioita ja siirtyä elämässä eteenpäin. Kahden vuoden takaisen jutun levittely tällä palstalla jokaisen kirjoittamani viestin perään ei ole kovin aikuismaista käytöstä.
Jos olet eri mieltä viestieni sisällöstä, kannattaa se osoittaa kirjoittamalla vastine viestiini. Siitä se hedelmällinen keskustelu syntyy ja opitaan ymmärtämään toisiamme hieman paremmin.
yst. terv. ronettaja
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
maksettu tutkimus, ja väärät tulokset - sanovat hipit.
http://www.mclean.harvard.edu/news/press/current.php?kw=mcLean-study-shows-greater-cognitive-deficits-in-marijuana-users-who-start-&id=162
Tutkimus: Kannabis tyhmentää aivot - "Mitä enemmän sen enemmän"
Tutkimus: Kannabis tyhmentää aivot - "Mitä enemmän sen enemmän" Julkaistu: 9:2850 kommenttia
Lähetetty 4 kertaa
Kuva: Creative Commons / theogeo
Läski sätkä, läskipää. Näin sanoo tuore vakavasti otettava tutkimus.
Kuva: Creative Commons / theogeo
Läski sätkä, läskipää. Näin sanoo tuore vakavasti otettava tutkimus.Kannabis aiheuttaa vaikeuksia ajatella ja sopeutua nopeisiin muutoksiin tilanteessa, jossa tarvitaan älyä. Toisin sanoen kannabiksen käyttäminen tyhmentää.
Näin toteaa Harvardin lääketieteen laitoksen tuore tutkimus, jossa selvitettiin marihuanan käyttäjien aivotoimintaa. Tutkimuksessa kävi ilmi, että varhain lapsuudessa kannabiksen käytön aloittaneiden koehenkilöiden aivot käsittelivät asioita eri paikassa ja eri tavalla.
Kokeessa henkilöt laitettiin neurokognitiivisiin kokeisiin. Kokeessa testattiin esimerkiksi henkilöiden kykyä luokitella kuvakortteja annettujen sääntöjen mukaan. Kesken testin näitä sääntöjä muutettiin yllättäen.
Tulos oli selvä: kannabiksen käyttäjät tekivät tuplasti virheitä verrattuna henkilöihin, jotka eivät ole käyttäneet kannabista. Virheet eivät poistuneet kokonaan, vaikka koehenkilöille kerrottiin tarkalleen, missä he erehtyivät.
- Kannabiksen käyttäjät onnistuivat selvästi huonommin, tutkimusken tehnyt Staci A. Gruber kommentoi.
Erityisesti ongelmia kannabisihmisillä oli suunnittelua, muutosta ja abstraktia ajattelua vaativissa tehtävissä.
- Aineella on suora vaikutus ajattelukykyyn. Mitä aiemmin ja mitä enemmän ainetta käyttää, sitä suurempi on tuo vaikutus, Gruber summasi tulokset.
Tarkempia tietoja tutkimuksen tiedotteessa.
http://www.mclean.harvard.edu/news/press/current.php?kw=mcLean-study-shows-greater-cognitive-deficits-in-marijuana-users-who-start-&id=162
KANNABIS TYHMENTÄÄ AIVOT, SE MIKÄ ON OMIN NÄHTY ON NYT TIETEELLISESTIKIN TODISTETTU!!!
Sallinette luoda pienen epäilyksen varjon tuon asiallisen kuuloise tutkimuksen ylle.
Ensinnäkin kannabis tyhmentää lauseena, on jo melkoisen provosoiva. Tieteellisesti ei varmasti tuollaista johtopäätöstä voida tehdä. Väitteellä halutaan luoda mielikuva niille, jotka lukevat vain otsikon ja/tai niille, jotka lukevat kaiken kirjaimesta kirjaimeen ilman ehdollistamista.
Tutkimus on lievästi sanoen suppea. Jos aivojen kaiken kapasiteetin ja kyvyt pystytään siis arvioimaan kognitiivisen harjoituksen sääntöjä muuttamalla... ? Miksiköhän sitä ei aina pidetä yleisenä testinä kaikkeen kykyjä vaativaan toimeen kaikkialla maapallolla :))
Mielestäni ihan kaikki osa-alueet eivät tule tuollaisella testillä ilmi. Mutta toiset lukevat kaiken totena. Tottakai tuo pitää paikkansa, sillä tiedemiehet ovat testanneet.
Melkoisen kelvoton testi, eikä vakuuta minua yhtään. Tietysti Joukolle tekee hyvää päästä vinguttamaan höyrypilliä. Se hänelle suotakoon.
En siis epäile yhtään, etteikö tuo ole noin. Varmasti vuosien polttelun jälkeen krapulassa/huuruissa jokin tai aika useatkin asiat voivat olla ruosteessa, ainakin sen verran, että määrätyissä testeissä ero syntyy kirkasotsaisen testiryhmään verrattaessa. Voitaisiin saada hurjia tuloksia, kun alkoholista tehtäisiin samoja kokeita, alkoholi ja todennäköisesti kaikki muutkin päihteet "tyhmentäisivät".
Vielä enemmän epäilen miten testillä ollaan voitu mitata, että mitä enemmän polttaa, sitä vaikeampi olisi kyseisen "pelin" pelaaminen. Miten ollaan estetty yksilöllisten ominaisuuksien vaikutus kokeeseen? Onko alkuasetelma kartoitettu -ei. Onko mahdollisen elämänkokemuksen vaikutukset otettu huomioon. Esim. historian opiskelu tyhmentää, jos verrokkiryhmä on matemaatikkoja ja testi logiikkaan ja matemaattisiin ongelmiin keskittyvä.
Voisiko kyseessä ollakin uutisointi, joka tehdään epätoivon vallassa, sillä kannabiksen suosio vain kasvaa ja kasvaa?
Kannabiksen lopettamisen jälkeen kuukauden päästä, ei aivoista tai sen toiminnoista olla havaittu mitään muutoksia. Mielestäni kuukausikin on melko lyhyt aika, jos aineen käyttö on ollut raskasta ja pitkään jatkuvaa
Tulee toisaalta paha mieli kirjoittaa tätä, sillä iloitset pikkututkimuksesta noin aidosti. Mutta en kai minä sinun iloasi vie pois omilla näkemyksilläni, jotka muuten osaltaan perustuvat myös yleisiin käsityksiin tutkimuksen toteuttamisesta.
Todellakin tyhmentävä kannabis on yhtä mieletön väite kuin järkeä lisäävä kannabis. Mitä enemmän sitä enemmän...?
Raskas alkoholin käyttö ilmeisesti tyhmentää paljon, sillä niin moni suostuu juomaan hermoratansa ja aivonsa pilalle omalla suurella kustannuksella. Katkokävellen seuraavaan pubiin.
Luin tuon testin jutun. 33 polttajaa ja 26 verrokkia. Heidän asemiaan, ikää, koulutusta, muuta suuntautumista ei tekstissä mainittu huomioidun mitenkään. Samaten näitä seikkoja ei mainittu edes vaikuttavana tekijänä, vaikka tietenkin sitä ovat. Mitään ajanjaksoja tai testiryhmien seurantaa ei mainittu missään.
Eiköhän McLean hospitalin pelitestiä selitä eniten seuraava lause:
Gruber said the findings are particularly critical today when legalization of marijuana is being considered in a number of states.
Jos oikein pirullisesti suomentaisi, niin me järjestimme tällaisen testin, sillä marihuanan laillistamista harkitaan monissa liittovaltioissa.
Ja vielä... Se, pystyykö joku pelaamaan jotain leikkiä paremmin tai huonommin ei mitenkään ole suhteessa kannabiksen tulevaan laillistamiseen. Kannabiksen kieltolait luovat valtavan rikollisen koneiston ja tuhoavat yhteiskuntaamme monella tavalla. Kannabiksen laillistamisella saadaan mittava osa rikollisten rahavirtaa pois, takaisin yhteiskuntaan ja verokertymään. Ongelmakäyttäjien hoitoonohjaus helpottuisi huomattavasti, myös aikaisin alottaneiden kohdalla, jotta pärjäisivät paremmin vaikka McLeanin kehittämän pelin piirissä.
Että testistä saatiin johtopäätökset, että ne jotka olivat alkaneet polttaa jo varhain, polttivat oliko se nyt 4Xenemmän kuin myöhemmin polttamaan alkaneet, ilmaisten sen vanhan myytin, että huume on sellaista, että annokset kasvavat jatkuvasti, mitä enemmän aikaa sitä enemmän kulutusta. Antaa todella huonon kuvan koko testistä ja kertoo asennoitumisesta. Sillä on täysin päivänselvää, että tuollaista jatkuvan päiväannoksen nousua ei ole olemassakaan, ei edes heroinistilla (ellei sillä haluta vinttiä pimeeksi joka kerta) kannabiksella ei ole edes tätä vinttipimeäksi reaktiota, ennemmin tulee häkämyrkytys.
Vielä epäluotettavammalta tuo "tulos" kuulostaa, kun tietää, että otanta oli 33!!! henkeä. Eikä mitään puhetta valintakriteereistä sun muista joita tutkimuksessa pitäis olla. Tämä tietysti tällaine parin lääkärin testi, joten tietysti siitä voi uutisoida ihan lääkärin saaman testi tuloksena.
Niin laaja kaveripiiri ja yksi aloittanut 13-vuotiaanakin :( Ei yhtään mitään annoksen nousua tms. Siis paukuille kun mennään niin ehkä kolmet viidet savut bongista ja sitten chillailua, muzaa ja pelejä (ei MC Lean sairaalan kehittelemää kaiken testaavaa, täyden läpivalaisun järjestä ja kyvyistä antavaa korttivaihtosääntöpeliä. Kannabisapinoillehan se oli niin vaikea :))) mut jotain muuta ja kaikki on tyytyväisiä. Eikä mitään annoskoon kasvamista ole olemassakaan omien havaintojeni perusteella. Ja varmasti enemmän porukkaa kuin tuo testin lukumäärä :)
Sitten perustellaan sitä, että joo aivot kasvatttavat sinne lisää reseptoreita ja sitten siksi aivotoiminta muuttuu ja annokset suurenevat, että ei koe enää samaa nautintoa, koska reseptoireita on niin paljon. Tämä on scheissea. Jos ihminen on parit kuukaudet ilman ja sauhuttaa niin jesssus, että pärähtää kunnolla ja sitten taas siitä jatkettuna se vaikutus tasoittuu parissa kolmessa päivässä ja se on siinä. Aivan sama kuin muiden huumeiden kohdalla. Mutta ei siellä mitkään reseptorit kuole ja kasva parissa päivässä tai yhdessä aina takaisin.
Eli sitä alkuvaikutusta ei ole edes tarkoitus tai oikein mahdollistakaan saada enää takasin seuraavina päivinä. Eikä se johda jatkuvaan annosten lisäämiseen kannabiksen kohdalla.
Haukotus*
Törmäsin samaan uutiseen IS:n nettisivuilla http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2279222
Uutisessa kirjoitetaan "Neurokognitiivisissa testeissä verrattiin 33 kannabistuotteita kroonisesti polttavaa henkilöä 26 koehenkilöön, jotka eivät polta."
"Tutkimuksen mukaan kriittinen ikä on 16. Tätä aiemmin polttamisen aloittaneet tekivät tuplasti enemmän virheitä testeissä, joissa vaadittiin abstraktia ajattelua."
"Merkittävä havainto oli sekin, että mitä aiemmin aloitti kannabistuotteiden polton, sitä enemmän ja tiheämmin niitä käytti jatkossa."
Tutkimuksessa tutkittiin kroonisesti kannabista käyttäviä. Puhutaan siis muutaman prosentin vähemmistöstä. Tämä on ensiarvoisen tärkeä huomata ennen kuin lähtee tekemään johtopäätöksiä. Kyseessä siis ei ole tutkimus kannabiksenkäyttäjistä, vain vaan tuosta pienestä vähemmistöstä kannabiksen käyttäjien sisällä.
Uutisessa todetaan, että nuorena kannabiksen polton aloittavat käyttävät kannabista useammin ja suurempia määriä. Lisäksi sanotaan, että nuorena aloittaminen heikentää kognitiivista päättelykykyä. Tässä kohtaa on tehty päättelyvirhe. Tämän tutkimuksen perusteella ei voida sanoa johtuuko huonommin testissä suoriutuminen siitä, että käyttää kannabista enemmän, vai siitä, että on aloittanut käyttönsä aikaisemmin.
Jos uutisessa mainittu krooninen käyttö pitää paikkansa, todennäköisesti vähintään osa tutkituista on ollut kannabiksen vaikutuksen alaisena tutkimusta tehdessä. Valitettavasti uutisessa ei selkeästi mainita tätä, vaan annetaan ymmärtää että kannabis tekisi tyhmemmäksi myös silloin kuin ei ole päihtyneenä.
Sekä US:n että IS:n uutiset jättivät paljon lukijan vastuulle. Asiasta kiinnostumattomat tai pelkän otsikon lukevat tulevat helposti väärään johtopäätökseen. Toisin sanottuna uutiset oli kirjoitettu huonosti.
Mielestäni kannabis tulisi laillistaa siitä yksinkertaisesta syystä, että sen kielto aiheuttaa suuren määrän ongelmia. Kannabista myyvät rikolliset, siitä ei makseta veroa, sen puhtaudessa on usein puutteita. Lisäksi kannabista myyviltä rikollisilta saa muita huumeita ja he ovatkin niitä helposti tarjoamassa. Siis kannabista kokeileva helpommin tutustuu rikollisiin ja hänelle todennäköisemmin tarjotaan kovia huumeita. Nämä ongelmat ratkeaisivat, jos kannabikseen suhtauduttaisiin samalla tavalla kuin Hollannissa. Kannabista käytetään kuitenkin, oli se laillista tai ei. Laillisena siitä vain koituu vähemmän ongelmia. Ongelmien maton alle lakaisu ei ole enää ratkaisu.
Miten tämä uutinen sitten liittyy kannabiksen laillistamiseen? Itse asiassa ei mitenkään. Olemme maassa jossa suurin osa täysi-ikäisistä käyttää alkoholia. Kannabis on kuten alkoholi: sopivasti käytettynä siitä on iloa, liikaa käytettynä siitä on vain haittaa. Toki osa käyttää kannabista liikaa, aivan kuten alkoholiakin. Ei ole kuitenkaan perusteltua, että kannabiksen ongelmakäyttäjiä RANKAISTAAN heidän käytöstään. Eihän alkoholin ongelmakäyttäjiäkään rankaista. Eikä alkoholin kohtuukäyttäjät joudu pelkäämään poliiseja sen takia, että suurkuluttajat aiheuttavat ongelmia.
Huomauttaisin että kannabis ei aiheuta väkivaltaisuutta. Se ei ole myrkyllinen. Toisin on alkoholin laita. Itse asiassa kannabis on alkoholia haitattompi päihde, kuten voimme lukea tästä Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EMCDDA) raportista http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288 (mtv3:n uutisessa on linkki itse tutkimukseen, kannattaa ehdottomasti lukea kyseinen uutinen. Saattaa muuttaa käsityksiä merkittävällä tavalla. Lisäksi huomauttaisin vielä, että kyseessä on [melkein] kaikkien puoluettomaksi hyväksymä taho, joka tuon raportin on tehnyt.)
Huomio pariin asiaan:
-Kannabiksen KROONINEN käyttö alle 16-vuotiaana siis tyhmistää.
Ihan tosi? Todella yllättävää : )
-Tarkoittaako tämä nyt sitä, että yli 16-vuotiaana aloitettu - edes KROONINEN - käyttö ei sitten tyhmistäkään? Sen vaikutelman asiasta saa.
Totuus lienee jotain tämänkaltaista: Tuskin monikaan älykäs, koululaitoksesta kiinnostunut varhaisteini ei polttele kroonisesti. Ja kun jotkut hieman tyhmemmät sitä tekevät (ehkä perinteisen liimanhaistelun ja kiljunjuonnin asemesta), niin heillä saattaa kestopöllyssä tulla kognitiivisia vaikeuksia kehittyvässä iässä.
Varhain aloitettu päihteiden käyttö korreloi myöhemmän elämän päihdeongelmia (tuosta lie niin paljon dataa, ettei tarvitse tässä enää todistella). ELI ON TÄRKEÄÄ SAADA NUORET YMMÄRTÄMÄÄN, ETTÄ VARHAINEN PÄIHTEIDEN KÄYTTÖ ON IKÄVÄ RISKI KOKO ELÄMÄÄ AJATELLEN. Osa tietysti viis veisaa moisesta asiasta ja vetää mitä vaan.
"Huomauttaisin että kannabis ei aiheuta väkivaltaisuutta"
Oletko oikea henkilö huomauttamaan, että kannabis ei aiheuttaisi väkivaltaisuutta? Itse olit valmis harkitsemaan napalmin käyttöä poliisivoimiamme vastaan, kun et päässyt heti hamppufoorumin sivuille.
Tässä makupaloja ronettajan kannabissekoiluista:
LAINAUS ALKAA:
Hamppuforum
Kirjoittanut: tuulikkiT2 1.4.2008 klo 09.00
Mitäs tuolla hamppufoorumilla on menneillään ku tämmöinen teksi tulee:
"Selaimesi on pyrkinyt sivustolle, jolle pääsy on estetty lapsipornografian levittämisen estotoimista annetun
lain (1.12.2006/1068) perusteella. Poliisi ylläpitää ja päivittää luetteloa näistä lapsipornosivustoista. Sivustoilla
olevien kuvien hallussapito ja levittäminen on säädetty rangaistavaksi. Poliisille kuvat ovat todisteita lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Asiaan liittyvät mahdolliset viestisi voit lähettää keskusrikospoliisiin, sähköpostiosoitteeseen
[email protected]
Ei ole aprillipilaa
Kirjoittanut: Ronettaja 1.4.2008 klo 11.35
Aluksi luulin tuon olevan aprillipilaa, mutta eipä olekaan. hamppu.net/forum/disclaimer.php?redirect=/fo rum
Mitäs kivaa sitä keksisi poliisien pään menoksi tästä hyvästä? Napalmia niskaan? Sivut nurin? Miljoona ja yksi huumeilmiantoa? XXS hyökkäyksellä joku tärkeä sivusto estosivuille? Mielenosoitus?
Taidan olla viimeisen vaihtoehdon kannalla ja ehdotan myös, että ohjeita sensuurin kiertämiseen levitetään ja otetaan yhteyttä poliisiin ja päättäjiin. Myös mediaan ollaan yhteydessä.
On ensiarvoista huomiota että 1) sensuurin ohittaminen ei ole laitotna 2) edes lapsipornon katselu ei ole laitonta. 3) kaiken muun kuin lapsipornon laittaminen sensuurilistalle on laitonta. 4) myös lapsipornon laittaminen sensuurilistalle on laitonta. Ei sen puoleen että puoltaisin lapsipornoa, mutta lapsipornon nimissä tehtävä ennakkosensuuri on sairasta.
reeepllly
Kirjoittanut: Mikke 1.4.2008 klo 11.46
"...osoitan tämän tekstin lukemiseni ja ehtojen hyväksymisen sillä, että en valitse sivun alalaidasta abc inns -linkkiä, vaan aprillipäivän kunniaksi klikkaan TÄSTÄ."
Tässä tekisi mieli sanoa
Kirjoittanut: Ronettaja 1.4.2008 klo 12.31
HAISTAKAA PASKA koko hamppufoorumin ylläpito.
Ehdin jo ohittamaan internetsensuurin ja ihmettelin miksi siltikään tuo sivusto ei toimi. Seuraavaksi koitin tarkistaa käyttääkö operaattorini DNA:n verkkoa (siellä sensuurin ohitus ei onnistu). Ei tässä mitään vielä, mutta tuli sitten lähetettyä säpo jonnekin huitsin Nevadaan. Tarkemmin ottaen osoitteeseen [email protected] (aito osoite)
Hyvä pila kyllä. Ellen olisi katkera, nauraisin itseni tärviölle.
LAINAUS LOPPUU
No hamppuforumhan ei kuvasta mitään kannabiksen käyttäjistä. Siellähän kirjoittelee moni trolli ja varmaan epätoivoisena linkkaa lapsipornoakin mukaan.
hyvin pääsee sivuille. Mistä noista foorumin teksteistä voi päätellä ihmisten olevan väkivaltaisia :)
mielenosoitus on väkivallaton. Ja sitähän tuossa ehdotin. Vuoden 2008 aprillipäivänä kirjoitin "Taidan olla viimeisen vaihtoehdon [mielenosoitus] kannalla ja ehdotan myös, että ohjeita sensuurin kiertämiseen levitetään ja otetaan yhteyttä poliisiin ja päättäjiin. Myös mediaan ollaan yhteydessä."
Kerrotaan nyt sekin, ettei mulla ole hallussani napalmia enkä ole sitä hankkimassakaan. Tietenkään. Ehkä sun ei kannattais ottaa kaikkia tekstejä täysin kirjaimellisesti. Huumori on vaikea laji, enkä siinä ilmeisesti onnistunut. Pahoitteluni siitä.
Tein toki virheen kun en aprillipäivänä lukenut Hamppufoorumin käyttöehtoja suurennuslasilla. Ehkä olen asiasta kuitenkin jotain oppinut. Toivon sultakin kykyä oppia uusia asioita ja siirtyä elämässä eteenpäin. Kahden vuoden takaisen jutun levittely tällä palstalla jokaisen kirjoittamani viestin perään ei ole kovin aikuismaista käytöstä.
Jos olet eri mieltä viestieni sisällöstä, kannattaa se osoittaa kirjoittamalla vastine viestiini. Siitä se hedelmällinen keskustelu syntyy ja opitaan ymmärtämään toisiamme hieman paremmin.
yst. terv. ronettaja