Alla olevan linkin takaa löytyy valtaisa määrä tekstiä, joka panee miettimään mikä on totta.
En ota kantaa puolesta tai vastaan.
Esitetyt dokumentit vaikuttavat luotettavilta, .... jos tässä maailmassa nyt yleensä enää mihinkään voi luottaa.
Sieltä pitkän kirjoituksen lopusta löytyy hakemisto, joka avaa uusia "näköaloja" .... ja antaa lisää mietittävää.
Kas tässä linkki:
http://elamakasissamme.blogspot.com/2010/10/voiko-tama-olla-totta.html
En ota kantaa puolesta tai vastaan.
Esitetyt dokumentit vaikuttavat luotettavilta, .... jos tässä maailmassa nyt yleensä enää mihinkään voi luottaa.
Sieltä pitkän kirjoituksen lopusta löytyy hakemisto, joka avaa uusia "näköaloja" .... ja antaa lisää mietittävää.
Kas tässä linkki:
http://elamakasissamme.blogspot.com/2010/10/voiko-tama-olla-totta.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
huomasivat sikapiikinkin kohdalla esim. vanhusten osalta käyneen. Yli 65- vuotiaathan tulevat yhteiskunnalle kalliiksi, koska kansaneläkettä pitää maksaa. Mitään piikkiähän he eivät tietenkään olisi tarvinneet, koska miltei jokaisella oli jo immuniteetti mainittua vaivaista räkätautia kohtaan. Homma oli kaikenkaikkiaan ovelasti suunniteltu, kun piikki ei tappanutkaan heti, vaan vasta kymmenen päivän päästä. Tämä siksi, että jotkut kekseliäämmät olisivat voineet hoksata asian oikean laidan.
jos 5% tuosta on totta, se riittää. Ei tarvitse olla vainoharhainen, salaliittoihin uskova tms. vähempikin riittää romuttamaan aatteen "yhdestä totuudesta".
Jos tuo linkki panee miettimään, mikä on totta, on todellisuudentajusi pahasti hämärtynyt.
sanoiko Bill mitä sanoi, valhettako puhui vai totta? Avarra meidän todellisuudentajua täältä hämärän mailta ;D Olisko totta edes se 5% ,vaikuttaa pahalta?
Totta on narkolepsiaan sairastuneet lapset. Eikö yksikään sairastuminen johtunut rokotteesta?
Kuka tietää? Minä en. Tutkimukset kun ovat pahasti kesken.
Mutta...mutta ... tuo aloituksen linkki oli sairaan ihmisen kirjoittama.
Vähitellen suuremmalle joukolle ihmisiä alkaa paljastua todellinen lääketiede ja kuinka paljon siellä ollaan huolissaan meidän tavallisten pulliaisten hyvinvoinnista. Jo lääketieteellinen tutkimustyö on sellaista, jota monikaan muun alan tutkija ei eettisistä syistä kykenisi hyväksymään, saatikka harjoittamaan. Eläimiä on käytetty häikäilemättä hyväksi, eikä niiden kärsimyksistä ole piitattu minkään vertaa. Asiasta huolestuneet ihmiset on leimattu tieteen vastaisiksi vouhottajiksi ja turhan sentimentaalisiksi. Eläinkokeita ovat seuranneet ihmiskokeet ja niihinkin on houkuteltu usein laitapuolen kulkijoita, tietämättömiä nuoria ja ymmärtämättömiä vanhempia lapsineen. Terveille on pienen palkkion nojalla syötetty tai pistetty mitä moninaisimpia myrkkyjä.
On selvää, että vastavaikutuskin tulee. Mainituin tavoin ei ihmisiä eikä eläimiä saa kohdella. Luonnonlääketieteessä tutkijat usein altistavat itsensä uusille lääkeaineille ja tutkivat hyvin pitkään, ennen kuin rohkenevat varovaisesti soveltaa sairastuneisiin. Eläimiä ei myöskään kiduteta eikä niiden katsota reagoivan lääkeaineisiin ihmisen tavoin. Terveydenhoidossa tulee esiin monenlaisia ongelmia myöhemminkin, joten jos tutkimustyö jo lähtökohtaisesti on harhautunut, mitä hedelmää se myöhemminkään voisi tarjota. Narkolepsiatapaukset herättelevät vanhempia ottamaan asioista selvää. Toivon mukaan heillä on siihen aikaa, sillä elleivät he itse ryhdy toimiin, ei kukaan muukaan tee sitä heidän puolestaan.