putket-kaapelit

Kertokaa nyt joku paljonko putki lattiassa ja kilkkeet maksaa enempi kuin kaapeli.

Jos putkea sovelletaan mahdollisimman pitkälle kuten kaapelia, niin silloin vesijärjestelmässä ei tarvita ulkolämpötilakompensointia. Voitaisiin käyttää suoraan älytermostaatteja kuten kaapeleilla.

Kaapeleihin verrattuna ero on siis siinä, että on kiertopumppu, venttiileitä, sähköpatruuna putken pätkässä termostaatilla ja paisari.

Mitä erot maksavat? Ei kaapelikaan ilmaista ole ja nykyisillä pienentyneillä tehohäviöillä on jo käytettävä 10W/m kaapelia melkein joka paikassa jotta oikeat asennusvälit toteutuvat. Tuota menee metreinä tuplaten verrattuna vakiokaapeliin.

Kaapelia näkyy menevän valtaosaltaan noin 120-180 mm asennusvälillä ja tehona on 10W/m. Tavoite on, ettei asenneta 80 mm laattaan yli 170 mm asennusvälillä. Vesikieroiset näkyvät lähentelevän samoja lukemia asennusväliltään, siis 150-200 mm.
131703
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vesikiertoinen on noin 20-25 euroa neliö jossa mukana huonetermostaatit/lattia-anturit eri kiertopiireille jakotukkeineen. Korjatkaa mikäli olen pahasti väärässä. Siis pelkästään lämmönjakosysteemit.

Mitä maksaa sähköiset kaapelit per neliö?

Äänestä
  • Devi 550 termostaatit, ohjelmisto ja kaapelit 150m2 taloon 2980 ekua. Kaapelien osuus 1730 ekua. Tekee neliöhinnaksi aika tarkka 20e tai sitten kaapelit 11,50e.

    Äänestä

Olemme saaneet tarkat tarjoukset muutamalta Lvi ja sähköurakoitsijalta lattialämmityksen osalta.
Hintaero tuhannen egen luokkaa töineen ja tarvikkeineen (vesi kalliimpi)

Vesikiertoinen lämmitys olisi toteutettu varajan kautta tässä tapauksessa sähkölämmityksellä.

Miks et kysele tarjouksia? Hieman omaa aktiivisuutta peliin ja tarjoukset kirjallisesti, älä jätä mutu tuntumaan ja täältä tuollaisia kyselemällä niin miten voit arvioida vastausten tarkkuutta, mieti vähän. Kyl se siitä!

Äänestä
  • Auttaisi melkoisesti jos kertoisit myös lämmitettävän lattian pinta-alan. Mikä oli hintaero pelkästään lämmönjakokaapeleiden ja putkistojen välillä?

    Äänestä

  • En ole rakentamassa vaan suunnittelemme jatkuvasti lattialämmityksiä. Kyselen siis ammatillisesta mielenkiinnosta juttuja. Jos jotain vinkkejä näin saankin, niin joku rakentaja saa siitä osansa.

    Äänestä

  • Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

    En ole rakentamassa vaan suunnittelemme jatkuvasti lattialämmityksiä. Kyselen siis ammatillisesta mielenkiinnosta juttuja. Jos jotain vinkkejä näin saankin, niin joku rakentaja saa siitä osansa.

    Mitä maksaa kaapelilla toteutettu lattialämmitys termostaattien kanssa /neliö? Pelkästään lattiaan asennettavat ja siihen liittyvät vermeet?

    Äänestä

  • pasi kirjoitti:

    Mitä maksaa kaapelilla toteutettu lattialämmitys termostaattien kanssa /neliö? Pelkästään lattiaan asennettavat ja siihen liittyvät vermeet?

    Luulisin 160 m2 taloon tulevan 3000...3500 euroa sähköurakkaan lisää lattialämmityksestä tasokkailla termareilla. Tuostahan taitaa tulla 20 euron pintaan neliö tuon kokoisessa.

    Edellä todellisessa tarjouskilpailussa on siis ollut 1000 euron ero. Sehän tulee pöntöstä pelkästään. Eli pönttö jos korvataan putken pätkällä ja patruunalla, niin ollaan siinä mitä tässä kyselen. Paljonko maksanee 9 kW patruuna pienessä vesitilassa?

    Karkeasti ottaen kaapelit voitaisiin korvata vesiputkilla ja lämmityspatruunalla. Ja hinta olisi likimain sama. Missä mättää?

    Äänestä

  • vanhempi suunnittelija kirjoitti:

    Luulisin 160 m2 taloon tulevan 3000...3500 euroa sähköurakkaan lisää lattialämmityksestä tasokkailla termareilla. Tuostahan taitaa tulla 20 euron pintaan neliö tuon kokoisessa.

    Edellä todellisessa tarjouskilpailussa on siis ollut 1000 euron ero. Sehän tulee pöntöstä pelkästään. Eli pönttö jos korvataan putken pätkällä ja patruunalla, niin ollaan siinä mitä tässä kyselen. Paljonko maksanee 9 kW patruuna pienessä vesitilassa?

    Karkeasti ottaen kaapelit voitaisiin korvata vesiputkilla ja lämmityspatruunalla. Ja hinta olisi likimain sama. Missä mättää?

    mikä tämä patruuna juttu on? En ole aikaisemmin kuullut, voisitko selittää tai antaa linkin

    Äänestä

  • mika kirjoitti:

    mikä tämä patruuna juttu on? En ole aikaisemmin kuullut, voisitko selittää tai antaa linkin

    http://www.loval.fi/

    Tavallisen varaajan kyljessä on noita lämmityspatruunoita. Mutta ei lämmön tuottaminen vaadi sitä varaajaa. Kunhan on hiukan vesitilaa eli putken pätkä, johon vastuksen saa kiinnitettyä.

    Äänestä

Laskeskelin että omat lattialämmitysputeket jakotukkeineen ja termateineen maksoi 16,5€/neliö. Asennus olisi tehnyt 3,5€/neliö. Sähkövaraaja maksoi kaikkineen saman mitä putkisto (16,5€/neliö) ja teknisen tilan putkitöistä ja tarvikkeista vielä 10€/neliölle.
Yhteensä lämmitysjärjestelmä vesikiertoisella yösähköllä olisi tullut siis maksamaan 46,5€ per neliö.

Tämän päivän tiedoilla en edelleenkään valitsisi kaapeleita lattiaan, mutta sähkövaraajan tilalle tulisi ehkä jopa öljypoltin, joka ei rakennusaikana tullut kysymykseen (sähkön ja öljyn hinnat on vähän eri tasapainossa silloin ja nyt).

Äänestä

putken ja kaapelin suurin ero on järkevin lämmitystapa. kaapelia lämmitetään sähköllä mutta vettä kannattaa lämmittää kaikella muulla mutta ei sähköllä!

Äänestä
  • Siinä tuli asiaa. Veden lämmitys sähköllä kertakaikkiaan hulluutta.

    Äänestä

  • ja piste kirjoitti:

    Siinä tuli asiaa. Veden lämmitys sähköllä kertakaikkiaan hulluutta.

    Siis joko kaapeli asennettava tai joku öljypoltin ja vesiputket? Mitään välimuotoa ei ole? Jos ei ole heti varaa ostaa maalämpöpumppua tai öljyvehkeitä, niin ei muuta kuin kaapelit lattiaan?

    Kaikkea oppii kun vanhaksi elää.

    Eli älkää nyt sitten rajatapausköyhät sortuko välimuotoon eli täyteen vesikiertoiseen jakosysteemiin 300 eupon sähköpatruunalla. Se on silkkaa hulluutta.

    Kun sitten on varaa hankkia lämpöpumppu tai öljyvehkeet niin vesiputkien roilous lattioihin on järkevä ratkaisu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku paljonko putki lattiassa ja kilkkeet maksaa enempi kuin kaapeli.

Jos putkea sovelletaan mahdollisimman pitkälle kuten kaapelia, niin silloin vesijärjestelmässä ei tarvita ulkolämpötilakompensointia. Voitaisiin käyttää suoraan älytermostaatteja kuten kaapeleilla.

Kaapeleihin verrattuna ero on siis siinä, että on kiertopumppu, venttiileitä, sähköpatruuna putken pätkässä termostaatilla ja paisari.

Mitä erot maksavat? Ei kaapelikaan ilmaista ole ja nykyisillä pienentyneillä tehohäviöillä on jo käytettävä 10W/m kaapelia melkein joka paikassa jotta oikeat asennusvälit toteutuvat. Tuota menee metreinä tuplaten verrattuna vakiokaapeliin.

Kaapelia näkyy menevän valtaosaltaan noin 120-180 mm asennusvälillä ja tehona on 10W/m. Tavoite on, ettei asenneta 80 mm laattaan yli 170 mm asennusvälillä. Vesikieroiset näkyvät lähentelevän samoja lukemia asennusväliltään, siis 150-200 mm.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu