mitään osuutta, ainoastaan tunkin tuotosta. Tämä asia on ilmaistu ja toistettu moneen kertaan ja se osoittaa, että kysymyksessä ei ollut pyramidi.
Täyttä paskaa. Kaverini antoi tammikuussa 2008 sponssille 5.000,- euroa, joka sponssin mukaan oli minimi ja josta sponssille kuului suosittelupalkkiona 2.000,- ja loput olivat panostuksia valuuttakauppaan. Kyseinen sponssi ei itse käynyt lainkaan valuuttakauppaa, vaan näytti ruudultaan, miten wincapita kävi jäsenten varoilla voitollista valuuttakauppaa.
Kun töpseli vedettiin irti, sponssi selitti, että jotkut rikkaat ja rikollispoliisit olivat kaapanneet hyvän idean.
Eli tällainen yksi tarina. Jälkeenpäin selvitimme, että kyseinen sponssi toimi kaikkien tunkkien kanssa samalla tavalla.
Täyttä paskaa. Kaverini antoi tammikuussa 2008 sponssille 5.000,- euroa, joka sponssin mukaan oli minimi ja josta sponssille kuului suosittelupalkkiona 2.000,- ja loput olivat panostuksia valuuttakauppaan. Kyseinen sponssi ei itse käynyt lainkaan valuuttakauppaa, vaan näytti ruudultaan, miten wincapita kävi jäsenten varoilla voitollista valuuttakauppaa.
Kun töpseli vedettiin irti, sponssi selitti, että jotkut rikkaat ja rikollispoliisit olivat kaapanneet hyvän idean.
Eli tällainen yksi tarina. Jälkeenpäin selvitimme, että kyseinen sponssi toimi kaikkien tunkkien kanssa samalla tavalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
20 % nimenomaan panostuksesta oli de facto käytäntönä aivan yleisesti. Ja nimenomaan pimeänä ja cash.
Olit siis varjopyramidissä, koska noin heikot tiedot.
Et siis saanut sivuja etkä nimimerkkiä.
Ps. Sponssi sai 200€ palkkion per värvätty suoraan sijoituksesta (Hannun perimistä kuluista tunkilta).
Tunkin tuotoista sponssi sai 20% sijoitustililleen, jotka sijoitettiin uudestaan.
Sponssin sponsori sai vuorostaan 20% tämän tuotoista sijoitustililleen, jotka........
Tämän sposorin sponsori sai taas 20%.......jne...jne...jne..
Pyramidin kärkeen saakka.