FAIRLANE 30 TAI 29 TARGA.

Onko kokekemuksia?
-Etsin HYVÄKUNTOISTA 95-2000 mallia.
-Vai onko vastaavia vaihtoehtoja muilla
valmistajilla?
236104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Voin vastata vain Targan puolesta. Minusta veneen
käyttötarkoitus ratkaisee, Targa on
parhaimmillaan yhdysveneenä, jolla pääsee
kulkemaan kaikessa kelissä turvallisesti.
Veneeseen on helppo lastata paljonkin tavaraa ja
kansilla liikkuminen on hyvin turvallista. Veneen
käsittely eteenkin ulko-ohjaamosta on satama
manoovereissa helppoa. Targalla (29) retkeilee 3-
4 henkilöä mukavasti, mutta mikään uiva kesämökki
Targa ei ole. Targat ovat nopeita ja pitkätkin
ajot sujuvat kuljettajaa rasittamatta.
Omassa käytösämme Targa on yhdysveneenä
kotisataman ja mökin välillä ja veneellä
retkeillään yhtäjaksoisesti 2-3 vko lomalla.
Targaa voi suositella em. käyttötarkoitukseen.

Äänestä
  • Ei Fairline TArgassa ole kuin ulko-ohjaamo, koska
    se on daycruiser.

    Äänestä

  • Kiitos vastuksestasi siltikin.

    Äänestä

  • chrisu kirjoitti:

    Ei Fairline TArgassa ole kuin ulko-ohjaamo, koska
    se on daycruiser.

    Voiko tämän kokoluokan venettä enää kutsua
    daycruiserksi vaikka siinä avo-ohjaamo onkin?
    Joka tapuksessa jokaisella on omat
    käyttötarkoituksensa,en itsekkään meinaa siinä
    viikkoja asua jos sen hankin.Mutta viikonloput
    varmaan menee kevyesti.

    Äänestä

  • Targa 30 on pienin Fairline, ennen 29. 27 on siis
    joku hihasta veto.

    Äänestä

  • mr zx kirjoitti:

    Voiko tämän kokoluokan venettä enää kutsua
    daycruiserksi vaikka siinä avo-ohjaamo onkin?
    Joka tapuksessa jokaisella on omat
    käyttötarkoituksensa,en itsekkään meinaa siinä
    viikkoja asua jos sen hankin.Mutta viikonloput
    varmaan menee kevyesti.

    mid-cabin malli eli wc, pentry ja perheelle
    nukkumapaikat. Siinä mielessä ei dc. Ehkä
    edellinen tyyppi tarkoitti dc:llä avo-ohjaamoa,
    koska targa27 höpisi ulko ja sisäohjaamoista.

    Äänestä

  • kun niin pöljällä sakilla ettei tiedä missä
    veneensä ohjaamo on, on laittaa siihen satoja
    tonneja. Kristuksen vittu. Olis varainsiirron
    aika puoilimielisiltä urakkamiehiltä
    ajattelevelle kansalle. Huuhhuh. Ei tässä maassa
    kyllä aivopääoma ja fygy ajaudu samoihin
    osoitteisiin. Entistä varmempi sa olla siitä kun
    tätä palstaa lukee.

    Äänestä

  • onks tää jotain sikailua

    Äänestä

  • Ihmetellä täytyy kirjoitti:

    kun niin pöljällä sakilla ettei tiedä missä
    veneensä ohjaamo on, on laittaa siihen satoja
    tonneja. Kristuksen vittu. Olis varainsiirron
    aika puoilimielisiltä urakkamiehiltä
    ajattelevelle kansalle. Huuhhuh. Ei tässä maassa
    kyllä aivopääoma ja fygy ajaudu samoihin
    osoitteisiin. Entistä varmempi sa olla siitä kun
    tätä palstaa lukee.

    Et nyt tainnut ymmärtää asianlaitaa ihan!
    Kyllä kaverit kertoi asiansa ihan oikein, kyse
    oli vain eri veneistä!

    Äänestä

  • mr zx kirjoitti:

    Voiko tämän kokoluokan venettä enää kutsua
    daycruiserksi vaikka siinä avo-ohjaamo onkin?
    Joka tapuksessa jokaisella on omat
    käyttötarkoituksensa,en itsekkään meinaa siinä
    viikkoja asua jos sen hankin.Mutta viikonloput
    varmaan menee kevyesti.

    Vaikka esim. Fairline 30 on 3,10 leveä niin siinä
    ei ole ateriointia varten kiinteätä istuinryhmää
    pöytineen keskellä eli pöytä on v:n mallinen
    edessä eli siis mahdollisessa yöpymistapauksessa
    täytyy toimia pienveneen tapaan eli laittaa
    täyttöpalat kehiin ja laskea pöytä alas. Auta
    armias, jos joku vielä silloin haluaisi istua
    iltaa. Riitahan siitä syntyisi eli ei mikään
    tuolla systeemillä varustettu mikään mukava
    yöpymisvene. Eli daycruiser nimenomaan.
    Helsingin veneet vedessä näyttelyssä elokuussa oli
    kyllä toisenlaisiakin ratkaisuja. Cruiserissa ja
    Sea Raysa oli kummassakin veneen keskellä kunnon
    istuinryhmä ja siitä huolimatta edessä kunnon iso
    vuode kahdelle.
    Cruisers oli Fairline 30:n mittainen (vertasin
    mittoja kotonani aika tarkkaan), Sea Ray
    puolestaan 20cm kapeampi. Merkillepantavaa oli
    myös se, että kun Fairline on kahdella koneella
    niin Sea Rayn ja Cruisersin saa yhdelläkin
    dieselillä kulkemaan mukavasti. Sain kopion
    venetestissä, jossa Cruisers menee yhdellä Volvon
    dieselillä sellaiset 35 solmua, mikä ainakin omiin
    tarpeisiini riittää mainiosti ja polttoaineen
    kulutus jää alhaisemmaksi kuin kahdella
    moottorilla.
    Muutenkin jäi sellainen mielikuva, että nuo kaksi
    amerikkalaista venevaihtoehtoa pesevät Targan.
    Tosin sisällä olen Targoissa ollut vain uudessa
    43:ssa sekä käytetyssä 29:ssä, en siis uudessa
    30:ssä, koska se ei ollut Helsingissä esillä viime
    talvena eikä tänä kesänä ja muualla en ole
    venenäyttelyissä käynytkään.
    Erityisen mukava on huomata, että säilytystilat
    ovat lisääntyneet huomattavasti sitten kahdeksan
    kymmentä luvun. Taitaa olla niin, että tuossa
    kokoluokassa amerikkalaisissa veneissä on saman
    verran tilaa kuin mitä St.Tropezissa oli. Siis
    säilytys- ja käyttötilaa, ei sitä turhaa
    hukkalattiapinta-alaa.

    Äänestä

Käykö 2001? Uivassa 2 mielenkiint.uutuut.
Cruisers 2870 ja Sea Ray 280, kumpikin yli 9 m.
Molemmat kivempia ja laadukkaampia kuin Targa.
Näin talvella esittelypelit varmasti edukkaaseen
hintaankin.

Äänestä

Käykö 2001? Uivassa 2 mielenkiint.uutuut.
Cruisers 2870 ja Sea Ray 280, kumpikin yli 9 m.
Molemmat kivempia ja laadukkaampia kuin Targa.
Näin talvella esittelypelit varmasti edukkaaseen
hintaankin.

Äänestä

osta Aquador niin voit ajaa sisällä.
Fairline Targa on yhtä perseestä kuin avoauto,
joutuu olemaan ulkona. Hyi vittu.

Äänestä
  • HYI V... EIHÄN KUKAAN HALUA KESÄÄ SISÄLLÄ VIETTÄÄ.
    KOPPIVENE ON KUIN FARKKU AUTO ELI PERSOONATON
    JA MASSAAN HÄVIÄVÄ.
    Aquador on MIELESTÄNI paljon huononmpi kuin
    FAIRLANE.
    Eihän moossea voi jaguariin verrata.

    Äänestä

  • mr zx kirjoitti:

    HYI V... EIHÄN KUKAAN HALUA KESÄÄ SISÄLLÄ VIETTÄÄ.
    KOPPIVENE ON KUIN FARKKU AUTO ELI PERSOONATON
    JA MASSAAN HÄVIÄVÄ.
    Aquador on MIELESTÄNI paljon huononmpi kuin
    FAIRLANE.
    Eihän moossea voi jaguariin verrata.

    Aquador on liian leveä ja litteä veneeksi.
    Varmaan huono ajaa.

    Äänestä

  • iroc-z kirjoitti:

    Aquador on liian leveä ja litteä veneeksi.
    Varmaan huono ajaa.

    Mukavaa huomata että muutkin käyttävät tätä
    termiä koppivene, ja eivät myöskään pidä niistä.
    Olen aivan samaa mieltä, että miksi olla kesät
    sisällä veneessä kun ei ole pakko. Olen ostamassa
    uutta venettä ja kaikki koppiveneet kierrän ja
    kaukaa!

    Fairline on erittäin laadukas ja toimiva vene.
    Itsellänikin Fairline on listalla, mutta niitä ei
    tunnu olevan myynnissä, ainakaan kohtuuhinnalla.
    Ihan vastaava vene on myös Sealine. Pidän itse
    vielä enemmän kyseisestä merkistä.

    Äänestä

  • Fairline kirjoitti:

    Mukavaa huomata että muutkin käyttävät tätä
    termiä koppivene, ja eivät myöskään pidä niistä.
    Olen aivan samaa mieltä, että miksi olla kesät
    sisällä veneessä kun ei ole pakko. Olen ostamassa
    uutta venettä ja kaikki koppiveneet kierrän ja
    kaukaa!

    Fairline on erittäin laadukas ja toimiva vene.
    Itsellänikin Fairline on listalla, mutta niitä ei
    tunnu olevan myynnissä, ainakaan kohtuuhinnalla.
    Ihan vastaava vene on myös Sealine. Pidän itse
    vielä enemmän kyseisestä merkistä.

    Sea Line on hyvä, samoin Sunseeker. Sen sijaan
    Fairline ja Princess aika onnettomia
    englantilaisista. Huonot ajo-ominaisuudet ja
    todellakin halvanoloinen sisustus.
    Pershing on paras.

    Äänestä

  • Fairline kirjoitti:

    Mukavaa huomata että muutkin käyttävät tätä
    termiä koppivene, ja eivät myöskään pidä niistä.
    Olen aivan samaa mieltä, että miksi olla kesät
    sisällä veneessä kun ei ole pakko. Olen ostamassa
    uutta venettä ja kaikki koppiveneet kierrän ja
    kaukaa!

    Fairline on erittäin laadukas ja toimiva vene.
    Itsellänikin Fairline on listalla, mutta niitä ei
    tunnu olevan myynnissä, ainakaan kohtuuhinnalla.
    Ihan vastaava vene on myös Sealine. Pidän itse
    vielä enemmän kyseisestä merkistä.

    miten niin uusia ei ole myynnissä kohtuuhinnalla?
    Ehkäpä kohtuuhintasi on väärä.

    Äänestä

  • Italia sempre kirjoitti:

    miten niin uusia ei ole myynnissä kohtuuhinnalla?
    Ehkäpä kohtuuhintasi on väärä.

    Ei missään lukenut että olisin ostamassa aivan
    uutta venettä, vaan käytettyä, eli perheellemme
    uutta.

    Äänestä

  • Fairline kirjoitti:

    Ei missään lukenut että olisin ostamassa aivan
    uutta venettä, vaan käytettyä, eli perheellemme
    uutta.

    Puotilassa rk importilla on myynissä 99
    FL targa29.
    Kävin itse tsekkaamassa.Harkinnan arvoinen fl.

    Äänestä

  • mr zx kirjoitti:

    Puotilassa rk importilla on myynissä 99
    FL targa29.
    Kävin itse tsekkaamassa.Harkinnan arvoinen fl.

    siis mikä on paatin hinta?

    Äänestä

  • Fairline kirjoitti:

    siis mikä on paatin hinta?

    PYYNTÖ OLI 825 000mk ja ajettu muistaakseni 200h.

    Äänestä

  • mr zx kirjoitti:

    PYYNTÖ OLI 825 000mk ja ajettu muistaakseni 200h.

    On tosi sika kallis, kun ottaa ajotunnitkin
    huomioon.
    Mutta eihän se ole hullu, joka pyytää, vaan se
    joka maksaa.
    Muuten, sama vene oli vuosi sitten
    (elokuu 2000) Helmarinilla pyynnillä 795000,- ja
    silloin sillä oli ajettu paljon vähemmän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mr zx kirjoitti:

Onko kokekemuksia?
-Etsin HYVÄKUNTOISTA 95-2000 mallia.
-Vai onko vastaavia vaihtoehtoja muilla
valmistajilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu