en tiedä mistä kysyä.
On erittäin vakavasti sairas vanhahko ihminen(piakkoin 70). Erittäin köyhä.Tarvitsisi joka ainoan pennin erikoissairaanhoidon laskuihin, lääkkeisiin, hoitokuluihin, taksiajeluihin,hampaisiin, uusiin kenkiin,puhelinkuluihin, vahvempiin simälaseihin, on useita pitkäaikaissairauksia.
Hänellä on aikuinen jälkeläinen (30-40 v), joa tuhlasi holtittomasti ottaen useita korkeakorkoisia velkoja, ja ei kyennyt maksamaan. Siitä tuli isohko potti velkoja.Sairas vanhus ei paljoa ole ymmärtänyt raha-asioista, joten otti nuo lapsen lainat omiin nimiinsä, lapsen oman suunnitelman ja ehdotuksen johdosta, jotta lapsi pääsi vapaaksi, kun ulosotto uhkasi. Meni vuosia, vanhus otti lisää omia lainoja sairauksien hoitoihin.Lapsella alkoi mennä melko hyvin. Mutta ei ole maksanut velkojaan takaisin vanhukselle, vaikka nyt kykenisi hyvin. Korkeakorkoisella tilillä on okt.n myynnistä tulleet rahat kasvamassa.Alkoi ulkomaanmatkojen kierre: useita euroopan maita käyty koko perheen voimin ja lisää on jo varattu, merkkivaatteet, konsertit, pröystäilevä elämäntapa, uskomatonta hillittömyyttä. Samaan aikaan tuo keppikerjäläinen vanhempi kerjää sukulaisilta rahaa ruokaan, lääkkeisiin, yms, kun ei riitä, velat kasvaa,varmasti lapsensa velkoja ei vieläkään maksettu, perintäkirjeitä tulee. Näen punaista.Lapsi ei suostu oma-aloitteisesti maksamaan takaisin omioa velkojaan vanhukselle, vaikka hänen tilanteensa on mennyt karmaisevaksi.. Mitä ihmettä teen että vanhus ei joudu ulosottoon ja katastrofiin, nyt jo jättänyt joskus lääkkeitä ostamatta.
On erittäin vakavasti sairas vanhahko ihminen(piakkoin 70). Erittäin köyhä.Tarvitsisi joka ainoan pennin erikoissairaanhoidon laskuihin, lääkkeisiin, hoitokuluihin, taksiajeluihin,hampaisiin, uusiin kenkiin,puhelinkuluihin, vahvempiin simälaseihin, on useita pitkäaikaissairauksia.
Hänellä on aikuinen jälkeläinen (30-40 v), joa tuhlasi holtittomasti ottaen useita korkeakorkoisia velkoja, ja ei kyennyt maksamaan. Siitä tuli isohko potti velkoja.Sairas vanhus ei paljoa ole ymmärtänyt raha-asioista, joten otti nuo lapsen lainat omiin nimiinsä, lapsen oman suunnitelman ja ehdotuksen johdosta, jotta lapsi pääsi vapaaksi, kun ulosotto uhkasi. Meni vuosia, vanhus otti lisää omia lainoja sairauksien hoitoihin.Lapsella alkoi mennä melko hyvin. Mutta ei ole maksanut velkojaan takaisin vanhukselle, vaikka nyt kykenisi hyvin. Korkeakorkoisella tilillä on okt.n myynnistä tulleet rahat kasvamassa.Alkoi ulkomaanmatkojen kierre: useita euroopan maita käyty koko perheen voimin ja lisää on jo varattu, merkkivaatteet, konsertit, pröystäilevä elämäntapa, uskomatonta hillittömyyttä. Samaan aikaan tuo keppikerjäläinen vanhempi kerjää sukulaisilta rahaa ruokaan, lääkkeisiin, yms, kun ei riitä, velat kasvaa,varmasti lapsensa velkoja ei vieläkään maksettu, perintäkirjeitä tulee. Näen punaista.Lapsi ei suostu oma-aloitteisesti maksamaan takaisin omioa velkojaan vanhukselle, vaikka hänen tilanteensa on mennyt karmaisevaksi.. Mitä ihmettä teen että vanhus ei joudu ulosottoon ja katastrofiin, nyt jo jättänyt joskus lääkkeitä ostamatta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
hanki hänelle edunvalvoja.
suhteesi on tähän vanhahkoon ihmiseen?
Ja mistä sinä tiedät tämän vanhahkon ihmisen lapsen raha-asiat noin tarkkaan???
kumpikaan, ei rikos eikä ennakkoperintö.
Millainen maksuaikataulu on aikoinaan sovittu?
Mene heti kaupunkisi oikeusneuvonnan puheille ja vaadi hänelle edunvalvojaa ikänsä ja siitä johtuvan ymmärtämättömyyden seuraamuksien takia. Toimi Heti. Itselläni tästä kokemusta, joten toimi heti niin asiat saat kuntoon kun olet nopea. Voimia!
Ei taida tämä aikuinen jälkeläinen tajuta sellaista asiaa,että jos hän on ainut jälkeläinen niin kun isän pää kaatuu niin kaikki velat ja muut tulevat hänen maksettavakseen korkoineen, että siinä hänelle sitä miettimistä!
niitä maksaa.Jos on omaisuutta ja velkoja,niiden erotus lasketaan ja loput jää perilliselle(miinusta tai plussaa),MIKÄLI poika on halukas ottamaan perinnön vastaan.
Taitaa tuhlaajapoika tietää oikein tarkkaan, ettei joudu koskaan velkojaan maksamaan. Jos on saanut siirrettyä ne isänsä nimiin, isästä kun aika jättää, jäävät myös velat.
Poika voi kieltäytyä ottamasta vastaan "perintöä" ja näin pesee kätensä.
Mitä jos soitat pankkiin tai velkojille tai verottajalle, sossuun, ja kerrot saman tarinan siellä?
Toivottavasti joku auttaa vanhaa miestä.
Eikä kaadu velat perilliselle, jos ei ole keskinäistä velkakirjaa tehtynä. Perillisen ei tarvitse ottaa perintöä vastaan. Ilmoittaa vain, ettei ole osallisena perikunnassa. Silloin velat siirtyvät niille perillisille, jotka haluavat osallistua perintöön. Jos sellaisia halukkaita ei löydy niin asia on loppuun käsitelty. Se on ilmoitusasia. Silloin velat haudataan vanhuksen mukana ja pesä julistetaan varattomaksi. Viisaasti toimittu perilliseltä. Ihmettelen, missähän suhteessa tähän vanhukseen tämän ketjun aloittaja onkaan. Ilmoittaisi, missä ominaisuudessa Hän on saanut tietoonsa ihmisten velat ja saatavat. Ehkäpä perillinen toimikin noin, juuri tällaisten perinnön kärkkyjien takia. Näyttää pitkän nenän heikäläisille.
Pitäisiköhän nyt neuvojien ottaa selvää ensin ,ennen kuin neuvotaan , tässä tapauksessa velka ja perintö on aivan eri asia, kyllä ne tulee vastaanottamattakin maksettaviksi, tarkistettua tietoa...... joten hyvää joulua vain perijälle !!!
Tieteen maisterin "tarkistettu tieto" on väärää "tietoa".
Kyllä perinnöstä oikein luopuva vapautuu myös perittävältä jääneestä velasta vastaamasta. Eivätkä perinnön vastaan ottavatkaan osakkaat pesän varat ylittävästä velasta vastaa, kunhan perunkirjoituksen oikein toimittavat.
Perintökaari 21 LUKU
"Kuolleen henkilön ja pesän velasta
1 § (20.8.2004/783) 1 mom.
Kuolinpesän varoista suoritetaan pesän ja vainajan velat."
2 § 1-2 mom.
"Osakas ei vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta.
Poiketen siitä, mitä 1 momentissa säädetään, perunkirjoitusvelvollinen osakas vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta, jos hän laiminlyö perunkirjoituksen toimituttamisen määräajassa. Sama vastuu on osakkaalla, joka perunkirjoituksessa tai vahvistaessaan valalla perukirjan vaarantaa velkojan oikeutta antamalla vääräksi tietämänsä ilmoituksen tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta jonkin tietämänsä seikan."
Kuten kerroit niin pesä vastaa veloista ja näinhän se on.
Toiset taasen ajattelevat virheellisesti niin että pesän varat ovat automaattisesti esim. lesken ja velat periytyvät (elikkä joutuu maksamaan velat niistä "omista" rahoistaan)
Monikaan ei osaa ajatella että perintö on sitä mitä jää jäljelle velkojen jälkeen ja jos ei jää mitään tai tulee miinusmerkkinen summa niin silloin ei peri mitään.
Joillakin on taasen niin voimakkaat virheelliset käsitykset että puhuvat jopa ammatikseen perintöjen kanssa työskentelevät sekaisin. Esimerkkinä leski jokanka oma omaisuus oli isompi kuin vainajan puhui pesänselvittäjän niin sekaisin että tämä teki jakoesityksen että leskelle puolet pesän varoista, no kun pidin puhuttelun pesänselvittäjälle niin hänkin tajusi tilanteen ja korjasi esityksen.
aikuinen jälkeläinen. niin minäkin oisin tehnyt, tunteilla viis.
saanut arvonnassa niin mielettömän "onnenpotkun", että sain sisarekseni tämän naishuijarin, joka kieltäytyy vielä yli 35v. itse hoitamasta elämäänsä, vaan kokee että syöpäsairas äitini (ja pitkäaikaistyötön isäni puoliksi) saavat hoidella hänen kulutusjuhliensa laskut. Tämä velkaantunut on siis siskoni, nyt 39v hyvässä ansiotyössä, ja syöpään sairastunut on äitini. Äitini ei vielä kuitenkaan ole holhouksen alainen, ehkä kirjoitinkin vääräle palstalle, olin vaan niin täynnä tätä katkeruutta.
Kysy neuvoa kunnan oikeusaputoimistosta onko tilanteessa jotain tehtävissä. Äitisi on on niin köyhä, että saa ilmaista apua sieltä. Miten lainojen siirto on tehty ? Onko ne luettu sisarellesi ennakkoperinnöksi ?
Lusmuja löytyy aina.
Alkuperäinen otsikkosi; "onko rikos vai ennekkoperintö?"
Et kovin hyvin selvittänyt tätä siskon velkojen "siirtoa" vanhempienne vastuulle, etkä heidän omaisuuttaan. Olivatko he omaisuudellaan takaajina siskosi lainoissa ja onko nyt lainojen vakuutena vain heidän omaisuutensa, eli tavallaan myös odottamasi perintö? Vai onko ehkä lainojen siirrossa tapahtunut heidän ymmärtämättömyyden hyväksikäyttöä ja milloin siirto on tapahtunut, että onko se toteennäytettävissä tai jo vanhentunut? Lapsensa lainojen takaus/maksaminen ei ole rikos, mutta lahja voi olla ennakkoperintö.
Ennakkoperinnön selvittäminen on ajankohtaista vasta vanhempasi kuoltua ja kertomasi perusteella siskosi ei tule hyväksymään vanhoja velkojaan lahjaksi. Jemmaa asiakirjoja jos mahdollista ja pane tietosi paperille ja käy aikanaan lakimiehen puheilla arvioituttamassa mahdollisuutesi ja voihan siskokin suopua ajan myötä kantamaan vastuunsa.
Jos aloituskuvauksestasi syntynyt käsitys vanhempiesi ylivelkaisuudesta (omaisuus ei kata velkoja) on tosiasia, niin perintöähän ei ole jaettavana. En tiedä onko suosiolahjaan vetoamalla edes teoriassa mahdollista saada siskolta palautumaan mitään pesään, saati silloin olevia pesän velkoja enemmän, että perintöäkin olisi jaettavana. Vanhemmistanne huolta kantavana tilanteesi ei näytä hääviltä, mutta ei sinunkaan tarvitse lain mukaan vanhempiesi hoitoja kustantaa omasta pussistasi.