Erehdystä Hande ei voi kiistää.
Sen sijaan voidaan kiistää, että kukaan ei ole TAHALLISESTI erehdyttänyt ketään.
Munat vetoa, että juristien päätösvääristymistä väitellyt ja muutoinkin tätä aihetta tutkinut EOK:n Petteri siirretään puolustajasta todistajaksi Jumalan kautta kertomaan eri WinCapitan oikeudenkäynteihin, että erehdyksiin ja koko sotkuun on päädytty alitajuisesti vaikuttavien päätösvääritymien kautta eikä minkään tietoisen tai tahallisen erehdyttämisen vuoksi.
Juristi66
Sen sijaan voidaan kiistää, että kukaan ei ole TAHALLISESTI erehdyttänyt ketään.
Munat vetoa, että juristien päätösvääristymistä väitellyt ja muutoinkin tätä aihetta tutkinut EOK:n Petteri siirretään puolustajasta todistajaksi Jumalan kautta kertomaan eri WinCapitan oikeudenkäynteihin, että erehdyksiin ja koko sotkuun on päädytty alitajuisesti vaikuttavien päätösvääritymien kautta eikä minkään tietoisen tai tahallisen erehdyttämisen vuoksi.
Juristi66
Vastaukset 7
Vanhimmat
tai tahaton erehdyttäminen ei vaikuta asiaan. Petospykälässä kun sanotaan: "erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä", ts. vaaditaan aktiivisia toimenpiteitä mahdollisen erehdyksen oikaisuun. WC:n sivuilla ei näkynyt ensimmäistäkään tiedotetta, jossa olisi kerrottu ettei valuuttakaupasta tule tuottoja vaan kaikki on spekulatiivista tuotekehitystä.
Petos on tahallisuutta edellyttävä rikos.
Hannuhan on nimenomaan tehnyt lehdistötiedotteen, jonka mukaan jäsenistön varoilla ei treidata.
Onko Syyttäjällä yhtään todistetta, jossa Hannu itse väittäsi, että valuuttakaupasta on tullut tuottoa?
> Hannuhan on nimenomaan tehnyt lehdistötiedotteen, jonka mukaan jäsenistön varoilla ei treidata.
>
> Onko Syyttäjällä yhtään todistetta, jossa Hannu itse väittäsi, että valuuttakaupasta on tullut tuottoa?
Hannuhan sitä WC kerhoa pyöritti.
"
9. Kaikenlainen julkinen markkinointi ja informaation välittäminen, muille kuin jäsenen henkilökohtaisesti tuntemille henkilöille, on ilman WinClubin kirjallista lupaa ehdottomasti kielletty, mukaanlukien:
Web -sivustot
Uutisryhmät
Keskustelufoorumit
Massapostitukset (SPAM)
Perinteinen media (mm. lehdet ja tulosteet)
Sääntöjen noudattaminen:
Jokaisen WinClubin jäsenen on noudatettava näitä WinClubin Sääntöjä, niiden täydennyksiä ja
soveltamissääntöjä. Jäsenen on myös noudatettava muita WinClubin hyväksymiä ohjeistoja niissä
mainitulla tavalla.
Näiden sääntöjen ja niihin liittyvien vaatimusten rikkomuksesta on seurauksena asianmukainen
rangaistus, mukaan lukien jäsenyyden irtisanominen. Rangaistuksen määrää WinClubin johto.
Päätös tehdään oikeudenmukaisesti ja tasa-arvoisesti."
http://www.aamulehti.fi/extrakuvat/WinClubesittely.pdf s. 16
"• Treidaus
- WinClub treidaa jäsenen puolesta
- VIP-jäsen voi myös itse treidata
signaalikelloa apuna käyttäen"
Eli kyllähän sitä tunkeille uskoteltiin, että WC treidaa hänen rahoillaan automaattisesti ahtopainemittarin tahdissa. Sponzorit tietenkin tiesivät, että ponzihan se koko roska on, mutta uskottelevat uhreilleen siitä huolimatta ihan muuta.
Jos syyttäjällä olisi dokumentit siitä, että Kailajärvi olisi valehdellut, mihin tarvitaan kuukausien pituinen oikeudenkäynti (lähde tv 4) ja 400 todistetta ja 100 todistajaa (lähde HS)?
Syytteiden mukaan Kailajärvi ”on antanut erehdyttävän kuvan ja ylläpitänyt erehdyttävää kuvaa” sekä ”antanut ymmärtää ja sallinut muiden henkilöiden levittää”.
Mitään näyttöä koko kolmivuotisen ja laajan tutkinnan perusteella ei ole kuitenkaan syntynyt siitä, että Kailajärvi olisi valehdellut.
Tilanne jättää todella paljon auki sen varaan, miten asiat voidaan ymmärtää ja käsittää monella tavalla, ja kommunikaatiossa väärin. Mutta siihenkin tarvitaan puolustukselta todistelua.
Juristi 66
, entäpä sitten?
"Hannuhan on nimenomaan tehnyt lehdistötiedotteen, jonka mukaan jäsenistön varoilla ei treidata."
- WC:n piti itse treidata omilla varoillaan ja jakaa sen tuottoa jäsenilleen. Tapahtuiko näin???
"Onko Syyttäjällä yhtään todistetta, jossa Hannu itse väittäsi, että valuuttakaupasta on tullut tuottoa?"
- onhan noita todisteita n. 12.000 kpl. Jokainen jäsen näki omalta näytöltään montako pipsiä WC oli taas tienannut.
, mitäs sivujuonteita nyt ihmettelet?
"Jos syyttäjällä olisi dokumentit siitä, että Kailajärvi olisi valehdellut, mihin tarvitaan kuukausien pituinen oikeudenkäynti (lähde tv 4) ja 400 todistetta ja 100 todistajaa (lähde HS)?"
- mistä minä tiedän mihin tarvitaan kuukausien pituinen oikeudenkäynti? Onko sinulla jokin selitys asiaan? 100 todistajaa tarvitaan siksi, että syyttäjän pitää käyttää kaikki todistajansa heti kättelyssä. Vai kuvittelitko syyttäjän esittävän vain jotain ruttuista valokopiota käräjäoikeudessa ja säästävän todistajat hoviin?
"Mitään näyttöä koko kolmivuotisen ja laajan tutkinnan perusteella ei ole kuitenkaan syntynyt siitä, että Kailajärvi olisi valehdellut."
- Luit sitten koko esitutkintamateriaalin läpi? Entä luitko sen petospykälän läpi? Kävisi hieman nopeammin. "erehdystä hyväksi käyttämällä" - tarkoittaa rautalankasuomeksi sitä, ettei väärinkäsityksiä ole oikaistu. Siis valehtelua ei vaadita, riittää kunhan jättää asioita kertomatta.
"Tilanne jättää todella paljon auki sen varaan, miten asiat voidaan ymmärtää ja käsittää monella tavalla, ja kommunikaatiossa väärin. Mutta siihenkin tarvitaan puolustukselta todistelua."
- tuosta olen yhtä mieltä. Tähän asti kaikki mitä julkisuudessa on näkynyt koko WC:n olemassaolon ajan, on kuitenkin antanut ymmärtää WC:n nimenomaan tienaavan rahaa todellisista valuuttakaupoista. Joko itse tehden, tai provikkana muiden tekemistä.
Huussilla oli oma keskustelufoorumi, jossa tunkit kilvan ylistivät zontan ylivertaista treidaustaitoa ja huussin valtavia tuottoja.. zonta otti kiitokset vastaan ja heitteli lisää petroolia liekkeihin. zonta ei missään vaiheessa oikaissut keskustelijoiden käsityksiä huussisivuilla olevista pipsitaulukoista.
Lukeeko näitä sivuja enää kukaan muu silmäänkustu, kuin minä?