TransHelsinki -viikon ohjelmaan liittyvä viharikosten uhreina kuolleiden Transihmisten muistopäivä (Transgender Day of Remembrance) järjestetään Helsingin tuomiokirkon portailla lauantaina 20.11.2010 klo 16.30 alkaen.
Tilaisuudessa muistetaan ja kunnioitetaan niitä transihmisiä, jotka on surmattu epätavanomaisen sukupuolensa tai sukupuolen ilmaisun vuoksi. Arvioidaan, että maailmassa kuolee yksi transihminen joka toinen päivä viharikoksen uhrina. Maailmalla muistopäivää vietetään nyt kahdettatoista kertaa; Suomessa tapahtuma järjestetään ensimmäisen kerran.
Tilaisuudessa luetaan yksi kerrallaan uhrien nimet ja jokaiselle sytytetään kynttilä.
http://www.transgenderdor.org/?page_id=1194
http://www.facebook.com/event.php?eid=129520807104036
Tilaisuudessa muistetaan ja kunnioitetaan niitä transihmisiä, jotka on surmattu epätavanomaisen sukupuolensa tai sukupuolen ilmaisun vuoksi. Arvioidaan, että maailmassa kuolee yksi transihminen joka toinen päivä viharikoksen uhrina. Maailmalla muistopäivää vietetään nyt kahdettatoista kertaa; Suomessa tapahtuma järjestetään ensimmäisen kerran.
Tilaisuudessa luetaan yksi kerrallaan uhrien nimet ja jokaiselle sytytetään kynttilä.
http://www.transgenderdor.org/?page_id=1194
http://www.facebook.com/event.php?eid=129520807104036
Vastaukset 126
Vanhimmat
Ennen tuota tilaisuutta olleessa seminaarissa alkoi nolottamaan kun pari ihmistä alkoi tenttaamaan lainkohtaa tasa-arvovaltuutetulta. Ministeri Brax oli jo selvittänyt asian omassa puheenvuorossaan seminaarin alussa. Kannattaisi olla paikalla koko ajan.
Sitä paitsi Brax ei ollut selvittänyt yhtään mitään. Brax selvitti lähinnä sen, että kun laki on ollut puoli vuotta voimassa niin nyt vasta ruvetaan miettimään, miksi tällainen laki on säädetty. Puoli vuotta sen jälkeen kun hänenkin eduskuntaryhmänsä painoi jaa-nappia.
Kyllä transihmisten asioita riittää ajettavaksi hamaan auringonlaskuun kun ensin salassa huononnetaan ja sitten pelkästään hehkutetaan transihmisten asioiden parantamisella. Hyvä homma, ettei porukka niele kusetusta ja hyvä, että porukka piti vierailijat tiukilla. Setan Hannula pääsi kyllä vähän liian helpolla.
Tämä oli taas sellainen hetki, joka valoi minulla uskoa tähän porukkaan! Tällaisesta se muutos syntyy!
Tulin vasta iltapäivällä mutta oli mukavaa kuulla yleisön esityksiä
ja kyselyjä monesta asiasta joka on rempallaan.
Ensin säädetään lakeja ja sitten ruvetaan kumoamaan ne ???
Minkälaisia pässipäitä onkaan johdossa ?
Ei minäänlaista suunnitelmallisuutta.
Trasek on joskus ollut Setan jäsen ja eronnut siitä ehkäpä aiheellisesti. Mikähän nyt on taustalla että Seta yrittää saada Trasekia jäsenekseen.
Kuuntelin Arjan puhetta netistä:
http://media.ranneliike.net/teema/aanet/p4836-jL0mPG02Zr.mp3
Aivan mahtavaa tekstiä!!! Esimerkillisintä julkisuudessa esitettyä asiasisältöä, mitä tähän asti olen kuullut!!!
@-->---
Ruusu Arjalle.
vaikka se osuus ei kiinnostanutkaan mediaa. Mutta ehkäpä ainakin Tasa-arvovaltuutetun toimisto otti asian omakseen, sillä esittelijänä toimiva ylitarkastaja oli paikalla koko seminaarin ajan.
viitsivät olla kiinnostuneita kyseisistä asioista. Tähän olette kaikki hoidot läpikäyneet ja täysin läpimeneviä ainakin omien puheidenne perusteella. Olette siis normaaleita naisia ja miehiä. Miksi normaali nainen tai mies viitsii olla kiinnostunut poikkeavien asioista. Ei ketään muutakaan normaalia poikkeavien asiat kiinnosta.
Ei tietääkseni lasketa vielä normaaliksi vaan häiriintyneeksi, vaikka sitä lähes hyveenä nykyisessä maailmassamme pidetäänkin.
Normaalit ihmiset taas kokevat yhteenkuuluvuutta ja empatiaa jos on jokin yhdistävä tekijä, tässätapauksessa taustat yhdistävät ja aika monella on varmasti jotain hampaankolossa päättäjiä ja hoitojärjestelmääkin kohtaan. Lisäksi jotkut ehkä jopa kokevat tarpeelliseksi auttaa toisia jottei heillä olisi yhtä vaikeaa kuin itsellä oli?
Myöskin tässä maassa on aika hitosti juridisia ongelmia, vaikka olisi kuinka täysin läpimenevä. Sanooko esim. passiivinen hetu mitään? Lisäksi tietyillä sairaaloilla on syrjivät käytännöt ja tapana levitellä transdiagnoosia hoitohenkilökunnalle koko elämän ajan siihen täysin liittymättömissäkin tapauksissa.
Tätä uutta "transuleima"-lakia en viitsi edes mainita sen tietänetkin jo...
häpeävät itseään ja pelkäävät suunnattomasti, että joku saa tietää taustan. Ilmeisesti tuo, että levitellään transdiagnoosia on vainoharhaisuutta. Ei minua ainakaan häiritse tippaakaan, jos joku tietää, että olen ts nainen. Ei se minun elämääni muuksi muuta. Pystyn silti elämään ihan normaalia elämää.
Tahvoko se siellä taas. Siinähän se vika juuri onkin. Hoidot on käyty ja haluaa sulautua normaalina muiden ihmisten joukkoon. Sitten 200 Arkadianmäen viisasta toteaa että nehän katoaa sinne muiden joukkoon, niille pitää laittaa loppuelämäksi leima jolla löytyy aina vaikka olisi kuinka hyvin läpimeneviä. Niitä vanhoja nimiä ja henkilötunnuksia putkahtelee milloin mistäkin. Ei siis ihme jos transsukupuolisilla alkaa keittää yli.
Sinähän voitkin sitten mennä puskaan ja olla hiljaa kun ei kiinnosta. Jos on epäkohtia, niin epäkohdat pitää yrittää korjata. Aika puskassa pitää elää, jos ei tunnista epäkohtia joita on vielä jäljellä.
Puolitiehenkö pitää pysähtyä?
Tässä ei ole häpeästä kyse eikä vainoharhaisuudesta. Aivan täysin päinvastoin.
Haluaisitko sinä torpata sen, kun muut yrittävät ajaa jotain hyvää asiaa? Mikset anna toisten vain ajaa niitä? Se ei ole sinulta pois. Voit jatkaa sitä normaalia elämääsi välittämättä tästä. Hei hei.
Arjan puheessa oli se hyvä puoli, että se oli niin vahvasti hänen oma mielipiteensä, että myös kaikkien muiden esitykset sen jälkeen vaikuttivat esittäjiensä mielipiteiltä. Arja kannattaa korporatismia eli perustetaan yhdistys. Sitä hän ei huomannut kertoa, että yhdistykset ovat kaikki ostettavissa, niin kuin tämä Seta, joka on ollut kummallisen hiljaa väestörekisterilain katastrofista. Sen sijaan että eduskunta viitsii leikkiä kansanvaltaa kutsumalla Setan ja Trasekin mukaan, eduskunta osoittaakin todellisen luonteensa ja säätää lait ilman Setaa ja Trasekia! Siinä se korporatismi, yhdistyksen voi Arja perustaa vaikka joka kaupunkiin, ei niistä tosi paikan tullen välitetä.
Tilaisuuden arviointi täällä: http://www.kummakerho.net/2010/11/21/transhelsinki-2010-nukkujat-ja-heraajat/
Jos olisit vaivautunut paikalle, niin tietäisit sen, että mielenterveysongelmaiset saavat huonompaa hoitoa ja kuolevat nuorempina kuin muut ja kun transsukupuolisuus toistaiseksi on F-kategoriassa, niin kukaan ei halua joutua syrjityksi sen takia terveydenhuollossa. Siellä puhui eräs, joka sanoi välttävänsä tämän takia julkista terveydenhuoltoa kokonaan.
Ennen kaikkea yksilöllä pitää itsellään olla mahdollisuus vaikuttaa siihen, mitkä ovat ne potilastiedot, jotka hänestä lääkärille annetaan kas kun tämä meidän torkkupeittoeduskuntamme on tehnyt mahdolliseksi senkin, että niitä diagnooseja voidaan levitellä myös poliisille, jos hän ei satu sitä esimerkiksi maistraatista löytämään.
Minusta nyt kovasti tuntuu, että mielenterveysongelmaisesta ollaan nykyisessä porvarikiimassa tekemässä taas jonkinlaista B-luokan potentiaalista rikollista aivan kuin me olimme ennen vuotta 2002. Rikollisia ilman tuomiota ja oikeudenkäyntiä.
Ainoa media, joka oli siitä suuremmin kiinnostunut oli meidän oma mediamme, Ranneliike/Kimmoliisa ja sitten Kummakerho, mutta sehän on odotettuakin. Ei ihmiset halua, että heidän maailmankuvaansa haastetaan. Taisi joku sanoa Krister Karttuselle senkin, ettei cisheterot tykkää kuunnella sitä, että he ovat koko ikänsä syrjineet ihmisiä.
Yhtä vastenmielistä tuntuu monille transihmisille olevan se, ettei "rakennusmestarin työkaluilla pureta rakennusmestarin taloa". Yhdistykset ja valitukset kuitenkin pohjaavat sille olettamukselle, että systeemi toimii jotakuinkin rehellisesti ja demokraattisesti. Ei toimi, sen osoittavat jo transihmisten puolirikollinen leima ennen vuotta 2002 ja vuoden 2010 jälkeen. Sen osoittaa se, että suuri osa ihmisistä on vastustanut rauhanomaisesti ydinvoiman lisärakentamista, eduskunnan palkankorotuksia, geenimanipulaatiota, ikuisia tukipaketteja konkurssissa oleville kapitalistivaltioille ja silti niihin ollaan päätä pahkaa menossa. Ei eduskunta selkeästikään ole kiinnostunut kansalaismielipiteestä paskan vertaa, mitä nyt ennen vaaleja kehnosti näytellään sellaista. Katainenkin ikään kuin vaatii vakuuksia nyt vaikka vielä viime keväänä ne olivat vielä populismia. Kaikki tietävät kuinka käy vaalien jälkeen, niin kuin joka kerta on käynyt.
Arja haluaa varta vasten nähdä sen, ettei toimittajat mokaa pahuuttaan, vaan siksi, etteivät osaa hommiaan. Mitä hänkin tietää, esimerkiksi Hesari on aiemmin vääntänyt juttuja useiden korjausten jälkeen. Toisaalta, hän sitten myönsi sen, että kaupalliset intressit olivat määräävinä tällaisissa lehdissä.
Paha kulttuuri ei voi tuottaa mitään muuta kuin pahuutta. On suoranainen ihme, ettei transmuistotilaisuudessa lueta suomalaisia nimiä.
on tuosta passiivisesta hetusta? Eihän ihminen mihinkään voi kadota, jos sukupuoli korjataan. Mitä sille asialle teidän mielestänne voi tehdä?
Onko jollekulle haittaa siitä jos väestötiedoissa näkyy, merkintä transsukupuolisuudesta. Ainakin sairaanhoidossa siitä voi olla suurtakin hyötyä. Jos potilas viedään tajuttomana sairaalaan, niin kyllä hoitava henkilökunta alkaa ihmettelemään, kun naisella on miehen sisäkalut, tai päinvastoin.
selittää pätevästi noita pykäliä,, mutta olen ymmärtänyt asian näin, sanokaa jos olen väärässä:
Tähän saakkakin passiivinen hetu on ollut joidenkin viranomaisten nähtävissä ja hyvä niin, pitäähän jollain keinolla pystyä yhdistämään vanhat asiapaperit, sopimukset yms. oikeaan henkilöön.
Mutta vuoden 2009 lakimuutoksen jälkeen tietojärjestelmiin kirjataan ERIKSEEN maininta transsukupuolisuudesta, mikä vaikuttaa sekä turhalta että ärsyttävältä, ja nyt tämän tiedon voivat halutessaan saada myös esim. pankki, kunta, työnantaja jne.
Vai?
Tosin me ennen vuotta 2010 hetumme vaihtaneet emme saa kys. merkintää, ellemme pyydä sitä erikseen maistraatista(kukahan muka haluaisi?).
Cissukupuolinen voi päästä eroon menneisyydestään sataprosenttisesti eikä kukaan epäile, että todistajansuojeluohjelmaan pyrkivä, vainottu tms. joutuisi joskus vastaamaan entisessä elämässään tehdyistä rikoksista. Sitä paitsi sormenjälki sun muut biometriset tunnisteet joita tämä poliisivaltio harrastaa ovat luotettavampia tunnistuksen apuvälineitä kuin sotut ja nimet. Senkin jälkeen täällä on ollut ulkomaalaisia useimmilla identiteeteillä ja jopa passeilla.
Kun kohtuullinen aika on kulunut hetun korjaamisesta milloin useimmat rikokset vanhenevat, samoin mahdolliset taloudelliset saatavat, pitäisi passiivinen hetu hävittää.
Mitä taas tulee terveydenhuollon tietoihin, niin itse kunkin potilaan oikeuksiin pitäisi kuulua päättää mistä lääkärille haluaa kertoa. Toistaiseksi transsukupuolisuustiedosta ei ole ollut mitään muuta kuin haittaa. Olisihan todella fantastista, jos lääkärit pystyisivät tietämään mitkä sairaudet nimenomaan koskisi meidän populaatiotamme saati sitten että osaisivat ennakolta torjua niitä, mutta toistaiseksi transsukupuolisuus on vain sellainen kortti, jonka jälkeen niiltä katoaa sekin vähäinen ymmärtämys lääketieteestä mikä niillä sitä ennen oli.
Ranta kun mainittiin, niin pitipä vilkaista miten hän "edunvalvojana" noteeraa tapahtuman blogissaan. No niin...
Eihän siinä mitään jos ei pääse paikalle, mutta Ranta ei viitsi edes MAINITA että parhaillaan on menossa Suomen tärkein vuosittainen transtapahtuma. Lauantaina kun vajaa sata kynnelle kykenevää ympäri Suomea istui seminaarissa ja muisti viharikosten uhreja, Ranta kirjoitti: "Minä tahdon edistää - - "; "Yritän yhteensovittaa - - "; "yhteisin ponnistuksin edistetään - -".
Samana päivänä olisi voinut kuulla mitä oikeusministeri ja tasa-arvovaltuutettu kertovat transihmisten kohtaamista ongelmista ja kertoa heille niistä pulmista, joita he eivät ottaneet esille. Ajankohtaista tietoa olisi ollut myös yhteiskunnallisen vaikuttamisen keinoista, nuorten transihmisten kokemuksista ja heidän auttamisekseen tehdyistä ponnisteluista sekä sairausluokitusten ja hoitokäytäntöjen muuttumisesta. Muiden päivien monipuolisesta ohjelmasta ja vapaamuotoisesta yhdessäolosta puhumattakaan. Mutta eihän tällaisia mitättömiä tapahtumia kannata mainita. Hämmästyttävää ylimielisyyttä ja / tai todellisuudesta vieraantumista.
tavallisesti. Vaikka ihminen pääsee ohjelmaan jossa hän saa uuden hetun, niin kyllä hänelle edelleen jää passiivinen hetu. Hän on edelleen vastuussa sellaisista teoista jotka on rikoslaissa säädetty rangaistaviksi teoiksi. Esim henkirikoksista sellainen ihminen on vastuussa lopunelämäänsä, sillä ne eivät vanhene koskaan.
Suomessa ei ole mitään todistajansuojeluohjelmaa.
Mitä oikein yrität vääntää?
Tässä maassa on tuhansittain ulkomaalaisia, joiden taustoista ei mitään tiedetä ja todistajansuojeluohjelmakin on olemassa, miksi juuri transihminen on sellainen, että hän on poliisin erityistarkkailussa? Ei murhaaja jätä murhapaikalle hetun loppuosia eikä kuvia genitaaleistaan!
Tekee mieli muuttaa Ruotsiin, hankkia sen maan kansalaisuus luopuen Suomen kansalaisuudesta ja jos intoa riittää, niin vaikka jonain Monica Stahlinina muuttaa takaisin Suomeen.
Ranta ylittää kyllä käsityskykyni ajoittain. Hän yrittää puhua nöyryyden, ujouden ja meisyyden puolesta, hän yrittää vetää tranasiantuntevan sosiologin manttelia päälleen ajat sitten tekemän tutkintonsa nojalla ja hän yrittää esittää, että on jokin dollariprinsessojen kerho, joka revittelee rahoillaan ja kasvoleikkauksillaan. Tuohon kuvioonhan ei tietenkään mahdu se, että monet maailman dollariprinsessoista on hankkinut nuo rahat työllä ja tuskalla (mm. se prostituutio, mutta muutakin) tai sitten lainalla, jota maksellessa vietetään seuraavat vuodet siinä työssä ja tuskassa. JRltä on jaloa leikkiä vähän kapitalismin ja markkinatalouden kriitikkoa, mutta hän tekee sen muiden vaivannäön kustannuksella ja mitätöimisellä. Harva TS on isin rahoilla leikkauksissa käynyt dollariprinsessana. Tietenkin kasvoleikkausten saaminen hoitojärjestelmästä olisi hienoa, mutta Rannan kritiikki on paksua ja aivan väärin kohdistuvaa.
Hän yrittää jatkuvasti esittää hyviä aikomusperiään, mutta siitä huolimatta hän jatkuvasti toistaa sivustollaan essentialistisia ja transfoobisia ajatuksia "biologisista miehistä ja naisista". Olisi ollut kiva kuulla Jartsa kommentoimassa TransHelsingissä jotain asiaa näillä sanamuodoillaan. Kai Jartsan luulisi tajuavan, että sille on jokin tähdellinen ja looginen syy miksi tällaiset jutut ammutaan alas näissä piireissä yleisesti? Ottaisi selvää edes jostain muustakin aiheeseen liittyvästä, kuin Conwaysta, dollariprinsessojen kuningattaresta. Ironista. Vai onko Conway lunastanut Rannan maailmassa kasvonsa nettiaktivismilla ostetuilla aneilla?
Tuon puheen vahvat puolet olivat minusta etenkin median analyysissä ja sen kuvan kyseenalaistamisessa. En ymmärrä minäkään, kuten et sinäkään, miksi transpiireissäkin otetaan namuhenkinen lähestyminen mediaan ja julkisuuteen. Vähän kuten tuota Amnestyn edustajaa kritisoit.
En osaa kuitenkaan sanoa tarkkaan, mitä Arja käytännössä tarkoittaisi tuolla yhdistyksellä. Linkittämässäsi korporatismin kritiikissä kampoihin panevat tahot ovat kaikki isoista tahoista ja linjauksista irtoavia protestoivia tai vaihtoehtoisia yhdistyksiä itsessään, jotka kokevat juuri mainitsemasi kohtalon. Täytyy huomata, ettei tästä korporatismista suinkaan olla mihinkään pääsemässä. Eli mitä sitten tehdään? Eikö tässä Arjan ehdotus voisi toimia? Se vain pitää laittaa käytäntöön siten, ettei pyritäkään luomaan mitään yksittäistä isompaa tahoa, joka yrittäisi namulaisesti hakea hyväksyntää isolta elimeltä (valtiolta) ja toimia ennen pitkää sen marionettina joka lopulta unohdetaan. Pyritään pikemminkin luomaan useita erilaisia aktivismin tahoja, useita yhdistyksiä, jolla saadaan riitaääniä suhteessa siihen vallan hegemoniaan. Queeraktivismihan tätä on nyt toteuttanut jo vähäsen, luoden tiloja eri kaupunkeihin. Lisää vain tarvitsisi. Tämän lisäksi tarvitsisi myös transkeskeisiä tiloja ja tapahtumia. Se kun olit ylpeä tämänhetkisestä ilmapiiristä on tulosta siitä, että jokusen viime vuoden aikana on juurikin tapahtunut huomattavaa yhteisöllisyyden kasvua ja tapaamisten ja aktivismin lisääntymistä. Se ei ole vielä tapahtunut minkään virallisen nimen kautta, mutta sitä on ilmassa. Transkeskeisille tiloille pitää kuitenkin luoda ehtoja, joista yksi tärkeimpiä on cisnäkökulman minimoiminen. Tämä tarkoittaa muun muuassa, ettei luoda mitään puolisoja suosivia käytäntöjä eikä tiloja. Ne ovat lähes aina kuumia perunoita ja vaikeita. Näillä asioilla ei ole lopulta mitään tekemistä puolisoiden kanssa.
Arja oli siis oikeilla jäljillä. Yhdistyksiä ja liittoja ja järjestymisiä ja kaikkea tarvitaan vain enemmän. Sen ongelma on siinä miten saada riittävästi ihmisiä aktiivisiksi. Sanotaan, että meitä on Suomessa liian vähän. Mutta TransHelsingissä näkyi minusta paljon ja sekin oli vain pieni osa. Tiittejä ei kiinnostanut.
Tiitit olivat samaan aikaan omissa pippaloissaan Lappeenrannassa. Ja yksimielinen toive niin tiiteiltä kuin paikalliselta väeltä oli se, että kokoontumiset jatkuvat kaupungissa edelleen. Ilmapiiri on tosi välitön ja vapaa, aremmatkin uskaltavat kulkea kaupungilla.
Mutta siirrämme tämän herkkumme helmikuulle, jolloin pääsemme TransHelsinkiin touhuamaan mukaan. Luvassa tulee siis olemaan jatkossa tiittien näköistä ohjelmaa näyttävine asuineen, kaiken kansan keskellä.
Oh Lord.
"kampoihin panevat tahot ovat kaikki isoista tahoista ja linjauksista irtoavia protestoivia tai vaihtoehtoisia yhdistyksiä itsessään, jotka kokevat juuri mainitsemasi kohtalon."
Niin, Seta itsessään on esimerkki sellaisesta korporatistisesta yhdistyksestä, joka on vakiintunut osaksi hallintoa omaksi byrokraattiseksi järjestelmäkseen, jossa yksittäisen transihmisen ääni ei kuulu. Joku taisi sanoa vielä, että transihmiset ovat pirstoutuneet Setan erilaisiin alajärjestöihin niin että hesetassakin on oma transkahvi-iltansa. Setaa ilmeisesti nyppii se, ettei transihmiset ole minkään yhden järjestön alaisuudessa aivan niin kuin minuakin nyppii, ettei jokainen transihminen ole tiedostava eikä omaa alleviivattua kappaletta Whipping Girlistä tyynyn alla.
"Pyritään pikemminkin luomaan useita erilaisia aktivismin tahoja, useita yhdistyksiä, jolla saadaan riitaääniä suhteessa siihen vallan hegemoniaan. Queeraktivismihan tätä on nyt toteuttanut jo vähäsen, luoden tiloja eri kaupunkeihin. Lisää vain tarvitsisi. Tämän lisäksi tarvitsisi myös transkeskeisiä tiloja ja tapahtumia."
Olen samaa mieltä, väki vain saisi kiertää niissä vähän vapaammin. Nyt tuntuu siltä, että sama porukka on jämähtänyt yhteen pisteeseen eikä pääse siitä tilasta ulos maailmalle. Aikoinaan se paikka tai ainakin sen jatko oli vielä olutlasin ääriessä. Minua löi Setan toimiston todellisuus vasten kasvoja kun en ole viitsinyt vuosiin kahvi-illassa istuskella. Minä tykkään istua melko erilaisissa pöydissä, etten pääsisi ghettoutumaan mihinkään. Kun ikää on paljon, niin rupeaa olemaan perspektiiviä asiaan kuin asiaan, on aktivistina tehnyt pitemmän uran kuin mitä nuoremmat aktivisteista ovat eläneet, omaa vuosien saatossa syntyneen näkemyksen uskonasioista ja Setankin kanssa olen ollut tekemisissä pitkään, mutta nämä maailmat eivät sekoitu.
"Tiittejä ei kiinnostanut. "
Joo, ei kiinnosta tiittejä mikään muu toiminta kuin heidän omansa (jos sekään). Ehkä tiiteillä on se heteroidentiteetti niin vahva, ettei riitä kiinnostus transasiaa tai yleisiä ihmisoikeusasioita kohtaan tuon pitemmälle. Toisaalta aktiiviset tiitit ovat käyneet esimerkiksi teatterissa sun muissa keskiluokan riennoissa.
Myöskin tuntuu, että transmiehet nyhjäävät omassa nurkassaan eivätkä astu ulos sieltä.
Ongelma on, että tuollaiset kuviot lahkoutuvat ja sinne syntyy valtarakenteita. Se tulee ilmeiseksi sitten kun tulee jostain vapaasta tilasta ja huomaa, että, aha, täällä nähtyjä ihmisiä ei saakaan tervehtiä kadulla eikä täältä saa lähteä pois ryhmänä ja toisaalta sitten iskee Satamassa kun "Hetero Hating Film Productions" esittää lyhärin lesboseparatistisesta kaupungista Ruotsissa ja lesboseparatismi on traumoja aiheuttavaa katseltavaa transnaisille jos mikä. Kun vaihtuu porukka niin tilat eivät pääse ummehtumaan.
"Se kun olit ylpeä tämänhetkisestä ilmapiiristä on tulosta siitä, että jokusen viime vuoden aikana on juurikin tapahtunut huomattavaa yhteisöllisyyden kasvua ja tapaamisten ja aktivismin lisääntymistä. Se ei ole vielä tapahtunut minkään virallisen nimen kautta, mutta sitä on ilmassa."
Ehdottomasti! Minusta kuitenkin kulmakivi tässä on se, että on tullut tämä uusi röyhkeä laki, joka loukkaa ihmisoikeuksia. Minä muistan kuinka Dana International innosti meitä kaikkia 1998 ja kuitenkin tuli heti seuraavana päivänä takkiin kun mediassa Marika Krook korosti kaikkia mahdollisia maskuliinisia piirteitä mitä oli päässyt Danasta näkemään. Samalla tavalla on tullut takkiin nyt ja sen pitää toimia taistelutahtoa herättävästi. Samalla koko tämä valheellinen bopomaailma tulee liekeissä alas, euro romahtaa ja hakaristilippuja kanniskellaan kaduilla. On historiallinen tilaisuus, koskaan eivät ole valtapuolueet joutuneet tekemään niin paljon vaalityötä niin pienillä budjeteilla niin suuressa vastamäessä kuin nyt.
Oliko pakko järjestää kokoontuminen just samaan aikaan kilpailemaan TransHelsingin kanssa ja transihmisten muistotilaisuuden kanssa? Kyllä siellä oli varmasti tiittejäkin lueteltu.
Ilmankos ei näkynyt Marja-Sisko Aaltoa, ei edes muistotilaisuudessa, ei vaikka hänenkin henkeään oli uhkailtu.
Tervetuloa tiitit Sosiaalikeskus Sataman kahvila Quplaan 19.12 ja Peijakas!-klubille Mustaan Kissaan! Älkää jähmettykö laumasieluiksi!
Se porukka, joka osallistuu keskiluokkaisiin kulttuuririentoihin, on innokas mutta varsin pieni. Muutama kymmenen aktiivia on toki näyttävä leegio, mutta kuin pisara meressä verrattuna siihen mitä se voisi olla.
Koko tiittien määrä kun on tuhatkertainen ulkoileviin verrattuna, niin luulisi esimerkiksi kymmenesosalla koko määrästä löytyvän rohkeutta näyttää naamaansa meikeissä. Silloinkin puhuttaisiin tuhansista.
Katsotaan, tuoko tautiluokituksen poisto muutoksen tiittien aktiivisuuteen tulla kaiken kansan keskelle, vai haluavatko kaapittajat jatkaa kuurupiiloaan kehdosta hautaan asti?
elmaa. Tiedätkö yhdenkin transihmisen joka on poliisin erityistarkkailussa? Mitä hetun loppuosat tuohon asiaan kuuluvat, taas tavanomaista sekavaa sepustusta
tiittejä kuin transsukupuolisia. Nämä tapahtuvat myös aivan erilaisissa kulttuureissa kuin Suomi. Tapetaan siellä paljon enemmän muita ihmisiä joten aletaan pitämään myös heille muistopäiviä. Kolmois ässä johtaa sitä tilaisuutta.
tapahtumasta minimaalisen pieni. Vain todella pieni uutinen lehdessä. Mitä iloa on siinä, jos sata samanlaista istuu jossain seminaarissa joka ei saa edes julkisuutta. Paljon puhetta joka sitten hautautuu komiteoihin.
Tyynissä vesissä kaikki isot kalat kutevat. Media on pelkkää hömppää ja viihdykettä. Miksi tyytyä kuvaan todellisuudesta kun voit kokea todellisuuden itse?
Hetun loppuosa koskee ainakin meitä. En tiedä miten vaikkapa todistajan suojelemiseksi muutettavassa hetussa toimitaan, muutetaanko hetun loppuosan lisäksi myös syntymäosaa. Mutta vain transsukupuolisuuden vuoksi muutettu hetu kirjataan erillisellä tunnuksella. Tuolla aiemmin on perusteltu että terveydenhoidossa tarvitaan tuo tieto, mutta eikö myös turvallisuuden vuoksi hetun muutoksen kohdanneesta henkilöstä tarvita samaa tietoa.
Tiittejä on sata kertaa enemmän kuin transsukupuolisia. Eikä taatusti kaikki edes aktiivit Jyväskylän eteläpuolella asuvat tiitit ollut Lappeenrannassa. Mutta missä nämä loput olivat? Kotona mukavasti lämpimässä nojatuolissa, todennäköisesti suurin osa mediaa peläten, olisihan kasvot voinut vilahtaa lehti- tai televisiokuvassa (tässä tapauksessa turha pelko). TransHelsingin ohjelmassa ei keskitytä bilettämiseen näyttävissä asuissa, nähtiinhän se vaisussa osallistumisessa keskiviikkoillan bileissä. Tuonne bileisiinhän olisi voinut kaikki innokkaat tiitit osallistua ja väliin olisi jäänyt vielä lepopäivä ennen Lappeerantaan lähtöä. Moniko tiiti osallistui TransHelsingin bileisiin?
Wikipedia kertoo seuraavaa:
The Maria Eriksson series
Marklund's literary debut came in 1995 with Gömda (Buried Alive). Based on a true story, the book is about a woman who is abused by her boyfriend and forced into hiding. It was re-worked and re-released in 2000, and the new edition became one of the best selling books of all times in Sweden.[19][20][21] A second book in the Maria Eriksson series, Asylum Granted, was published in 2004. It describes how the woman is forced to flee abroad with her family. Finally, on February 2003, she is granted asylum in the United States, on grounds of domestic violence. The story received a lot of attention in Sweden, and was even discussed in the Swedish Parliament.[22]
The pseudonym used for the main character in the series is "Maria (or Mia) Eriksson", who is also listed as a co-author of the first editions of the two books in the series. After a controversy regarding the truthfulness of the books, "Mia" revealed her identity in 2009 in order to confirm her story.[23] Today she lives with a new husband in Arizona. Since 2006 she has written three additional books about her life and about domestic violence, but without Liza Marklund being involved.[24]
-----------------------------------------
Sanottakoon, että Eriksson olisi ollut Suomessa kuollut monta kertaa, mutta onneksi Ruotsi pystyi salaamaan hänen identiteettinsä. Ei vesitiiviisti sittenkään, mutta Ruotsissa oli sentään yritystä.
Jos sata ihmistä kokoontuu usein toistensa kanssa yhteen ja saa siitä irti yhteisöllisyyttä ym., on merkityksellisyys jo saavutettu. Lisäksi, mikäli hait julkisuudella jotain vaikutusideaa, julkisuus ei vaikuta lakeihin, tai vain hyvin vähän. Lakeihin vaikuttaa taustatyö ja voimakas aktivismi ja lobbaus ym. Sitä saavutetaan tehokkaasti tällaisella tapahtumalla ja muilla vastaavilla. Muutos tapahtuu aina kulisseissa.
Julkisuus on tyhjän kanssa. Transhelsingissä tuotiin hyvin esille, kuinka julkisuus ei ole tehokasta edes asenneilmapiirin muuttamisessa, toisin kuin jotkut namulaisesti tuntuvat ajattelevan.
Ilman kansalaisuuttakin saa jonkun muun eu-maan hetun siirtämällä kirjansa sinne. Sen jälkeen voi käyttää vapaaasti sen maan henkilökorttia Suomessa. Toimii kyllä.
Tautiluokituksen poisto ei vaikuta yhtään mitään siihen miten tiitit haluaa tulla julkisuuteen. Niin kauan kun mies mekossa on parasta huumoria telkkarissa, vain kaikkein rohkeimmat ja parhaiten läpimenevimmät uskaltaa esiintyä julkisesti naislookissa. Toisaalta hieman ihmetyttää tuo into rynnistää ryhmänä naisiksi pukeutuneina tavanomaiseen teatteriesitykseen. Sen vielä ymmärtää jos osallistutaan johonkin The Rocky Horror Picture Showhun jossa yleisön pukeutuminen rooliasuihin on tavanomaista, tai johonkin muuhun tapahtumaan jossa poikkeava pukeutuminen on tavoite. Voihan sitä teatteria käydä katsomassa aivan "siviileissäkin". Sekin on vähän outo ilmiö ettei nuoret tiitit osallistu tällaiseen toimintaan. Nuoriakin tiittejä on olemassa mutta he liikkuvat tiettävästi siellä ikäistensä joukossa tavallisissa bilepuitteissa ja yleensä tavanomaisesti pukeutuneina erottumatta muista tytöistä.
Sinulle ei varmaan ole välähtänyt, että muistotilaisuuksia järjestetäänkin muille ryhmille. Kun et satu kuulumaan noihin muihin ryhmiin. Monet erilaiset ryhmät, aatesuuntaukset, tahot tai miksi sitten mitäkin nimittää, muistavat uhrejaan.
Tuo "muillekin muistopäiviä" -vähätteleminen ei toimi, sillä niitä on olemassa jo, vaikka et niitä omassa arjessasi kohtaa kun täällä asut. Ja se on hyvä, että niitä on erikseen tahoillaan, sillä yleiset isot juhlapäivät ja muistopäivät, johon ympättäisiin kaikki mahdollinen, luovat vain tilan missä kukaan ei lopulta muista juuri mitään, tai jossa asia kohdistetaan vain yhteen ajatukseen, vaikkapa "väkivaltaan" jotenkin laajasti. Ei siinä ole mitään järkeä.
Paljon eri ryhmiä ja asioita koskevia muistotilaisuuksia, kiitos! Näin asiat selkeytetään ja nimetään.
Unohdin mainita, ettei tuon transmuistopäivän tarkoitus ole muistaa vain transsukupuolisia, ellet sitä sattunut huomaamaan.
Tietenkin joku täysstealth normaalia elämää elävä normaalimuija ei varmaan haluakaan joutua tilastoiduksi transihmisyyteen liittyvän viharikoksen uhriksi, vaikka kuolinsyy olisikin stealthin romahtamisesta johtuva puolison suorittama murha, eli juuri asiaan liittyvä. Hyvä hyvä.
Tältä kantilta "transihmisyys" ja sen yleistävä ja sumputtava vaikutus on varmasti huono. Kaikki eivät halua tai koe olevansa osa joukkoa, ei edes vaikka käytännössä kohtaavat juuri samoista lähteistä kumpuavia ongelmia. Wateva.
Vuosi vuodelta TransHelsingin osallistujamäärä on suurentunut. Millä tahansa mittarilla seuraten tämänvuotinen aktivismi on poikkeuksellista. Näin suuri prosenttiosuus kaikista Suomen transsukupuolisista on silmiinpistävää. Mikä muu ihmisjoukko saa liikkelle tällaisen suhteellisen henkilömäärän. Voi vain todeta että ilmeisesti TransHelsinki ja siellä käsiteltävät asiat koetaan tärkeiksi. Myös virkamiehet ovat ottaneet todesta tällaisen osallistujasuhteen, onhan useana vuonna saatu nimekkäitäkin edustajia paikalle.
Erittäin osuvasti kommentoitu nuorista tiiteistä. Kun puhutaan tiiteistä, täytyy DWCn kohdalla ottaa huomioon, että se on selkeästi ikä- ja tyylikohtainen järjestö. Osin melkein kuppikunta. Valitettavasti, tai miten vain. Siellä luodaan tiiteistä sangen erilaista kuvaa monellakin tapaa kuin mitä iso osa tiiteistä itse on ja mikä heitä kiinnostaa ja niin edespäin. Toinen huomioon otettava seikka on kanssa se, että isolla osalla tiiteistä päinvastaista luuloa kohtaan on jonkinlainen seksuaalinen kiinnostus siinä puuhassa, oli se sitten omaa kiihotusta pukeutumisesta, tai pukeutumisen liittyminen lähinnä seksuaalisiin kohtaamisiin ja rooleihin, jne. Näitä kuvioita on monenlaisia. Osalla tiiteistä on muuten vaan erilainen seksuaalinen suuntautuminen, kuin se heteroseksuaalisuus mitä tiittiasioissa aina toitotetaan. Jossain ulkomaisilla foorumeilla saattaa törmätä pikemminkin ihmetyksiin siitä, onko bi- tai homoseksuaalisuus kovinkin yleistä transvestiiteissa, niin paljon sitä löytyy. Kyse on kai kuppikuntaisuudesta, missä tiititkin helposti jakautuvat hetero(joskus piilo-bi)tiittien teatteripiireihin ja kaikkiin muihin (avoimempiin). Tässä jaossa tulee ongelmaksi tuon transvestisen fetisismin leima, sillä monet tällaisista, etenkin nuorista tiiteistä eivät seksuaalilatauksesta huolimatta mahdu kovinkaan hyvin siihen stereotyyppiseen kuvaan mitä jostain fettariudesta automaattisesti ajattelemme. Nimim. niitä stereotyyppisiä fettareita nähneenä. Osa kyllä mahtuu nuorista ja muistakin.
Näistäkään asioista ei Suomessa juuri puhuta.
Minusta Arjan esitys oli hyvä, mutta siitä olisi saanut vaikka asiaa koko päiväksi. Olisi ollut kiva keskustella aiheesta kunnolla.
Arja uskoo korporativismin voimaan. Näin minäkin uskoisin, mikäli en olisi nähnyt yhteiskunnan perspuolta. Uskon, että neuvottelemalla voimme saada vajaat ihmisoikeudet, emme täysiä ihmisoikeuksia. Täydet ihmisoikeudet saamme vain taistelemalla. Tästä huolimatta on hyvä käyttää hyväksi kaikki tarjotut mahdollisuudet, esimerkiksi tuo tarjottu paikka tasa-arvoasiain neuvottelukuntaan.
Tarvitsemme niin diplomaatteja kuin pioneereja. Arja vähätteli oikeudenkäyntien merkitystä. Ne, jotka ovat nähneet systeemin sisältä varmasti näkevät oikeuslaitoksen halun miellyttää poliitikkoja. Kansalliset oikeussuojakeinot ovat alkaneet näyttää minulle vitsinä. Venäläistyyppisenä surullisena vitsinä, jossa on paskainen loppu.
Seta ja Trasek eivät ole tehneet oikeusjuttuja. Eivät yhdistykset Suomessa niitä teekään. Trasek kuitenkin kannustaa ihmisiä käyttämään hyväksi valitustietä ja vain laittamalla Somla solmuun voimme saada aikaan muutospainetta. Korporatiivisessa yhteiskunnassa ei synny muutosta ilman joukkojen painetta.
itse olen vielä kannellut komissiolle meidän väestörekisterilain transleimasta ja haastanut Suomen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Katsokaapa vaan ettei käy kuin sadussa kana kotista. Laiskaa kissaa, ankkaa ja muita elukoita ei kiinnostanut kylvö eikä muu vaiva vaan ne tykkäsivät kaakattaa. Sitten kun kana kot sai valmiiksi leivän, sille ilmoittautuikin jakajia. Strategiset oikeudenkäynnit ovat tärkeitä, mutta niihin ei ole kaikilla varaa. oma panoksenikin on ollut iso ja nyt olen maksanut jo useamman tonnin saadakseni itselleni naisen passin. Ja katson edelleenkin että avioliitto on yksityisasia, joka ei valtiolle kuulu. Samoin on transsukupuolisuus, senkään rekisteröinti ei kuulu valtiolle. Korporatiivisessa yhteiskunnassa ei ole yksityisyyden tajua.
naiseksi muutetaan pelkästään siksi, että hän haluaa kadota. Terveydenhuollossa mies on aina mies.
namujasi. Julkisuus auttaa aina asioiden muuttamisessa. Pimennossa oleva asia ei koskaan muutu miksikään. Sitä vain jauhetaan loputtomasti ties missä komiteoissa.
Nykyistä translakiakaan ei julkisuuden avulla tehty. Julkisuudella ei ollut siinä mitään roolia. Näin on myös tämän väestörekisterilain kanssa, joka tapahtui täysin salassa. Myös tämä yleinen avioliittolaki olisi luultavimmin ollut vielä paremmissa kantimissa, ellei siitä olisi syntynyt tätä mediabaliikkia, joka on aiheuttanut vain sen että asennepolarisoituminen on realisoitunut, on astuttu sisään sirkukseen. Nyt on paha sanoa, mitä sen kanssa tulee käymään.
Julkisuuden ainoa arvo tässä asiassa on asenneilmapiiriin vaikuttamisen pyrkimys, mutta siinä se epäonnistuu, tai ei oikeastaan koskaan edes ole oikeilta kantimilta yrittänyt. Julkisuus on vääränlaista, koska median lähtökohdat ja kiinnostuksen asiassa ovat päinvastaiset kuin mitä tarvitsisi.
Arvasin, että namuilu provosoi.
Ja niiden virkamiesten paikalle saanti ei ole Aallon tai muunkaan julkisuuden aikaansaannosta. Heidän paikalleen saanti on taustalla toimivien ihmisten aikaansaannosta, jotka ovat aktiivisesti näitä asioita ajaneet ja lobanneet ja näitä ihmisiä paikalle kyselyillään ja esityksillään hankkineet.
Ja mitä julkisuuteen tulee, ollaanpa realistisia. Vaikka kuluneen parin vuoden aikana on usea henkilö ollut julkisuudessa yksittäisessä jutussa, vain Aallon julkisuus on se mitä kukaan kansasta muistaa, sekä hädin hädin tuskin Owenin menneisyydestä. Harva hänetkään muistaa. Nämä kaikki yksittäiset jutut ja paikkailut ovat valuneet mediasaharan hiekkaan.
Zero points for media.
mitä hait kommentillasi.
En usko että joku tavallinen mies todistajansuojelun tai muun uhkakuvan perusteella haluaisi muuttua naiseksi vain siksi että saisi naisen hetun.
Transnaista ei voi hoitaa miehenä, mutta joltain osin hoitoa pitää soveltaa. Terveydenhuolto joutuu hoitamaan transnaisia naisina, ei miehenä. Esimerkiksi laboratorioarvoina käytetään naisten ohjearvoja. Vain joidenkin sisäelimien vuoksi joudutaan käytämään poikkeavia hoitotoimenpiteitä. Transnaisella ei ole kohtua eikä munasarjoja joten näiden sairauksiakaan ei tule. Vastaavasti suurimmalla osalla on eturauhanen jonka syöpävaara ja muut ongelmat on huomioitava vanhemmiten. Vaikka kroppa on keskimäärin hieman isompi kuin muilla naisilla, mm. lihaksisto ja iho on samanlainen. Monet sairaudetkin ovat samanlaisia.
Kohta kynnyskysymykseksi rupeaa nousemaan sopivan tilan hankkiminen. Minulla huomiota herätti se, että moni wanha puuttui, joten olisi siellä voinut olla enemmänkin ihmisiä. Tärkeintä oli se, että äänekkäitä aktiiveja oli paljon. Seuraavan kerran sitten vaikka tällaista: http://www.youtube.com/watch?v=hIlh0l0fmmw
Minusta seuraava askel olisi fiksumpien kansanedustajien vaivaaminen näillä lakikysymyksillä. Vaalien läheisyys tekee asian mielenkiintoiseksi.
Voi esimerkiksi nyt kun on lunta paljon maassa ottaa yhteyttä johonkin edustajaan, johonkin Veikko Vasuriin, esittää kysymys väestörekisterilaista ja kun Veikko Vasuri vastaa fiksusti, niin kiittää ja sitten kysyä se uudestaan häneltä hänen julkisessa vaalitilaisuudessaan niin että hän pääsee loistamaan sillä.
Sitten voisi mennä jonnekin Kalle Kriden vaalitilaisuuteen ja esittää kysymys kylmiltään ja katsella hänen vaivautuneisuuttaan ja seliseliään.
"Kun puhutaan tiiteistä, täytyy DWCn kohdalla ottaa huomioon, että se on selkeästi ikä- ja tyylikohtainen järjestö. Osin melkein kuppikunta. "
Se vaikuttaa tosi sulkeutuneelta kuppikunnalta. Hyvä avaus DWC:ltä oli kuitenkin Stefan Wallinin kutsuminen Hauholle ja transvestismin tautiluokituksesta poistamistyön aloittaminen. Kun facebookissa puhuin tästä, useimmilla kavereilla ei ollut edes tiedossa, että transvestismi on tautiluokituksessa. Yksi kysyi, ovatko gootit kanssa.
DWC:n tulisi jatkaa avautumistaan. Vähän jokaista yhdistystä vaivaa porukan harmaantuminen ja jokainen yhdistys joutuu miettimään sitä, miten saada lisää nuoria mukaan.
"isolla osalla tiiteistä päinvastaista luuloa kohtaan on jonkinlainen seksuaalinen kiinnostus siinä puuhassa, oli se sitten omaa kiihotusta pukeutumisesta, tai pukeutumisen liittyminen lähinnä seksuaalisiin kohtaamisiin ja rooleihin, jne. Näitä kuvioita on monenlaisia. Osalla tiiteistä on muuten vaan erilainen seksuaalinen suuntautuminen, kuin se heteroseksuaalisuus mitä tiittiasioissa aina toitotetaan."
Nykyaikana on tyypillistä, että tällaiset lähinnä lääketieteen keksimät leimat koetaan rajoittaviksi. Nuoret queerit ovat löytäneet Peijakas!-klubin ja nyt myös Café Quplan tapahtumat ja Kummakerhon-webbisivun. Saisivat toki löytää vielä enemmän. Queerina voi sukkuloida vapaasti sukupuolien ja seksuaalisuuksien välillä jämähtämättä kaavaan tai yhdistystoimintaan.
Kuinkahan moni nuori transvestiitti ajattelee olevansa transvestiitti? Kuinkahan moni transvestiitti ylipäätään ajattelee olevansa transvestiitti pukeutumishetkien ulkopuolella?
asiantuntija. Jokainen julkisuudessa ollut ts muuttaa asenneilmastoa, kun ihmiset huomaavat, että he ovat tavallisia ihmisiä. Se saa tavis ihmiset ajattelemaan , että eivät he muista poikkeakaan. Tiitit ovat eri asia koska he haluavatkin olla ylipukeutuneita.
Jokainen transihminen mediassa tekee näkyväksi vain transiuden. Kaikista tulee transseja. Toisin kuin Arjan esimerkissä nuoruudestaan Afrikassa, ei julkisuudessa ole tarpeeksi korjattuja koskaan, jotta tuo ihmisyyden vaihtelevuus tulisi esiin ja transius häviäisi. Iso osa korjatuista ei kuitenkaan halua olla missään tekemisissä transiuden kanssa. Miksi sitten pitäisi transiutta tuoda esille? Vastaus ei ole harvoissa henkilöhahmoissa, vaan siinä että asiasta keskusteltaisiin paremmin ja laajemmin. Kasvojen katsominen ei auta, ihmiset omaksuvat vain sen miltä tällainen ihminen näyttää, jolloin he tekevät eron kaikkiin muihin ihmisiin, eivätkä huomaa vaikka sitä kuinka he itsekin ovat pelkkää epämääräistä sukupuolimassaa kasvonpiirteiltään ja muilta ominaisuuksilta. Siltähän monet ihmiset nimittäin näyttävät. Kun kaupungilla katsoo ihmisiä, sieltä löytyy naisilta vaikka millaista leukaa ja hartiaa, samoin kuin miehiltä. Olettamus syö kaiken tämän pois ihmisten katseesta. On raja, jonka jälkeen jotkut piirteet annetaan anteeksi. Ihmiset eivät ymmärrä sitä rajaa, mutta yrittävät luoda sitä keinotekoisesti jatkuvasti. Suurin osa mediajutuista pelaa vain tähän pussiin. Mitään fiksua ei luoda, tehdään ja vahvistetaan vain stereotyyppejä. Tekstisisällöt ovat lähes aina huonoja.
Kiitos Helille panoksesta transsukupuolisten oikeuksien parantamiselle.
Jaksat taistella sitkeästi tuulimyllyjä vastaan. Ilman rohkeita asiaansa uskovia pioneerejä eivät useat nykyisin itsestään selvyytenä pitämämme ihmisoikeudet olisi vieläkään toteutuneet.
En minä ainakaan koe olevani "tavallinen ihminen", mikä sellainen ylipäätään on, jokin harhakuva? Ovatkos muut mediassa koko ajan olevat ihmiset tavallisia ihmisiä, Tuksu, Matti Nykänen ja muut Seiska-lehden julkkikset?
Minä sen sijaan koen, että medialla on vääristynyt maailmankuva sen lisäksi että on ihan selkeitä asiavirheitä. Esimerkiksi "Avara Luonto" ohjelmassa sanottiin, että orava unohtaa kätköt ja sitten "varastaa" toisen oravan kätköjä. Mikseivät oravat voisi kätkeä kollektiivisesti? Tuskin orava ymmärtää omistamisen merkitystä ellei se omistettava esine ole välittömästi hallussa. Se, että media vääristelee transihmisten kokemuksia on suora seuraamus siitä, että koko valtamedia on puolueellinen.
Kyllä minä poikkean tavallisista ihmisistä niin kauan kuin transsukupuolisuus on puolirikollinen mielenterveysongelma, joka on lähihistoriassa yhdistetty raiskauksiin ja lasten hyväksikäyttöihin. Jos minä olen julkisuudessa, niin tästä minä haluan kertoa, ei siitä, missä minä shoppailen tai mitä elokuvia minä käyn katsomassa. Se, että minä olisin tavallinen tarkoittaisi sitä, että minä antaisin anteeksi tälle yhteiskunnalle tai kirkoille minuun kohdistuneen väkivallan. Minä en halua, että cissit saavat nukkua rauhassa. Minä en suostu olemaan sopeutuja enkä mukautuja!
En minä ulkonäköäni miettiessäni enää kuvittele haluavani olevani cissien kaltainen. Cissit ovat perseestä, jos minulta kysyt. Minulla on yhtä suuri oikeus sukupuoleeni kuin muilla. Kohta kun käyn protu-leireillä niin minä olen elänyt naisena yhtä pitkän elämän kuin ne protulaiset nuoret naiset eikä kukaan niitäkään pidä yhtään vähemmän naisina.
Vituttaa toisinaan ihan vähän kaltaisesi tiittitaustaiset pukeutujat - eikö sinulla ole muuta annettavaa ympäristöllesi kuin vaatekaappisi sisältö?
Totuushan (jota ei saisi sanoa) on se että DWC suhtautuu foobisesti mm. transsukupuolisuuteen, fetisismiin ja etenkin homoseksuaalisuuteen. Tämän takia kyseinen yhdistys haiskahtaa, tulee ihan mieleen jenkkien FPE / Tri-Ess joka on samanlainen tekopyhien konservatiivien pellekerho. Erityisesti näinä aikoina DWC tuntuu olevan mennyt vielä konservatiivisemmaksi, sillä ennen DWC:n sivuilla oli ihan avoimesti linkkejä fetisistiseen materiaaliin...
Kyseisessä yhdistyksessä vaikuttaa toki myös ihan oikeasti järkevän, mutta he hukkuvat sen "minä olen vain tavallinen heteromies"-massan alla, joten sama sirkus pyörii vuodesta toisiin.
pointti yhdistyksistä on ymmärretty tässä keskustelussa jotenkin väärin. Eihän hän mitenkään luvannut, että jokainen yhdistys joka perustetaan koettaisiin heti valtavan tärkeäksi vaikuttajaksi, vaan vain että jos samat tyypit puuhaisivat yksityishenkilöinä niin heidän sanoillaan ei olisi senkään vertaa painoarvoa.
Jos katsoo valtakunnan-Setaa tai Trasekia niin eihän niissä kovinkaan monta aktiivia pyöri mutta silti niitä kuunnellaan. Jos samat ihmiset olisivat organisoitumattomia mielipidekirjoittelijoita niin näkyvyys olisi nolla.
(Aina parempi jos perustaa puolueen. Sehän on nähty, että esim. Vihreä puolue, Suomen islamilainen puolue ja Piraattipuolue ovat saaneet aivan kohtuuttomasti mediatilaa touhupettereidensä määrään nähden.)
jolla ei ole mitään merkitystä. Se korosti ainoastaan sitä, että sinulla on heikko itsetunto ja yrität pönkittää sitä noilla turhilla kirjoituksillasi. Yrität olla tosi kaikki tietävä asiantuntija joka tietää kaiken-
Hänen esityksensä oli verrattoman hyvä. Siitä olisi saanut tavaraa hyviin keskusteluihin ja toivonkin että palaamme pian vaikka Potilasliiton tiloihin keskustelemaan asioiden jatkokehittelystä. Minä kiitän Jumalaa että Arja on meidän eikä vastustajan puolella :)
Kysymys oli painotuksista. Minä aistin Arjan puheesta suosituksen toimia järjestöjen kautta ja hän piti suoraa vaikuttamista jotenkin toisarvoisena. Se johtuu ehkä eroista temperamenteissamme. Arja on diplomaatti ja minä taas enemmän runttaan.
Tosipaikat ovat joskus hassuja ja transihminen voi joutua outoihin tilanteisiin. Niinkuin minä lipuntarkastuksessa. Ja Nathaniel miesten vessassa :)
http://forum.beginninglifeforums.com/index.php/t/7418/b6bfc517258e75bf7e7d73961e1b217f/
Minulla on kokemusta tulivoiman yhdistämisessä Trasekin kanssa. Jos me jokainen etsisimme paikkamme niin voisimme saada paljon aikaan. Olen Trasekin jäsen mutta ajan suoraan asioita. Puolustan suoraan yksityisyyttäni.
Näillä keskustelupalstoilla puhuminen ei auta eteenpäin. On varauduttava tarvittaessa toimintaan. Trasekin syyskokous on lähestymässä ja sielläkin voi puhua näistä asioista.
Jotkus asiat ovat sellaisia että järjestö pystyy toimimaan jäsenistönsä ja vaikka muidenkin vastaavien ihmisten puolesta. Jotkut asiat (esimerkiksi valitukset) pitää hoitaa henkilökohtaisesti. Neuvontaa ja apua voi saada järjestöstä, mikäli kokee tiedot vajavaisiksi.
Esimerkiksi Kansaneläkelaitoksen korvauspäätöksistä saa valittaa vain 30 päivää. Jos on sellainen henkilökohtainen tilanne, että tuntee ettei jaksa tai osaa tehdä valituskirjelmää, kannattaa pyytää apua. Lainkohdat ja oikeuskäytäntö on hyvin tiedossa Trasekin aktiiveilla ja meille se on vanhan lämmittelyä. Olen itse saanut apua ja annan seuraavalle.
Ja sinä taas todistit itsesi Tahvoksi, jolla ei ole asiaa ja jonka tarkoitus on provo ja epäpura.
Hei Tahvo, hauska tavata. Tanelit muuttivat muualle, joten on kiva että saimme uutta seuraa.
"Totuushan (jota ei saisi sanoa) on se että DWC suhtautuu foobisesti mm. transsukupuolisuuteen, fetisismiin ja etenkin homoseksuaalisuuteen. "
Tuolta vaikuttaa, mutta usea DWC:läinen on tätänykyä transsukupuolinen, onpa itse Marja-Sisko Aallolla DWC:n jäsenkortti. Nämä haiskahtavat minun nokkaani vahvasti sekundahenkisiltä, vaikka esimerkiksi nyt Aallolla on selkeästi varhaisesta lapsuudesta asti ollut sukupuoleen sopeutumattomuuskokemuksia.
Outoa on myös se, että DWC on vahvasti ja kyseenalaisesti Setan jäsenjärjestö, kun taas Trasek ei ole. Se, että painotetaan Trasekin olevan potilasjärjestö on asian liiallista yksinkertaistamista. Miten DWC:läiset voivat olla homofobisia ja Setassa, en ymmärrä. Minä tosin en oikein ymmärrä tiittejä muutenkaan. Enkä porvareita. Niin, enkä Setaa.
"Eihän hän mitenkään luvannut, että jokainen yhdistys joka perustetaan koettaisiin heti valtavan tärkeäksi vaikuttajaksi, vaan vain että jos samat tyypit puuhaisivat yksityishenkilöinä niin heidän sanoillaan ei olisi senkään vertaa painoarvoa."
Päinvastoin. Ajattele, minun sanoillani on valtavasti painoarvoa, vaikka en ole minkään yhdistyksen jäsen. Marja-Sisko Aalto ja Jari Ranta ovat saaneet aikaan paljon (melua) vaikka kumpikaan tuskin tekee sitä minkään yhdistyksen jäsenenä.
Yhdistys kesyttää toiminnan pahimmassa tapauksessa kokousbyrokratian ja edustuksellisuuden kurimukseen. Odotellaan kädet taskussa, että joku muu tekisi sinun puolestasi jotain. Minä kävin sellaisen yhdistyksen kokouksessa, jolla on 600 jäsentä tässä kaupungissa, eivätkä ne saa kevätkokoukseen yhtä luokkahuoneellista porukkaa paikalle.
"Jos katsoo valtakunnan-Setaa tai Trasekia niin eihän niissä kovinkaan monta aktiivia pyöri mutta silti niitä kuunnellaan."
Kuunnellaan silloin kun halutaan kuunnella, toisin sanoen, silloin kun se on omalle puolueelle edullista. Jos olet politiikkaa seurannut, niin homojen aseman parantaminen ei ole huudossa vaan pikemminkin sen kritisoiminen (ja meidät tässä keskustelussa rinnastetaan homoihin).
"Jos samat ihmiset olisivat organisoitumattomia mielipidekirjoittelijoita niin näkyvyys olisi nolla."
Minusta minulla on valtavasti näkyvyyttä, samoin Marja-Sisko Aallolla ja Jari Rannalla. OK, on minun lisäkseni yksi myönteinenkin hahmo, joka toimii ja jolla on näkyvyyttä: Akuliina Saarikoski. Minä käytän Akuliinan mielipiteitä säälittömästi hyväkseni, minulla on Aksun edut, mutta ei hänen rasitteitaan.
"(Aina parempi jos perustaa puolueen. Sehän on nähty, että esim. Vihreä puolue, Suomen islamilainen puolue ja Piraattipuolue ovat saaneet aivan kohtuuttomasti mediatilaa touhupettereidensä määrään nähden.) "
Missä aikaansaannokset?
noilla seminaareillanne? Ette yhtään mitään, siellä kyllä puhutaan ja sitten sitä riitelyä jatketaan täällä ja siihen se jääkin. Täällä voi kyllä kirjoittaa mielipiteitään, mutta mitä hyötyä siitä on? Kertokaa yksikin uudistus mitä nuo seminaarit ovat saaneet aikaan. Helikin taistelee avioliittonsa puolesta aivan muualla kuin jossain seminaarissa. Yksi näkyvä lehtijuttu avioliitto asiasta ja sterilointipakosta oli. Olen jutellut tavis ihmisten kanssa ja jokaiselle on ollut todellinen kauhistus se, että avioeroon voidaan pakoittaa. Julkisuus muuttaa asenneilmastoa enemmän kuin täällä valittaminen. Moniko tavis lukee tätä keskustelupalstaa?
Seta on kyllä niin seksuaali- kuin sukupuolivähemmistöjen yhdistys. Nimestä vain valitettavasti puuttuu jälkimmäinen osa, mutta asia korjattaneen josain vaiheessa.
Teemme DwC.ssä aktiivista yhteistyötä muiden Setan jäsenjärjestöjen kanssa, emmekä mieti sen kummemmin, mistä järjestöstä on kyse.
Toiminnassamme näkyy kieltämättä vahvasti heteropainotteisuus. Suurin osa jäsenistämme on naimisissa, mikä tarkoittaa sitä, että kokoontumisissamme on kolmannes naisia mukana. Säännöissämme ei ole mainittu mitään heteroista tai homoista, koska olemme sukupuolivähemmistön emmekä seksuaalivähemmistön etuja ajava yhdistys.
Hyvin suuri osa jäsenkunnastamme toimii hyvin itsenäisissä työtehtävissä tai yrittäjinä, mikä antaa luonnostaan rohkeutta myös avoimeen tyttöilyyn. Näin ollen porvarius lienee luonnollista, vaikkemme juuri politiikasta puhukaan. Tosin tällainen imago on meille hyväksikin, kun Suomen valtaapitävät ovat tällä hetkellä ja näillä näkymin jatkosskin puoluekartan oikealta laidalta. Helpompaa olla neuvottelemassa asioista aidan sisäpuolella kuin huutaa sen ulkopuolelta. Vasemmisto on joka vuosi menettänyt kannatuksestaan puoli %-yksikköä aina vuoden 1966 vaaleista lähtien. Edellisissä vaaleissa heidän kannatuksensa oli 30 %, keväällä oltaneen luvussa 28 %. Tämä on veikkaukseni- katsotaan pitääkö paikkansa!
senkään vertaa. Korkeitakin viranomaisia on osallistunut näihin seminaareihin ja näin on saatu suora yhteys aikaan. Nytkin kun liki sata suomalaista sukupuolivähemmistöön kuuluvaa (suhteellisesti melkoisen suuri joukko) teki tiukkoja kysymyksiä oikeusministerille niin eiköhän asia oteta tehokkaammin esille kuin lehtikirjoittelussa.
Esimerkistäsikin huomaa että joskus puheet menee ristiin. Aikaisemmin oli todellakin se tilanne että oli pakko ottaa avioero jos halusi muuttaa sukupuolensa papereihin. Sen jälkeen kun parisuhdelaki tuli voimaan, voitiin myöhemmin vahvistettuun translakiin tehdä lievennyspykälä, että ero ei ole pakollinen vaan se voidaan muuttaa rekisteröidyksi parisuhteeksi. Jos joku ei tähän suostu, kyseinen henkilö tulkitsee eron pakoksi, mutta on väärin kertoa taviksille pakosta, ellei myös kerro vaihtoehtoja.
Onneksi kovin moni tavis ei lue tätä palstaa joskus aiemmin oli Taneli ja silloin keskusteltiin pitkään hyvinkin kärjekkäästi. Nyt Tahvo yrittää nostaa päätään ja molempien kirjoituksista näkee hyvin miten tavikset suhtautuu meihin. Onneksi suurin osa taviksista ei välitä meistä ja antaa elää rauhassa.
Kyllähän julkisuus auttaisi asiaamme eteenpäin, mutta hyvin harva TS uskaltautuu julkisuuteen omilla kasvoillaan ja anonyymeinä esiintyvistä media ei ole kiinnostunut. Olisitko itse valmis esiintymään julkisuudessa? Minä olen esiintynyt, joten sillä perusteella voin heittää haasteen muillekin.
Et saa lehtijutullasi vaikutettua lakeihin yhtään mitenkään. Onko ehkä vaikea käsittää, että hallitus- ja eduskuntakausi on lähestymässä loppuuaan ja että ei lakeihin tai mihinkään voi tällä jokusen kuukauden loppusuoralla enää vaikuttaa? Olet haukkumassa aivan liian aikaisin. Hauku 4 vuoden päästä vasta, jos mitään ei ole tehty. Sinun lehtijuttusi ei tee lakialoitetta. Sinun lehtijuttusi ei ota poliitikkoihin yhteyttä, eikä tuo heitä ottamaan selvää ja kuuntelemaan. Sinun lehtijuttusi ei aja asioita huomioonotettavaksi seuraavassa hallitusohjelmassa. Onko tämä sinulle jotenkin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, että nämä asiat pitää tehdä erikseen ja juuri tällä aktiivisuudella, lobbaamisella ja suoralla politiikkaan ja poliitikkoihin vaikuttamisella niitä saadaan aikaan? Onko sinulle vaikeaa ymmärtää, että jotta näitä aloitteita ja vaikuttamisia voidaan laittaa eteenpäin, täytyy ensin porukalla kokoontua miettimään niitä loppuun ja paremmiksi? Onko sinun vaikea ymmärtää, että vaikka seuraavan 4 vuoden aikana ei vielä saataisikaan muutoksia aikaiseksi, se sinun lehtijuttusi ei siinä laki- ja politiikkatasolla auta ja että jos se muutos saadaan vasta seuraavan 8 vuoden sisällä aikaiseksi niin siinä oli taustalla juuri tällainen aktiivinen ruohonjuuritason työ jolla vaikutetaan suoraan ja luodaan tiedollinen pohja vaikuttamiselle, yhdistyksen tai yksilöiden toimesta, mutta että se yksi lehtijuttu ei sitä tee koska se on vain lehtijuttu lehdessä?
Mikä on vaikeaa tässä? Hienoa että yritätte vaikuttaa osaltanne ja teette sen julkisuuden kautta, mutta ei se ole sama asia kuin politiikan ja käytännön tason vaikutuksen teko. Lehtijuttu ei ole lakialoitteen teko.
Ja edelleen, jotta julkisuus muuttaisi asenneilmastoa, sen pitäisi olla hyvää julkisuutta... Nykyisellään asenneilmasto on sukupuolen vaihtamisessa ransuilussa. "Ai sä oot sellainen transu kanssa?! Mä luin teistä lehtijutun!!"
Laskitko tuohon kolmasosaan naisia automaattisesti mukaan myös nuo teillä käyvät korjausprosessin läpikäyneet tai sitä läpikäyvät naiset? Vai vain puolisot? Onko Aalto osa noita naisia, vai vain hänen puolisonsa?
Unohtui vielä kysyä, että pitävätkö myös jäsentenne heteronaispuolisot näitä korjaukset läpikäyneitä tai -käyviä naisia naisina, vai osana transvestiittiporukkaa eli miehiä? Entä muita korjattuja naisia?
Eivät pidä naisina, vaan ensisijaisesti miehinä tai vähintään entisinä miehinä. Nämä tiittien puolisot ovat ehkä kaikkein hankalin ihmisryhmä asenteellisuutensa vuoksi. Läheisten palstoilla sukupuoltansa korjanneet naiset niputetaan miesten ryhmään, samoin kuin Hauhon tapaamisissa, jossa heillä ei ole asiaa esim saunaan naisten vuorolla.
miksi esin MOT ja vastaavat ohjelmat tarttuvat kiinni epäkohtiin? Juuri siksi, että asian saama julkisuus vie asioita eteenpäin. Mitä poliitikko pelkää? Nimenomaan kielteistä julkisuutta. Sinun on ilmeisen vaikeaa ymmärtää, että sillä ei ole mitään merkitystä, jos sata ihmistä melskaa jossain seminaarissa ja siellä on kuuntelemassa joku ministeri joka ei välttämättä ole kiinnostunut koko asiasta, mutta tulee pakosta paikalle. Tämä porukka on niin pieni äänestäjä kuntana, että sillä ei ole mitään merkitystä.
Yksikään noista sadasta melskaajasta ei tee lakialoitetta. Jos joku sanoo, että sä oot sellainen transu kanssa, niin mikä estää selittämästä miten asia todellisuudessa on. vai häpeätkö itseäsi etkä halua selittää?
Jokainen lehtijuttu muuttaa ihmisten asenteita, se on tosiasia joka sinunkin pitäisi ymmärtää.
"Jokainen lehtijuttu muuttaa ihmisten asenteita, se on tosiasia joka sinunkin pitäisi ymmärtää."
Nimenomaan, ja nämä viimeaikaiset lehtijutut ovat muuttaneet asenteita vain huonompaan suuntaan.
"miksi esin MOT ja vastaavat ohjelmat tarttuvat kiinni epäkohtiin? Juuri siksi, että asian saama julkisuus vie asioita eteenpäin."
Ei vie. MOTaa pidetään yleisesti roskadokumenttina. Korkeintaan MOT:sta voi innostua perssuomalainen populisti, mutta ne eivät ole sellaisia poliitikkoja joihin me yritämme vaikuttaa.
"Mitä poliitikko pelkää? Nimenomaan kielteistä julkisuutta."
Poliitikoille täytyy kasaantua Suomessa melko valtavasti kielteistä julkisuutta ennen kuin asialle ruvetaan tekemään yhtään mitään.
Poliitikko pelkää sitä, ettei häntä arvosteta. Se kävi selkeästi esille transhelsinki-seminaarissa. Ei arvosteta koko eduskuntaa instituutiona, ei Suomen valtiota eikä järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Kuka on niin hölmö, että arvostaa? Meidät kriminaaleiksi perversseiksi leimaava eugeniikkalaki sai olla voimassa vuoteen 2002 asti ja nyt taas on leimaava laki säädetty. Poliitikko ja hänen Seta-marionettinsa tulevat ja kertovat, että kaikki on hyvin ja menossa parempaan ja yleisön joukosta viesti on suunnilleen tyyliä "haista paska!".
Ne pelkäävät, että tämä porukka kyllästyy entisiin puolueisiin ja äänestää valtaan populistit. Me olemme sikäli turvallisia, että me emme persuja äänestä (toivottavasti), mutta ehkä tulipunaisia puolueita kannattaisi äänestää. (Piraattipuolueen johtohahmoista kaksi kannattaa eugeniikkaa).
Seuraavaksi me aiheutamme häiriötä kaduilla. Ottaen huomioon, mikä transkahvi-illan sääntö on, on hyvä alku, että me menimme yhdessä viettämään transmuistopäivää julkiseen tilaan ja avoimesti. On lakannut anteeksipyytely olemassaolosta.
Siellä oli muuten yksi maijakin. Mietin, oliko se meitä varten vaiko meidän vastamielenosoittajiamme varten.
"Tämä porukka on niin pieni äänestäjä kuntana, että sillä ei ole mitään merkitystä."
Mustalaiskerjäläisistä ei yksikään äänestä, niillä ei ole ainoatakaan yhdistystä ja silti ne saavat aikaan keskustelun eduskunnassa. Jos ne eivät olisi täällä ja näkyvillä, täällä ei puhuttaisi Euroopan mustalaisten huonovointisuudesta.
"Jokainen lehtijuttu muuttaa ihmisten asenteita, se on tosiasia joka sinunkin pitäisi ymmärtää. "
Jokainen lehtijuttu muuttaa minun asennettani takalistotoimittajia kohtaan huonompaan suuntaan.
kun olet lehtijuttuun uskaltanut mennä. Aiheena oli tietysti se kuinka hämmästeltiin sukupuolenkorjausta/vaihtoa
on muuttanut asenteita huonompaan suuntaan ja millä perusteella?
että Romanikerjäläisistä puhutaan edeskunnassa. Jos niistä olisi vaiettu, niin ei olisi mitään keskusteluakaan.
Ehkäpä sinä et sitten koe friikkipellekuvan luomista ollenkaan huonona asiana ja siksi puolustat olli-siskoa, jiiärrää ja reijoreijaa?
Siellä ei ensinnäkään melskattu vaan puhuttiin fiksuja ja olet väärässä siinä, etteikö yksikään tästä porukasta tulisi vaikuttamaan tulevien lakialotteiden eteenpäinlaittamiseen, tai siinä että poliitikot olisivat viime aikojen tapahtumiin tulleet tylsyyttään. Erittäin väärässä.
Koska tykkäät olohuoneestasi, mikset vain pysy siellä? Anna me puuhailemme omilla tahoillamme.
Kuten myös sanoin, olen sinänsä samaa mieltä asenneilmapiirin muutoksesta julkisuudella, mutta olen myös samaa mieltä sinulle vastanneen kirjoittajan kanssa siitä, että sen muutoksen suunnasta voidaan olla eri mieltä. Kyse on siitä, että paremmassa asenneilmapiirissä ei ole mitään transhömppää ja transutteluja, vaan kaikki ymmärtävät sukupuolisuuteen liittyvän todellisuuden. Selitän kyllä jokaikiselle minusta kysyvälle asiat, jos kukaan ikinä kysyy tai mainitsee jotain. Ei tosin ole tultu kyselemään, eikä ole mainittu. Vaikutan taustalla useilla tavoin, mutta en tee itsestäni numeroa tai kasvoa.
Käyttäisitte sitä julkisuutta oikein. Siihen on yksinkertaiset ohjeet, joita täälläkin on listattu useaan otteeseen.
Romanikerjäläiset olivat julkisuudessa, koska heissä etnisenä ryhmänä saatiin taas eksotiikikaefekti aikaan, sekä konflikti Suomen ja suomalaisuuden kanssa. Liittyy monikulttuurisuuskeskusteluun ja tähän vellovaan maahanmuuttokriittisyyskeskusteluun. Tätä kautta se sinne eduskuntaan meni, sillä tuo monikulttuurimaahanmuuttosälä on sitä mitä tällä hetkellä poliitikot käyttävät populismissaan jolla kilpavarustautuvat tulevia vaaleja kohti.
Romanikerjäläisten asema ei ole parantunut tästä taustasta nousseella keskustelulla. Pikemminkin julkisuus on vain marginalisoinut ja hankaloittanut asiaa entisestään sekä rajanneet heidät yhtenä ryhmänä, johon mielikuvissa ihmisillä liittyy paljon negatiivisia ajatuksia (rötöstely, työn karttaminen, maahanmuuttajuus, köyhyys, jne.). Tämä ei ole tehnyt mitään hyvää asenneilmapiirille. Eduskunnassa oltiin sitä paitsi tekemässä lakia heitä vastaan, ei puolesta. Valta on kaksiteräinen miekka. Julkisuuden laadulla on merkityksensä.
Mistähän tuonkin tiedon saunavuoroista olet hankkinut? Ei ole miun aikanani, viiteen vuoteen, ollut mitään miesten ja naisten vuoroja. On vain yksi yhteinen saunavuoro. Kummallisia legendoja näistä Hauhon tapaamisista maailmalla liikkuukin!!
Emmekä lajittele ihmisiä lokeroihin. Ihminen on ihminen, olipa hän varustettu millaisilla värkeillä hyvänsä. Toki perhekohtaisesti yksi on maksava jäsen ja puoliso tulee jäseneksi siivellä, maksamatta. Sitä en tiedä itsekään kuka maksut perhekohtaisesti maksaa:)
Ehkäpä kirjoittajan tavallisuutta, aivan kuten muidenkin tavallisten naisten.
Neuroottinen tarve toistella tavallisuuden käsitettä kertoo vain siitä, että pohjimmiltaan pidetään edelleen friikkeinä ja vähintään jonain toiseutena. Niin kauan kuin te sitä toistelette, niin kauan tietää ettei mitään asennemuutosta tai muutakaan ole saavutettu. Heillä, jotka eivät kohtaa toiseuttamista ei ole mitään tarttumapintaa puhua itsestä normaaleina ja tavallisina. Pikemminkin tällöin puhutaan toiseuttaen muista, asetetaan epänormaalius heidän päälle.
Normit tavikset epänormaaliuttavat toisia luonnostaan, toiseuttamista tai epänormaaliuttamista kokevat puolestaan puhuvat normaaliudestaan ja tavallisuudestaan. Tästä tunnistaa ne joita toiseutetaan, puheista. Monet TSt ovat tässä selkeitä tapauksia tavismuijajuttuineen jne.
Ei tarvitse kuin kuunnella näitä juttuja, jotta tunnistaa että mitään ilmapiirejä ei ole muuttunut ja siinä on iso osa omaa suhtautumistanne. Te hokijat tiedätte ja koette ettette ole taviksia, siksi te sitä tavallisuutta hoette.
Juurihan sinä aiemmin puhuit kolmasosasta naisista ja viittasit heillä heteromiesten puolisoihin. Nyt puhut vain ihmisistä ja "värkkien" merkityksettömyydestä. Onko niitä lokeroita vai ei? Ovatko kaikki yhdistyksenne naiset samalla viivalla? Ovatko toistensakin mielestä samalla viivalla, tai yhtä paljon naisia? Vai onko teillä naisia ja miehiä siellä vai oletteko vain ihmisiä? Hämmentää.
En osta vielä tuota lokerovapaata väitettäsi.
Yhteiset saunavuorot ovat mukavia.
Jotkut varmaan tykkäävät lokeroinnista. Toisaalta monet ts:t ovat jääneet kuvioihimme mukaan ystävyyssuhteiden vuoksi. Samasta syystä kuvioissa pyörii naisia ihan ystävinä ilman seurustelusuhdetta.
Mulle tärkeintä yhdistyksessämme on mukava yhdessäolo ja toisaalta mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnassa. Aitoja ihmisiä omana itsenään, sillä on oikeesti merkitystä!
Teille naimattomille ja lapsettomille tämä lienee totta, mutta ei meille avioliitossa eläville.
Ensinnäkään translaki ei ole erityislaki (lex specialis) vaan se on yleislaki (lex generalis), siis se väistyy MINKÄ TAHANSA ERITYISLAIN SÄÄDÖKSEN EDESSÄ. Sukupuolen korjauksen oikeusvaikutukset on kirjoitettu lyhyesti lain 5§:ssä mutta ei auki edes eduskuntalakina. Sen sijaan sanotaan että muulla säädetty astuu translain sijaan.
Siis translaki ei ota kantaa avioliiton pysyvyyteen vaan siihen ettei saa olla naimisissa. Avioliittoon ja rekkariin ottavat kantaa vain kyseiset lait. Translain 2§:ssä on tosin tämä muuntoehto, mutta perustelutekstistä ilmenee että se koskee vain itse parisuhdetta eikä muuta perheoikeutta, joka jää muunnossa enemmän tai vähemmän onnelle roikkumaan.
Muu perheoikeus ei ole päässyt lakitason tekstiksi vaan on jätetty hallituksen esitykseen HE 56/2002 vp, joka on siis heikko oikeuslähde ja yleislain yleisperustelu. Tällainen perustelu ei riitä riitatilanteissa tulkitsemaan esim. Isyyslakia 700/1975 avarasti, koska isyyslaki on erityislaki. Sama koskee lakia rekisteröidystä parisuhteesta 950/2001, jossa erityisesti kielletään isyys tai joku muu sukupuoleen perustuva ominaisuus kumppanin osalta (9§).
Eli älä syötä paskaa tänne jos et yhtään tiedä lakien välisistä konflikteista etkä niiden ratkaisutavasta.
Poimin sinulle lainauksen (tämän viestin liite)
Lähde: LaVL 3/2002 vp
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavl_3_2002_p.shtml
"Avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen muuntuminen
Esityksessä ei esitetä perusteluita 1 §:n 3 kohdan säännökselle, jonka mukaan vahvistamisen edellytyksenä on, ettei henkilö ole avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa. Säännöksen arviointi on tärkeää, koska arviolta noin 10 prosenttia sukupuolen korjausprosessiin hakeutuvista transseksuaaleista elää avioliitossa tai vakituisessa parisuhteessa. Prosessin aikana osa parisuhteista purkautuu. Niiden avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa olevien henkilöiden kannalta, jotka haluavat jatkaa suhdettaan, vaikka toinen puolisoista hakee sukupuolen vahvistamista, 3 kohdan edellytys tuntuu kohtuuttomalta. Asiantuntijakuulemisessa onkin esitetty, että lainsäädännön olisi kunnioitettava parisuhteen jatkuvuutta ja mahdollistettava parisuhteen jatkuminen oikeudellisena instituutiona myös muutetun sukupuolen vahvistamisen jälkeen.
Valiokunnan käsityksen mukaan 1 §:n 3 kohdan edellytys on asianmukainen nykyisen henkilöoikeudellisen sääntelyn johdonmukaisuuden kannalta. Avioliitto on miehen ja naisen välinen ja rekisteröity parisuhde samaa sukupuolta olevien henkilöiden oikeussuhde. Valiokunta pitää tärkeänä, ettei sukupuolen vahvistaminen muuta tätä järjestelyä. Lainsäädännön johdonmukaisuus ei kuitenkaan edellytä niin yksioikoista ratkaisua kuin hallituksen esityksessä ehdotetaan. Tämän vuoksi lakiehdotusta on syytä täydentää säännöksillä avioliiton muuntumisesta sukupuolen vahvistamisen yhteydessä rekisteröidyksi parisuhteeksi ja rekisteröidyn parisuhteen muuntumisesta avioliitoksi. Valiokunta esittää sosiaali- ja terveysvaliokunnalle, että se lisää lakiehdotukseen seuraavansisältöisen uuden 2 §:n:
Sen estämättä, mitä 1 §:n 3 kohdassa säädetään, avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa oleva voidaan vahvistaa kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos aviopuoliso tai rekisteröidyn parisuhteen toinen osapuoli on maistraatille henkilökohtaisesti antanut tähän suostumuksensa.
Kun sukupuoleen kuuluminen 1 momentissa tarkoitetussa tapauksessa vahvistetaan, avioliitto jatkuu ilman eri toimenpidettä rekisteröitynä parisuhteena ja rekisteröity parisuhde vastaavasti avioliittona.
Muutos, jota 2 momentissa tarkoitetaan, merkitään väestötietojärjestelmään 3 §:ssä tarkoitetun merkinnän yhteydessä.
Pykälän 1 momentti sisältää poikkeussäännöksen 1 §:n 3 kohdan säännöksestä. Asian merkityksen vuoksi aviopuolison tai rekisteröidyn parisuhteen toisen osapuolen olisi annettava suostumus sukupuolen vahvistamiselle maistraatille henkilökohtaisesti. Riittävää ei siten olisi esimerkiksi kirjeitse tai muutoin lähetetyssä asiakirjassa annettu suostumus.
Pykälän 2 momentin mukaan avioliitto muuttuu rekisteröidyksi parisuhteeksi ja rekisteröity parisuhde vastaavasti avioliitoksi. Sanaa "jatkuu" on käytetty sen osoittamiseksi, että sama oikeussuhde jatkuu vain nimikkeeltään, ja vähäisessä määrin sisällöltään, muuttuneena. Oikeussuhteen jatkuvuus on osapuolten kannalta merkittävää esimerkiksi sen vuoksi, että oikeus perhe-eläkkeeseen kuolleen osapuolen jälkeen riippuu useiden lakien mukaan siitä, että avioliitto (rekisteröity parisuhde) on solmittu ennen tiettyä ikää ja jatkunut tietyn ajan ennen edunjättäjän kuolemaa. Jos katsottaisiin, että sukupuolen vaihdoksen hetkellä vanha suhde sammuu ja syntyy uusi, vaihdos voisi johtaa oikeudenmenetyksiin. Myös yleisen perhelainsäädännön kannalta suhteen jatkuvuudelle perustuva konstruktio on perusteltu osoittaessaan mm. sen, ettei vaihdoksen hetkellä synny oikeutta vaatia ositusta ja että suhteen kesto parisuhteen aikanaan purkautuessa ja toisen vaatiessa osituksen sovittelua lasketaan sen alusta eikä sukupuolen vaihdoksesta lukien.
Sukupuolen vahvistamisen oikeudelliset vaikutukset
Lakiehdotuksen 4 §:ssä säädetään sukupuolen vahvistamisen oikeudellisista vaikutuksista. Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä. Ehdotettu säännös on perusteltu ja tarpeellinen, koska se selkeyttää nykyistä epäselvää tilannetta. Tällä hetkellä ei ole selvää, mikä oikeudellinen merkitys väestötietojärjestelmään sisältyvän sukupuolta osoittavan tiedon muuttamisella on.
Valiokunnan saaman selvityksen mukaan nykyistä lainsäädäntöä sovellettaessa saattaa syntyä tulkintatilanteita, jos säännöksen sanamuodosta ilmenee sukupuoli. Esimerkkinä tällaisesta on esitetty isyyden vahvistamiskanteen nostaminen biologista miestä vastaan, jonka oikeudellinen sukupuoli on muutettu. Isyyslain 26 §:n mukaan isyyden vahvistamiskanne on nostettava miestä vastaan. Todennäköisesti tulkintatilanteet eivät ole erityisen ongelmallisia tai yleisiä, koska esimerkiksi vanhemmuuteen liittyvät oikeudet ja velvollisuudet eivät riipu siitä, kumpaa sukupuolta vanhempi on. Valiokunnan käsityksen mukaan tulkintatilanteet voidaan ratkaista tulkitsemalla lakia sen tarkoituksen mukaisesti."
En pysynyt mukana tuossa tekstin ja tavallisuuden pyörittämisessä. Millä voisi ilmaista itsensä että on samanlainen nainen kuin muutkin kuin kertomalla olevansa tavallinen nainen. Selitäpä se selvemmin kuin tuossa edellä. Jotkut TS:t ovat sitä mieltä ettei transnainen ole koskaan nainen ja jos väittää niin, aletaan syyttämään milloin mistäkin kuten edellä.
että tarkoitit tuolla huonolla maineella tuota kolmikkoa. Muitakin on ollut ja mm. Milla on saanut täällä kehuja.
Tuossa sanottiin se aivan selkeästi. Kukaan "tavallinen" nainen tai mies ei koskaan joudu ilmaisemaan, että on tavallinen nainen tai mies, ellei se sitten jostain omituisesta syystä nouse harvinaiseksi puheenaiheeksi jossain keskustelussa jossa peilataan että mitäs kukakin tekee. Noita keskusteluja tulee todella harvoin vastaan. Kukaan ei oikeasti puhu omasta tavallisuudestaan ja normaaliudestaan. Se oletetaan automaattisesti.
Kaava oli ihan selkeä:
1. "Normaalin" pulliaisen tietää siitä, että yleensä he osallistuvat vain keskusteluun jossa toiseutetaan ja epänormaaliutetaan joitain muita, yleensä pientä ryhmää. Tavallinen pulliainen on niin sisäistänyt normiuteen kuulumisensa, ettei se nouse ikinä kysymykseksi joka pitää sanoa ääneen. He ovat automaattisesti niitä jotka toiseuttavat, eivät toiseutettavia.
2. Toiseutuksen kohteena olevan pulliaisen tietää siitä, että hän aktiivisesti joutuu puhumaan tavallisuudestaan ja normaaliudestaan, todistamaan sen sanoillaan ja teoillaan. Moni TS tekee tätä jatkuvasti. Kaikki nämä tavismuijapuheet kuuluvat tähän ja tulevat yleensä vain tietyiltä samoilta henkilöiltä ja jatkuvalla syötöllä. (mm. sinulta) Neuroottisuutta.
Ne jotka pääsevät tästä vaiheesta yli, eivät puhu tavallisuudestaan. He vain ovat, eivätkä peilaa itseään jatkuvasti tavallisuuden ja epätavallisuuden kanssa. Se on aika teinimeininkiä. Teineillä on kova ryhmään kuulumisen ja itsen etsinnän tarve, joka tuodaan julki monin tavoin. Aikuistuttuaan ihmiset toki toistavat edelleen ryhmäjuttuja, mutta eivät enää samalla tavoin. Ne on kasvaneet selkärankaan.
tavallisesta naisesta?
Viestissä johon vastasit ei väitetty että transnainen ei olisi nainen. Nainen on nainen. Viesti käsitteli tuota neuroottisuutta, jota jotkut näköjään selkeästi tuntevat sukupuolista ryhmittäytymistään kohtaan. Sitä pitää jatkuvasti toistella tavallisuuden mantroilla, mitä kukaan muu ei tee. Se paljastaa toiseutettavat ja toiseuttajat.
Jotenkin vaan jotkut haluavat kieltää todellisuuden itseltään. Avioliiton lopettaminen se avioerokin on, samoin vaihto rekkariksi.
Tässä kappaleessa kerrotaan (LAVM 15/2001 vp) että kummassakin erillisessä institutiossa on omat perheoikeudellista sääntelyä toteuttavat määräyksensä, mutta ei translaissa säädetä että nämä jotenkin muuntuisivat institutiosta toiseen. Ei sellaista säädöstä Suomessa ole lakitekstitason määräyksenä eikä vallankaan erityislakina (lex specialis)
"Uusi avioliitosta erillinen oikeudellinen instituutio
Hallituksen esityksen lähtökohtana on, että virallistettu parisuhde on avioliitosta erillinen oikeudellinen instituutio. Tämä lähtökohta on useassa puheenvuorossa kiistetty, kuten edellä on kerrottu.
Valiokunta katsoo, ettei avioliiton asemaa heikennä eikä sen luonnetta muuta se, että samaa sukupuolta olevien pareille annetaan mahdollisuus päästä perhelainsäädännön piiriin. Ehdotetun lain voimaan tultuakin avioliitto on naisen ja miehen välinen sitoumus. Avioliiton solmiminen säilyy myös yksinomaisena tapana, jolla nainen ja mies voivat ilmaista tahtonsa tulla perhelainsäädännön soveltamispiiriin. Ehdotuksella ei siten luoda avioliiton kanssa kilpailevia instituutioita. Valiokunnan näkemyksen mukaan ehdotettu laki päinvastoin tukee avioliittoinstituutiota siten, että avioliiton solmimiseen kuuluva sitoutumisen ja vastuun ottamisen ajatus ulotetaan muihinkin kuin miehen ja naisen välisiin parisuhteisiin."
pitää aina ajatella kaikista pahaa vaikka et ymmärrä asioista mitään. Ainoa joka tietysti on ollut mediassa edukseen on ollut kolmois ässä kaltainen pelle. Et muuten osaa perustella mikä jutuissa on ollut huonoa joten eikö olisi parasta pitää suu kiinni.
sai moneltakin kiitosta jutun sisällöstä. Te Reppanat auotte päätänne koska Reijalla on kanttia sanoa mitä hän teistä surkimuksista ajattelee. Te olette piipittäviä piiperöitä jotka uskallatte aukoa päätänne vain täällä ja silloinkin pelkäätte, että joku saa tietää keitä olette.
Menkää naamakkain sanomaan, jos on jotain valittamista, mutta sitä te ette uskalla tehdä. Olen aina inhonnut puskista huutajia.
En ole tuo kirjoittaja jolle vastaat, mutta kaikkihan noista jutuista on perustelujen kanssa käsitelty täällä. Eri asia on mitä mieltä olette perusteluista. Kyllä se tiedetään, ettette ole samaa mieltä niiden pääasiallisten mediakriittisten pointtien kanssa, mutta ette ole itse antaneet yhtään järkevää vastausta niihin. Te vain uskotte, että hyvää tapahtuu. Halleluja.
yhtään mitään. Jotain Rantaa täällä on riepoteltu. Antakaa te joku järkevä perustelu
Ei ole tarkoituksenani olla asiaton tai hyökkäävä. En vaan pystyisi näitä kysymyksiä esittämään kuin anonyymisti asian arkaluontoisuudesta johtuen ja nyt kun avautuu tilaisuus haluaisinkin nämä kysymykseni esittää. Vaikeita asioitahan nämä ovat, mutta kyllä mielestäni ihmisillä pitäisi olla oikeus tietää millainen yhdistys DWC oikeasti on...
Motiivinani tälle kyselylle on yksinomaan tiedonjano ja saada lopetus tälle vuosia jatkuneelle huhumyllylle, jälkimmäistä varmaan tekin yhdistyksenä toivoisitte.
Hienoa jos edistätte sukupuolten tasa-arvoa pitämällä sekasaunoja eikä saunavuoroja huhuista huolimatta olekaan, se oli ainakin mukava kuulla.
Kuitenkin eiköhän siirrytä niihin kysymyksiin nyt:
Kysymys yksi: Homoseksuaalisuus
Onko yhdistyksessänne homofoobiset näkökannat ja asenteet sallittuja? Otatteko homoja jäseneksi ja jos otatte sallitteko että heitä syrjittävän muitten jäsenten toimesta?
Kysymys kaksi: Fetisismi & sadomasokismi
Esiintyykö yhdistyksessänne ennakkoluuloja sadomasokismia ja fetisismiä kohtaan? Onko esim. transvestinen fetisismi kiellettyä yhdistyksessänne? Sallitteko jäsentenne harjoittavan keskenään (yhdessä sovituissa puitteissa toki) esim. fetisismiä tai sadomasokismia tilaisuuksienne yhteydessä? Onko ns. "fetissipukeutuminen" sallittua tilaisuuksissanne? Saako tranvestiitti yhdistyksenne mielestä olla seksuaalinen ollenkaan vai kannatatteko totaalisen aseksuaalista linjaa?
Kysymys kolme: "Oikeat naiset" !?
Miksi sivuillanne puhutaan "oikeista naisistia", koskeeko tämä vain cisnaisia vai määräytyykö tämä esim. juridisen sukupuolen perusteella? Mikä on yhdistyksenne suhtautuminen transtaustaisiin naisiin yleensäottaen? Miten menettelisitte hypoteettisessa tilanteessa jossa yhdistykseenne tahtoisi liittyä transtaustainen nainen, sanotaan vaikka että hän haluaisi bilettää tiittien kanssa mekossa, miten tälläisessä tilanteessa kävisi?
Kysymys neljä: Tiitit tossun alla? Totta vai tarua?
Onko totta että sallitte puolisoiden harjoittaa epäkonsentuaalista alistamista ja henkistä väkivaltaa transvestiittimiehiä kohtaan jos puolison motiivina on estää "tiitin" sukupuolenkorjausprosessiin hakeutuminen tai rajoittaa hänen tytttöilyään? Onko oikeasti teillä Hauholla eritelty tiitit ja puolisot eri tiloihin? Onko totta että sallitte yhdistyksessänne myös puolisot joiden näkemys transvestisuudesta on se että se on sairaus jota ei voi parantaa?
Kysymys viisi: SETA.
Mikäli huhupuheet siitä että DWC olisi "valkoisten heteromiesten" harrastekerho pitävät paikkansa niin miksi olette Setan jäsenjärjestö?
Kysymykset perustavat huhupuheisiin ja kuulemaani. En tiedä mikä on oikea linjanne näihin asioihin, mutta sitähän tässä kohteliaasti tiedustelen.
niin tosi päteviä, niin miksi Heli edelleen joutuu taistelemaan avioliittonsa puolesta oikeudessa. Miksi ette ole sitä asiaa korjauttaneet. Reija otti saman asian takia eron. Te ette saa yhtään mitään aikaan siellä seminaareissanne.6
Oletpas sinä agressiivinen. Johtuukohan se siitä että sinulla on vieläkin ne munat, vai mistä?
Useaan kysymykseen löytyy vastaus säännöistämme. Toimimme demokraattisesti eli valitsemme hallituksen tiettyjen pelisääntöjen mukaan. Hallitus taas laatii kullekin vuodelle toimintasuunnitelman, jonka yleinen kokous vahvistaa. Säännöt on uusittu hiljattain.
Vastauksiin:
1. Mitään kannanottoa asiaan ei ole. Tosin miespartnereita Hauholla ei myöskään ole näkynyt.
2. Missä kulkee transvestismin ja transvestisen fetisismin raja? Olisi hauska tietää. Jos päässäni teatterissa on vaikka tiara, jota kellään muulla ole, niin onko se fetisismiä. Ja onko fetisistisen kengän korko 8, 10, 12 vai 15 senttiä? Pukeutumisen suhteen kaikki kukat kukkivat. Kuitenkin silloin, kun vieraanamme on vaikkapa kansanedustaja, toivomme yleissiistiä habitusta - roiskeläpät ja verkkosukat voi jättää siksi aikaa syrjään.
Sadomasokisteille riittää varmasti omia smurffibileitä, mutta tiedän, että moni Hauholla kävijä käy myös niissä. Henkilökohtaisesti sadomasokismi on yhtä kaukana kuin vaikkapa ralliautoilu, evvk.
Seksuaalisuus on jokaisen oma asia.
3. Heh! Jäsenissämme on ollut ja on edelleenkin naisia molemmista "lohkoista".
4. Emme puutu kenenkään parisuhteeseen eli ihmisten yksityisasioihin. Emme erottele jäseniä heidän mielipiteidensä vuoksi.
5. Transvestiitit ovat ylivoimaisesti suurin sukupuolivähemmistö. On itsestäänselvyys kuulua Setaan ja pyrkiä edelleen voimistamaan asemaamme yhtenä sen jäsenjärjestönä. Sitä paitsi, olemme ainoa Setan jäsenjärjestö, joka lukeutuu nimenomaan sukupuolivähemmistön kategoriaan.
Näin! Minna-Maaria, DwC ry:n pj.
siitä osoite ja tule naamakkain sanomaan, niin vedän sinua turpaan. Muuta et uskallakaan, kuin täällä vinkua, mutta hyvä jos saat siitä orgasmin. Minä uskallan sanoa suoraan asiat, mutta sinä et, siinä on suuri ero.
prosessin läpi
Aika räväkkää tekstiä joka ei ainakaan sovi naisen suuhun. Vai pitääkö transnaisen ollakin äijämäinen, ei maistu minulle.
Lain muutokset eivät tapahdu tuosta vaan, siihen tarvitaan paljon taustatyötä. Helin valitukset auttavat osaltaan asiaa ja seminaarien ja järjestöjen työ toisaalla. Tämä avioliitto-ongelma poistuu sukupuolineutraalin avioliittolain mukana, ehkä jo ensi vuonna. Mutta näitä seminaareja ja muuta taustatyötä tarvitaan ettei käy kuten Ruotsissa.
En rupea tässä kirjoittamaan uudestaan kaikkea sitä. Ottaa hyvä ihminen silmän käteen ja menee harjoittamaan lukutaitoa uudestaan kaikkiin niihin eri uutisia käsitteleviin ketjuihin. Laiskaa ei pidä auttaa liikaa. Muutosvastarintaista on lähes mahdotonta auttaa.
Aikaperspektiivi puuttuu näköjään jollain taas täysin. Luuletko, että Reija on sitä paitsi ainoa, joka on eron joutunut ottamaan, ynnä muuta ikävää lakihuttua?
eikä siitä muuksi muutu. Aivan sama jos se maistuu sinulle tai ei maistu, se on sinun asiasi.
eron kovan riidan seurauksena, mutta monellako ero on ollut pakko?
"Näin ollen porvarius lienee luonnollista, vaikkemme juuri politiikasta puhukaan. Tosin tällainen imago on meille hyväksikin, kun Suomen valtaapitävät ovat tällä hetkellä ja näillä näkymin jatkosskin puoluekartan oikealta laidalta. Helpompaa olla neuvottelemassa asioista aidan sisäpuolella kuin huutaa sen ulkopuolelta. Vasemmisto on joka vuosi menettänyt kannatuksestaan puoli %-yksikköä aina vuoden 1966 vaaleista lähtien. Edellisissä vaaleissa heidän kannatuksensa oli 30 %, keväällä oltaneen luvussa 28 %. Tämä on veikkaukseni- katsotaan pitääkö paikkansa! "
Kannattaa miettiä minkälaisia porvareita siellä oikealla laidalla on, sillä siellä kukkii pahasti viehtymys äärioikeistolaiseen ajatteluun. Kokoomuslaiset eivät ole muuta kuin vähän paremmin tienaavia persuja. Vaikka ei mamuista kauheasti perustaisikaan, niin porvarillinen siveyskampanja on vienyt darkkarit, prostituoidut sekä runkkailijat Yrjönkadun saunasta ja samalla Pajunen on yrittänyt jatkuvasti saada nurin Helsingin ainoaa homofobiasta, transfobiasta, seksismistä, rasismista ja uskonnosta vapaata tilaa. Porvareilla on hyvin selkeä näkemys siitä, mitä tähän kaupunkiin kuuluu ja mitä tänne ei kuulu, eikä tarvitse olla kovin hyvä arvaaja kun tietää että ennen pitkää transihmiset ovat niitä, jotka eivät kaupunkiin kuulu, ainakaan jos eivät tienaa sikana rahaa.
Politiikka on katalaa, kun oikea käsi ei tiedä, mitä vasen käsi tekee. Oikeaan käteen kuuluu Stubb ja Pajusen Priden avaaminen ja naapuriporvaripuolueesta ilmeisen tolkullisen Wallinin kannanotot. Näitä kyllä halutaan esitellä.
Sitä paitsi meillä ei ole varaa porvareihin. Porvarit jakavat suomalaisten rahat pitkin maailmaa. On vain ajan kysymys milloin pää tulee vetävän käteen täälläkin. Silloin ne sinun porvarikaverisi repivät hakaristitunnukset esille, sillä mitään analyysia tilanteesta heillä ei ole valmiina.
Mistä me sen tiedämme? Tiedän Reijan lisäksi pari muuta tapausta, mutta en tunne kaikkia ja muita ihmisiä ja heidän syitään. Ihan turhaa tuollainen spekulointi. Ihan hyvin monikin toinen on voinut joutua ottamaan siksi.
Sitä paitsi Reijan tapauksessahan heillä ei ole mitään romanttista suhdetta välillään, heteroita kun ovat molemmat. Avioliitossa on siis jostain aivan muusta kyse.
Mitä yrität?
Vedätkös sitä ex-vaimoasikin aina turpaan jos hän sattuu olemaan jostain asiasta eri mieltä kuin sinä?
hakeutuu vuosittain tutkimuksiin ja todella pieni osa heistä on avioliitossa. Suurin osa heistä hakee eroa pelkästään sen takia, että toinen menee tutkimuksiin. Ero tapahtuu joko suurella riidalla tai sitten sopuisasti. Joku voi ajatella, että kyllä yhteiselämä sujuu edelleen, mutta tutkimukset vievät pitkän ajan ja mieli ehtii muuttua. Äärettomän harvalla ero on pakonsanelema.
haluat, sillä sinähän kaiken tiedät.
Lisäisin sen että monelta unohtuu että salakavalia porvareita edustavat nykyään myös Vihreät ja hekin ovat vaarallisia poliittiselle kehitykselle, he haluavat mm. kieltää kaiken ja saastaisen porvarillinen piilomoralismi jyllää vahvasti siinä puolueessa. Lisäksi nuo Virheet aivankuin kepulit ja kokoomus ovat samassa jengissä myymässä koko suomen ylikansallisten yritysten leikkikentäksi eikä se puolue enää edes tunnu ajavan vihreitä arvoja. Kannattaa muistaa että ydinvoimaakaan he eivät enää kunolla vastusta, olkoonkin ydinvoima oikeasti se vihrein ja tehokkain vaihtoehto, niin eikös tämä ole puolueen periaatteiden vastaista? Ilmastomuutos on vain yksi uusi kapitalistin rahastuskeino, jolla saadaan myytyä muka-ekologisille sinivihreille porvareille kalliita kyseenalaisen harvinaisista ja nopeasti ehtyvistä luonnonvaroista valmistettuja ESL-lamppuja, ympäristöä kuormittavalla tehotuotannolla tehtyä biodieseliä, flexifuel autoja (vaikka sillä etanolilla pärisee kyllä minkälainen polttomoottori tahansa) ja muuta mukavaa. Näyttääkö keli oikeasti tuolla ulkona kovin ilmastonmuutoksiselta?
Myöskin sekoomuksen, Virheiden yms. ajama (muka)suvaitsevaisuus on oikeasti poliittinen ase kilpailevia puolueita vastaan. Koko HBLT-kansa tullaan uhraamaan vastakkainasettelun välikappaleina vain sen vuoksi että suuret puolueet pysyisivät vallassa. Sillä on myös tarkoitus luoda vain lisää kyttäystä ja perustella kaikenlaista kieltämistä. Suurten puolueiden tavoitteena tuntuukin olevan luoda oikeistolainen kyttäysvaltio jossa kaikki seksuaali ja sukupuolivähemmistöt pakotetaan cisheteroiden luomaan ahtaaseen muottiin, koska kaikki muu olisi vaarallisen kumouksellista. Etkö huomaa itse tätä kehitystä? Nimenomaan tämä "suvaitsevaisuus" on sen takana miksi prostitoituja vainotaan, darkkareita suljetaan ja homot eivät saa runkkailla uimahallissa.
Persuja en porvareiksi sanoisi, mutta heissä taas on vaarana raamatulle runkkaavat arvokonservatiivit sekä natsit. Kyseessähän on avoimesti kansallissosialistinen puolue, joka ei toki sano sitä, mutta se heidän ideologiansa varsin selkeästi on. Vähän niikun Vaskistit aikoinaan...
Oikeastaan ainoat ei korruptoituneet vaihtoehdot ovat SKP sekä ne vielä pienemmät puolueet. Näitäkun vaan ei tyhmä kansa tajua äänestää.
Mitä pakolaisiin tulee niin tyhmäähän se on foobikkoja lisää rahdata kun niitä on jo omasta takaa ihan liikaakin. Enkä nyt puhu niistä kalasataman romaneista, he varmasti olivatkin hyviä tyyppejä. Puhun niistä somaleista jotka ryöstelivät ja kivittivät sinua. Nationalismin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä vaan ihan sillä että roskaväkeä ei kannata rahdata väkisin lisää. Ne kivikaudella jääneet heimosoturit voi jättää sinne afrikkaan, samalla sinne voisi myös rahdata suomenkin omat kantasuomalaiset heimosoturit että saisi hyvät rähinät päälle. Rahdataan sitten tilalle vaikkapa vainottuja poliittisia aktivisteja, homoja ja transsukupuolisia, näitä kyllä riittäisi ja nämä kansanryhmät olisivat ihan oikeasti apua tarvitsevia.
Kyllä sinäkin tämän varmasti tajuat. Ainakin toivon niin.
Kyllä minä jota kuinkin asiat noin näen kanssa, erona on se, että tuo keli tuolla ulkona näyttää kovasti siltä, että ilmasto on pahasti sekaisin. Saattaa toteutua skenaario Golf-virran hyytyminen ja kohta riekot tappelevat pullanmurusista pulujen kanssa Kaivopuistossa niin kuin viimeksi sata vuotta sitten.
Mitä taas tulee afrikkalaisiin heimosotureihin, on ymmärrettävä, että ne eivät oikein tykänneet siitä, kun me, siis tämä laho EU, dumppasi ydinjätettä niille rannoille, missä somalilapset leikkivät sen jälkeen kun ensin olivat kalastaneet sen vesialueen tyhjiksi vai tapahtuiko tämä toisin päin ja jokainen somalin tekemä raiskaus on iso juttu, somali kun ei voi sovitella rikostaan seteleillä. Sitä paitsi "raiskaus" on sana, joka pumppaa heteromiesten pudokkaiden lihaksiin testosteronia. Tuntuu, että sellaiset, joilta on mennyt kunnia on sydämenasia toimia kaikkien muiden kunnian puolesta, yleensä isänmaan, perheen kunnian tekemällä kunniamurha tai naisten kunnian. Näen siis nämä mustat heimosoturit samalla puolella siinä raiskaaja-jatkumossa, joka johti homojen kastroimisesta meikäläisten lapsettomuusvaatimuksiin ja sitten somaleiden yleiseen inhoamiseen. Vaikka ne kivittivätkin minua, niin ne ovat kuitenkin enemmän samalla puolella kuin, no, suunnilleen kaikki suomalaiset. Ja molemmat heimosoturit saavat meikäläiset näyttämään ihan fiksulta vähemmistöltä.
Mutta enpä nyt nillitä pikkuseikoista, pääasiassa olen kuitenkin samaa mieltä kuin sinä. Sikana hehkutusta ja hymiöitä niin muutkin tajuavat, että minä olen oikeasti myönteisellä kannalla jostakusta tänne kirjoittavasta.
Ei kiinnosta pätkääkään, mutta katsoin tietosi ihan siksi, että tiedän mitä paikkaa kannattaa välttää, ettei sinuun törmää. Ei paljoa yllättänyt, että toinen (poislukien ne kuuluisat prepaidit) liittymäsi on yhä miesnimellä.
Osa myös pysyy yhdessä ja muutattaa avion rekkariksi eikä metelöi missään.
ei ole harvinaista, että rekisteröity parisuhde muuttuu avioliitoksi. Tämä on ehkä kaikkein ongelmattomin tilanne. Ei silti vailla ongelmia sekään. Ongelma on lesbojen "korotitte sitten itsenne heteropariksi"-kommentit.
"Toisaalta monet ts:t ovat jääneet kuvioihimme mukaan ystävyyssuhteiden vuoksi. Samasta syystä kuvioissa pyörii naisia ihan ystävinä"
Toisin sanoen, transsukupuoliset eivät ole naisia?
Tuossa Minna-Maarian kommentissa tulee hyvin esiin se mitä transvestiitit yleisesti ajattelevat sukupuolensa korjanneista naisista. Eihän tuo toisaalta eroa juurikaan punaniska-heteromiehen asenteista ja kuvitelmista.
Viime kerralla meillä oli Ihmisoikeusliitto takana ja sen juristi Kristiina Kouros. Ihmisoikeusliitolla oli suora yhteys 50 kansanedustajaan, kansanedustajien ihmisoikeusryhmään. Kaikki eivät kuitenkaan olleet myönteisiä translaille, siellä oli esimerkiksi Paula Kokkonen, transihmisten vihollinen. Pääsääntöisesti voitiin kuitenkin sanoa, että neljäsosa eduskunnasta oli translain takana ja se, että meidän takanamme oli Ihmisoikeusliitto, merkitsi paljon. Jos Ihmisoikeusliitto olisi vetäytynyt, niin olisimme olleet lirissä.
Toiseksi, meillä oli ns. asiantuntijoita joko meidän puolellamme tai meitä vastaan. Kun Veronica Pimenoff tuki ikärajaa, me tajusimme, ettei mikään mahti maailmassa pysty varhentamaan niitä sen jälkeen. Pitää siis oppia tuntemaan keskeiset asiantuntijat, cissukupuoliset asiantuntijat.
Meillä ei ollut ketään puolestapuhujaa perheasioissa, kaikki keskeiset toimijat olivat perheettömiä, muillakaan ei ollut kauheaa intoa astua esille tässä kysymyksessä.
Piti olla korva maassa poliittisten trendien suhteen. Ne ovat nyt merkittävästi huonompia kuin silloin. 200 populistia kärkkyy tilaisuuksia oman kilpensä kiillottamiseen. Esimerkiksi kristillisten kampanja ikärajan asettamiseksi 30 vuoteen tarkoittaa sitä, että ne voivat kehuskella omille äänestäjilleen sillä ja pelata marttyyria kun ikäraja jäi 18 vuoteen. En uskonut, että ne uskoivat hetkeäkään oman, valmistelemattoman, ehdotuksensa saavan kannatusta.
Mediapimento. Ei ollut Aaltoa, ei ollut Rantaa. Yksi Cris Owen oli kyllä ja hän aiheutti vähän sydämentykytystä. Kansanedustajat saivat päättää asioista rauhassa ilman että siitä olisi syntynyt suurta kysymystä, jolla olisi voinut kerätä populistisia irtopisteitä niin kuin tuossa edellä mainitsin. Siitä ei muodostunut samanlaista kohtalonkysymystä kuin mitä avioliittolaki tuntuu olevan kristillisdemokraateille.
...joutuu Soini pian kysymään itseltään. Ensi vaaleissa keskeisintä on se, mädättääkö valta persut niin, että he luopuvat kärkevimmistä mielipiteistään. Toistaiseksihan eduskunta on onnistunut mädättämään kaikki. Toinen vaihtoehto on se, että Soini tuo voimansa tunnossa esille voimakkaan katolilaiset mielipiteensä vakaumuksensa mukaan. Jos niillä on sama kiihko kuin kristillisdemokraateilla ja miksi ei olisi, ne tulevat repostelemaan jokaista mahdollista transihmisten elämää helpottavaa lakialoitetta.
Toinen vaihtoehto on tietysti, että ne syrjäytetään politiikasta niin kuin ruotsidemokraatit. Silloinkin ne ovat teltan ulkopuolella pissimässä sisälle eikä sisäpuolella pissimässä ulos. Ongelma on se, että oikeistopuolueet helposti omaksuvat samanlaisia populisitisa äänenpainoja mitä persuilla on.
Rökäletappio on kuitenkin parempi kuin niukka voitto. Niukkaa voittoa ei kunnioita viranomaiset tässä korruptoituneessa paskakasassa, mikä Suomi on, mutta rökäletappio antaa mahdollisuuden ryhtyä äänekkäiksi marttyyreiksi. Toivottavasti tappio ei ole sellainen, että translaki huononee entisestään.
On myös otettava huomioon se, että eduskunta, paitsi että on korruptoitunut, tekee lakiensa kanssa sutta ja sekundaa.
Jos ei halua peilata itseään mihinkään hetero-homoakselille, koska ne on ciskäsitteitä?
Minulla on peruste jatkaa parisuhteena avioliittoa sillä muukin perheoikeudellinen sääntely on peräisin heterosuhteesta, muun muassa isyys. Tuo muunto muuntaa vaan parisuhteen ja on juridinen ansa. Perheoikeus Suomessa riippuu perheoikeudellisesta institutiosta eikä ole olemassa mitään erityislakia, missä käsiteltäisiin eduskuntalain tekstitasolla miten avioliiton perheoikeudellinen kokonaisuus vanhemmuuksineen muunnetaan rekisteröityyn parisuhteeseen. Translain perustelutekstit eivät pärjää esim lain rekisteröidystä parisuhteesta (950/2001) 9§:n mukaisille rajoituksille.
on "cissukupuolisten seksistileikki" josta pidät kiinni...
Avioliitto on perheoikeudellinen järjestely, jossa perustetaan avioliitossa syntyneiden lasten suhde vanhempiinsa. Koko sukupuolinen suuntautuminen on aika etäinen asia siihen verrattuna miksi avioliitto on institutiona olemassa. Ja avioliitto on alkanut cismittareilla heterosuhteena eikä se tosiasia että biologisesti nainen ja mies ovat saaneet yhdessä jälkeläisiä muuksi muutu. Loppu on pelkkää henkilötodistusten meikkileikkejä, hetun vaihto tuo vain fenotyyppiin sopivat paperit. Jos siis perhe suostuu yhteiskunnann seksistisen väkivallan uhriksi.
Odotan tuomiota Strasbourgista. Se on ihan fifty-sixty miten käy.