Pitäisikö skitsofreenikoiden lääkitys lopettaa ja valjastaa heidän kykynsä käyttöön, sen sijaan että sammuttaisi sen?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9474508
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9474508
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
a. Puolustusvoimista (kts. naisten vapaaehtoinen asepalvelus)
b. Yleiskunnon osalta (kts. oppimisvaikeuksisten koulutus)
c. Lain ja järjestyksen kannalta (muista; Hercule Poirot & monokkeli) ;)
Miksi skitosfreeniko pitäisi olla jonkun hoitajan gladiaattori-narsisti tai psykologinkaan? Traditionaalinen Freud ei ilmeisesti ollut vielä keksinyt saunaa tai sitten hän keksi sen 1. maailmansodassa. Miksi pyrkiä enää nykyään yleissivistämään, kun koulutus siihen erikseen. Shakki ja matti ei ihan riitä vapaudenriistoon esim. sotilasvalan kautta. Siviiliväestömme vaarantuu sellaisesta kokemattomuudesta, kuin nuorella miehellä johdettu armeija. Miksi nainen ei saisi esiintyä pasifistina? Psykologian termi-defenssi on liian usen käytössä joka ikisen mielendiagnoosin kohdalla.Mielen diagnoosit taas ovat jotakin aivan muuta kuin vangitsemista tai vapaudenriistoa. Uskontomme ei tunne ollenkaan tällaisia käsitteitä. Onko tää liian vaarallista?
Ja tästä voi kaikki päätellä pitäisikö... :)