Kuinka ihmeessä voidaan käyttää tälläistä todella epäluotettavaa testimenetelmää ajokiellon antamiseen,kotietsinnän suorittamiseen sekä ehkäpä vakioduunipaikan menettämiseen jossa osumaprosentti parhaassa aineessa on todella heikko? Tässä tilastoa THL:n ylitarkastajalta: Drugwipe-testin spesifisyys amfetamiinille 95% joka meinaa että joka 20. kuski on syytön positiiviseen tulokseen. Kokaiinin ja opiaattien kohdalla 63% että positiivinen tulos on oikea eli joka kolmas kuski on jo näissä täysin syytön. Ja sitten tämä huumeista pahin eli kannabis jossa oikea positiivinen löytyy 76% varmuudella eli joka neljäs näistäkin on sitten syytön. Ymmärrän kyllä että huumehörhöt pitää saada liikenteestä seulottua pois mutta että siinä viedään näin paljon viattomiakin mukana niin se on liikaa.
Huumetesterit huijaavat
tuloksissa paljon!
13983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No ei niitä ajokieltoja pikatestien perusteella jaellakaan. Pikatestillä seulotaan liikenteestä kuskit verikokeisiin, joista saadaan luotettava tulos ja seuraukset sen mukaan.
Huono hommahan se on jos pikatestit noin epäluotettavia, ainakin aikataulu hankaluuksiahan siitä tulee vikahälytetyille, mutta onhan nuo huonotkin parempi kuin ei mitään. Vähän huono se on lähtee valtimoverinäytettä ottamaan tienlaiassa ikkunan kautta, vrt puhallusratsiat.
Tuleeko verikokeen tulos välittömästi vai meneekö siinä peräti viikkoja aikaa?
Poliisimies voi tieliikennelain 76 §:n 2 kohdan mukaan määrätä ajo-oikeuden haltijan väliaikaiseen
ajokieltoon ja ottaa ajokortin haltuunsa (muun muassa), jos on syytä epäillä hänen syyllistyneen
rikoslain 23 luvun 3 §:n 2 tai 3 momentissa tarkoitettuun rattijuopumusrikokseen. Todettakoon,
että alkoholin ollessa kyseessä nämä toimenpiteet edellyttävät todennäköisiin syihin
perustuvaa rikosepäilyä.
Jos ajokortin poisottamiseen ja väliaikaiseen ajokieltoon päädytään, on otettava huomioon,
että tieliikennelain 77 §:n mukaan 76 §:n 2 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa (eli kun epäillään
huumausaineita) poliisin on viipymättä päätettävä, pidetäänkö väliaikainen ajokielto voimassa.
Jos on todennäköistä, että väliaikaiseen ajokieltoon määrätty on syyllistynyt 76 §:n 2
kohdassa tarkoitettuun tekoon, väliaikainen ajokielto on pidettävä voimassa, kunnes tuomioistuin
päättää ajokiellosta.
Menettely on siis kaksivaiheinen. Liikennetilanteessa tapahtuvan konkreettisen ajokortin poisottamisen
ja silloin annettavan väliaikaisen ajokieltopäätöksen jälkeen tulee viipymättä tehdä
uusi harkinta siitä, pidetäänkö päätös edelleen voimassa. On huomattava, että toisessa vaiheessa
rattijuopumuksen pitää olla todennäköistä, kun ensi vaiheessa riittää, että rattijuopumusta
on syytä epäillä.
Puhelimitse eräiltä suurimmilta poliisilaitoksilta saatujen tietojen mukaan päätös siitä, pidetäänkö
väliaikainen ajokielto voimassa, tehdään yleensä odottamatta verikokeiden tuloksia.
Tyypillisesti sen tekee tutkinnanjohtaja epäillyn kuulustelun yhteydessä. Lakihan vaatii, että
päätös on tehtävä viipymättä.
Keskusrikospoliisin rikosteknisestä laboratoriosta saadun tiedon mukaan alihankkijan kanssa
tehdyn sopimuksen mukaan 75 % huumausainetutkimuksista rattijuopumustapauksissa pitää
valmistua 21 vuorokaudessa ja kaikki viimeistään 35 vuorokaudessa. Näin kauan syytönkin
henkilö voi olla ajokiellossa ennen kuin verikokeen tulos poistaa rikosepäilyn.
Se koira kalahtaa mihin kalikka älähtää... vai miten se menikään....
tais ketjun alottaja jäähä kiinni hampun polttelusta ja nyt vituttaa 8)
Yleisin reseptivapaa särkylääke ibuprofeeni aiheuttaa noilla testereillä aiheettoman kannabispositiivisen. Duact allergialääke antaa positiivisen amfetamiinin kohdalla ja monet avaavat nenäsumutteet joita saa apteekista aiheuttavat saman efektin. Unikonsiemensämpylä tai dekstromorfaania sisältävä yskänlääke antaa positiivisen opiaatteihin. Ruokia ja lääkkeitä on satoja jotka aiheuttavat väärän positiivisen. Olisi varmasti kaikkien edun mukaista nopeuttaa sitä verikokeen tuloksen saamista tai siirtyä vaikkapa varmempiin testereihin ennemmin kuin pilata viattomien elämä. Kyllähän sieltä liikenteestä saa varmasti jo harjaantuneella silmällä seulottua niitä ketkä ovat sekaisin ja ketkä eivät. Olisihan se varmaan aikamoinen pala kun järjestettäisiin pikatestereillä ratsia vaikkapa SaiPan pelin jälkeen ja sieltä löytyisi huomattava määrä "huumekuskeja" joista valtaosalla ei kuitenkaan olisi todellisuudessa positiivista huumetulosta muualla kuin paskalla testerillä.
Huumetestit ylipäätänsä ovat aika harhaanjohtavia... Eihän esimerkiksi kannabiksen kohdalla mitata suinkaan senhetkistä päihtymystilaa, vaan aineenvaihduntatuotteita, jotka voivat säilyä elimistössä pitkäänkin.
Toisin sanoen testit lähinnä kertoo, että onko tavaraa käytetty JOSKUS, eikä niinkään sitä, onko sitä käytetty samana päivänä tai edes eilen. Sama pätee kaikkiin testimuotoihin, pikatestiin, virtsatestiin ja verikokeeseen. Virtsassa aineenvaihduntatuotteet näkyvät pisimpään.
Tästähän sitten seuraa sellaista kivaa, että täysin selväpäinen kuski saattaa saada rattijuopumustuomion. Annetaan tavallaan tuplarangaistus siitä, että on JOSKUS käyttänyt kiellettyä ainetta. Eihän tässä ole mitään oikeutta eikä järkeä, mutta Suomenkin lainsäätäjien missio tuntuu olevan yhä koveneva "huumeiden vastainen sota", jossa rangaistaan kovimman mukaan aina kun mahdollista, ihmisten oikeuksista ja seurauksista välittämättä.
Mutta onhan se nyt naurettavaa, että annetaan rattijuopumustuomio henkilölle, joka ei ensinnäkään ole juoppo, eikä toisekseen minkään muunkaan aineen vaikutuksen alaisena sillä hetkellä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106464-poliisin-huumetesti-”yllattavan-huono”?cmp=suosituimmat
..Drugwipe antaa vääriä positiivisia tuloksia kaksi kertaa niin usein kuin oikeita positiivisia.
on hyvää kyytiä muuttumassa poliisivaltioksi ja tavis-pentti huomaa sen vasta kun paskat on housussa.
itsehän rykäisin taipalsaarentiellä poliisin puhallutusratsiaan ja vanhana nuorisorikollisena sain tikkarin samalla suuhun. poliisi alkoi tivata että mitä olen ottanut ja menin hiukka hämilleni ja aloin tivata sitten että mitäs se väittää niin kaveri totesi että amfetamiini ja kannabis. en ole kumpaakaan koskaan edes kokeillut. no poliisihan vei verikokeisiin ja kuulemma menneisyys huomioon ottaen olisi aihetta epäillä että on käytetty vaikka olin siis menossa aamulla 10.30 töissä ruokatauolla punttisalille. ottivat väliaikaiseen ajokieltoon ja lehteen ilmoittivat että olisin ajanut keskustassa keskiyöllä päin punaisia sekavassa tilassa vaikka olin jo nukkumassa. ilmeisesti olivat laittaneet minun tietoni jonkun toisen rötöksen päälle. nosti hymyn korviin kun selitti lauantai aamuna pomolle että en taidakkaan päästä töihin kun epäillään rattijuopumuksesta. ja kuka korvaa kolmen viikon odotusajan palkan? tai kuka korvaa häpeän joka tulee pikkupaikkakuntalaiselle kun laitetaan vielä väärät rötökset lehteen tilille? voi ylpeänä kävellä lähikauppaan kun kassatätikin tietää että minuthan ne pysäytti? siinä sitten selittelee joka ikiselle vastaantulijalle tätä juttua ja kertoo että joo kyllä niistä kaks kolmesta testistä näyttää ihan pitkin vittuja.
NIin makaa kuin petaa, saat kärsiä vielä seuraavat kymmenen vuotta nuoruusajan typeryydestä. Kukaan, et sinäkään, pääse irti söheltämisestäsi, vaikka luulit eläväsi lakien ulkopuolella.
Ihan oikein sulle. Mun puolesta nuorisorikollisille pitäisi tehdä aina peräaukon tutkinta pysäyttäessä ja tarvittaessa lukita huvin vuoksi putkaan pariksi päiväksi.
Tapaus tosi ikävä sinänsä, mutta kai sielä taipalsaarella asuu muitakin -89 syntyneitä autoilevia miehiä kun sie?
Niin ja kai sieltä töihin pääsee muullakin kuin omalla autolla?
Ja eiköhän olisi jo korkea aika johdattaa tämäkin keskusteluketju itse asiaan eli KAURAAN ja Kourulan lintujenkivittäjiin!