Moni kuvittelee että kun on oma velaton osake että siinä voi huoletta viettää eläkepäiviään. Ei se niin mene jos asuu vanhassa johon tulee putki sun muuta remonttia, rauhaisat eläkepäivät ovat ohi. Itse olen asian ratkaissut niin että muutan aina uuteen. Kun pitäisi tehdä kylppäri/keittiö remonttia niin uuteen asuntoon vaan. Vaihtaa 20 vuoden välein niin hyvä tulee. Vaihtelu virkistää
Kun siirtyy eläkkeelle kannattaa ostaa uusi/uudehko asunto, siinä voi huoletta asua loppuikänsä. Näin minä olen asian suunnitellut.
Kun siirtyy eläkkeelle kannattaa ostaa uusi/uudehko asunto, siinä voi huoletta asua loppuikänsä. Näin minä olen asian suunnitellut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse asun 2008 valmistuneessa kerrostalossa ja täällä on kyllä "mummopitoisuus" varsin korkea. Kaikki vanhemman polven edustajat, joiden kanssa olen haastellut, ovat muuttaneet taloon joko omakoti- tai rivitalosta. Eli kyseessä ei todellakaan ole kukkaron sanelema ratkaisu, vaan on vaihdettu (lasten lähdettyä maailmalle) tarpeettoman iso ja tod. näk. myös vanha (=remonttitarpeita edessä) asunto uuteen kaksioon, missä isommat remontit odottavat 30-50 v. päässä = tuskin koskettavat ao. asukkaita millään lailla.
Ensimmäinen asuntoni oli vuonna 1930 rakennettu yksiö, sitten vuonna 1967 rakennettuun kaksioon. Nyt asun vuonna 2000 rakennetussa talossa, tänä vuonna muutin. Tässä asun 10-15 vuotta, sitten ostan aivan uuden tai lähes uuden. Siinä asutaankin sitten loppuikä koska eläkeikäkin alkaa silloin häämöttämään.
Otetaan nyt vaikka Helsinki, lähes kaikki uudet talot ovat jossain syrjässä, ei kiva. Viimeistään vanhana tahtoo asua paikassa missä kaikki on lyhyen kävelymatkan päässä eli Helsingin kantakaupungissa. Töölö on eläkeläisten erityisessä suosiossa!
Nimittäin se talon ikä! Mikä tarkoittaa, että hissi on ahdas rimpula, KPH on tolkuttoman ahdas, ilmanvaihto on mitä on (=kaupunkialueella kaikki paska tulee sisään = pari vuotta elinikästä pois?). Ja kaupan päälle voi vielä paukahtaa joku putki- tms. remonttikin, jos ei näitä juttuja osaa/ymmärrä etukäteen selvittää. Eikä vanhassa pommissa aina sekään auta - remontteja on 80-luvulla tehty vielä niin huonosti, että niitä on jouduttu uusimaan 25-30 vuotta myöhemmin.
Aika pitkältihän asuinpaikan sanelee työpaikka. Eläkkeellä valinnanvaraa on paljon reilummin ja nykyään kait pikkuhiljaa yleistymässä oleva ratkaisu = muutto pois PK-seudulta ei välttämättä ole lainkaan hullumpi idea. Jossain pikkukaupungissa kaikki on kävelymatkan päässä (mikä ei todellakaan pidä paikkaansa Helsingissä) ja hintataso on sellainen, ettei tarvitse ihan pienimpiä/huonokuntoisimpia kämppiä katsella.
Ei sellaista asuntoa kannata ostaa johon on putki sun muita remontteja tulossa. Vanhaan asuntoon voi rakennuttaa saunan, isomman kylppärin jne. Ostaa sellaisen johon kaikki remontit on tehty. Aivan uudessa sijainti on ja pysyy huonona vaikka mitä tekisi.
Lapset ja lapsenlapset Helsingissä, kuka silloin viitsii maakuntiin lähteä? Varsinkin jos on itse koko ikänsä Helsingissä asunut, stadi on stadi mutta eihän sitä maalaiset ymmärrä!
niin on 8,v vanhassa ok-talossa on huoleton asua,ja viettää eläkepäiviä,lisäksi kun ei ole velkaa menee aika mukavasti,on omaa pihaa nurmikkoa,vähän luonnnon puita rajalla.
Eläkeläisenä lunta kolata, katolle kiivetä lunta, lehtiä milloin mitäkin tekemään. Helvetin hauskaa kaikenlainen puurtaminen, kyllä osakkeessa pääsee helpommalla. Ei tarvitse autoakaan. Julkisisilla tai taksilla pääsee paljon kätevämmin.