Tyhmä kysymys, mutta kysyn silti...

Eli, olen miettinyt seuraavaa asiaa jonkin aikaa. Kuvitellaan, että pääsen yliopistoon opiskelemaan (en siis ole yliopistossa, mutta olen haaveillut). Yliopistossahan opiskellaan ensin kandinaatiksi ja se tapahtuu n. 3:ssa vuodessa, eikö...? Kysymykseni koskeekin mitä sen jälkeen tapahtuu, sillä se on jäänyt minulle hämärän peittoon: voiko kandinaatiksi valmistumisen jälkeen lopettaa yliopiston ja sanoa olevansa esim. sen ja sen alan kandinaatti ja olla pätevä? Vai onko PAKKO jatkaa maisteritutkintoon?

Tiedän, kysymys on hölmö, mutta en ole oikein perillä yliopiston systeemistä, kun en siellä itse opiskele...
4377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Aika surkeaa se on pelkän kandin tutkinnon suorittaneiden työllistyminen, joten sama se on jatkaa loppuun asti.

Äänestä

Tosin hyvin harvalla alalla on pätevä tai osaava yhtään mihinkään. Humanistisilla aloilla on ehkä suhteellisesti kaikkein pätevin. Nimittäin kun maisterinkaan tutkinto ei siellä pätevöitä yhtään mihinkään.

Äänestä

Ei siis ole PAKKO jatkaa maisteriksi, mutta jos haluaa hyötyä tutkinnostaan, käytännössä kandidaatinpapereilla ei yleisesti ottaen tee mitään. Poikkeuksena joku farmasia ja ehkä oikeustieteellinen.

Äänestä

Ainoa järkevä syy tuohon pelkkään kandiin tyytyminen on se että jos opinnot ovat sujuneet hitaasti ja tuntuu ettei niitä maisterin tutkintoon vaadittavia puuttuvia kursseja ja gradua jaksa työn ohella tehdä, mutta olet kuitenkin päässyt hyvään täysiaikaiseen tutkintoa vastaavaan työhön jossa on hyvä uramahdollisuudet, niin ehkä silloin kannattaa jättää ne opinnot tuohon kandiin ja keskittyä siihen työhän kokopäiväisesti. Sitten kun on sitä uraa tehty se 5-10 vuotta ja ylenemiseen alkaa vaikuttaa myös se että onko sitä maisterintutkintoa suoritettu vai ei, niin sitten on varmaan helppo hakea opinto-oikeutta erilliseen maisterintutkinnon suorittamiseen ja ottaa se vuosi opintolomaa sitä varten, hyvässä tapauksessa työnantaja tukee sinua täysin tässä asiassa.

Työttömäksi ei kannata missään nimessä jäädä pelkillä kandin papereilla. Ja jos tuntuu ettei saa sitä omaa alaa vastaavia hommia niin sitten se on sama suorittaa se maisterin tutkinto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aasi_Aasi_Aasi kirjoitti:

Eli, olen miettinyt seuraavaa asiaa jonkin aikaa. Kuvitellaan, että pääsen yliopistoon opiskelemaan (en siis ole yliopistossa, mutta olen haaveillut). Yliopistossahan opiskellaan ensin kandinaatiksi ja se tapahtuu n. 3:ssa vuodessa, eikö...? Kysymykseni koskeekin mitä sen jälkeen tapahtuu, sillä se on jäänyt minulle hämärän peittoon: voiko kandinaatiksi valmistumisen jälkeen lopettaa yliopiston ja sanoa olevansa esim. sen ja sen alan kandinaatti ja olla pätevä? Vai onko PAKKO jatkaa maisteritutkintoon?

Tiedän, kysymys on hölmö, mutta en ole oikein perillä yliopiston systeemistä, kun en siellä itse opiskele...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu