Kun osakas sanoi perinnönjaossa, että "haluan kaiken tältä rajalta tuonne rajalle ja kaiken siltä väliltä, ja jos en saa, niin menköön sitten kaikki", niin arvelin hänen toteuttavan uhkaamansa, sillä psykopaatti vie asiansa loppuun asti. No nyt hän on sitten hakemassa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, sillä hän ei saanut ihan kaikkea, koska muut osakkaat haluavat laillisen osuutensa.
Muuan kummallisuus asiassa kuitenkin on. Oikeus päätti, että yksi osakas, jonka osuuteen psykopaatin vaatimukset eivät kohdistuneet, erotettiin prosessista lainpykälän perusteella. Maanmittauslaitos ei kuitenkaan salli hänen lainhuudattavan osuuttaan. Miksi? Mikä on tämän takana? Onko vaara, että tämän osakkaan osuus otetaan mukaan jakoon uudestaan, jos korkein oikeus antaa valitusluvan psykopaatille ja palauttaa jutun käsittelyn alemmalle oikeusasteelle/maanmittauslaitokseen? Vai miten se menee?
Toivon suurta viisautta korkeimmalta oikeudelta, ettei se mene toteuttamaan psykopaatin pakkomielteitä, eikä sallimaan sitä, että kaikilta menee kaikki, sillä tähän mennessä psykopaatin venkoiluun on palanut jo tarpeeksi monta kymppitonnia.
Muuan kummallisuus asiassa kuitenkin on. Oikeus päätti, että yksi osakas, jonka osuuteen psykopaatin vaatimukset eivät kohdistuneet, erotettiin prosessista lainpykälän perusteella. Maanmittauslaitos ei kuitenkaan salli hänen lainhuudattavan osuuttaan. Miksi? Mikä on tämän takana? Onko vaara, että tämän osakkaan osuus otetaan mukaan jakoon uudestaan, jos korkein oikeus antaa valitusluvan psykopaatille ja palauttaa jutun käsittelyn alemmalle oikeusasteelle/maanmittauslaitokseen? Vai miten se menee?
Toivon suurta viisautta korkeimmalta oikeudelta, ettei se mene toteuttamaan psykopaatin pakkomielteitä, eikä sallimaan sitä, että kaikilta menee kaikki, sillä tähän mennessä psykopaatin venkoiluun on palanut jo tarpeeksi monta kymppitonnia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.