Tuossa suora lainaus TM lehdestä: "Tämä Asetus on kirjoitettu niin, että se edellyttää ravinnerajojen täyttyvän aina, eikä poikkeuksia suvaita."
Jos asennetaan pienpuhdistamo, maasuodatin, maahanimeytys tai haarmaavesipuhdistamo. Asennuksen jälkeisenä päivänä tehdään näytteenotto kohteseen ja todetaan, että ei täytä asetuksen vaatimuksia. Mitä tehdään? Kuka valehtelee?
Sen totean, että tällä tulkinnalla ei ole kuin umpisäiliö ainoa vaihtoehto. Mikään biologinen prosessi ei kerkiä käynnistymään 12 h aikana.
Jos asennetaan pienpuhdistamo, maasuodatin, maahanimeytys tai haarmaavesipuhdistamo. Asennuksen jälkeisenä päivänä tehdään näytteenotto kohteseen ja todetaan, että ei täytä asetuksen vaatimuksia. Mitä tehdään? Kuka valehtelee?
Sen totean, että tällä tulkinnalla ei ole kuin umpisäiliö ainoa vaihtoehto. Mikään biologinen prosessi ei kerkiä käynnistymään 12 h aikana.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aktiiviliete voidaan tuoda säiliöautolla ja prosesssi käynnistyy heti.
LUE TM. SE tietää kaiken. Näin ei tapahdu, vaikka näin tehdään.
Liete kuoli jo loka-autoon. Sama vika kuin TM-testissä, liian pitkä matka ja happi jo nollissa.
Jos on toimimaton alimitoitettu laite, niin mikään ei pelasta, prosessi kaatuu eli tästä oli TM:ssä kyse.
Miten mittaat alimitoituneen laitteen, kivipesästäkö?
SInä et edes tiedä, mikä on alimitoitettu laite, kun se ääreelinen kivipesä ei riitä tähän hommaan. Se ei riitä, että luulee tietävänsä, miten asiat on.
Tehdäänkö vielä kyvetti testi, ettö kaikki on ok?
Vai vahvistoko Syke tämän testin? Olen odotus kannalla vieläkin...
Syken mukaan maahanimeytys on ainoa menetelmä, minkä puhdistustulosta ei voi todistaa toimimattomaksi. Siksi kaikki kuntien ympäristöviranomaiset ovat valjastettu levittämään maahanimeytyksen ilosanomaa.
Maahanimeytyksestä ei voi ottaa vesinäytettä ellei joku ole niin hullu, että tilaa porakaivoyrittäjän paikalle ja poraamaan 500 m syvän reiän, jonka pohjalta otetaan vesinäyte.
Maahanimeytyksessä puhdistuminen alkaa tapahtua vasta 500 metrin syvyyden jälkeen, joten älä tuu tänne levittämään harhatietoa, jos kerran tietoa ei sulla oikeasti ole.
Monet asiantuntijat suosittelevat näytteenottoa 2 km syvyydestä.
Ketä kiinnostaa mikä toimii ja mikä puhdistaa? Onhan se jo tullut moneen kertaan todistettua ja selvitettyä että koko paskalaki raja-arvoineen on tempaistu hatusta ja ongelmien hoitaminen ja käytännön toiminpiteiden arvioiminen sysätty alemmalle eli kunnalliselle virkamiestasolle.
Ihan sama minkä paskatuutin tontillesi hoidat kunhan vaan antaa viranomaisilta rauhan. Kaikenparasta ois kun systeemissä ei olisi hajoavaa tekniikka,hoitoa vaativia rutiineja, ym. vaikeasti hallittavia toimintoja.
Turha enään tulkita.
Oli asetusta tai ei, kukaan ei tule ikinä tutkimaan mihin ja miten jätevetesi imeytät. Tee kuvat sakokaivo imeyttämöstä, jonka jälkeen voit unohtaa koko jutun ikiajoiksi.
Miten se paska puhdistuu umpi säiliössä ?? , no se ajetaan pois , niin se ei enään ole kiinteistön omistajan huolia , vaan paikallinen Loka-Laitiainen sen sitten puhtaaksi julistaa naapurin ojaan tai johonkin .
Vanhat saostus kaivot kaivetaan ylös ja myydään Afrikkaan.