on jos jonkinlaista liikennemerkkiä ja korokkeita, mutta oleellisin puuttuu nimittäin suojatien merkit ja ennakkovaroitusmerkit, miksiköhän ?
Uuden paloaseman risteyksessä
uvw
9535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ennakkovaroitusmerkit??? Suojatie??? Halooo... Siinä on kevyenliikenteenväylä ei kuitenkaan valitettavasti liittymää! Eli ei siihen erillistä suojatietä (toivottavasti siis ei) varmasti tulekaan. Tiedätkö edes mitä tuo suojatiemerkki tarkoittaa? Opettakaa ne lapsenne vaan kulkemaan oikein ja kunnioittamaan autoja. Kyseisen liittymän yli pääsee aivan kohtuudella mihin tahansa vuorokauden aikaan (testattu on!). Jos antaa lasten oppia siihen, että mistään ei tarvitse kantaa vastuuta, niistä tulee luusereita. Tai niin kuin eräät uskonoppineet (itsensä paremmaksi ylentäneet) opettaa: "Auton ajajat ovat käyneet autokoulun.... niiden pitää oppia, että 11 lapsisen perheen pihalta (vaikka ei edes tiedä tästä perheestä) voi milloin tahansa, varoittamatta juosta lapsi pihalta, piilosta auton eteen!". Ei taida osata lapset teillä edes lautasia huuhdella....
Ja mitä tuo paloasema asiaan liittyy? Kerro uvw, montako paloautoa on ollut risteyskolareissa syyllisenä. Älkää ylisuojelko lapsianne, opettakaa vastuuta ja oikeita tapoja elää ja kunnioittaa muitakin.
siinähän siis on suojatie (maalattu tiehen), mutta ne talvellakin näkyvät merkit puuttuu
Kyseisessä kohdassa ei varmasti ole suojatietä maalattu tiehen, sen verran monta kertaa olen tänäkin syksynä kulkenut risteyksestä ennen lumien tuloa. Ja jos suojatie olisi, silloin paikalla olisi myös liikennemerkit.
Kunnan edustajat taisivat paikallislehdessä perustella suojatien puutetta autoliikenteen sujuvuudella. Eli nyt autolijoiden ei ole "pakko" pysähtyä ja päästää kävelijöitä yli koska paikassa ei ole suojatietä.
Lienee yksilön oman edun mukaista toimintaa seurata myös muuta liikennettä ja käyttäytyä sen mukaisesti. Tässä risteyksessä jalankulkija joutuu mahdollisesti odottamaan pienen hetken autoilijoita, mutta ompahan tien ylittäminen turvallisempaa. Ei välttämättä pidä laskea sen varaan, että auto pysähtyisi suojatien eteen. Suojateiden sijoituksestakin on olemassa omat ohjeensa. Tähän risteykseen sellainen ei välttämättä kuulu.
korkeintaan 3 v ja siihen kaivetaan alikulku.. sehän on haukiputaan tapa että mitään ei tehdä kerralla vaan aina perse edellä puuhun.. kasataan,puretaan,kasataan,puretaan... päättäjillä ei pätkääkään näkö-kykyä tulevaisuuteen! tosin kunnan hyvä veli suku ensin työntekijä politiikalla se ei ole mikään ihmekään.
joten kunnalla ei ole rahaa tämmöiseen hankeeseen (joka olisi kiireinen ja tärkeä) vaan laitetaan rahaa yksityisteiden hoitoon jotta suurperheet saavat rakentaa maaseudulle josta heitä sitten kuskataan onnikoilla ja takseilla kouluihin. Laitetaan 1,2 miljoonaa euroo tiehen jotta mersulla olisi 3km lyhyempi matka ajaa virpiniemeen. Tässä muutamia, suurperheiden äänestämien valtuutettujen päätöksiä jotka vaikuttavat siihen että siellä Haukiväylällä ei tapahdu muutoksia ......(noo' olihan niissä päätöksissä myös persut ja kokkarit osallisina)
alikulku piti tulla jo toissasyksynä.
ja poistakaa tuo liikennevalo risteys myös,
tai laittakaa valot toimimaan oikein.
eli nuolivalot oikealle kääntyville,
jotka palaa vihreää silloin kun päätieltä eli vanhalta nelostieltä
palaa kääntyville vihreä,ehtii monta autoa kääntyä keskustaan tai ouluun päin
sillä suoraan ajavillehan palaa silloin punainen,.
juu ja joo ja aina palaaaaaaaaaaaa. HEI haloo!!!!!!!!