Olen tutustunut Tähän homorukousaiheeseen nyt perinpohjin, kun en tältä muuten sielunrauhaa saanut. Pyrin käsittelemään aihetta neutraalisti, asiapohjaisesti. Prosessihan on alkanut jo vuodesta 2002 ja päätynyt eri vaiheiden kautta nyt v. 2010 perustevaliokunnan esitykseen kirkolliskokoukselle. Ja siis tästä perustevaliokunnan esityksestä kirkolliskokous äänesti ja siinä äänestyksessä vl-edustajamme antoivat suureksi hämmästyksekseni ne kuuluisat "kyllä" -äänet.
Panen seuraavaksi linkin tähän perustevaliokunnan esitykseen (pdf) jota tulen käsittelemään ja joka on nimetty mielestäni hieman kummallisesti, mutta oikeasti se kuitenkin on esitys kirkolliskokoukselle, niin kuin sen mietinnön lopussa voitte havaita. Tutustumisessa mielestäni varsinainen asia alkaa mietinnön sivulta 10, alkusivut on pohjustusta itse asiaan.
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/DC07B597E23D99FFC22577D9002A2A1C/$file/Perustevkm10-04.pdf
Aluksi kohdan "Täsmennyksiä pastoriaaliseen ohjeeseen" käsittelyä sivulla 10:
"...Valiokunta yhtyy piispainkokouksen näkemykseen, että yhteistä ratkaisua on mahdollista
etsiä siltä pohjalta, että piispainkokous antaa pastoraalisen ohjeen niitä tilanteita
varten, joissa parisuhteensa rekisteröineet pyytävät esirukousta ja siunausta.
Rukouksessa, jota pastoraaliset ohjeet koskisivat, ei ole kyse kirkollisesta toimituksesta.
Siksi ohjeet on laadittava niin, ettei rukoustilanne tosiasiallisesti muodostu
sisällöltään kirkollista toimitusta vastaavaksi..."
Perustevaliokunnan lausunnon mukaan kyse siis on PARISUHTEENSA REKISTERÖINEIDEN parien puolesta esirukoilemisesta ja siunaamisesta ja sen kannattamisesta. Siis EI YKSITTÄISTEN HOMOJEN kanssa rukoilemisesta, niin kuin täällä jotkut ovat yrittäneet selittää.
Sivu 13:
"...Perustevaliokunta on yhtä mieltä kristillisestä avioliittokäsityksestä ja jokaisen ihmisen
luovuttamattomasta arvosta. Näihin kahteen kirkko on sitoutunut useassa aiemmassa
kannanotossaan, myös piispainkokous esittäessään vapaamuotoista rukousta
parisuhteensa rekisteröineiden ihmisten puolesta. Tämä perustevaliokunnan
mietintö ei muuta kirkon oppia avioliitosta eikä jokaisen ihmisen luovuttamattomasta
arvosta..."
Piispainkokous esittää siis vapaamuotoista rukousta PARISUHTEENSA REKISTERÖINEIDEN ihmisten puolesta.
Otin tähän otteen tuosta mietinnöstä vain kahdesta paikasta, mutta jo näitä lukiessa on aika vaikea mieltää kyseessä olevan yksittäisten homojen edestä rukoilemisen. Eihän rukoilemiseen ole ennenkään tarvittu lupaa eikä pastoriaalista ohjetta, eli ainakaan siitä ei voi olla kyse.
Toisaalta jos rukoillaan homopariliiton PUOLESTA (niinkuin mietinnössä lukee), silloin kannatetaan ao homoliittoa. Ei kait tuota voi muuten tulkita? Kuka pari sitä nyt pyytää papilta rukousta liittoaan VASTAAN?
En tiedä, pää tässä hajoaa, kun yrittää löytää edes jotain oikeita perusteluja tuolle äänestyspäätökselle...
Luin tuon perustevaliokunnan esityksen läpi ja viisastuin sen verran, etten ollenkaan enää ymmärrä tuota äänestyspäätöstä. Ennen vielä epäröin, nyt se ei kyllä näytä olevan miltään kohdaltaan puolustettavissa.
Ja tuon esityksen hyväksymisestä siis äänestettiin niin kuin äänestettiin. On maailma mallillaan...
Panen seuraavaksi linkin tähän perustevaliokunnan esitykseen (pdf) jota tulen käsittelemään ja joka on nimetty mielestäni hieman kummallisesti, mutta oikeasti se kuitenkin on esitys kirkolliskokoukselle, niin kuin sen mietinnön lopussa voitte havaita. Tutustumisessa mielestäni varsinainen asia alkaa mietinnön sivulta 10, alkusivut on pohjustusta itse asiaan.
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/DC07B597E23D99FFC22577D9002A2A1C/$file/Perustevkm10-04.pdf
Aluksi kohdan "Täsmennyksiä pastoriaaliseen ohjeeseen" käsittelyä sivulla 10:
"...Valiokunta yhtyy piispainkokouksen näkemykseen, että yhteistä ratkaisua on mahdollista
etsiä siltä pohjalta, että piispainkokous antaa pastoraalisen ohjeen niitä tilanteita
varten, joissa parisuhteensa rekisteröineet pyytävät esirukousta ja siunausta.
Rukouksessa, jota pastoraaliset ohjeet koskisivat, ei ole kyse kirkollisesta toimituksesta.
Siksi ohjeet on laadittava niin, ettei rukoustilanne tosiasiallisesti muodostu
sisällöltään kirkollista toimitusta vastaavaksi..."
Perustevaliokunnan lausunnon mukaan kyse siis on PARISUHTEENSA REKISTERÖINEIDEN parien puolesta esirukoilemisesta ja siunaamisesta ja sen kannattamisesta. Siis EI YKSITTÄISTEN HOMOJEN kanssa rukoilemisesta, niin kuin täällä jotkut ovat yrittäneet selittää.
Sivu 13:
"...Perustevaliokunta on yhtä mieltä kristillisestä avioliittokäsityksestä ja jokaisen ihmisen
luovuttamattomasta arvosta. Näihin kahteen kirkko on sitoutunut useassa aiemmassa
kannanotossaan, myös piispainkokous esittäessään vapaamuotoista rukousta
parisuhteensa rekisteröineiden ihmisten puolesta. Tämä perustevaliokunnan
mietintö ei muuta kirkon oppia avioliitosta eikä jokaisen ihmisen luovuttamattomasta
arvosta..."
Piispainkokous esittää siis vapaamuotoista rukousta PARISUHTEENSA REKISTERÖINEIDEN ihmisten puolesta.
Otin tähän otteen tuosta mietinnöstä vain kahdesta paikasta, mutta jo näitä lukiessa on aika vaikea mieltää kyseessä olevan yksittäisten homojen edestä rukoilemisen. Eihän rukoilemiseen ole ennenkään tarvittu lupaa eikä pastoriaalista ohjetta, eli ainakaan siitä ei voi olla kyse.
Toisaalta jos rukoillaan homopariliiton PUOLESTA (niinkuin mietinnössä lukee), silloin kannatetaan ao homoliittoa. Ei kait tuota voi muuten tulkita? Kuka pari sitä nyt pyytää papilta rukousta liittoaan VASTAAN?
En tiedä, pää tässä hajoaa, kun yrittää löytää edes jotain oikeita perusteluja tuolle äänestyspäätökselle...
Luin tuon perustevaliokunnan esityksen läpi ja viisastuin sen verran, etten ollenkaan enää ymmärrä tuota äänestyspäätöstä. Ennen vielä epäröin, nyt se ei kyllä näytä olevan miltään kohdaltaan puolustettavissa.
Ja tuon esityksen hyväksymisestä siis äänestettiin niin kuin äänestettiin. On maailma mallillaan...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.