Narsistia ei tulisi koskaan laskea kenenkään vakavemmin sairaan henkilön lähelle
sillä jos narsisti tietää kenekään heikkouksista, laittaa tämä vain enemmän pökköä pesään !
Omasta kokemuksestani voin sanoa että narsisti nauttii sairaan ihmisen erittäin "raa-asta" ärsyttämisestä ja mitään ruokarauhaa on sitten turha kuvitella ! ! !
sillä jos narsisti tietää kenekään heikkouksista, laittaa tämä vain enemmän pökköä pesään !
Omasta kokemuksestani voin sanoa että narsisti nauttii sairaan ihmisen erittäin "raa-asta" ärsyttämisestä ja mitään ruokarauhaa on sitten turha kuvitella ! ! !
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aha...Vai niin.
"Narsistia ei tulisi koskaan laskea kenenkään vakavemmin sairaan henkilön lähelle"
Ja narsisti on sitten mielestäsi kuin koira, jota voi ohjata minne suuntaan sen päästää ja minne taas ei? :D
Kuka tahansa kusipää voi kiusata ketä tahansa...Älkää ottako niitä pirun diagnooseja niin vakavasti!
"Ja narsisti on sitten mielestäsi kuin koira, jota voi ohjata minne suuntaan sen päästää ja minne taas ei? "
Narsisti on persoonaltaan ja tunne-elämältään vakavasti sairas henkilö, joka vahingoittaa vaikutuspiirissään olevia ihmisiä ja kyllä vain, jokainen ihminen voi päättää, kenet päästää lähelleen ja ketä ei.
(Pitkästä aikaa kävin täällä kurkkaamassa ja sama meno näköjään jatkuu...)
Tunne-elämältään kehittymätön, voisi tässä tapauksessa olla parempi sanamuoto.
Ei narsistissa ole mitään sairasta, sairauteen vaaditaan jokin tauti... ( kuten olen usein ennenkin sanonut, mutta muistutetaan nyt vielä uusiakin lukijoita, mikäli heitä täällä käy silloin tällöin. )
Ja joskus sain sen käsityksen sinusta, että et seurustellut narsistin, vaan sosiopaatin kanssa.
Eri asioita, kuten tiedät. Toinen elää "saippuakuplassa", ( joka voidaan ehkä epävirallisesti ajatella "sairautena", mutta koska narsistin tilaan liittyy harvemmin psykoosia ( paitsi kun tuo kupla puhkeaa ) kyseessä ei ole sairaus, vaan defenssit, jotka vääristävät ajatusmaailmaa, juurikin tuon psykoosin ehkäisemiseksi ( sekä tietenkin psyykeen hajoamisen estämiseksi. ) kun taas toisessa ei ole mitään muuta "vikaa" kuin empatiakyvyttömyys ( pikemminkin kyse on jonkin asian puuttumisesta ). Kaikki mitä toinen tekee on tietoista, ja tarkoituksellista, toisinkuin narskuilla. Jos tämä jälkimmäinen oli kyseessä, et voi saada lukemallakaan vastauksia kysymykseen: Miksi? Nimittäin vastaus on aina sama: "Siksi koska halusin."
Narsistit voivat sentään vedota näihin defensseihinsä, jotka saavat heidät ajattelemaan harhaisesti toisinaan...
Itsekin yhä palloilen omien itseeni liittyvien kysymysten kanssa. Toistaiseksi olen varma vain siitä asiasta, että olen ihminen. :)
p.s. Puhuttiinkin eilen sinusta tuolla toisessa ketjussa. :D
"...kun taas toisessa ei ole mitään muuta "vikaa" kuin empatiakyvyttömyys"
Ei ollut tarkoitus väitellä siitä, onko narsisti sairas vai ei eikä tarkoitukseni ollut väitellä siitäkään, johtuuko narsistin lähiympäristönsä ihmisiä tuhoava käytös "vain empatiakyvyttömyydestä" vaan ilmaista mielipiteeni ja tietoni siitä, että joka tapauksessa narsisti (NPH) on hyvin tuhoava ja vaarallinen lähellään oleville ihmisille (en nyt puhu ihmisistä joilla on "vain" jotain narsistisia piirteitä) ja jos narsisti pääsee vakavasti sairaan ihmisen elämään niin sairas ihminen saattaa olla vielä puolustuskyvyttömämpi narsistin manipulaatioille ja hyväksikäytölle. Minulla on sellainen käsitys muutamasta tuntemastani narsistista että heillä jopa on taipumus hankkiutua vaikuttamaan sairaan ihmisen elämään "tukijoiksi", tuntevatko he silloin ylemmyydentuntoa kun toinen on heikko?
Minulla on paljon tietoa narsistisesta persoonallisuushäiriöstä muutakin kautta kuin exäni kautta ja sillä sitten ei ole mitään merkitystä siihen mitä täällä olen kirjoittanut, onko exäni sosiopaatti vai nph. Vai kenties molempia?
Edellisen kirjoitukseni tärkein pointti oli se että halusin kertoa olevani eri mieltä siitä, että ihminen voi todellakin ITSE PÄÄTTÄÄ haluaako narsistin elämäänsä/lähelleen, kun sinä kirjoitit että "onko narsisti koira, jota voi ohjailla, minne hänet päästää ja minne ei".
Huomasin kyllä että jotain olitte setvineet minun persoonallisuudestani ja pikaisesti vilkaisin kirjoituksianne. Jos muistan oikein niin toisaalla kirjoititte minun olevan ujo ja arka tai jotain sellaista ja toisaalla kirjoitite että olen määrätietoinen jääräpäisyyteen saakka. Minua ei yhtään kiinnosta se että setvitte minun "minuuttani" ja persoonaani, lähinnä siitä tulee mieleen kiusaaminen ja minun alistaminen, ehkä provosoiminen kirjoittamaan tänne enemmän = kaipaatte uhreja tänne manipuloitavaksenne, kun ei meitä täällä paljoa näytä olevan, uhrit ovat yleensä fiksuja eivätkä ole kiinnostuneita paskan jauhannasta täällä. Minun mielestäni olisi "terveempää" keskustella mielipiteistäni mitä kirjoitan kuin minun persoonani ronkkiminen täällä.
Niin ja luulen, että jos tänne eksyy muitakin lukijoita niin ei heitä kiinnosta nimimerkki hennan oma persoona vaan se mitä kirjoitan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä ja narsismista.
Mitähän väärää nyt sanoin. :(
Teit taas tyypillisesti ja yhdistit minut muihin kirjoittajiin. ( huokaus )
Senkin voisi ottaa jo jonkunlaisena kiusaamisena. Pistät muiden sanoja suuhuni... ( En muista puhuneeni sinusta ujona tai arkana yms, sen on tehnyt joku toinen. ) Ainoastaan itsepäisenä. :)
Jos sinusta puhuminen on mielestäsi kiusaamistasi, niin alkaa mietityttämään oletkohan sittenkään törmännyt oikeisiin narsisteihin, vai oletko vain turhan herkkänahkainen...
"Minulla on sellainen käsitys muutamasta tuntemastani narsistista että heillä jopa on taipumus hankkiutua vaikuttamaan sairaan ihmisen elämään "tukijoiksi", tuntevatko he silloin ylemmyydentuntoa kun toinen on heikko?"
En usko että ylemmyydentunnon vuoksi, kuulostaisi melko säälittävältä...
Eiköhän syy ole, oman kuvansa kiillottaminen, ja siinä sivussa ehkä hyötyminen.
"Puhuttiinkin eilen sinusta tuolla toisessa ketjussa."
"Teit taas tyypillisesti ja yhdistit minut muihin kirjoittajiin. ( huokaus )
Senkin voisi ottaa jo jonkunlaisena kiusaamisena."
Koska olit kirjoittanut noin monikossa niin vastasinkin te-muodossa erittelemättä kuka sanoi ja mitä.
"Eiköhän syy ole, oman kuvansa kiillottaminen, ja siinä sivussa ehkä hyötyminen. "
Tuntuu minustakin kovin loogiselta ja mahdolliselta, että noin juuri olisikin.
Puhut asiaa "sinua on varoitettu".Narsistia ei todellakaan saa päästää sairaan ihmisen lähelle.
Ja kun narsisti on sairaanhoitja niin minkäs teet:)
Muistelen jostain lukeneeni, että hoitoalalla ja lääkäreissä, varsinkin kirurgeissa olisi enemmänkin narsisteja ja psykopaatteja. Heitä kiehtoo valta siitä, että toisen elämä on heidän käsissään. Kirurgi ei välttämättä hoida työtään huonosti tai tee tahallaan virheitä vaan hänelle riittää tietoisuus siitä, että hän hallitsee potilaan elämää tai kuolemaa. Lieneekö totta mutta mielestäni näin saattaisi hyvinkin olla.
Täytyyhän siinä melko kylmähermoinen olla, kun toisia operoi.
Olisiko parempi sitten kirurgi, jonka kädet tärisee jo ennen leikkausta. :)
Narsismi ei ole este sairaanhoitajan ammatissa toimimiselle.
Kylmähermoinen kirurgi ei ole mielestäni sama asia kuin kirurgi, joka on NPH tai psyko. Nämä todennäköisesti saavat suurta tyydytystä siitä, että voivat hallita toisen ihmisen elämää ja toisen ihmisen kuolemakin on heidän käsissään.
Mielestäni sairaanhoitajilla pitäisi olla samat valintakriteerit kuin poliiseilla eli se että miten tulet erilaisten ihmistenkanssa toimeen.
Näin saatais varmaan suurin osa narskuista poistettua jo ennakkoon,etteivät toisten elämää pääsis enään sössimään.Oooohhohhohhohhoooooo!
Tapaamani kirurgit ovat olleet mukavia, asiallisia, oman alansa osaajia, joista on huokunut jopa nöyryys tosiasioiden edessä. Sen sijaan työterveyshuollon puitteissa on tullut vastaan useampikin jumalakompleksia poteva lääketieteilijä. He ovat kovasti alleviivanneet omaa tärkeyttään, ikäänkuin käyttelisivät suurtakin valtaa.
Pahin häiriintyneen narsismin tuottama teko on tappaminen :/
http://www.mtv3.fi/insuliinisurmat/
Aikoinaan sairastuin melko vakavasti. Tuttavanarsu ei malttanut olla vittuilematta tästä sekä mutkistuneista hoidoista. Selkäni takana hän oli vääntänyt aiheesta vitsejä. Kun vaiva saatiin paranemaan, narsu uteli asioistani tyyliin "kyllä sinulle täytyi jotain oireita jäädä, myönnä pois, ei sellaista sairautta saada täysin parannetuksi". Narsu herkutteli asialla kuin sika seisovassa pöydässä. Hän letkautteli kaikesta mahdollisesta, kuten rapistuneen ulkonäköni vaikutuksista parisuhteeseen ja muisti korostaa, kuinka rautainen terveys hänellä itsellään on aina ollut.
narsisti alko huuteleen ohimennen kun sai tietää sairaudestani !
on mahdollista, että se vakavasti sairas voi vaikka vahingoittaa narsistia fyysisesti.
Miten muka vakavasti sairas voi vahingoittaa narsistia vaikka fyysisesti? Jos ihminen on vakavasti sairas niin hänellä ei ole voimia mihinkään oikeastaan, puhumattakaan siitä että voisi muka narsistia vahingoittaa.
Jos on vakavasti sairas niin ihmisellä on usein mielettömät kivut, valmiudet vaikkapa liikkumiseen ovat rajalliset ei kertakaikkiaan jaksa, on vaikkapa lääkitys päällä.
Tietysti narsisti "suurena hyväntekijänä ja tukijana" saisi vettä myllyynsä jos sairas häneen kyllästyneenä vaikka jollain sauvalla kopauttaisi. Mutta kun ihminen on vakavasti sairas niin hänellä on ihan riittävästi ajateltavaa miten elää sairautensa kanssa ja siinä on vähin mitä sairas kaipaa niin ei ainaskaan mitään narskua kiusaamaan lähelleen