Ja syy on tässä:
Aikaisemmin YLE areenan nettivideot olivat WMP:llä toimivia ja kuvanlaatu oli hyvä, jos netti takkuili niin WMP puskuroi riittävästi ja puskurin kokoon pystyi myös itse vaikuttamaan ja ohjelman pystyi katsomaan häiriöttä.
Nelosen nettivideot ovat tällä hetkellä ylivoimaisesti surkeimmat. Kuva pätkii ikäänkuin olisi filmi 16 kuvaa sekunnissa jota näytettäisiin 15 kuvaa/ sekunti näytteenottotaajuudella eli tulee jatkuvasti sekunnin kymmenysosien mittaisia töksähdyksiä jotka kyllä häiritsevät aika lailla. Mistään koneen tehoista ei ole kysymys, nelosen flash paskavideot kuormittavat prosessoria vaivaiset kymmenkunta prosenttia.
YLE areenan videot eivät jostain syystä töki samalla tavalla vaikka ovat flash paskalla tehtyjä, ihme.
Kiitos linuks hihhulit kun olitte vaatimassa surkeampaa tekniikkaa toimivan tilalle YLEenkin.
No, nyt Sub on siirtynyt Silverlight tekniikkaan ja homma toimii moitteetta.... Niin paitsi linsucks fundamentalisteilla.
Lainaus Subilta:
"6) Videot eivät näy Linux / Moonlight ympäristössä
Linux ei ole palvelun kannalta tuettu ympäristö. Palvelu ei toimi Moonlightin avulla Linuxissa.
7) Videot eivät näy iPad:issa
iPad ei ole palvelun kannalta tuettu ympäristö."
http://www.sub.fi/silverlight/
Olen ihan oikeasti vahingoniloinen koska olette mölynneet saadaksenne nettivideot mahdollisimman huonosti toimiviksi.
Kiitoksia vitusti.
Aikaisemmin YLE areenan nettivideot olivat WMP:llä toimivia ja kuvanlaatu oli hyvä, jos netti takkuili niin WMP puskuroi riittävästi ja puskurin kokoon pystyi myös itse vaikuttamaan ja ohjelman pystyi katsomaan häiriöttä.
Nelosen nettivideot ovat tällä hetkellä ylivoimaisesti surkeimmat. Kuva pätkii ikäänkuin olisi filmi 16 kuvaa sekunnissa jota näytettäisiin 15 kuvaa/ sekunti näytteenottotaajuudella eli tulee jatkuvasti sekunnin kymmenysosien mittaisia töksähdyksiä jotka kyllä häiritsevät aika lailla. Mistään koneen tehoista ei ole kysymys, nelosen flash paskavideot kuormittavat prosessoria vaivaiset kymmenkunta prosenttia.
YLE areenan videot eivät jostain syystä töki samalla tavalla vaikka ovat flash paskalla tehtyjä, ihme.
Kiitos linuks hihhulit kun olitte vaatimassa surkeampaa tekniikkaa toimivan tilalle YLEenkin.
No, nyt Sub on siirtynyt Silverlight tekniikkaan ja homma toimii moitteetta.... Niin paitsi linsucks fundamentalisteilla.
Lainaus Subilta:
"6) Videot eivät näy Linux / Moonlight ympäristössä
Linux ei ole palvelun kannalta tuettu ympäristö. Palvelu ei toimi Moonlightin avulla Linuxissa.
7) Videot eivät näy iPad:issa
iPad ei ole palvelun kannalta tuettu ympäristö."
http://www.sub.fi/silverlight/
Olen ihan oikeasti vahingoniloinen koska olette mölynneet saadaksenne nettivideot mahdollisimman huonosti toimiviksi.
Kiitoksia vitusti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nomutta! Eihän me voida mihinkään vaikuttaa kun ollaan niin pieni marginaaliporukka...
todella fanaattinen ja äänekäs.
Mutta on jokunen asiallinenkin linuxsisti, vaan nuo muutamat kyllä pilaa koko linux aatteen ja siksi kait se "leviäminen" on jäänyt "tyhjäkäynnille" , kun mahdolliset kiinnostuneetkin ottavat pakkia kun lukee noiden kiihko apostolien kirjoituksia !
Minä olen Windows seiskan käyttäjä, mutta nytkin kirjoitan tätä tällä Ubuntu 10.10 Ultimate Editionilla ja ei ole moitetta käyttiksessä, siis toimii samoin kun Windows-7, mutta olen harrastanut ajankuluksi yli kymmenen vuotta linux jakelujen testausta ja jos ainoastaan haluaa netti surffailua ja normaalia jokapäiväistä käyttöä, niin tämä linux on rahallisesti edullinen ja myös helppo oppia tyydyttävä käyttötaito !
Siirryn linuksiin vain pakon edessä jollaista ei toivottavasti ikinä tule. En ole niin tietokoneharrastaja että jaksaisin perehtyä kun nykyinen ympäristö on aivan loistavasti toimiva. Tosin sen tein, että kokeilin jotain upuntu versiota livenä n. kymmenkunta minuuttia. Ei kiinnostanut enempää.
Teidän ongelmanne on se että ette jaksa perehtyä aiheeseen, toinen testailee vuosikausia mutta ei oikeasti käytä, toinen ei jaksanut 10 min kauempaa.
Mitään käyttöjärjestelmää ei opi käyttämään noin, ette tajua että windowsin oppiminenkin on vienyt teiltä helvetisti aikaa, ette vaan huomaa sitä.
Se mitä linuxistit ovat ajaneet takaa on alustariippumaton media. Miten ne kotimaiset ohejlmat muka tökkii flässillä kun youtube, maailman suosituin media, tulee fläshillä suomeenkin ihan moitteetta? Minulla on vain 2Mb kaista muta mikään ei töki esim. youtubessa. Vika on jossain muualla kuin flässissä vaikaa en sitäkään erityisemmin kannata, syytä olisi siirtyä html5-mediaan, sitä tukee myös IE9 joten on tasapuolista kaikille. Tuollaiset silverlaitit joutaa roskakoppaan ja jopa microsoft on hidastanut sen kehittämistä. Suomalaiset typerys-web-ylläpitäjät vain osaamattomuuttaan taas soosaavat.
Hyvä että asia tuli esille niin voidaankin pistää subille palautetta paskoista sivuista.
Voisitko selittää miten se on linuxin vika jos joku suomalainen televisiokanava ei tue moonlightia? Henk.koht. mielipiteeni on että silver/moonlight ovat molemmat samaa ehtaa paskaa kuin flash.
Nykyaikana on vaikea erottaa softasta, onko siinä kyse puutteesta tai viasta vai ominaisuudesta. Tietotekniikkafirmalle on ihan yhtä olennaista huolehtia siitä, että kilpailijan tuotteet eivät toimi, kuin siitä, että omat tuotteet toimivat.
Jos joku video ei jossain palvelussa näy, kyse ei ole viasta, vaan siitä, että kauppasopimukseen kuuluu se, että softatalo on suostunut myymään järjestelmän sillä ehdolla, että asiakas vastaavasti lupaa alennusta vastaan, että muiden tuotteita ei tueta. Asiakas yleensä suostuu tähän, koska ajattelee, että kaikissa työasemissa, millä palvelua käytetään, on kuitenkin monopolikäyttöjärjestelmä, joten asiakas ei ajattele menettävänsä paljoa, vaikka sitoutuu softafirman ehtoihin eli kilpailevien yritysten tuotteiden toimivuuden rajoittamiseen.
"Eli Linux toimi silelä ja täällä, mutta käytänkin Windowsia, kun se kerran toimii". Näin saadaan kilpailevalle tuotteelle huono laatumielikuva, vaikka kyse ei ole viasta vaan kilpailevien tuotteiden toimimattomuudessa on kyse suunnittelemalla suunnitellusta ominaisuudesta.
Standardissa on aina ongelmana se, että se mahdollistaa kilpailevien tuotteiden yhteensopivuuden. Kun firma (esim MS ), ostaa vaikka konttoriinsa PC-koneita, se suosii usein PC-massatuotantokoneita, koska haluaa, että tuotteet ovat standardin mukaisia (lue: edullisia massavalmistuksen vuoksi). Kun taas sama firma on myymässä tuotteita, se pyrkii mahdollisimman suureen yhteensopimattomuuteen, koska se rajoittaa kilpailua (asiakas maksaa korkeampaa hintaa).
Yrityksen pitää aina valita, tehdäkö standardinmukainen tuote, millä saa paljon asiakkaita, kilpailu on kovaa ja katteet pieniä, vai tehdäkö epästandardi tuote, millä saa vähän asiakkaita, muttakilpailu on vähäistä ja hyvällä katteella. Yleensä yritys päätyy aina jälkimmäiseen, ja miksi ei päätyisi, sehän kannattaa. Vai onko joku eri mieltä?
Silloin kun ollaan ostamassa, standardit ja yhteensopivuus on toivottua. Silloin kun ollaan myymässä, standarista yritetään rikkoa keinoja kaihtamatta. Päätän itsestäänselvyyksien laukomisen tähän.