Jarmo Juntusen Sanomat24.fi kommentoi Wincapitajutun uusia käänteitä.
"WinCapitan pääjutussa on tapahtunut uusia käänteitä. Vantaan käräjäoikeus on lähettänyt suurelle ihmisjoukolle jonkinlaisen kehotuksen vaatia korvauksia syytetyiltä."
Kannattaisikohan kuitenkin lainata ihan suoraan mitä se käräjäoikeus on kirjoittanut? Miksei niin olla tehty? Nyt näemme vain Juntusen tulkinnan käräjäoikeuden viestinnästä.
"Sanomat24:lle tulleiden tietojen mukaan tästä joukosta suuri osa ei ole edes vaatinut esitutkinnassa"
Huomatkaa, että siinä ei edes lue: suurin osa.
"Vantaan käräjäoikeus on menettänyt monien silmissä luottamusta tämän asian puolueettomana käsittelijänä."
Tämänkin väitteen johdosta olisi hyvä nähdä mitä se käräjäoikeus varsinaisesti on kirjoittanut.
"Sen jälkeen on puolustajana toiminut OTT, dosentti Petter Kavonius. Nyt puolustajaksi on vaihtumassa kolmas juristi."
Tähänkään ei välitetty ilmoittaa minkäänlaista syytä.
"Sanomat24:n tietojen mukaan uusi puolustus saattaa kutsua Kailajärven puolustajan tehtävät jättävän OTT, dosentti Petter Kavoniuksen todistajaksi selvittämään päättelyn ja päätöksenteon tutkimuksen näkökulmasta, miten WinCapitan eri toimijat ovat päätyneet erilaisiin käsityksiin toiminnasta."
Kavonius voi antaa ehkä asiantuntijalausunnon, mutta hän ei pysty todistamaan mitään siitä miten osapuolet ovat toimineet. Näyttäisi kyllä siltä, että Kavoniuksen todistuksen kärki tulee olemaan siinä, että sponssit ovat ymmärtäneet Hannua väärin. Hannu on syytön tähän sotkuun ja sponssit ovat tahtomattaan erehtyneitä. Vaikea osoittaa tuollaista, koska Hannulta on kuitenkin kaikenlaista WIF-säätiön markkinointimateriaalia saatavilla. Aika karua kertomaa se on Hannun näkövinkkelistä.
"WinCapitan pääjutussa on tapahtunut uusia käänteitä. Vantaan käräjäoikeus on lähettänyt suurelle ihmisjoukolle jonkinlaisen kehotuksen vaatia korvauksia syytetyiltä."
Kannattaisikohan kuitenkin lainata ihan suoraan mitä se käräjäoikeus on kirjoittanut? Miksei niin olla tehty? Nyt näemme vain Juntusen tulkinnan käräjäoikeuden viestinnästä.
"Sanomat24:lle tulleiden tietojen mukaan tästä joukosta suuri osa ei ole edes vaatinut esitutkinnassa"
Huomatkaa, että siinä ei edes lue: suurin osa.
"Vantaan käräjäoikeus on menettänyt monien silmissä luottamusta tämän asian puolueettomana käsittelijänä."
Tämänkin väitteen johdosta olisi hyvä nähdä mitä se käräjäoikeus varsinaisesti on kirjoittanut.
"Sen jälkeen on puolustajana toiminut OTT, dosentti Petter Kavonius. Nyt puolustajaksi on vaihtumassa kolmas juristi."
Tähänkään ei välitetty ilmoittaa minkäänlaista syytä.
"Sanomat24:n tietojen mukaan uusi puolustus saattaa kutsua Kailajärven puolustajan tehtävät jättävän OTT, dosentti Petter Kavoniuksen todistajaksi selvittämään päättelyn ja päätöksenteon tutkimuksen näkökulmasta, miten WinCapitan eri toimijat ovat päätyneet erilaisiin käsityksiin toiminnasta."
Kavonius voi antaa ehkä asiantuntijalausunnon, mutta hän ei pysty todistamaan mitään siitä miten osapuolet ovat toimineet. Näyttäisi kyllä siltä, että Kavoniuksen todistuksen kärki tulee olemaan siinä, että sponssit ovat ymmärtäneet Hannua väärin. Hannu on syytön tähän sotkuun ja sponssit ovat tahtomattaan erehtyneitä. Vaikea osoittaa tuollaista, koska Hannulta on kuitenkin kaikenlaista WIF-säätiön markkinointimateriaalia saatavilla. Aika karua kertomaa se on Hannun näkövinkkelistä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Onhan toi puolustus ollut luokatonta, jopa suolimurot on ihmetelleet
Kavoniuksen tapaa levitellä Hannun asioita.
On aikakin saada aasianajaja hoitamaan oikeusjuttua.
Parhaat kohdat:
- Hypnoosi
- Vihakirjoittelu
- Ei palkkaa
- Marssilaulut
ym..
Eikohän kovootti joutunut heittämään ammattitaidottomuuttaan pyyhkeen robluutille, eiku kehään..
Ei vaan osaa
Ähkää
"Sanomat24:n tietojen mukaan uusi puolustus saattaa kutsua Kailajärven puolustajan tehtävät jättävän OTT, dosentti Petter Kavoniuksen todistajaksi selvittämään päättelyn ja päätöksenteon tutkimuksen näkökulmasta, miten WinCapitan eri toimijat ovat päätyneet erilaisiin käsityksiin toiminnasta."
Ainakin nyt myönnetää se, että WinCapitan toiminnasta on olemassa jäsenistön ja Hannun välillä erilaisia näkemyksiä. Ennen vedettiin muka niin yhtä köyttä...
Normikäytäntö on sellainen, että todistajana kuultava ei ole keskeinen toimija kummankaan leirissä, eikä omaa yksityiskohtaista tietoa käsiteltävän jutun aineistosta. Nyt sitten EOK:n leiri, joka löytää oikeusturvaloukkauksia jokaisen nurkan takaa, pelaa räikeätä peliä, jossa ensin Kavonius toimii Kailajärven asiamiehenä, saaden kaiken mahdollisen (osin salaisen) aineiston käsiinsä jo ennen oikeuden istuntoa, ja hups, tämän jälkeen onkin yht'äkkiä jutussa todistajana - "juu, kyllä tämä Hannu varmaan on syytön ja päätöksentekovääristymän uhri".
Itse asiassa, tämä on täysin vastaava tilanne, jossa jutun syyttäjä vaihtuisi juuri ennen oikeudenkäyntiä ja nykyinen syyttäjä toimisi uuden syyttäjän asiantuntijatodistajana - "juu, kyllä tämä Hannu varmaan on syyllinen kaiken tämän aineiston perusteella".
Hannun todistajina on myös Marco ja Tiina, mutta mitä ihmettä, toinen onkin olemassa, mutta kumpi ?
Kysykää kovootilta !
Paljon hävisit ?
"miten WinCapitan eri toimijat ovat päätyneet erilaisiin käsityksiin toiminnasta."
Hannu valehteli.....sponsorit valehtelivat....tunkit valehtelivat.... Pitkänen halusi rahaa....Kavonius halusi julkisuutta....Juntunen halusi eduskuntaan. Eli tässä nyt eri toimijat ovat puhuneet toistensa ohi, ymmärtämättä toistensa intressejä. Lopputuloksena Kavoniuksen termein " lievähkö päätöksentekovääristymä"
Hannun puolustus lähtee siitä että hän pystyy tekemään toimivan ja tuottavan ohjelmistojärjestelmän. Tähän on jo uuden yhtiön nimissä satsattu aikaa ja rahaa. Uusi järjestelmä on nyt koekäytössä ja tulokset ovat pääasiassa myönteisiä.
Hannun pyrkimyksenä on korvata menetykset jäsenistölle vaikka toiminta kaadettiin ulkopuolisten toimijoiden kautta. Hannun ei siis tarvitsisi tehdä tätä mutta hänen luontonsa ei salli väärinkäytöksiä, teki niitä ketä tahansa.
Puolustus tarvitsee nyt siis uutta verta myös muidenkin näkemysten esilletulemiseksi. Nykyinen puolustus tulee auttamaan uutta em. asioiden kautta. Uusi puolustus tulee vakuuttavasti esittämään toiminnan oikean luonteen joka oli siis tuotekehitys johon asiakkaat sekä jäsenet luovuttivat rahojaan. Tuottojen maksaminen oli vain palkkioita tehdystä markkinoinnista. Kaikki tiesivät tämän. Tämä oli normaalia yritysmarkkinointia. Se jos joku oli ymmärtänyt, ehkä tahallaan, väärin asian oikean laidan, kantakoon vastuun itse toiminnastaan.
Hannu tulee järkähtömästi kiistämään väitteet että valuuttakauppaa olisi tehty. Näinhän hän jo 2007 lehdistötiedotteessaan mainitsi.
oma lehmä ojassa,hah,hah,hah,miksi ette pistä vanhaa systeemiä tekemään rahaa jos se toimi aikaisemmin,eihän pyöräkkän tarvitse enää kenenkään keksiä,taitaa olla wussin sananhelinää??
"Tuottojen maksaminen oli vain palkkioita tehdystä markkinoinnista."
Jahas, että nyt olette sitten mainostoimisto. Mun puolesta voitte olla vaikka paperitehdas, ihan sama.
Hannu kehitti miljardien arvoisen valuuttakauppa ohjelmiston jota ei kukaan käyttänyt mihinkään ?
Mikä hemmetti tässä mättää...
1. Ohjelmaa ei ole
2. Ohjelma on mutta ei toimi
3. Ohjelmaa kehitetään kunhan saisi palkattua ohjelmoijan
4. Täyttä huijausta koko paska
Myydään lisensejä toimimattomaan ohjelmistoon, ja voitot lasketaan
mukamas valuuttakauppavoitoista joita on jopa 3 tuntia seurattu ?
Kavootilla oli älykkyyttä hypätä "robluutista" ulos
Mitä väärää näet palkkioiden maksamisesta markkinoinnista ?
Aivan normaalia liiketoimintaa.
> Hannun pyrkimyksenä on korvata menetykset jäsenistölle
> vaikka toiminta kaadettiin ulkopuolisten toimijoiden kautta.
Palveluntarjoaja ilmoitti 2008, että serverimaksut oli jätetty maksamatta. Olisko jonkin ulkopuolisen toimijan pitänyt maksaa nämä maksut?
> Hannun ei siis tarvitsisi tehdä tätä mutta hänen luontonsa ei salli väärinkäytöksiä
Miksi sitten Hannu ei tullut julkisuuteen heti keväällä 2008, vaan meni piiloon?
> Uusi puolustus tulee vakuuttavasti esittämään toiminnan oikean luonteen joka oli
> siis tuotekehitys johon asiakkaat sekä jäsenet luovuttivat rahojaan.
> Tuottojen maksaminen oli vain palkkioita tehdystä markkinoinnista.
Hauska nähdä mitä rikosilmoituksen tehneet ovat tästä mieltä :)
Mikä tuote sitten oli Fxtrader Signals, jos kyse oli vain tuotekehityksestä?
http://img507.imageshack.us/img507/6982/club02nl5.gif
"Hannun puolustus lähtee siitä että hän pystyy tekemään toimivan ja tuottavan ohjelmistojärjestelmän."
...josta ei ole mitään näyttöä-
"Uusi järjestelmä on nyt koekäytössä ja tulokset ovat pääasiassa myönteisiä."
Tuloksia olemme saaneet nähdä tälläkin palstalla. Alkusyksy on tehty surkeaa tappiota.
"vaikka toiminta kaadettiin ulkopuolisten toimijoiden kautta. "
Toiminta loppui siihen, kun Hannu löi Winclubin sivuston jäihin ja sen jälkeen tyhjensi serverin. Toiminta loppui, koska ei ollut enää rahaa kotituspyyntöjen kattamiseen.
"Puolustus tarvitsee nyt siis uutta verta myös muidenkin näkemysten esilletulemiseksi."
Mitä sanahelinää, luulisi että puolustukselle riittää että totuus tulee ilmi. Vai sitäkö juuri ei haluta?
"joka oli siis tuotekehitys johon asiakkaat sekä jäsenet luovuttivat rahojaan. "
Toiminta oli siis tuotekehtiystä? Voisitko näyttää yhdenkin ponzin kaatumista edeltävän viestin tältä palstalta jossa puhutaan tuosta? Miksi Winclubin kuuluisa lehdistötiedote syyskuulta -07 ei kerro klubin toimnnan olevan tuotekehittelyä?
"Tuottojen maksaminen oli vain palkkioita tehdystä markkinoinnista."
Vai olisi Pauli tehnyt 1,2 miljoonan edestä markkinointia? Miksi Klubin säännöissä ei kerrottu tuottojen tulevan markkinointiponnisteluista? Miksi muuten tuotot esitettiin pipseinä? Mikä yhteys pipseillä oli markkinointiin?
"Hannu tulee järkähtömästi kiistämään väitteet että valuuttakauppaa olisi tehty. "
Miksi siis puhuttiin pipseistä ja miksi markkinointipalkkiot neuvottiin ilmoittamaan verottajalle valuuttakauppatuloina?
Trolli!
"Mitä väärää näet palkkioiden maksamisesta markkinoinnista ? "
Miksi Klubi neuvoi ilmoittamaan markkinointipalkkiot verottajalle valuuttakauppatuloina?
"Miksi Klubi neuvoi ilmoittamaan markkinointipalkkiot verottajalle valuuttakauppatuloina? "
Missään virallisissa säännöissä ei mainittu noin. Taidat keksiä omia sepustuksia.
En jaksa nyt heti oikoa kaikkia mutta :
Vai olisi Pauli tehnyt 1,2 miljoonan edestä markkinointia? Miksi Klubin säännöissä ei kerrottu tuottojen tulevan markkinointiponnisteluista? Miksi muuten tuotot esitettiin pipseinä? Mikä yhteys pipseillä oli markkinointiin?
Ei säännöissä mainittu tuottojen tulevan valuuttakaupoistakaan. Tarviiko kaikki selittää teille juurtajaksain.
Markkinointituottojen esittäminen pipseinä oli täysin luontevaa. Olihan myytävä tuote suunnattu valuuttakaupan ammattilaisille. Ja sitä myytiin mm. Usaan sekä Englantiin monilla miljoonilla.
"Hauska nähdä mitä rikosilmoituksen tehneet ovat tästä mieltä :)"
Nämä tekijät ovat KRP:n uhreja, tai sitten huijareita.Tai he eivät ymmärtäneet selkeästi ohjeissa mainittua toimintaa.
No. Aivan sama. Heidät on potkittu pois uudesta paremmasta systeemistä.
Hannu on valuuttakauppa-alan ohjelmistosuunnittelijoiden maailman parhaimmistoa.
Useat vaikutusvaltaiset tahot ulkomaita myöten ovat todenneet tämän.
"Markkinointituottojen esittäminen pipseinä oli täysin luontevaa"
No kyllä maailma todella näyttää erilaiselta valuuttakauppiaan silmin.
Esim. Maito 0.0001 pip./l Mersetes Pents sls 350, 2340505606.4040 pip.
Mene trolli töihin.
Minkä vaan tuotteen hinnat voidaan todeta mitenvain. Euroina Dollareina Yeninä Pipseinä tai vaikka oravannahkoina.
Etkö voi siis tätäkään ymmärtää ?
Taitaa tuo maailmankatsomus olla teilläpäin varsin rajoittunutta.
Ps. Olen töissä uudessa kehittyvässä valuuttakauppa-alusta markkinointiyrityksessä, ja meillä menee hyvin. Olen erittäin tyytyväinen työhöni kiitos. Minun ei tarvitse valittaa muiden töistä.
Tämä trolli taitaakin olla töissä uusihuussin omistajana.
Jos sitä voi työksi mainita.
.
Kas, samanaikaisessa viestissä tuo tulikin verifioitua.
.
Teillä päin sitten maksetaan kaupassa prosenteilla?
Prosentin murto-osiahan nuo pipsit ovat.
=D
.
Et ymmärrä kuitenkaan. No olkoon tältä osin. Pipsit voi muuttaa laskukaavalla vaikka Euroiksi.
Huom. Teilläpäin on yhdyssana.
En taida. Kyllä tuo oli Klubin foorumilta Hannun ohjeena jäsenille.
"Markkinointituottojen esittäminen pipseinä oli täysin luontevaa."
Voi trolliraukka, kun kynä ei oikein luista. Pauli siis markkinoi Wincapitaa ja hänelle maksettiin markkinointiponnisteluistaan palkkioita. Ja sinusta on luontevaa, että Paulin saamat tuotot ilmoitettiin pipseinä? Miten ihmeessä? Miksi Paulin markkinointiponnistelut tuotekehittelyfirman asian eteen liittyivät pipseihin? Pipsithän kuvaavat valuuttojen välisiä kurssimuutoksia, mitä sillä on tekemistä Paulin markkinoinnin kanssa?
"Minkä vaan tuotteen hinnat voidaan todeta mitenvain."
Ei nyt sentään. Pipsit eivät ole arvon yksikkö vaan kurssimuutoksen yksikkö.
Nyt trolli nukkumaan siitä.
Pipsillä on aina tietty arvo. Kaikki saivat samanaikaiset tiedot markkinointitilanteesta. Kunhan kertoi pipsin kerranaisella omat sijoituksensa tuotekehittelyyn, pystyi ennekoimaan myös omia tuottojaan.
Oikein oikeudenmukainen systeemi. Kaikki voitti, vaikka ei kaikki markkinoinut yhtä paljon.
Pauli oli yksi niistä harvoista (korkeintaan muutama sata ) jäsenistä, jotka laittoivat kaikki peliin saadakseen systeemiä myydyksi eteenpäin. Tottakai on hänelle suotavaa ollut myös hyvät tuotot.
Onneksi hänet saatiin mukaan meidän uuteen yhtiöön. Oli kysyntää kyllä muuallekin, ulkomaita myöten.
Hän on painonsa-arvoinen kultaa.
Ps. Konjakki (750€) -pullo tässä avataan hyvien ystävien kanssa ja nauretaan teidän tyhmille kysymyksille.
Minäkin tässä korkkasin oluen ( 0.002 pip) ja mietiskelen, että olisiko teillä jälleen uuden konserttikiertueen paikka. Pääsylipunhan voi kätevästi lunastaa tulostamalla muutaman pipsin sieltä Wishin salaiselta diiba daaba sivuilta.
Uusia markkinointi-opetustilaisuuksia tulee. Olemme saaneet hyvän jalansijan näille markkinoille.
Meidän keskustelusivusto ei kuulu teille pätkänkää vertaa.
Siellä keskustellaan oikeista asioista, niinkuin ne on.
Täällä on hauskaa kiusata ymmärtämättömiä.
"Pipsillä on aina tietty arvo."
Juujuu, mutta mikä se arvo on?
"Ps. Konjakki (750€) -pullo tässä avataan"
Sinä et raukkaparka paljoa muuta availe kuin Tummeli-purkkia :-)
Kun noin hyvin asiat tiedät, niin kerro mitä kummaa tapahtui Wincapitassa alkuvuonna 2008? Tilillä oli vuodenvaihteessa vain alle kaksi miljoonaa. Huhtikuussa, kun Wincapitan tili jäädytettiin löytyi siltä alle viisi miljoonaa. Siinä välissä kuitenkin sisään tuli 35 miljoonaa. Mihin hävisi erotus?
Tammikuussakin yhtenä viikkona Wincapitasta tuloutettiin 9,9 miljoonaa. Miten se oli mahdollista, kun tilillä oli vain alle kaksi miljoonaa ja Pitkänenkin on kertonut että valuuttakauppaa ei käyty? Mistä Wincapita sai ne rahat, jotka se tuloutti jäsenilleen?
>Minäkin tässä korkkasin oluen ( 0.002 pip) ja mietiskelen, että olisiko teillä jälleen uuden konserttikiertueen paikka. Pääsylipunhan voi kätevästi lunastaa tulostamalla muutaman pipsin sieltä Wishin salaiselta diiba daaba sivuilta.
Etkö suolimuro tajua, että esimerkkisi on helvetin huono?
Miten olut liittyy pipseihin?
Wincapitassa kuitenkin myytiin tuotteita ja lisenssejä joilla oli välillinen suhde valuuttakauppaan tai siihen liittyvään oheistuotantoon ja siksi varsinkin X-lisenssien arvoa mitattiin pipseillä ja se oli myös suoraan verrannollinen sivuilla esitettävään demovaluuttakauppaan signaalijärjestelmää reaaliaikaisesti hyödyntäen.
Se kuka signaalijärjestelmää taasen hyödynsi omalla valuutta-alustalla on taasen toinen juttu, mutta menisikö nyt hitaimpienkin "taunojen" kaaliin viimeinkin, että Wincapita ei koskaan käynyt valuuttakauppaa jäsenten varoilla, eikä sitä ollut tarkoitus käydä edes tulevaisuudessa, koska WC oli clubi,kirjanpitoalusta, kauppapaikka,jäsenrekisteri,henkilökohtainen kotisivu,keskustelufoorumi/viralliset säännöt jne.jonka omisti Panamaan rekisteröity yritys. Mikä tässä on niin vaikeaa???
"Wincapitassa kuitenkin myytiin tuotteita ja lisenssejä joilla oli välillinen suhde valuuttakauppaan tai siihen liittyvään oheistuotantoon ja siksi varsinkin X-lisenssien arvoa mitattiin pipseillä"
Seurasiko Wincapitan tuotteen arvo valuuttaparin kurssimuutoksia? Jos seurasi, miksi seurasi? Jos ei seurannut, mitä järkeä on ilmaista Wincapitan tuotteen tuottoja pipseissä?
Miksi Hannu ohjeisti jäseniä ilmoittamaan verottajalle tuotot valuuttakaupan tuottoina?
"Wincapitassa kuitenkin myytiin tuotteita ja lisenssejä joilla oli välillinen suhde valuuttakauppaan tai siihen liittyvään oheistuotantoon ja siksi varsinkin X-lisenssien arvoa mitattiin pipseillä ja se oli myös suoraan verrannollinen sivuilla esitettävään demovaluuttakauppaan signaalijärjestelmää reaaliaikaisesti hyödyntäen. "
Kavonius voi käyttää tätä malliesimerkkinä päätöksentekovääristymästä.
Miksi Hannu ohjeisti jäseniä ilmoittamaan verottajalle tuotot valuuttakaupan tuottoina?
Turhha sepustus, ei mitääm todellisuutta.
Missäään ei mainintaa valuuttakaupa tulona.
tse keksinyt tämän.
Niinkö olen keksinyt? Kumma, kun minun keksinnöstäni osasivat toisetkin jo keskustella aikapäiviä sitten. Aikakoneellako tulivat ajatuksiani lukemaan :-)
Eiköhän Cluson ole nyt aika mennä taas nukkumaan?
Kunhan ytitys pyörii kunnolls Me muutetaam Esbanjaan.
siitäs Sait suolumurp.
Me ollaab voittajia kaikki hähä
Actioni sammujo
>Seurasiko Wincapitan tuotteen arvo valuuttaparin kurssimuutoksia? Jos seurasi, miksi seurasi? Jos ei seurannut, mitä järkeä on ilmaista Wincapitan tuotteen tuottoja pipseissä?
Riippui Wincapitatuotteesta ja kuten sanoin, niin X-lisenssituotot seurasi suoraan signaalijärjestelmän esittämiä tuottoja tai tappioita, ihan riippumatta siitä missä suuruusluokassa sielä oli valuuttakauppatuottoja.
Ja miksi seurasi, niin on mielestäni aika loogista, jos yrityksen päätuote antoi suunnat ja määräsi vauhdin.:)
Sitten tietenkin signaalijärjestelmän vuokraus/myyntitulot ja kimppaosuudet/osake-lisensikauppa/ponsoripalkkiot ovat taasen toinen juttu tuotoissa.
niimmonta pumppua asentsnut ettettt usko
mitsupishiparsa lämmöntuitaja enerfisrt jyrää
rahaa om
nojoo eikai kekääm sefväjälkinem uskomut toreksi
mut hyvim me vedettii, kaikku ysko.
hähä actiomi heräs ja luconi nyjuoraam kalja
Teillä päin ei muuten ole yhdyssana. Katso kielitoimiston oikeinkirjoitusopas, sivu 254.
Rahayksikön nimi ei ole isolla kirjoitettava erisnimi.
Annapa pipsien muuntokaava euroiksi. T o d e l l a kiinnostaa nähdä se.
.
Turha kai noita Sanomat24 juttuja on enää lainailla. Sokeakin näkee, että ko. julkaisu on kykenemätön puolueettomaan kirjoitteluun. Journalismin tasokin on epämääräinen, kun asioita vihjaillaan kuin jenkkiläisissä juorujulkaisuissa.
nyt saada se treidauksenne (ydinpoporukka hah,hah,hahh)edes plussan puolelle, ennenkuin,,,,
opetella,ennenkuin alkaa markkinoimaan,hah,hah,haaaaaaaa
olla hyvä trolli,mutta capitahan oli täyttä paskaa
jatkuup
Kyllä täällä on viisasta porukkaa...
Siitä se alkaa Ex-kansainvälisen valuuttakauppiaskusettajan 20 vuoden ulosottohelvetti, kuten oikein onkin!
Ps.1
Onhan sitä rahua tulossa ulosotettavaksi kaikille kun se Hande kohta taas alkaa tahkoamaan WUUSHISSA sitä rahua.
Ps.2
Ei kai Hande vaan ole puhunut tuttuun tyyliinsä paskaa varastamansa METATRADERIN kyvyistä kansainvälisillä valuuttamarkkinoilla? No on se kusettaja Hande, kuten hänen Plontzokaverinsa taas 400% varmasti valehdelleet vähälahjaisille.
keskusteluketju, että olen kolmekin tuntia nauranut näitä juttuja. En ymmärrä mitään Wincapitasta, mutta valuuttakaupan tuntijana tästä tulee hauskaa palan painiketta monille. Kiitos älykkäästä ja todella humoristisesta keskustelusta (vaikka ei sais kyllä nauraa noille capitalaisille, jos sittenkin ovat vielä ihan tosissaan).
Ihan kun joku valuutta kaupan tuntija olisi täällä lukemassa ja kirjottamassa !!! Ja vielä suoli muro ???
Naru käsi on aina naru käsi eikä erota vipua kangesta.
sanomatta. Vielä enemmän Juntusen Sanomat 24 levittää pehmoisia wincapitaa tehokkaasti "puolustaessaan". Kääntyy kyllä omaan nilkkaan nuo jutut. Oikeudenmuksta kansaa ainakin Lapissa, että älähtävät varmaankin vielä.
"Ihan kun joku valuutta kaupan tuntija olisi täällä lukemassa ja kirjottamassa !!!"
Täysosuma - omaan jalkaan :DDD