Mikä on VL:ien kanta esim. USA:ssa käytössä olevaan rangaistusmuotoon?
Kuolemantuomio
kiinnostaa1
11198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vl:t eivät hyväksy kuolemantuomiota missän tapauksessa!
ps. Näin se piti kyllä olla myös homoparien siunaaminenkin kiellettyä...!
miksi sitten hyväksyvät Luder/Lutherin katekismuksen ja opin jonka toimesta uskovaisia, pikku lapsiakin on tapettu noitarovioilla?
Ettei vaan ole niin että sen herran sarvia kiillottelevet!!!
Vertaa näitä toisiinsa ja opimme ymmärtämään, että Lutheri tekee itsestään epäjumalan luterilaisille!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
HUOMAA pilkun (,) paikka! tuossa tehdään herrasta (epä)jumala.
"Minä olen Herra," = herra jota pitää jumaloida
"sinun Jumalasi" = sinulle itse itsensä herra epäjumalaksi nimitys!!!!
"Sinulla ei saa olla muita jumalia" = siis herra epäjumalan käskystä et saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!
Jumalan Moosekselle antama ja Jeesuksen vahvistamana sama tieto on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Olen kyllä omin korvin kuullut amerikkalaisen vl:n puolustavan kovasti jyrkin sanoin kuolemantuomiota...
Samoin olen kuullut omin korvin suomalaisen kohtuullisen tunnetun puhujan mielipiteenään ilmaisevan, että pyöveli voi olla uskovainen kunhan tekee vain maallisen esivallan laikkisia teloituksia...
Taitaa olla kovaasti henkilkohtaisia mielipiteitä nuo kuolemantuomian vastustamiset ja puolustamiset. Ei liene "virallista" kantaa puoleen tai vastaan.
Ei se pilkku asiaa muuta.
Sanoma siinä on selvä, kieliopillisesti se voidaan kirjoittaa monella tavalla.
Asian voi kirjoittaa vaikka näin: "Minä Herra ja myös sinun Jumalasi"
Lutherin sananmuoto on myös oikea, "Minä olen Herra, sinun Jumalasi".
Kuulemiisi tapauksiin en osaa kommentoida, mutta Raamattu antaa yksiselitteisen vastauksen: ÄLÄ TAPA!
Vl ei siten voi osallistua teloituksiin.
Jos käskyjen rikkomuksiin pakotetaan (olipa pakotuksen syy mikä tahansa), vastuu on pakottajalla.
Näinollen syntiin ei voi pakottaa, mikäli sydämessä on tahto kieltäytyä synnistä.
Muutoin oman uskonsa valintamahdollisuus jäisi toteutumatta.
langetellaan vähäisimmistäkin teoista, kuten pyhätyöstä ja homoseksuaalisuudesta.
SRK:lle juuri tämä sopii...
aikana uskovaisia teloituskumppanioissakin.
Henki pois jne... So What?
On varmaan ollut vaikka missä, mutta kuinka moni heistä on päässyt uskonsa päämäärään?
Tuossa edellisessä viesitissä mainitsin, että vastuu on esimiehellä. Tarkemmin en osaa sanoa, sillä Jeesus tuomitsee kerran kaikki ihmiset.
Olisi ehkä uusi aloituksen aihe, "Näin tapat vihollisen vanhurskaana"
(anteeksi, ruma teksti!)
myös julmimmille vl-hoitomiehille.
Demokraatteja eivät amerikkalaiset vl:t saa ännestää.
Republikaanit kannattavat sotimista Lähi-Idässä, kuolemantuomiota ja äärikristillisiä arvoja, eli ovat arvomaailmaltaan hyvin lähellä SRK:ta! Jos SRK toimisi vahvemmin, olisi se Republikaanien apupuolue, kuten se on Suomessa Keskustanpuolueen!