Kysyn nyt arvoisat maatalousyrittäjät seuraavaa;
Jos teillä on työntekijä tai yrityksenne maksaa teille palkkaa, niin paljonko sivukuluja teille siitä kertyy?
Itse yrittäjänä maksan Tyel:lit 21,8% tänä vuonna, pekkaset 4,65%, lomarahat 18,5%, vakuutukset 13,5%, ruokarahat 9€/ pvä, sotu 2,23%.
Excel taulukkoni mukaan kesäkuun alussa palkkasumma 74 381,2€ tuli maksamaan yritykselleni yhteensä
108 276,51€
Eli maksetulle palkalle tuli n. 34 000€ lisää hintaa työnantajalle. Ja siinä ei ole yhtäkään sairaslomapäivää mukana.
Miten on maataloudessa, paljonko yrityksellenne tulisi hintaa em. summista?
Jos teillä on työntekijä tai yrityksenne maksaa teille palkkaa, niin paljonko sivukuluja teille siitä kertyy?
Itse yrittäjänä maksan Tyel:lit 21,8% tänä vuonna, pekkaset 4,65%, lomarahat 18,5%, vakuutukset 13,5%, ruokarahat 9€/ pvä, sotu 2,23%.
Excel taulukkoni mukaan kesäkuun alussa palkkasumma 74 381,2€ tuli maksamaan yritykselleni yhteensä
108 276,51€
Eli maksetulle palkalle tuli n. 34 000€ lisää hintaa työnantajalle. Ja siinä ei ole yhtäkään sairaslomapäivää mukana.
Miten on maataloudessa, paljonko yrityksellenne tulisi hintaa em. summista?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei maatalous muuta käytäntöä palkatun työvoiman palkanmaksussa. Kyllä joudutaan palaamaan samoilla säännöillä.
Paljonko yhteiskunta tukee lomittajan palkassa?
En ole koskaan palkannut työntekijää mutta eiköhän nuo samat summat olisi jos saman määrän palkaakin maksaisin.
Olen palkannut ainoastaan yt tunnuksen omaavan yrittäjän palkkioperusteisesti
http://www.vero.fi/?article=8603&domain=VERO_MAIN&path=5,40&language=FIN
On erittäin hieno asia , että toit tälle palstalle palkkamenoja käsittelevän aiheen. Jos tarkastellaan
esimerkiksi maidontuottajaa , ja sitä mitenkä hän saisi itselleen helpotusta työhönsä , niinkuin esim.
rakennusurakointiliikkeet , pitäisi tulojakin olla sen mukaan , töitä kyllä riittää jo pienemmässäkin
navetassa. Sinähän olet aina arvostellut ja pitänyt maataloja rikkaina , "jossa raha suorastaan" lentää
ja odottaa ottajaansa.
Mutta nyt Sinulla on oiva tilaisuus , itse laskea , kun tuottaja saa tuotantokulujen jälkeen 5-8 senttiä
litra josta maksetaan verot ja oma eläminen , paljonko sitä maitoa tarvii tuottaa , jotta itselle jäisi
sama palkka , kuin tuo esim. työntekijäsi saisi.
Yleensä Firmoissa lasketaan , että pitää jäädä 3 kertainen palkka johdolle. Entä sitten YLITYÖKORVAUKSET.!
Jos tuotantoa rajusti nostetaan , että pystytään työllistämään . ei enää yksi tekijä riitä . NÄIN ALKAA
ORAVANPYÖRÄ.
tulot muodostuu
erikseen mainita
Mitä merkitystä mielestäsi on tuolla asialla lopputulokseen. Taloustohtorin "Yrittäjätulo tuotantosuunnittain, Kaikki tilat" on keskimääräinen yrittäjätulo 19 200€ vuodessa.
19 200€ on 19 200€, vaikka tulot ja menot olisivat muodostuneet mistä hyvänsä.
SE TULO MUODOSTUU MAIDON TUOTTAMISESTA.
kerropa sitten itse "hohhoijaajep" mikä oleellinen tuosta puuttui.
valkoisella, mutta aina kannattaa silti inttää jotain omaa ajatusta mistä ei kerry tuloa ei millää.
päivän enemmän vuodessa kuin duunari. mikä on tuon lomittajan kuukausikustannus viljelijälle, entäs misipille kuukauden vuokrarakennusmies sairastuneen tilalle?
satusetä, 3 kertaainen palkka voi voi mitä skeidaa.
Tämä rakas isänmaamme alkaa olla kestämättömässä tilanteessa.
Ammattiyhdistysliike (mukaan lukien MTK) on ajanut asiat siihen pisteeseen, että mikään ei kohta kannata vapailla markkinoilla.
Nytkin on vireillä yksi juttu, jossa työmies (poislukien työ) oli 13 päivää hommissani ja annoin loparit.
Ammattiyhdistys vaatii maksamaan 2 vkon palkan irtisanomisesta ja tietty lomarahat (ne on maksettu ja pekkaset).
Liiton mukaan minun siis pitäisi maksaa 13 päivän käsien taskussa pitämisestä (nekin housut firma osti),
23 päivän palkan ja siihen pekkaset, lomakorvaus jne.
Eli se seisoskelu maksaisi siten yli kuukauden palkan!!!
Olen päättänyt olla työllistämästä enää ketään, paitsi olevan kaverin joka on täysi kymppi, muuten aliurakointia.
Näinhän ne hommat saadaan Romanialaisten, Virolaisten jne. tekemiksi.
ENTÄS SE LOMALTAPALUURAHA.?
40 TUNNIN TYÖVIIKKO.?
Miten uskaltaisit jättää lehmät kuukaudeksi (25) vrk oudoille tekijöille.
ENTÄ TUOTANNON LASKU LOMAAIKANA --N. 15-20 % YLEINEN ILMIÖ.
Kyllä se on niin että se "LOMA" on vain poispääsy hetkeksi siitä työstä.
DUUNARI kun ei juuri (poikkeuksia lukuunottamatta) vastuuta kanna.
esim. Lomittaja tuli tekeen isännän lomaa(emännän) , aloitti lypsyn ja työt , mutta
sen kaveri tuli kanssa , ja ehdotti että mennään raveihin , siittä paikasta kaverukset
hyppäs autoon , ja menoks. Lypsimet jäi kiinni lehmään , isäntä ei onneksi ollut
kaukana ja sai normalisoitua tilanteen , mutta se vapaa meni.
Tapaus on sattunut ikaalisissa.
Ei satuja ei.! Vaan täyttä totta.
esim. Huoltotyölaskutus sisältää nykyisin aina 3x tekijän palkan ja muut menot , on sitten
auto tai rakennus työ. Eli jos tekijän palkka on 15€ /h niin laskussa on 75€/ h,
näin se menee.
Kotikaupungissani on muuten rakennusfirma , jonka pihassa komeilee uudet JEEP MAASTURIT
JA PAKETTIAUTOT , tuollainen arviolta 10 työntekijän firma , hyvin näyttää pyyhkivän.
onnea vaan.
ÄLÄKÄ MUSTAMAALAA LOMITTAJIA, TAIDAT OLLA NIITÄ JOILLE LOMITTAJA SAATIIN VASTA PITKÄN SUOSTUTTELUN JA UHKAILUN JÄLKEEN. LOMITTAJA TUO MONESTI TILALLE UUSIA RADIKAALEJA IDEOITA KOSKA HEILLÄ ON MITTAVASTI KOKEMUSTA ERILAISISTA RATKAISUISTA JA RAKENTEISTA. HEIDÄN TIETOTAITO VAAN PITÄISI SAADA PAREMMIN ESILLE ESIMERKIKSI RAKENNUSSUUNNITTELUUN JA TYÖTEHOTUTKIMUKSIIN.
pitää alkaan irvistelemään , tyypillistä tällä palstalla.
korjataan ja sitte kumminkin soitetaan kallis ammattimies paikalle....
Tapaus on tosi.
Ei lomita enää.
Aloitin aikanani ns. lomittaja harjoittelija toiminnan, joskus 80 luvun tietämiin.
usea silloin harjoitellut käy yhä edelleen. Jopa auttamassa navetassa uuden sukupolven apuna.
Sain aikaan jopa yhden lomittaja kurssin.
harjureita oli kaikkiaan 15.
mene rahaa edes lämmitykseen, kyllä toiset osaa
eikä luotettua miestä ole tarvinnut kylältä hakea
vaari piristää kummasti palstaa, toivottavasti vuosia piisaa
sitten niitä menoja helpottaa , töitä vaan on lisää.
tulimme luistelemasta ja koska matka oli pitkä ja viima jäätävä soimme itsellemme reilut rommitotit. vaimo alkoi pohtimaan tuota työnantajan asemaa, lukekaapa misip in teksti oikein ajatuksen kanssa
LAINAUS: Tämä rakas isänmaamme alkaa olla kestämättömässä tilanteessa.
Ammattiyhdistysliike (mukaan lukien MTK) on ajanut asiat siihen pisteeseen, että mikään ei kohta kannata vapailla markkinoilla.
Nytkin on vireillä yksi juttu, jossa työmies (poislukien työ) oli 13 päivää hommissani ja annoin loparit.
Ammattiyhdistys vaatii maksamaan 2 vkon palkan irtisanomisesta ja tietty lomarahat (ne on maksettu ja pekkaset).
Liiton mukaan minun siis pitäisi maksaa 13 päivän käsien taskussa pitämisestä (nekin housut firma osti),
23 päivän palkan ja siihen pekkaset, lomakorvaus jne.
Eli se seisoskelu maksaisi siten yli kuukauden palkan!!!
Olen päättänyt olla työllistämästä enää ketään, paitsi olevan kaverin joka on täysi kymppi, muuten aliurakointia.
Näinhän ne hommat saadaan Romanialaisten, Virolaisten jne. tekemiksi.
vaimo siinä tuumi että ajatellaampas työnantajaksi veronmaksajat, tai kuluttajat, ihan miten vain. työntekijäksi esimerkiksi viljan viljelijä, jonka pitäisi tuottaa työnantajalleen katetta, korkoa sijoitetulle pääomalle. mutta nyt tämä junttura laittaakin maansa kesannolle, luonnonhoitopelloksi ja riistapelloksi, maksimimäärät. muutoinkin viljelee vain minimisiemenet ja lannoitteet laittaen, usein vielä hakee sairaslomaa. jyviä kertyy laariin selvästi vähemmän kuin kunnassa keskimmäärin. mitä mahdollisuuksia työnantajalla, siis veronmaksajilla on pistää peli seis ja sanoa että tämä ei kannata? misip pääsee kuitenkin aika hyvin erilleen kannattamattomasta työntekijästä mutta mitä tehdä edellä selostetussa tapauksessa?
MEINAAN MAATALOUDESTA.
Aina vaan meinaa häntä jäädä vanhaan kiinni.
Teboilille sanoisin , kirjoita vähän selvemmin , trollaat liikaa (neuvo) , kun asian voi käsittää toisinkin.
Lämmittämisestä: tuleeko sitte kylmä , kun vaari lopettaa , vai tartteeko kirjoittaa koko YÖ.
MAAJUSSI TEKEE NIIN KUINKA "FIRMAN PARAS EDELLYTTÄÄ.
MISIIP KERTOO VAIN SEN ITSELLEEN PARHAANPUOLEN , MUTTA EIKOKOTOTUUTTA.
OY SUOMI AB;n parhaaksi on kesanto, luonnonhoitopelto, riistapelto sekä näennäisviljely, aika erikoinen näkökanta.
ei henkilöt, näkökantoja avautuu itse kullekkin ja monet asiat täällä pistää miettimään oikein perinpohjaisesti yhteiskuntamme rakenteita ja klikkejä ja väliin löytyy todellisia mätäpaiseita. ja mikä pistää aivosolut paremmin töihin kuin vastineen kehittely pirulliseen trolliin.
valita piiperoille, tosin kesannointi kuuluu normaaliin viljelykietoon
Vaimon kanssa kirjoittaa " usein vielä hakee sairaslomaa".
Mutta ei tainnut tiettää että
"4 §
Tätä lakia sovelletaan sijaisapua järjestettäessä maatalousyrittäjään, jolla ei tilapäisen syyn vuoksi ole mahdollisuutta huolehtia maatalousyritykseen kuuluvista välttämättömistä tehtävistään ilman sijaisapua.
5 §
Edellä 4 §:n 1 momentissa tarkoitettuna tilapäisenä syynä pidetään:
1) sairauden tai tapaturman aiheuttamaa työkyvyttömyyttä;
Sijaisavusta ja viikkovapaasta peritään maksu sen mukaan kuin asetuksella tarkemmin säädetään".
jos vihjaat niin syö ainakin suusi ensin tyhjäksi
Etkö sitten ole ihmetellyt vaimosi kanssa miksi peltoa laitetaan luonnonhoitopelloksi.
No syy siihen että viljasta maksetaan niin vähän että viime vuonnakin
hehtaarin muuttuvaat kulut olivat suuremman kuin viljasta myytäessä saatu tulo.
Täälläkin on kirjoiteltu että viljan hinta laskisi jos tuet poistettaisiin kun tulisi kilpailua.
Melko ihmeellisiä väittämia ja ihmettelyjä. Kuka nyt peltoaan luonnonhoitopelloksi laittaisi jos viljasta saisi paremman hinnan ja miten viljan tupttajahinta tästä vielä laskisi ilman tukia.
Eduskunta ja
Euroopan parlamentti.
JA NÄIDEN INSTANSSIEN PÄÄTÖKSIÄ EI maavaarikaan voi muuttaa.
Että kyllä se -kuu pysyy vielä taivaalla.!
ja maat on vaikka perintönä saatu niin mikä nottei
Nimimerkille "haluaa rahaa":
"100 000 euron investoinnit
Maatilat ovat pääomavaltaisia yrityksiä, ja uusi yrittäjä joutuu sijoittamaan tilaansa keskimäärin noin 100 000 euroa (0,6 mmk).
Pyykkönen arvioi, että sukupolvenvaihdoksen jälkeisen viiden vuoden kuluessa tilaan sijoitetaan vielä suunnilleen sama summa lisää.
Suomen 70 000 maatilaa työllistää vajaat 110 000 henkilöä, mikä merkitsee keskimäärin puoltatoista työntekijää tilaa kohden.
Vertailun vuoksi: paljon puhuttu, työllistävä uusi ydinvoimala on investointina vain runsaan kahden vuoden maatalousinvestoinnit".
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2002/pt0209/p021105-a4.html
Lainaus oli SAK,n Palkkatyöläinen lehdestä, joten ei voida syyttää että kirjoitus olisi joidenkin mielestä puolueellisesta Maaseudun tulevaisuudesta.
maitotilalliset saa viljaan 110 euroa hehtaarille enempi tukea kuin ab alueen päätoiminen viljatila?
ryhtyä lypsytilan pitäjäksi jos saa
oikeudenmukaiselta kun maitotilojen kannattavuus on erinomainen ja viljan taas aivan surkea niin sitten vielä veronmaksajien rahoilla lyödään lyötyä. kuka tämmöisen vääryyden takana on lipposen demarihallitusko?
on pilvissä, rassaa pahasti maitotilojen kannavuutta
laskenu tilan rehukustannukset ilmaisen viljan varaan. mutta eikun uutta raivioo vanhan viereen omalla kaivinkoneella, tuotannon kasvattamista ei tueta c-alueella, eihän....
ihmeen paskapuhetta harrastat
pohojanmaalla samaan aikaan kun tukitalous ajaa alas maamme parhaat pellot lähellä kuluttajia. raivakkaa vain mutta älkää vinkuko toisten tukia tuottamattomille rahkasoille.
etelässä hyvin kannattavaa ja kaikki pelto on viljelyksessä ja kuka tässä nyt oikein taas vinkuukaan he heh..
Ainakin täällä päin. Otsekin erehtynyt muutamia "nurkkia oikaisemaan" ja niissä kohdissa on metsän reunassa pari metriä korkea kivimuuri. Eräs naapuri osti naapuriltaan oman palstansa viereisen pellon. Välissä oli muutaman aarin pieni pläntti ja erehtyi ajattelemaan että "raivaanpa tuosta hätäisesti tuon pois niin saan lohkot yhteen". Kirosi jälkikäteen että "kalliksi tuli" kun kiviä tuli niin paljon että sillä murskeella tehtiin yhdet kuivurin pohjat ja muutama sata metriä tietä...
Mutta että lähes kaikki metsä mitä on metsää on niin kivistä että sen raivaaminen pelloksi on täysin mieletöntä. Kyllähän sitä hölmöjä temppuja tehdä saa mutta...
Etelässä lähes kaikki mitä vaan pystyttiin LHPllä tai VLNllä viljelystä pois ottamaan niin otettiin pois viljelystä viime kesänä. Syynä viljanviljelyn heikko kannattavuus. Paremmin tuottaa tuet siitä kun ei tee eikä viljele mitään.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tukialueittain
Yrittäjätulo tukialueittain 2009
A alue 9350€
B alue 14000€
C1 alue16700€
C2 alue 25800€
C2p alue 19500€
C3 alue 30000€
C4 alue 28300E
C4 alue 17900€
"on, suota piisaa" kirjoitti ehkä hieman provosoivasti, mutta kun tuota taulukkoa katsoo niin kyllä siinä tulot suurenevat kun pohjoisenn päin mennään, tiedä sitten mistä johtunee.
kun täytyy tiostensa kurkussa olla.Eikö yksitukivääristelijä palstalla
riitä , vai onko jaossa uusia maatalousneuvoksen virkoja , kun
keskenään riitelette. Kun maskun neuvos ja kauhavan neuvos
ottaa yhteen , niin puukot ja puntarit kalkkaa , tehän ootte pahempia kuin JO VAIN konsanaan , kinaattekin kuin megalomaaniset pässit.
kävi, saitko karenssin vai saatko ottaa uuden työtekijän vaikka heti, no ei liity maataloustukiin mutta kysyn kumminkin?
Kyllä sai EU maajussitkin moneen eri kastiin!
Onneksi ei tarvitse mennä isännille töihin.
omaan laskuun mieluummin!
kyllä siittä puuttuu ihan selvästi Helsingin ja Kauniaisten
asvalttiviljelijöiden tulot.
Niin siitä sain kirjatun uhkauksen, johon en vastannut.
Miksi olisin?
On "nurinkurista", miten ammatiyhdistys pitää palkansaajan puolta.
Pyritään (pyritäänkö?) työllisyyteen, jopa täystyöllisyyteen, mutta samalla "näytetään hampaita" ahneita työnantajia kohtaan.
Yritykset Suomessa on ajettu tilanteeseen, että ei voi palkata yhtäkään ihmistä!
Parempi maksaa välittömästi vähän enemmän heti, kuin alkaa vääntää näiden "jälkikommareiden" kanssa vuosia, jonkun juopon oikeuksista.
Suomi menee suohon, jos yhteiskunta ja politiikka ei muutu.
Korealaiset ja kiinalaiset vievät työn ja ovat jo vieneetkin ja samalla tapahtuu historiasta tuttu ilmiö, jossa elintaso romahtaa ennen niin turvallisissa yhteiskunnissa.
Minusta on hyvä asia että on ammattiyhdistyksiä, niin mtk, kuin sak, kuin myös tyonantajapuolen järjestöt ja työehdot.
Mutenhan olisi täysi anarkia. Tietysti aina sattuu ylilyöntejä, puolin ja toisin, mutta kokonaisuutta ajatellen on hyvä että asiat on pantu papereihin ja on edunvalvontajärjestöt.
Yrittäjä kuitenkin on se, joka ottaa riskit ja laittaa talonsa, itsensä jne. peliin.
Ammattiyhdistys voi olla ihan hyväkin juttu, mutta Suomessa se on ajanut laivat muiden lippujen alle, tuotannon monilla aloilla muualle, aiheuttanut mm. rakennusalalla halpatyövoiman käytön jne. jne.
Suomalainen duunari siinä on jäänyt "katselemaan tv:tä päivät pitkät", kun hommia on painettu SAK: n ja muiden ammattiliittojen konttoreissa oikein olan takaa!
Kyllä Suomalaisen työilmapiirin pitää muuttua ja paljon, jotta yrittäjät uskaltavat työllistää (mikro ja pk sektori).
Nyt kaikki välttelevät tätä, koska se on aivan tolkuton suo mihin se voi johtaa.