aluksi jopa skandinaavista geeniperimää, kun ei lasten ja varhaisnuorten adjuvanttikokeilusta vielä ollut selvää kuvaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99870-tutkija-illle-”rokote-heti-jaihin-– narkolepsia-4-kertaistuu”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99870-tutkija-illle-”rokote-heti-jaihin-– narkolepsia-4-kertaistuu”
Vastaukset 3
Vanhimmat
aine aiheutti raskaanaolevien alkioille ja syntyville sukupolville. Turussahan syntyikin kuollut vauva jo sikapiikitysten alkuvaiheessa. Keskenmenot ja ennenaikaiset synnytykset ruuhkauttivat osastoja , kun thl antoi sikapiikitysluvan raskaanaoleville, vaikkei siitä ollut kokemustakaan. Paljon katkeruutta syntyi ja onnettomat äidit jakoivat kokemuksiaan, jonka tuloksena influenssarokotteisiin ei enää luoteta sitäkään vähää kuin aiemmin.
Eivät he ilman aihetta kerro mitä tuli kun sikapiikki tuli otettua, itseäni kaduttaa että edes otatin sen lapselleni, en aio tehdä samaa virhettä enää toista kertaa, luin erilaiset varoitukset asian suhteen liian myöhään, ja toivon että lapseni pysyy terveenä turhasta rokotteesta huolimatta, jota en ottanut itse ja olen ollut terve ainakin tähän asti.
Onko järkeä piikittää testaamatonta immuno-stimulanttia raskaana oleviin naisiin, kun tiedetään että rokotteen aikaansaamat kuumeen kaltaiset oireet ovat voimakkaat ja riski saada sikainfluenssa oli kuitenkin varsin pieni maaliskuun jälkeen. THL jatkoi rokottamista, ja olisi jatkanut tähän päivään asti, jos kohua ei olisi tullut. Keskenmenon lisäksi potentiaalia sikiöön kohdistuville vaurioille oli myös (vrt narkolepsia), jota onneksi ilmeisesti ei kuitenkaan tullut.
THL:lle oli tärkeää vain saada kulutettua ostettu rokote erä, sillä ei ollut mitään väliä oliko rokottaminen turvallista tai tarpeellista
Kun sikainfluessaa ei paljoa enä esiintynyt maaliskuun jälkeen THL alkoi valehdella "toisesta aallosta" johon oli muka tarpeellista rokottaa, mutta jota ei koskaan tullut