Olemme perustaneet uusioperheen 2006. Minä muutin toisesta läänistä ja asuin puoli vuotta uudessa asunnossani yksin kahden poikani kanssa. Poikani ystävystyivät nopeasti alueen nuorien kanssa. Nuorimman pojan muutama kaveri oli meillä yötäkin.
Pelasin poikieni kanssa kesällä jalkapalloa ja eräiden poikien isä osallistui peleihin. En koskaan kulkenut missään tansseissa taikka baareissa, koska työni vei kaiken aikani. Tämä toisten poikien isä oli mielestäni mukava juttuseuraa. Kerran sitten pelien päätteeksi sovimme, että menemme juomaan limpparia lastemme kanssa, ja kuvittelin että lähtisimme toiseen suuntaan kentältä, missä tiesin lasten äidin asuvan ja siten kuvittelin myöskin isänsäkin asuvan, en ollut koskaan heillä käynyt kotina vaikka äitiä olinkin ohimennen nähnyt. No, yllätys olikin melkoinen kun mies sanoi, että ei asukkaan poikien äidin kanssa. Oli muuttanut pois sieltä n. 5 kk sitten pois.
Hyvin tuimme juttuun keskenämme ja lapsemme olivat keskenään jo entuudestan kavereita. 2007 muutimme minun asuntoomme asumaan yhteisesti ja menimme saman vuoden aikaan avioliittoon. Miehellä on lapsia yhteensä 4, joista 2 täysi-ikäisiä ja yksi alaluokalla ja toinen ylä-asteella. Miehelläni ja ex vaimolla on yhteishuooltajuus ja laaja tapaamisoikeus. Asuimme 400 metrin päässä ex vaimon osoitteesta ja sovimme, että lapset ovat vuoro viikoin äidillä ja toisen viikon isällä, koulu oli samalla kylällä. Meillä oli lapsille omat huoneet ja omat vaatteetkin.
Minun lapseni lähtivät opiskelemaan vuonna 2008 ja 2009 jotenka meille jäi vain nämä mieheni aikaisemmat lapset vain joka toinen viikko asumaan. Mieheni ja ex vaimonsa olivat sopineet, että saavat kunpikin yhden laosilisän lapsistaan koska oleilevat kumpikin 50/50 vanhemmillaan. Me kuitenkin kustansimme lapsien partion, kerhot, puhelimet ja harrastusvälineetkin.
Tänä vuonna kaikki muuttui ja tuli yllättäviä ongelmia ex vaimon taholta. Muutimme maalle asumaan ja samalla toinen lapsista lähti ylä-asteelle ja itse halusi vaihtaa koulua missä meidän uusi kuntamme oli, välimatkaa äitiinsä tuli 25 km, lapsi halusi, että kävisi koulua 2 viikkoa isältään ja 2 viikkoa äidiltään systeemillä. Meiltä bussi hakee pojan 300 metrin päästä, mutta äitinsä joutuu kuljettamaan 20 km bussi pysäkille joka aamu ja siitä hakemaan koulun loputtua. Nuorin poika jäi ala-asteelle äidilleen ja tapaa isäänsä muutamana päivänä kuukaudessa ollen yötä meidän uudessa osoitteessa. Olemme yrittäneet saada tämän 7 luokalla olevan pojan kokonaan meille koulumatkojen vuoksi, mutta äitinsä ei suostu. Mieheni ex vaimolla on uusi miesystävä ollut kuvioissa jo vuodesta 2007 saakka.
Nyt ex vaimo ilmoittikin tekstiviestinä puhelimeen, että haluaakin tämän 7 luokalla olevan pojan lapsilisän itselleensä, vaikka alkujaan se oli sovittu maksettavaksi isälleen. Poika on siis edelleen 50/50 suhteessa vanhemmillaan. Lisäksi ex äiti vaatii nyt myöskin mieheni maksavan elatusmaksua nuorimmasta lapsesta, joka on vielä ala-aste ikäinen ja asuu pääsääntöisesti äidillään, mutta jonka kuluja maksamme edelleen, partion, puhelimen, vaatteet ja harrastuksista osan. MIeheni on hyvässä työssä ja minä itsekin, mutta mieheni ex vaimo on työttömänä ja kursseilla käynyt ja uusi mieskaverinsa ansaitsee hyvin.
Yritimme sopia nuorimman lapsen elatuksen maksamisesta, mutta ex vaimo haluaa silti toisen lapsilisän itselleen vedoten huonoon taloudelliseen tilanteeseensa. Hän aikoo viedä asian sosiaalitoisiston tutkittavaksi ja vielä käräjille saakka. Me emme aio suostua elättämään koko ex vaimon perhettä. Emmekä aio luopua tämän 7 luokkalaisen lapsilisästä, ex vaimo sanoi, että ei tarvitse edes meidän suostumista lapsilisän muutokseen, koska kummankin lapsen pää-asiallinen osoite on äidin osoite ja hän katsoo näin ollen olevansa pää-asiallinen huoltajakin. Mitenkä tämä nyt menee? Tämä 7 luokalla oleva lapsi haluaa olla kummallekin vanhemmalleen lojaali, etikä siten halua valita paikkaa, jossa haluaa asua pysyvästi, siksi on tarjoutunutkin 50/50 järjestelyyn, vaikka joutuu heräämään äiti viikolla huomattavan aikaisin ylös koulupäivinä. Tässä ei mielestäni lapsen etu tule esille, toiminnassa jota äitinsä haluaa pakolla pitää kiinni, poika on vielä arka sanomaan äidillensä vastaan. Käräjillä tulemme vaatimaan tämän 7 vuotiaan yksinhuoltajuutta itsellemme. On uskomatonta, että ex haluaakin nyt vaatia elatusapua lapsellensa, vaikka edelleen maksamme osan kuluista myöskin tälle nuorimmalle lapselle.. Mitä neuvoisitte viisaammat taikka ne jotka ovat kokeneet saman?
Pelasin poikieni kanssa kesällä jalkapalloa ja eräiden poikien isä osallistui peleihin. En koskaan kulkenut missään tansseissa taikka baareissa, koska työni vei kaiken aikani. Tämä toisten poikien isä oli mielestäni mukava juttuseuraa. Kerran sitten pelien päätteeksi sovimme, että menemme juomaan limpparia lastemme kanssa, ja kuvittelin että lähtisimme toiseen suuntaan kentältä, missä tiesin lasten äidin asuvan ja siten kuvittelin myöskin isänsäkin asuvan, en ollut koskaan heillä käynyt kotina vaikka äitiä olinkin ohimennen nähnyt. No, yllätys olikin melkoinen kun mies sanoi, että ei asukkaan poikien äidin kanssa. Oli muuttanut pois sieltä n. 5 kk sitten pois.
Hyvin tuimme juttuun keskenämme ja lapsemme olivat keskenään jo entuudestan kavereita. 2007 muutimme minun asuntoomme asumaan yhteisesti ja menimme saman vuoden aikaan avioliittoon. Miehellä on lapsia yhteensä 4, joista 2 täysi-ikäisiä ja yksi alaluokalla ja toinen ylä-asteella. Miehelläni ja ex vaimolla on yhteishuooltajuus ja laaja tapaamisoikeus. Asuimme 400 metrin päässä ex vaimon osoitteesta ja sovimme, että lapset ovat vuoro viikoin äidillä ja toisen viikon isällä, koulu oli samalla kylällä. Meillä oli lapsille omat huoneet ja omat vaatteetkin.
Minun lapseni lähtivät opiskelemaan vuonna 2008 ja 2009 jotenka meille jäi vain nämä mieheni aikaisemmat lapset vain joka toinen viikko asumaan. Mieheni ja ex vaimonsa olivat sopineet, että saavat kunpikin yhden laosilisän lapsistaan koska oleilevat kumpikin 50/50 vanhemmillaan. Me kuitenkin kustansimme lapsien partion, kerhot, puhelimet ja harrastusvälineetkin.
Tänä vuonna kaikki muuttui ja tuli yllättäviä ongelmia ex vaimon taholta. Muutimme maalle asumaan ja samalla toinen lapsista lähti ylä-asteelle ja itse halusi vaihtaa koulua missä meidän uusi kuntamme oli, välimatkaa äitiinsä tuli 25 km, lapsi halusi, että kävisi koulua 2 viikkoa isältään ja 2 viikkoa äidiltään systeemillä. Meiltä bussi hakee pojan 300 metrin päästä, mutta äitinsä joutuu kuljettamaan 20 km bussi pysäkille joka aamu ja siitä hakemaan koulun loputtua. Nuorin poika jäi ala-asteelle äidilleen ja tapaa isäänsä muutamana päivänä kuukaudessa ollen yötä meidän uudessa osoitteessa. Olemme yrittäneet saada tämän 7 luokalla olevan pojan kokonaan meille koulumatkojen vuoksi, mutta äitinsä ei suostu. Mieheni ex vaimolla on uusi miesystävä ollut kuvioissa jo vuodesta 2007 saakka.
Nyt ex vaimo ilmoittikin tekstiviestinä puhelimeen, että haluaakin tämän 7 luokalla olevan pojan lapsilisän itselleensä, vaikka alkujaan se oli sovittu maksettavaksi isälleen. Poika on siis edelleen 50/50 suhteessa vanhemmillaan. Lisäksi ex äiti vaatii nyt myöskin mieheni maksavan elatusmaksua nuorimmasta lapsesta, joka on vielä ala-aste ikäinen ja asuu pääsääntöisesti äidillään, mutta jonka kuluja maksamme edelleen, partion, puhelimen, vaatteet ja harrastuksista osan. MIeheni on hyvässä työssä ja minä itsekin, mutta mieheni ex vaimo on työttömänä ja kursseilla käynyt ja uusi mieskaverinsa ansaitsee hyvin.
Yritimme sopia nuorimman lapsen elatuksen maksamisesta, mutta ex vaimo haluaa silti toisen lapsilisän itselleen vedoten huonoon taloudelliseen tilanteeseensa. Hän aikoo viedä asian sosiaalitoisiston tutkittavaksi ja vielä käräjille saakka. Me emme aio suostua elättämään koko ex vaimon perhettä. Emmekä aio luopua tämän 7 luokkalaisen lapsilisästä, ex vaimo sanoi, että ei tarvitse edes meidän suostumista lapsilisän muutokseen, koska kummankin lapsen pää-asiallinen osoite on äidin osoite ja hän katsoo näin ollen olevansa pää-asiallinen huoltajakin. Mitenkä tämä nyt menee? Tämä 7 luokalla oleva lapsi haluaa olla kummallekin vanhemmalleen lojaali, etikä siten halua valita paikkaa, jossa haluaa asua pysyvästi, siksi on tarjoutunutkin 50/50 järjestelyyn, vaikka joutuu heräämään äiti viikolla huomattavan aikaisin ylös koulupäivinä. Tässä ei mielestäni lapsen etu tule esille, toiminnassa jota äitinsä haluaa pakolla pitää kiinni, poika on vielä arka sanomaan äidillensä vastaan. Käräjillä tulemme vaatimaan tämän 7 vuotiaan yksinhuoltajuutta itsellemme. On uskomatonta, että ex haluaakin nyt vaatia elatusapua lapsellensa, vaikka edelleen maksamme osan kuluista myöskin tälle nuorimmalle lapselle.. Mitä neuvoisitte viisaammat taikka ne jotka ovat kokeneet saman?
Vastaukset 27
Vanhimmat
että antaisit Mikin sopia oman lapsensa asiat ex-vaimonsa kanssa.
Jospa pysyisit asiasta erossa ja kuuntelet vain taustalla.
kuin kaksi edellistä olen sitä mieltä että asiaa kuuluu sinulle siinä mielessä että puhutaan sinun perheestäsi ja taloutenne rahoista. Koska välimatka välillänne on tuonkin verran olisi tietysti hyvä että lapsi päättäisi kummassa osoitteessa asuu. Mikäli hän asuisi teillä ja vain vierailisi äidillään ei rahan siirtoja tarvittaisi. Nuoremman osalta isä on todellakin elatusvelvollinen, ja joutuu varmasti maksamaan elatusmaksua äidille, siihen kannattaa varautua. Jos taa vanhempi asuu puoliksi on sovittavissa kummalle lapsilisä (se huikean suuri summa menee). Jos sallit niin kertoisin oman mielipiteeni. Minä Miehenäsi sanoisin exlle että selvä, maksetaan nuoremmasta elarit sen mukaan mitä lastenvalvoja määrää, mutta mitään ylimääräistä ei sittn tule, sillä elarilla äiti maksaa ne partiot yms. Siis vain elari maksetaan ja lapsen eläminen isän luona, mutta äiti maksaa vaatteista lähtien kaiken muun.
Minusta tämän yläaste ikäisen olisi nyt hyvä tehdä päätös asuinpaikastaan. Ei tuo systeemi kuullosta järkevälle. Jos hän päätyisi siihen että asuu teillä, saisitte lapsilisän, ja äiti olisi elatusvelvollinen hänen suhteensa. Silloin ei välttämättä rahansiirtoja tulisi.
Yksinhuoltajuuden vaatimisella on turha uhota, sitä ette tule saamaan. Jos lapsesta on yhteishuoltajuus se muutetaan yksinhuoltajuudeksi vain jos molemmat vanhemmat siihen suostuu tai toinen vanhempi on esim narkkari tai alkkis.
Suosittelen hakemaan sopua ex-puolisoiden välillä, älä sinä ole liian aktiivinen koska se tulee vain ärsyttämään ex-vaimoa.
Ennen kaikkea tuon nuoren pitäisi nyt päättää missä osoitteessa hän asuu.
Ja muuten, varautukaa siihen että ex tulee syyttämään teitä siitä että te muutitte niin kauas että tilannetta pitää tarkastella uudelleen.
Sopikaa, ei näitä asioita ole järkevä käräjillä hoitaa, Tämän tulee juristikin teille sanomaan, ja sen palvelut ei ole muuten ilmaisia.
minun mielestä ex vaimo haluaa saada meiltä rahaa omaan käyttöönsäkin, eikä vain lapsensa, koska me maksamme
viesti lähti ennenkuin ehdin laitella kaikki asiat.. siis me maksamme myös tämän nuorimman kuluja koko ajan vaikka onkin äidillänsä.
Onneksi omat lapseni ovat jo omillaan ja opiskelevat. Heidän biologinen oma isä kuoli kun lapset olivat pieniä. Minun uusi puolisoni mikki ei ole koskaan tarvinnut heitä avustaa rahallisesti, olen aina yksin ne hoitanut. Kun avioidun tämän mikin kanssa, tiesin kyllä, että hänellä on 2 nuorta lasta, ja olenkin varautunut osaltani ottamaan myöskin näihin kuluihin..
toinen tosiasia on, että voinhan lähteä omaan asuntoonkin, jos tämä ex vaimo alkaa kovin hääräämään ja vaatimuksia esittämään. Kun ei voi edes töihin mennä, on ainakin jo 3 eri ammattia opiskellut, mutta ei vain työnteko kiinnosta. Mukavaa on alkaa vaatia ex mieheltään. Tuo 7 luokkalaisenkin elämä on mutkistunut, koska äiti vaatii että 2 viikkoa kerrallaan on äidillä/isällä, on koetuloksetkin huonontuneet pelkästä väsymyksestä ja niinä aamuina kun pitää äidin luota lähteä kouluun on tullut muutamia poissa-olotunteja aamusta ja vatsa kipeänä usein, meillä ollessaan ei ole poissa-oloja ollenkaan. Minusta tämä 7 luokkalainen oireilee vaikeata tilannetta. Tulen hyvin kaikkien ex miehen lasten kanssa juttuun.
Se mihin äiti rahoja vaatii, sitä ei kukaan kysele jos asiaa puidaan lastenvalvojalla saati oikeudessa.
Lapsen kulut lasketaan, samoin vanhempien elatuskyky ja sen mukaan tulee laskelmat.
Jos lapsi on yli 12, kuullaan häntä asiassa. Äiti ei siis voi lasta luokseen pakottaa. Jos lapsi ilmoittaa että haluaa asua isällä, niin niin tapahtuu.
Sano miehellesi että ottaa yhteyttä kunnan lastenvalvojaan, hän saa sieltä kyllä selvityksiä ja apua.
Saitte perhe-eläkettä lastesi isän kuoltua, että ei se ihan "yksin" ole.
Tuskin siellä käräjillä mitään kohtuutonta päätöstä tulisi, lakipykälien mukaan siellä nämä asiat katsotaan.
on äidillään, katsotaan äiti silloin pääasialliseksi huoltajaksi.
Lapsilisäthän voidaan sitten maksaa sinne tilille, mikä kelalle on ilmoitettu.
Järkevintä olisi miehesi varata lastenvalvojalle aika lasten äidin kanssa ja koittaa siellä sovitella raha- ja asumisasiat. Yksinhuoltajuutta ei varmasti kumpikaan vanhemmista tule saamaan, jos toinen sitä vastustaa. Jos he siis alunperin ovat päätyneet yhteishuoltajuuteen? Kyllä siihen yksinhuoltajuuden saamiseen myöhemmin pitää olla aika hyvät perustelut!
Jos lapsilisät maksetaan äidille, katsotaan se tuloiksi elatusmaksuja laskiessa.
Ja vaikka lapsi olisi 50/50 vanhemmillaan, ei se tarkoita sitä, etteikö elatusmaksua joutuisi maksamaan!
Tosin teillähän ei lasten isän kanssa ole mitään juridista velvollisuutta maksaa mitään lapsen kuluja, jos äidille maksetaan elatusmaksua. Mutta toki ymmärrän, jos haluatte osallistua kuluihin, lapsen parasta ajatellen.
Lapseni viettää noin puolet ajasta isällään, ja kulkee sieltä 20km kouluun bussilla. (pysäkit lähellä)
Olemme exän kanssa sopineet, että hän maksaa vähän sossussa lasketun elarin alle, mutta kustantaa bussilipun ja erikseen sovitusti esim harrastusvälineitä. Meillä tämä on onneksi toiminut.
Lapsilisäthän voi myös maksaa lasten tilille, joihin molemmilla vanhemmilla on käyttöoikeus ja josta käytetään rahaa esim harratusten / vaatteiden ostoon? Tokikaan tämä ei kaikilla varmasti toimi....
Tuttu tilanne, pidä puolesi. Sinusta saa järkevän ja fiksun vaikutelman.
noi elatusraha asiat on hankalia ja jos soskussa ei osaa puolustaa omia etuja joutuu maksajaksi.
Äitihän voi pyytää elatusrahaa kuinka paljon vaan ja jos toinen suostuu maksamaan... Sosiaalitoimisto on aika neutraali, joka tekee lasten huoltajille sopimukssen, jonka molemmat osapuolet hyvöksyvät. Jos ei - niin käräjille. Minimi elatusapumasku taitaa olla tällä hetkellä noin 137 euroa/kk, jonka alle ei suostuta , mutta enemmän voi aina pyytää.....
kelan Korvaus masketaan yleensä aina siinne osoitteeseen, jossa on kirjoilla tai lapsssen henkilökohtaiselle tilille..... lapsen täytettyä 12-v. otetaan huomioon hänen toive asuinpaikan suhteen mm. kavereiden takia.
mutta isän ja äidin pitäisi asia sopia, jos siihen sotkeutuu nykyiset ym. ulkopuoliset asiasta tulee mutkikkaampaa ja sotkuista.
Ei mene ihan noin. Lastenvalvojalla on tieto siitä paljonko lapsen kuluja lasketaan kuussa, sen jälkeen tarkastellaan vanhempien maksukyky, siis sinne viedään niin tilikuitit kuin maksukuitit asumiskuluista. Näistä tehdään laskelma josta määräytyy elatusmaksun suuruus. Enempää ei lähi voi vaatia, mutta vähemmästä voidaan sopia molemmin puolisella sopimuksella.
Tässä toki myös huomioidaan se asuuko lapsi vakituisesti toisen vanhemman luona.
toisten lapsilisät itsellesi??? Eihän ne edes sulle kuulu, ne kuuluu lapselle ja tämän äidille!! Herrananen aika sentään!!! Tää oli jo aika paksua!
mieltä ahneella on paskanen loppu, yhden n.100€/kk takia kauhia hässäkkä ja molemmat vielä tienaa hyvin.
kuuluu lapsilisät.Eikös ne kuulukaan lapselle?.Niinhän ne äidit kylläkin käyttää jopa elarit omiin kuluihinsa,vaikka minun käsittääkseni ne pitäisi olla lapsen elatukseen.
mä tarkoitin! Ei se lapsi niitä rahoja osaa käyttää, VAAN SE ÄITI KÄYTTÄÄ NE LAPSELLEEN !!!
Äiti ostaa lapselleen ruokaa ja vaatteita.
Et voi olla oikeesti noin tyhmä, tai tahallasi käsitit väärin. Mut jos sulla ei ole lapsia, niin et voi tietää, joten siksi olet kateellinen.
Näitähän riittää..heh...asutko sinä kenties miehen siivellä? Mene töihin..
Nyt olen minäkin jo pudonnut kärryiltä kun käväisin lukemassa viestejä pitkästä aikaa..Siis lasten äiti saa toisen lapsilisän ja isä toisen koska vanhin lapsi asuu 50/50 suhteessa ja nuorempi 90% äidillään. Isä kustantaa puhelimet, partion, leirit, harrastusvälineistä osan, kuljettaa kavereille. Mitä kustantaa äiti?
no sen nuoremman lapsen asumiskulut ja saa lapsilisän. Äiti vaatii siis nyt myös tuon vanhemman lapsilisän itselleen ja edelliset kulut säilyvät isällä jotka haluaa vapaehtoisestikkin maksaa. Vielä ei ole isä elatusmaksu maksanut. Olemme yhdessä päättäneet (isä ja uusi äiti) että annetaan tämä lapsilisä äidille, meidän talous ei kaadu 100 euroon. Sitten vaatii elatusmaksua, no, maksetaan mitä sos.toimistossa laskevat. Äiti tietysti olettaa, että edelleen maksamme puhelimet, partion, harrastuksista osan ja vaatteet sekä kuljetuksia kavereille/harrastuksiin, mutta näitä sitten emme enään maksa. Meillä on isän osoitteessa vaatteet sekä harrastusvälineet omat kummallekin omansa. Kesällä teimme retken 1,5 viikon lappiin n. 350 km, majoitukset, ruokailu, auton polttoaineet yms maksoivat 2100 euroa, äiti ei edes antanut taskurahaa lapsilleensa. Kun sitten äiti teki viikonloppu retken 100 km päähän, laittoi hän soittamaan isälleen että antaa karkkirahaa matkalle, no annoimme 10 euroa kummallekkin. Minä seuraan vierestä kun isä antaa ja suostuu. Äidin ei tarvitse mennä töihin edelleenkään. Minä uusio äitinä en voi käsittää tätä jatkuvaa rahan pyytämistä, no, onneksi on minulla oma työ että emme aivan köyhäksi joudu ja isällä siis vakityö. Äidin uudella miehelläkin on vakityö, mutta ei ilmeisesti paljoakaan laita rahaa toisen lapsiin (aika viisas), otetaan kaikki isältä. No sos aika on muutaman päivän päästä ja sitten nähdään mitenkä kävi, toivotaan, että ei sentään raastupaan jouduta. Mielessä on tietysti käynyt, että vanhempi poika jäisi kokonaan isälle kun kerta täällä käy koulunsakin. Silloin elareita ei maksaisi kumpikaan, toivottavasti
sana jossa sanoit itseäsi "uusi äiti"! Onko lapsi ja hänen isänsä antanut potkut entiselle äidille ja valinneet lapselle uuden jostain kuvastosta, vai mitkä tausta on tällä UUSI ÄITI SANALLA??? Eikö lapsi enää halunnut omaa äitiä ja valitsi uuden äidin? Koska hän valtisee uuden isän, uuden siskon, uuden kodin, tai uuden elämän???
Vai katkeruus ja epätoivoko?
Uudelle äidille sitten kuuluu vanhat lapsilisätkö? Miksi sitten sen "satasen" tähden aloit valittamaan?
uusi äiti... hih melkeoinen itsetunnon pönkittäjä... heh... uusi äiti.
sinulle tuolla edellä-- en minä ole pojille se "uusi äiti" eikä kukaan ole saanut potkuja, mistä sellaisen väännit? laitoin siksi "uusi/uusio" että lukijat eivät sekoita kumman perheen "äiti" kirjoittaa. Olenko minäkin "äiti" näille uusille lapsille? sanovat minua "mammaksi" taikka "mamiksi" minun omat bioligiset lapseni sanovat minua äidiksi.
hih..osuipa silmään voisi lukaista kaikki kirjoittamani, niin pääsisi hänkin asian ytimeen. Olen varmaankin ainakin pitänyt näitä lapsia kuin omiani, kun menin naimisiin heidän isänsä kanssa, tiesin ottavani perheeseeneeni myöskin nämä miehen lapset, en siis vain miestä. Lisäksi minun ja mieheni lapset tulevat hyvin toimeen keskenään, kyse ei ole koskaan ollut lapsen joutumisesta eriarvoiseen tilanteeseen vaan kyse on ollut mieheni ex vaimon vaateista, tähän asti hän on kyllä saanut kaiken minkä on halunnutkin. Minäkin olen ostanut näille lapsille vaatetta, harrastusvälineitä, kuskannut yms. enkä ole koskaan valittanut. Kun isä muuttaa pois kotoa tulee hänen edelleen huolehtia lastensa hyvinvoinnista, ei ex vaimonsa
ihmisistä, en minäkään ole naapurin lapsille äiti! Hih... mutta on niin hupaisaa lukea katkeroituneita ihmisiä, kun niin niin leikitään äitiä että ihan naurattaa...
hih hih.. tukehdun ihan....katkeraaa ja säälittävää.
Juu kun ostat vaatteita vieraiden lapsille, ne sekö on syy että voit kutsua itseäsi äidiksi?? Hah..
Olen minäkin vieraille lapsille vaatteita ostanut, mutta se ei oikeuta minua kutsumaan itseäni heidän äidiksi.
Vaib katkeroituneet ihmiset leikkivät kotia.
hih ja hah pilaavat viestiketjun omalla tyhmyydellään. Eivät sitten osanneet poimia sitä asiaa tekstistä vaan piti tunkea mukaan typerillä huomautuksillaan, minni ja mikki tsemppiä arkeen
monet yhäriruikuttajat käyttävät lapsilisät ja elaritkin omiin kuluihinsa.Etäisillä kun ostatetaan vaatteet,polkupyörät ,kännykät ,x-boxit,ym.ym.Näin teki minunkin miesystäväni joskus,vaan eipä ostele enään.
tai hahattamista on sanoissa UUSI ÄITI.Minäkin olen mieheni lapsille UUSI ÄITI.Se ENTINEN ÄITI KUN EI LAPSISTA VÄLITTÄNYT.Näin se vain on...
lapsen rakkauden ja itsensä puuttumisen lapsen elämstä törkytavaroilla.
Kun ei halua olla lasten kanssa, pitää romuilla korvaa itsensä. Arvaa vaan uin monilapsi sitä arvostaa????
Mutta parempi sekin kuin ei mitään.
Rakkautta ei lapseen osteta rahalla.
eli tottakai äidin pitää saada lapsilisät lapsesta, joka asuu 90% hänen luonaan, eli siis vierailee joskus teillä... tästä lapsesta luonnollisesti isän pitää maksaa elatusmaksu! en ymmärrä mikä tässä on epäselvää?
ja taas isompi lapsi on isällään 50%, miksi siis isän pitäisi saada lapsilisä?! eikö se vähintään pitäisi pistää puoliksi? on ihan reilua että äiti saa sen!
ja jos äiti pyysi lapsilleen matkarahaa, niin eikö se nyt oo ihan reilua, kun kerran isä saa koko lapsilisät toisesta ja toisestakaan (josta kyllä lainkin mukaan pitäisi) taas ei maksa elareita ollenkaan.
äiti kuitenkin kuskaa lasta pitkän matkan aina (onnistuisiko työt siinä ohella edes?) viikollaan. ja isäpuolenhan ei voi velvoittaa osallistumaan lasten elatukseen. kyllä se velvollisuus on isällä!
elatushan tapahtuu kummankin vanhemman elatuskyvyn mukaan. jos äidillä on sitä vähemmän, isä maksaa enemmän jne... maksuihin vaikuttanee myös nuo matkat mitä äiti ajaa viedäkseen lasta kouluun.
tällä palstalla on nainen, joka korvaa isän puuttumisen lastensa elämästä törkyjutuilla!
On niin mustasukkainen eksänsä uudesta naisesta että kieltää lapsia tapaamasta isäänsä! Arvaa vaan arvostaako lapset sitä että äiti kiristää noin? Odotellaan vaan, kun ne ovat jossakin "Kadonnutta etsimässä" -ohjelmassa isäänsä hakemassa kun saavat vähän rohkeutta.
Rakkautta ei osteta säälillä.
selvennyksenä: äiti saa lapsilisän tästä lapsesta joka pää-asiassa äidillä, Isä maksaa elareita koska lapsi enempi äidillään. Tästä tehtiin juuri sopimus. Reilua, eikös vain. ? Samalla selvisi, että äidillä ei ole edes teoreettista maksukykyä elättää lapsiansa, koska ei mene töihin. Isä tekee töitä ja tämän uusi vaimo = on elatuskykyä. Isä haluaa vanhimman lapsensa luokseen asumaan, koska äidillä vaikeuksia kuljettaa lastaan kouluun, ja näin säästyisi itsekkin äiti bensan ostolta ja lapsi saisi nukkua enemmän kouluaamuisin, kun nyt joutuu heräämään 45 min aikaisemmin. Tämä ei käy äidille.. isä sai kuitenkin sos.toimiston tädit puolelleen, lapsen edu mukaista olisi, että lapsi asuisi isällä koska koulukin isän kunnassa. Lapsen äiti ei edelleenkään suostu. Sos toimiston täti ehdotti, että käräjätuomari ratkaisee kummanko puolella lapsi asuu, lapsi itse ei osaa sanoa selvästi kummanko luona haluaisi asua, vaan ehdottaa että kaksi viikkoa kerrallaan kummankin luona ja taas vaihto. Emme ymmärrä äidin kantaa asiassa. Pitää varmaankin katsoa kun lapsi väsyy talven koulumatkohin ja numerot laskevat todistuksessa. Taikka annetaan periksi ja maksetaan tästä toisestakin lapsesta elarit, että äidin ei tarvitsekkaan hakeutua töihin. Sitten lopetamme lapsille ostamisen ja saa äiti ottaa vastuun lapsiensa kasvattamisesta 100 % kun sitä vängällä haluaakin. Kyllä se raja isälläkin tulee vastaan kun aikansa jaksaa säätää. Emme aio hukkua pahansuopaisuuteen ja katkeruuteen tässä asiassa, odotamme, että lapset kasvavat isoimmiksi ja sitten huomaavat kuka kiritti ja ketä. Sos toimiston tädit tulevat kummankin perheen kotikäynnille ja me toivomme, että tekevät monia käyntejä. Lapsen edun mukaisesti äiti ei ainakaan menettele. Mutta kauanko tässäkin prosessissa menee? Tammikuulta olemme valmiit maksamaan ekat elarit nuorimmasta. Jos vanhempi poika asuisi luonamme menisivät elarit tasan sanoivat sos. virkailijat. Kyllä meille käy..Monissa perheissä ovat vanhemmat jakaneet lapset sovinnolla ja kaikki toimii, miksi ei siis meilläkin toimisi? viikonlopuilla lapset näkevät toisiaan ja lomillakin, tämä on järjestelykysymys ja me olemme valmiit joustamaan näissä tapaamisissa..