Ihmetyttää että 7×33 millin lintukiväärillä laittaa 4 vesiselvää konepistoolimiestä matalaksi ? Jos itse kävelen konepistoolin kanssa ja kaveri putoaa edestä niin kyllä itse laitan lippaallisen lasista tupaan. Ehtikö kys. poliisit ampua laukaustakaan ?
"Pasasen ampumien poliisien aseiden tulenvaihtimet oli lehtikuvien mukaan säädetty sarjatuliasentoon,"
"Pasasen ampumien poliisien aseiden tulenvaihtimet oli lehtikuvien mukaan säädetty sarjatuliasentoon,"
Vastaukset 28
Vanhimmat
Taidat olla tosi pelle, joka et kaiken lisäksi tiedä asiasta mitään. Missä on sanottu, että kaikilla neljällä poliisilla olisi ollut konepistoolit. Poliisit kahlasivat paksussa hangessa. Ei siinä ole mitään tehtävissä, kun muutaman kymmenen metrin päästä ammutaan kiväärillä. Osa poliiseista kaiken lisäksi vain haavoittui, mutta Pasanen kävi lopettamassa haavoittuneet poliisit hangesta. Vaikeaa sanoa, olivatko haavoittumiset niin pahoja, etteivät poliisit voineet käyttää omia aseitaan, kun Pasanen kahlasi heidän luokseen.
Sitäpaitsi sota oli loppunut jo 25 vuotta aikaisemmin. Eivät poliisit olleet sodassa, missä kohdattaessa vain nopein jää eloon. Tottakai poliisit olisivat menetelleet eri lailla, jois heille olisi annettu käsky, että käykää tappamassa se Pasanen taloonsa.
Elokuva on elokuva, joka VAIN pohjautui tositahtumiin.
Wikipediassa ja vanhoissa lehtikuvissa näkyi konepistoolit pystyssä hangella. Toinen kysymys on että miksi niillä oli konepistoolit mukana jos eivät odottaneet ammuskelua ? Kolmas kysymys että miksi eivät kävelleet aurattua polkua joka varmasti talolle oli aurattu.
http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00079/6413976_jpg_79014a1.jpg
http://www.bredalsparken.dk/~drabssageridanmark/html/drabssager_i_finland.html
Lehdessä mainittiin että Pasanen oli taitava ampuja eikä tuossa tanskan kuvassa sitä lunta nyt niin paljoa ole. Jos poijaat käveli suorassa rivissä ja pasanen päästi tuurilla yhdellä koko rivin läpi ja kävi sitten viimeistelemässä.
Lisäkysymyksenä voisi esittää että provosoituiko Pasanen konepistoolimiesten tulosta ? Viinahuuruissa ajatteli että tulevat lahtaamaan hänet.
marja-liisa kommentoi seuraavaksi.
Sorry, en olisi vastannut ollenkaan, jos olisin tiennyt sinut lapseksi. Ehkä sitten isona opit tuntemaan aseita sen verran, että hangessa on pystyssä yksi (1) Suomi-konepistooli. Toinen ase näyttää olevan luodikko.
Niin, eikä tuota luntakaan näytä olevan kuin ikkunoitten alareunaan, eli siis aika vähän. Valitettavasti kuolleita on enää myöhäistä kysyä sitä, miksi eivät kävelleet aurattua polkua pitkin.
a) Pasasen ampumien poliisien aseiden(vain yksi konepistooli) tulenvaihtimet oli lehtikuvien mukaan säädetty sarjatuliasentoon, mikä aiheutti tapahtuma-aikaan keskustelun poliisien tarkoitusperistälähde?. Poliisivihaa epäiltiin julkisuudessa teon motiiviksi,
b) Huomaa poliisit seisomassa talon päädyssä. Huomaa auton pyörän jäljet aseiden kohdalla.
c) Jos eivät menneet normaalia reittiä niin oli varmaankin pahat aikeet poliiseilla.
Löysin infoa lisää.
"Ainoa, jolla oli konepistooli, oli Turpeinen. Hänen johdollaan konstut taapersivat hanhenmarssia kapeata polkua pitkin kohti Pasasen asumusta. Ehkä Pölöhö on tällä kertaa oikeassa siinä, että poliisit luottivat siihen Turpeisen konepistooliin. Kahdella muulla oli nimittäin virkaseet (FN 7,65) ja Poikkimäellä oma (FN 6,35).
Turpeisen aseella ei ammuttu laukaustakaan, sillä Pasanen tappoi hänet väijyksistä hyvin tähdätyllä laukauksella. Sen jälkeen Pasanen paikkaa vaihtaen ampui hagessa makaavia miehiä haavoitten jokaista. Ainoa joka onnistui pääsemään puun taa suojaan oli Poikkimäki, jota Pasanen haavoitti kaksi kertaa, ennen kuin kävi lähilaukauksella lopettamassa haavoittuneet.
Tarina nopeasti ammutuista neljästä laukauksesta on silkkaa valetta.
Valetta on myös Pasasen kertomus suhteistaan poliiseihin, jotka joutuivat usein vierailemaan talossa Pasasen riehuessa. Tälläkin kertaa vaimo oli karussa naapurissa. Pari kolme viikoa aikaisemmin Turpeinen oli osallistunut Keuruulla poliisien hiihtokilpailuihin. Siellä hän oli kertonut Pasasen soitelleen kännipäissään ja uhkeileen tapolla nimenomaan Turpeista.
Myös Pasasen humalatila ampumishetkellä on selvittämätön, sillä hänellä oli aikaa yllin kyllin ryypätä, kunnes poliisipartio Äänekoskelta tuli paikalle.
Aika erikoista oli paikkakuntalaisten käytös myös veriteon jälkeisenä yönä. Silloin oli miesjoukko käynyt esittämässä piiritanssia Turpeisen talon ympärillä.
- Ei ole siis ihme, ettei entisessä (toivon mukaan) pontikkapitäjässä mielellään juttua muistella."
Eli siis voitin väittelyn ja sinä luikertelet häpeäluolaasi piereskelemään :D
ennen lapioitiin lunta talojen seinustoille lämmöneristeeksi. Joten tämäkin argumenttisi oli yhtä valheellinen, kuin useimmat muutkin sinun argumenteistasi. Olet todella säälittävä jankuttaja, joka ei osaa koskaan myöntää olevansa väärässä. Kun olet pahasti ahdingossa alat vittuilla henkilökohtaisuuksilla, kuten edellisessäkin.
On se poliisinpalvonta rankkaa jos sen ottaa noin tosissaan ja antautuneesti.
Älä nyt idiootti ryhdy naurattamaan. Olen itsekin asunut nuorena talossa, jonka seinustoille lapioitiin talvella lunta lämpöeristeeksi, joten kyllä tiesin asian, höhlä. Sinun silmin lunta on kait niin vähän, että nurmikko paistaa !
muuten edes mahdollisuutta kertatuleen?
Niin ja kahden surmanluotia nimikin tulee siitä, että Pasanen kävi ampumassa lähietäisyydeltä jokaista päähän. Tänä päivänä vastaavan teon tekijä istuisi todella pitkään, 30 vuotta ei riittäisi.
Palle Sörensen istui 33 vuotta TANSKASSA ammuttuaan siellä 60-luvulla 4 poliisia.
ilmeisesti kansalaiset ovat vihanneet poliiseja. Onko poliisi joskus ollut joillekkin ilkeä, pirullinen tai tehnyt muuta vääryyttä ja kansalainen ei ole saanut jälkikäteistä oikeus-suojaa kanteluteitse tms. Tiedän tapauksia joissa poliisi on syyllistynyt vakaviin rikoskiin ja asianomistajat eivät ole saaneet oikeutta, kun poliisia suojellaan. Tämmöinen esimerkki voi sytyttää vihan tunteet niin voimakkaina, että syytön tavallinen kanslainen ei voi mieltänsä malttaa ja voi syntyä ruumiita, kun kansalainen tarttuu aseeseen ja ampuu poliisia ja kokee saavansa näin oikeuttaa kun kostaa. Onko niin, että mitä kylvää sitä niittää?????
Tuohon aikaan oli tuiki tavallista että pidetettyjä poliisiasemalla hakattiin. Pasastakin oli monet kerrat pahoinpidelty ilman syytä. Nyt hän päätti etteivät ainakaan nuo poliisit ikinä enää häntä hakkaa! Sitä saa mitä tilaa.
Suomessa noudatetaan Suomen lakia ja oikeuskäytäntöä, ei Tanskan. Kolmoismurhaaja Valjakkala istui 20 vuotta vaikka otti aseella uhaten panttivangin ja karkasi, ehdonalaisessa vapaudessa syyllistyi rikoksiin. Jos linnassa käyttäytyy kunnolla eikä ehdonalaisessa mokaile ei 20 vuotta kauempaa istu. Ei poliisien murhaajat saa yhtään sen pidempiä tuomioita kuin ei-poliisien murhaajat. Laki on kaikille sama.
käytöstö on siirrytty henkisen väkivallan puolelle. Tätä ovat sadottain tapahtuneet laittomat pidätykset ja vangitsemiset. Tämmöinen toiminta herättää vihan tunteita, kun syyttömän elämä menee sekaisin. Ajattele itseäsi syyttömänä teljettynä suljettuun tilaan, vaikka kuinka koitat todistella syyttömyyttäsi sinua ei kukaan usko, uskotaan vain poliisia jolla voi olla ennakkoluuloja ja omia olettamuksia jotka eivät perustu faktaan. Pieni korvaus(koppikorvaus) monien vaiheiden jälkeen ei palauta vallinnutta alkutilannetta. Eli syytön kaktkeroituu ja vihaa poliisia, eli sitä saa mitä tilaa.
Tossa Paskasen jutussa on järjellä ajatellen käynyt vain niin huono tuuri, että paikalle sattui liian inhimillisiä poliiseja jotka olisivat halunneet viedä Paskasen elävänä, joten eivät raskineet ampua tuttua kyläläistä. Kyllä nykyään poliisin pitäisi ensin ampua ja sitten vasta kysellä, koska kuitenkin suurimmassa osassa aseenkäyttötilanteita on joka tapauksessa kyse rikollisesta kuonasta, joka tulisikin tappaa. Tokihan tulisi vahinkojakin, vaan kyllä turvallinen ja sivistynyt elämä vaatii uhrinsajoka tulee hyväksyä. Pääasia kuitenkin on, että kriminaalikissanpaskoista pitäisi yhteiskunnan pyrkiä eroon keinolla millä hyvänsä.
ja tappajan ylivertaisuutta, poliisilta taktinen virhe. Eivät uskoneet että heitä ammuttaisiin. Olivat tuudittautuneet hyvässä uskossa kun koskaan ei mitään ole sattunut ei satu nytkään. Tätä osoittaa yhdellä oleva ase 6,35 pistooli jolla ei edes turkkipäällysteistä miestä voi kunnolla pelotella tai hyppyyttää, että täydellinen kouluesimerkki täydellisestä mokasta jota esimerkkiä on käytetty poliisin koulutuksessa.
Ja senpä vuoksi onkin parasta, että poliisi ampuu ensin ja sitten selvitellään mitä on selviteltävää... Ei kriminaalit ansaitse missään tapauksessa elää yhtään pidempään kuin ovat nyt pilanneet ilmakehää olemassaolollaan...
Suomen poliisilta on jo kauan sitten unohtunut, mitä saattaa tapahtua, kun pieni ihminen ajetaan nurkkaan. Ei ole kuin ajan kysymys, milloin Suomesta löytyy uusi tauno pasanen.
pasasia syntyy entisten lisäksi joka päivä ja poliisi itse on laittanut langan palamaan, voisivat katsoa peiliin.
Naistenhakkaajakin? Luuseri mies siis. Poliisia on turha syyttää mielisairaan teoista.
Edelleenkään poliisia ei kiinnosta paskanvertaa tavallisen tallaajan tekemiset, kunhan se tallaaja ei syyllisty rikoksiin. Joten jauha sä mitä paskaa haluat kun et osaa kerran ajatella. Ainakaan mulla ei ole poliisia vastaan yhtään mitään, vaikka ajan päivittäin noin 250 kilometriä jo pelkkiä työmatkoja ja elän normaalia elämää. Ikinä en ole saanut silti yhtään sakkoa tai pysäköintivirhemaksua ja kuitenkin olen jo reilusti yli keski-ikäinen. Katsokaas yhteiskunnan häviäjät, tämä eläminen on valintojen tekoa ja sitä saa mitä tilaa...
paskapuheiden takia voi joutua poliisin kanssa tekemisiin, ilman mitään omaa syytä. Ja poliisihan kohtelee kaikkia epäiltyjä kuten rosvoja, vaikka ei pitäisi.
Jos olet seurannut tätä keskustelua ja/tai lukenut lehtiä, niin asia ei pitäisi olla sinulle uusi.
poliisit olivat, kun ruumiita laskettiin. Tälläisiä pöpejä naistenkhakkaajia meillä on kansanedustajia myöten, joten poliisin on turha provosoida ketään turhanpäiten, jos haluaa elää pitkään. Kenestäkään ei voi tietää koska pinna naksahtaa poikki.
Jos sä heräisit todellisuuten tai kasvaisit vielä muutaman vuoden, niin tajuisit että vain laisesi rikollisen alut joutuvat poliisin kanssa tekemisiin. En todellakaan ole ikinä edes kuullut että kukaan ihan syyttään olisi saanut vaikeuksia lain kanssa. Olet siis turha paskanjauhaja joka yrittää selittää tyhmyyttään itselleenkin. Vankilathan on täynnä syyttömiä, vai mitä???HAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAH...vittu mikä idiootti olet....sitä saa mitä tilaa..vai mitä?
tässäkin tapauksessa se oli ovela akka joka söi lakritsat ! Aina isoissa kahinoissa sieltä alkupäästä löytyy paha ja ovela AKKA !
viha poliisia kohtaan, onkohan poliisissa itsessä mitään syytä????
Pasanen on mestariampuja ja pudotteli paskalakkeja vuoron perään hankeen. Ja oli vielä saakelin kännissä.
Sellaisten kansalaisten, jotka eivät ole joutuneet poliisin kanssa tekemisiin, on ihan turha esittää mielipiteitään näillä palstoilla. Medioiden uutisoimat asiat perustuuvat suurimmaksi osaksi poliisin antamaan informaatioon, jonka todenperäisyyttä ei kukaan valvo. Todellisuudessa poliisi valehtelee, liiottelee, jättää olennaisia asioita kertomatta ja vähintäänkin esittää asiat kannaltaan edullisessa valossa. Se syöttää omia epäilyjään asioista faktoina medioille, jotka puolestaan kärjistäävät ja paisutteleevat tapahtumia, tehden niistä suuren yleisön kannalta mielenkiintoisempia.
Rikoksia tutkiessaan poliisit rikkovat lakeja siinä missä rikolliset rikoksia tehdessään. Rikoksen tehneellä ei käytännössä ole mahdollisuuksia valittaa poliisin virkavirheistä tai saada niille julkisuutta.
Näistä syistä tavispentin poliisista muodostunut mielikuva on valheellinen ja mielipide ikävä kyllä arvoton.
Vain taparikollinen tietää ja tuntee poliisin ja voi siten esittää perustellun mielipiteen.
eikä edes rikollinen, jos joutuu poliisin mielivallan kohteeksi. Olet vain väärässä paikassa väärään aikaan tai sitten törmäät kusipäähän, joka paskapuheillaan saa sinut poliisin epäillyksi. Minuakin poliisi epäili paskapuheiden perusteella kahdesta rikoksesta, mutta onneksi syyttäjä oli oikeasti opiskellut lakia, eikä lähtenyt vääristelenään ja venyttelemään lakeja kuten kusipää poliisit. Eli ainakin minulle poliisin kusipäisyys, mielivalta ja valheet tulivat kerralla selviksi, vaikka en rikokseen syyllistynytkään.