Miksi tämä "pohjoisen kristillisyys" suhtautuu yhä niin torjuvasti polttohautukseen. Onko olemassa jokin teologinen peruste tingata vastaan kun kansalaiset peräisivät polttohautausmhdollisuutta. Miksi ?
Krematoriot vain hindulaisten hautaustapa
Polttoon
2115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on se ylösnousemususko. Vaikea nousta ylös, jos on tuhoutunut atomeiksi. Miten ne vainajat voi nousta suomessa routaisesta maasta, kun on lisäksi puoli metriä lunta maan pinnalla.
Jos siis ylösnousemus sattuu tammikuulle, vainajat tarvii lämmintä yllä, jos aikoo liidellä kylmässä pakkassäässä vielä kylmempää taivasta kohti
Mistään Raamatun uuden testamentin puolelta en ole löytänyt tekstiä, jossa sanottaisiin, että sellainen ihminen, jonka ruumis tuhoutuu tulipalossa, ei voisi ylösnousta. Silloinhan noitavainojen roiviolla poltetu sekä alkukirkon risteillä tulisoihtuina Rooman kristittyjen vainoissa kuolleet marttyyrit kaikki joutuisivat kadotukseen. Olen kuullut jonkun liittävän ruumiin polttamisen haluun häpäistä vainaja, niikuin kieltämättä noitaroviossa on ollut kyse. Mutta jos otamme kunniana sen että, kristittyjä on poltettu, ei miestäni ruumiin polttaminen välttämättä ole tulkittava häpäisyksi, jos ajattelee, että siihen on liittynyt kunnia vaelluksesta uskonvanhurskaudessa. Minusta molemmat tavat haudata ovat hyviä ja vainajaa kunnioittavia. Ruumis, jossa nousemme ylös, ei ole tämä vanha. Emme ole egyptiläisiä, jotka uskoivat että ruumiin tuthoutumattomuus palsamoinnilla oli välttämätöntä.
Mark. 12:25
25 Kun noustaan kuolleista, ei oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa.