HS 21.11.
"Raivio kokee, että poliisi tutkii postirikokset aiempaa huonommin. Hänen mukaansa taso on heikentynyt parina viime vuonna.
En tiedä, johtuuko se poliisin liian vähäisistä resursseista vai onko koulutuksessa jokin vikana.
Juttujen tutkinta kestää pitkään, ja tutkinnanjohtaja saattaa vaihtua kesken kaiken. RIKOKSIA JÄÄ SELVITTÄMÄTTÄ, VAIKKA NE OLISI TÄYSIN MAHDOLLISTA SELVITTÄÄ, Raivio kertoo."
Raiviolla on 33-vuotinen kokemus Postin/Itellan rikostutkijana. Koulutukseltaan hän on poliisi ja postivirkailija.
"Raivio kokee, että poliisi tutkii postirikokset aiempaa huonommin. Hänen mukaansa taso on heikentynyt parina viime vuonna.
En tiedä, johtuuko se poliisin liian vähäisistä resursseista vai onko koulutuksessa jokin vikana.
Juttujen tutkinta kestää pitkään, ja tutkinnanjohtaja saattaa vaihtua kesken kaiken. RIKOKSIA JÄÄ SELVITTÄMÄTTÄ, VAIKKA NE OLISI TÄYSIN MAHDOLLISTA SELVITTÄÄ, Raivio kertoo."
Raiviolla on 33-vuotinen kokemus Postin/Itellan rikostutkijana. Koulutukseltaan hän on poliisi ja postivirkailija.
Vastaukset 2
Vanhimmat
....niin loppuu muukin tutkinta. Kohta tutkitaan vain törkeitä rikoksia!
Nassekin on näitä tyyppejä, jotka aivät tiedä poliisin rikostutkinnasta enempää, kuin sika hopealusikasta.
Itellan rikostutkija Raivio kertoi HS:n jutussa, että hän saattaa tutkia jotain juttua useita kuukausia, joskus jopa vuoden.
Poliisin rikostutkijoilla sensijaan ei ole tähän varaa, sillä yhdelle tutkijalle saattaa tulla vuositasolla , 300-400 rikoslakijuttua tutkittavaksi. Taitaa olla vähän eri juttu tutkia yhtä rikosta vuoden, kuin neljääsataa.
Tietysti Raivio entisenä poliisina tämän tietää, mutta taitaa jutun kirjoittanut toimittaja vetää tyylilleen tuttua linjaa.