Syrjäkulmilla, Soneran lankaverkkoalueella on tietoliikenneyhteydet vaarassa. Sonera on jo kauan sitten ilmoittanut, että kuparilankaverkon ylläpitäminen ei kannata ja se puretaan.
Ei tietenkään kannata ylläpitää sellaista lankaverkkoa, jonka näivettämiseksi Sonera on itse tehnyt kaikkensa, ettei käyttäjiä ole. Tavallisten lankapuhelin-asiakkaiden kiinteä kuukausimaksu nostettiin korkealle, joten kännykkäaikana ei ollut mitään järkeä lankapuhelinta pitää. Nettiyhteyksien hintaa on korotettu myös. Pahimman virheen Sonera teki kuitenkin siinä, että juuri kun internet-käyttö alkoi kiinnostamaan muitakin kuin tietokoneharrastajia, niin laajakaistaliittymien myynti lopetettiin. Kuitenkin tarvittava kuparilanka tuli vielä niihin aikoihin joka talon seinään. Olisi minun järkeni mukaan kannattanut myydä laajakaistaliittymä kaikille halukkaille, niin olisi siitä kuukausimaksuja kerännyt jo melkoisen määrän. Ja lopetettu kuparilangat vasta sitten, kun toimiva korvaava systeemi on käytössä.
Langattomilla tekniikoilla ei päästä kovin hyviin nopeuksiin. Soneran painosti tällä alueella käyttäjiä siirtymään @450-verkkoon. Monet tekivät tarvittavat investoinnit halvempien kuukausimaksujen innoittamana. Investoinnit eivät ole vielä tuoneet säästöä kun Digita ilmoitti purkavansa koko @450-verkon. Soneran palkkaamat myyntihenkilöt pääsivät taas pissaamaan silmään. Lupaukset paremmasta palvelusta siirtymällä langattomiin tekniikoihin oli sitten siinä. 3G-verkkoakin odoteltiin Soneralta vuosia. Nyt Soneran 3G on, mutta ei korvaa mitenkään esim omaa 2M/512 lankaliittymää. Tarve kun olisi nopeutta nostaa entisestään.
Valokuitukaapeli tuntuu ainoalta oikealta ratkaisulta, jonka varassa tietoliikenneyhteydet toimivat tästä hetkestä vielä vuosikymmeniä eteenpäin. Koska tavallistenkin ihmisten asiointi siirtyy yhä enemmän verkkoon ja toimivia tietoliikenneyhteyksiä edellytetään yrittäjien lisäksi opiskelijoilta, pitää tietoliikenneasiat saada nyt kuntoon niin, että jokaisella on niitä mahdollisuus käyttää. Soneraa ei tällaisten syrjäseutujen asia kiinnosta pätkääkään. (Soneralle on syrjäseutua alue, josta kaupungin keskustaan ajaa autolla vartissa). Mutta missä on muut toimijat? Tukeeko yhteiskunta tietoliikenneinfrastruktuurin rakentamista millään tavalla? Kaupunki, valtio tai EU? Valokuituverkon rakentaminen on varsin kallista, joten yksityisillä hankkeilla liittymän ottajalle tulee helposti 3000 eur kustannuksia. Maaseutukylän kuiduttamiselle on edellytyksenä, että suurin osa kyläläisistä sen itselleen sitoutuu tilaamaan. Jos ei ole tarpeeksi ottajia, ei verkkoa pystytä tekemään ollenkaan.
Tuhansia euroja maksava nettiliittymä ei ymmärrettävästi kaikkia houkuttele tarjosi se mitä tahansa mahdollisuuksia. Kaikki ei kaipaa nettiä ollenkaan saati tilattavia vuokraelokuvia tms. Mutta. jos kuituverkkoa ei rakenneta on tulevaisuus kaikille ankea. Yhtä taistelua pelkkä pankkiasiointi mokkulan kanssa. Hidasta ja epävarmaa. Nyt tarvitaan ratkaisuita, joilla päästää pitkä aika eteenpäin.
Ei tietenkään kannata ylläpitää sellaista lankaverkkoa, jonka näivettämiseksi Sonera on itse tehnyt kaikkensa, ettei käyttäjiä ole. Tavallisten lankapuhelin-asiakkaiden kiinteä kuukausimaksu nostettiin korkealle, joten kännykkäaikana ei ollut mitään järkeä lankapuhelinta pitää. Nettiyhteyksien hintaa on korotettu myös. Pahimman virheen Sonera teki kuitenkin siinä, että juuri kun internet-käyttö alkoi kiinnostamaan muitakin kuin tietokoneharrastajia, niin laajakaistaliittymien myynti lopetettiin. Kuitenkin tarvittava kuparilanka tuli vielä niihin aikoihin joka talon seinään. Olisi minun järkeni mukaan kannattanut myydä laajakaistaliittymä kaikille halukkaille, niin olisi siitä kuukausimaksuja kerännyt jo melkoisen määrän. Ja lopetettu kuparilangat vasta sitten, kun toimiva korvaava systeemi on käytössä.
Langattomilla tekniikoilla ei päästä kovin hyviin nopeuksiin. Soneran painosti tällä alueella käyttäjiä siirtymään @450-verkkoon. Monet tekivät tarvittavat investoinnit halvempien kuukausimaksujen innoittamana. Investoinnit eivät ole vielä tuoneet säästöä kun Digita ilmoitti purkavansa koko @450-verkon. Soneran palkkaamat myyntihenkilöt pääsivät taas pissaamaan silmään. Lupaukset paremmasta palvelusta siirtymällä langattomiin tekniikoihin oli sitten siinä. 3G-verkkoakin odoteltiin Soneralta vuosia. Nyt Soneran 3G on, mutta ei korvaa mitenkään esim omaa 2M/512 lankaliittymää. Tarve kun olisi nopeutta nostaa entisestään.
Valokuitukaapeli tuntuu ainoalta oikealta ratkaisulta, jonka varassa tietoliikenneyhteydet toimivat tästä hetkestä vielä vuosikymmeniä eteenpäin. Koska tavallistenkin ihmisten asiointi siirtyy yhä enemmän verkkoon ja toimivia tietoliikenneyhteyksiä edellytetään yrittäjien lisäksi opiskelijoilta, pitää tietoliikenneasiat saada nyt kuntoon niin, että jokaisella on niitä mahdollisuus käyttää. Soneraa ei tällaisten syrjäseutujen asia kiinnosta pätkääkään. (Soneralle on syrjäseutua alue, josta kaupungin keskustaan ajaa autolla vartissa). Mutta missä on muut toimijat? Tukeeko yhteiskunta tietoliikenneinfrastruktuurin rakentamista millään tavalla? Kaupunki, valtio tai EU? Valokuituverkon rakentaminen on varsin kallista, joten yksityisillä hankkeilla liittymän ottajalle tulee helposti 3000 eur kustannuksia. Maaseutukylän kuiduttamiselle on edellytyksenä, että suurin osa kyläläisistä sen itselleen sitoutuu tilaamaan. Jos ei ole tarpeeksi ottajia, ei verkkoa pystytä tekemään ollenkaan.
Tuhansia euroja maksava nettiliittymä ei ymmärrettävästi kaikkia houkuttele tarjosi se mitä tahansa mahdollisuuksia. Kaikki ei kaipaa nettiä ollenkaan saati tilattavia vuokraelokuvia tms. Mutta. jos kuituverkkoa ei rakenneta on tulevaisuus kaikille ankea. Yhtä taistelua pelkkä pankkiasiointi mokkulan kanssa. Hidasta ja epävarmaa. Nyt tarvitaan ratkaisuita, joilla päästää pitkä aika eteenpäin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samalla kun Sonera ilmoitti lopettavansa uusien laajakaistaliittymien myynnin alueelle, niin kaivoivat maahan Kukonharjaan asti valokuitukaapelin. Kaapelia ei käytetä mihinkään, eikä sitä ilmeisesti tulevaisuudessakaan hyödynnetä mitenkään. Jos tänne valokuitu saadaan, niin paikallinen toimija ei saa Soneran kuitua käyttöönsä.
äläkä kuituvaloja haaveile.
Jumalautga tukijusseille riittä kirjekyyhky eikä yhteiskunnan tarvii maksaa ökysikatilallisille vielä internettiä palkkioksi paskanhajun tuottamisesta
Vaikka ei ihan Lauttakylän keskustassa asukaan, niin se ei automaattisesti tarkoita, että saisi tukia. Tai edes viljelisi maata, kasvattaisi eläimiä tms. Ennen vanhaan maalla melkein joka talossa oli maata, vähän kanoja, lehmiä ja pari possua. Nykyään maanviljelys on keskittynyt isoihin yksiköihin. Ihan tavallisia työssä käyviä ihmisiä asuu myös muualla kuin keskustassa.
Aika vähän on Huittisissakin kehitettävää, jos ainoat investoinnit tehdään Lauttakylän keskustan alueella.
Puhutaan Suomesta tietoyhteiskuntana. Ei nykymenolla toteudu kovin helposti. Oikeastaan ollaan menty viime vuosina takapakkia. Vaikka meidän kyllä on ollut kova into ja halu rakentaa tulevaisuuden verkkoa, niin sen saaminen on todella vaikeaa, vaikka siitä oltaisiin myös maksamaan isoja summia. Mutta kyllä se raja tulee täälläkin vastaan. Omakotitalossa asuvalla on muitakin menoja ja minun mielestäni yleiset elinkustannukset ovat nousseet paljon enemmän kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää.
Meillä olikin jo valmiit sopimukset tehtynä operaattorin kanssa valokuituverkon rakentamisesta. Operaattorin myyntimiehet tekivät tarjouksen, johon saimme yli puolet kyläläisistä mukaan. Ajatelkaapa, että tuhansia euroja maksava palvelu saatiin myytyä lähes 60% talouksista! Se vaan, että operaattori alkoikin ahneeksi ja sopimusten allekirjoitusten jälkeen alkoikin vaatimaan vielä lisää rahaa. Eli hanke on tältä osin rauennut. Todella harmi.
Toivottavasti löytyy plan B vaikkapa Lauttakylän suunnalta.
Plan B ei Lauttakylän suunnalta löytynyt. Huhun mukaan DNA olisi valokuitua tuomassa Palojoelle. Otettuani yhteyttä asioista tietävään henkilöön DNA:lta, kiisti hän sellaisen hankkeen olemassaolon. Palojoelta on kuitenkin ilmoittautunut useampiakin henkilöitä, jotka olisivat kuituliittymän halukas ottamaan, kunhan kustannukset pysyy kohtuullisena.
Kukonharjan hanketta ei sittenkään ole vielä kuopattu. Kuitu taidetaan sittenkin saada alkuperäisen suunnitelman mukaisella hinnalla tänne. Operaattorin edustajatkin ovat tässä olleet vaikean tilanteen edessä. Ongelmana lähinnä pitkä runkolinjan veto, jonka varrelle tarvitaan vielä muutama kymmenen liittymän tilaajaa, jotta päästään haluttuun hintatasoon.
Tätä Kukonharjan kuituverkkoa voidaan laajentaa vähän Palojoenkin puolelle. Kannattaa halukkaiden olla yhteydessä suoraan Lomaanettiin. http://www.loimaanet.fi
hohhoijaa,kainuussa maksaa kuituliittymä 5000 euroa,että ipä oo mitään järkeä täälläkään hinnottelussa.
Kaikki toimijat panostavat nyt mobiililaajakaistaan, sillä kun linkkitornit ovat olemassa se on edullisempaa tuottaa.
Nopeudetkin ovat kasvussa, täällä peräkylällä missä ennen ei oikein mokkula toiminut, surffaan nytkin keskimäärin 8 megan nopeudella (tosin minulla on ulkoinen antenni). Täältä välineitä http://www.3g-antennit.fi/
Operaattoreilla on jo kahdenlaista 4g tekniikkaa työn alla ja pienillä kokeilualueilla (Turku ja Helsinki) toiminnassakin, parin-kolmen vuoden kuluessa kun se saadaan maankattavaksi, mobiililaajakaistat ovat 100 megaisia.
Eli ei kannata olla huolissaan siitä fyysisestä kaapelista.