Kinnolla riittää innovaatioita. Nyt pitää tehdä Repovedelle kongressikeskus, jotta sinne saadaan turisteja. Taannoisessa seminaarissa visioitiin turistien tulevan (yllättäen) jopa Kiinasta asti. Uusia kävijöitä tulisi vuosittain peräti 150 000.
Faktat ja huuhaa on melko helppo erottaa laskimen avulla:
150 000 turistia vuodessa matkailukeskukseen = 410 päivässä.Näiden pitäisi olla uusia, eli ei siis lähipaikkakunnilta eli nykyisen Kouvolan alueelta. Kuka sitten marraskuussa sinne haluaa? Kesä ja talvi ovat parhaita aikoja, jos luontomatkailua haluaa. Eli sopivia matkailupäiviä on paljon vähemmän. Sesonkiaikana olisi tuhansien ihmisten ryysis ja muulloin ehkä vähemmän. Hotellihuoneita pitäisi siis olla sesongin mukaan ainakin tuhat. Ravintolapaikkoja vähän enemmän, ja ehkä kesäterasseja ym.
Tuo köörin opastuspalvelut tietenkin työllistäisivät ihmisiä. Cityihmiset ovat kuin pikkuvauvoja ja hengenvaaraarassa jo nurmikolla, joten paimenia kaivataan ainakin 100. Kalastusoppaita hanke tietenkin työllistää. Jos kalastajia olisi edes 20% porukasta, niin parikymmentä tarvittaisiin.
Tämähän toisi siis satoja uusia työpaikkoja!
Sitten faktoja:
Repovedelle mennään luonnonrauhan takia, joka jo nyt alkaa olla kyseenalaista. Alue ei edes ole mitään "ikimetsää". Moni ei edes tiedä, että koko alue hakattiin aukoksi rantoja ja kallioita lukuunottamatta 60- ja 70-luvuilla. Esim. Tervajärven ympäristö oli aika karun näköistä aukkoa vielä 80-luvulla. UPM hakkasi vielä lahjoittamansa alueet ennen lahjoitusta (ovat suoja-alueella). Eli parhaita paikkoja lukuunottamatta koko alue on tavallista talousmetsää. Tämä ei vedä juurikaan porukkaa muualta Suomesta.
Lähialueen asukkaat siellä nyt käyvät. jos sinne tulee tuhansia turisteja, niin paikallisten asukkaiden ei sinne maksa vaivaa mennä. Toisaalta tämä porukka joutaakin mennä, kun eivät fyrkkaa jätä paikallisille yrittäjille.
Parhaimpina päivinä turisteja olisi tuhansia. Jos vaikka Lapinsalmen sillalle tulisi vaikka 1000 turistia ja jokaiselta menisi 15 sekuntia ylitykseen, niin porukan ylimeno kestäisi yli 4 tuntia. sitten pitäisi tulla vielä takaisin. Yli 8 tunnin ruuhka? Jos jotain makkaranpaistoa siellä olisi, niin 100 laavua tai tulipaikkaa tarvitaan tuolle porukalle. Jos siellä olisi tuollainen ryysis, niin miksi sinne kukaan tulisi?
Kalastusmatkailu on kuolleena syntynyt ajatus. Kalakannat ovat surkeassa kunnossa. Vuohijärvellä voi vetouistella, mutta muut alueen järvet tarjoavat vain ahventa ja pientä hauenpulikkaa. Koskikalastuskohdetta ei ole.
Jos sinne keskukseen tullaan vain pitämään kokousta, niin miksi joku tulisi juuri Hilosensalmelle? Voisihan sitä mennä samantien vaikka Saariselälle. Jos joku haluaa nähdä maailmanluokan luonnonnähtävyyksiä ja asuu toisella puolella maapalloa, niin vaihtoehtoja kyllä piisaa. Esim. varakkaalle Kiinalaiselle tulee todella suuri ongelma: Menenkö Repovedelle? Vai kenties jollekkin näistä: Yellowstone, Grand Canyon, Alpit, Rotorua, Lofootit, Iguazu, Victoria Falls, jne. Matkaa tulee jotakuinkin saman verran. Siinä on Kiinalaisella miehellä miettimistä kun on säästänyt rahaa vuosia ulkomaanmatkaan ja sitten harkitaan, että mennäänkö katsomaan Grand Canyonia vai kenties Lapinsalmen siltaa.
Kinno on organisaatio, jonka ainoa tavoite on työllistää itsensä. Järjen käyttöä on turha odottaa.
Faktat ja huuhaa on melko helppo erottaa laskimen avulla:
150 000 turistia vuodessa matkailukeskukseen = 410 päivässä.Näiden pitäisi olla uusia, eli ei siis lähipaikkakunnilta eli nykyisen Kouvolan alueelta. Kuka sitten marraskuussa sinne haluaa? Kesä ja talvi ovat parhaita aikoja, jos luontomatkailua haluaa. Eli sopivia matkailupäiviä on paljon vähemmän. Sesonkiaikana olisi tuhansien ihmisten ryysis ja muulloin ehkä vähemmän. Hotellihuoneita pitäisi siis olla sesongin mukaan ainakin tuhat. Ravintolapaikkoja vähän enemmän, ja ehkä kesäterasseja ym.
Tuo köörin opastuspalvelut tietenkin työllistäisivät ihmisiä. Cityihmiset ovat kuin pikkuvauvoja ja hengenvaaraarassa jo nurmikolla, joten paimenia kaivataan ainakin 100. Kalastusoppaita hanke tietenkin työllistää. Jos kalastajia olisi edes 20% porukasta, niin parikymmentä tarvittaisiin.
Tämähän toisi siis satoja uusia työpaikkoja!
Sitten faktoja:
Repovedelle mennään luonnonrauhan takia, joka jo nyt alkaa olla kyseenalaista. Alue ei edes ole mitään "ikimetsää". Moni ei edes tiedä, että koko alue hakattiin aukoksi rantoja ja kallioita lukuunottamatta 60- ja 70-luvuilla. Esim. Tervajärven ympäristö oli aika karun näköistä aukkoa vielä 80-luvulla. UPM hakkasi vielä lahjoittamansa alueet ennen lahjoitusta (ovat suoja-alueella). Eli parhaita paikkoja lukuunottamatta koko alue on tavallista talousmetsää. Tämä ei vedä juurikaan porukkaa muualta Suomesta.
Lähialueen asukkaat siellä nyt käyvät. jos sinne tulee tuhansia turisteja, niin paikallisten asukkaiden ei sinne maksa vaivaa mennä. Toisaalta tämä porukka joutaakin mennä, kun eivät fyrkkaa jätä paikallisille yrittäjille.
Parhaimpina päivinä turisteja olisi tuhansia. Jos vaikka Lapinsalmen sillalle tulisi vaikka 1000 turistia ja jokaiselta menisi 15 sekuntia ylitykseen, niin porukan ylimeno kestäisi yli 4 tuntia. sitten pitäisi tulla vielä takaisin. Yli 8 tunnin ruuhka? Jos jotain makkaranpaistoa siellä olisi, niin 100 laavua tai tulipaikkaa tarvitaan tuolle porukalle. Jos siellä olisi tuollainen ryysis, niin miksi sinne kukaan tulisi?
Kalastusmatkailu on kuolleena syntynyt ajatus. Kalakannat ovat surkeassa kunnossa. Vuohijärvellä voi vetouistella, mutta muut alueen järvet tarjoavat vain ahventa ja pientä hauenpulikkaa. Koskikalastuskohdetta ei ole.
Jos sinne keskukseen tullaan vain pitämään kokousta, niin miksi joku tulisi juuri Hilosensalmelle? Voisihan sitä mennä samantien vaikka Saariselälle. Jos joku haluaa nähdä maailmanluokan luonnonnähtävyyksiä ja asuu toisella puolella maapalloa, niin vaihtoehtoja kyllä piisaa. Esim. varakkaalle Kiinalaiselle tulee todella suuri ongelma: Menenkö Repovedelle? Vai kenties jollekkin näistä: Yellowstone, Grand Canyon, Alpit, Rotorua, Lofootit, Iguazu, Victoria Falls, jne. Matkaa tulee jotakuinkin saman verran. Siinä on Kiinalaisella miehellä miettimistä kun on säästänyt rahaa vuosia ulkomaanmatkaan ja sitten harkitaan, että mennäänkö katsomaan Grand Canyonia vai kenties Lapinsalmen siltaa.
Kinno on organisaatio, jonka ainoa tavoite on työllistää itsensä. Järjen käyttöä on turha odottaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vois turistit pysyä muualla!
Suuruudenhulluja unelmia ilman mitään realismia. Koko Etelä-Suomen tiet olisivat tukossa, jos tuollainen määrä turisteja tulisi. Muutaman kerran olen käynyt ja yöpynyt Orilammella , ja varsinainen valtatiehän sinne johtaa ;-). Yhden päivän rymysin puistossa, enkä nähnyt mitään luonnontieteellisesti arvokasta. Rannat ovat kyllä paikoin komeat ja kapulasilta mukava kokemus, noin meikäläiselle minimatkaajalle, mutta vastaavaa ja parempaa löytyy pilvin pimein.
Hanke menisi luultavimmin konkurssiin jo kesken rakentamisen. No, ehtisihän siinä tuhota sentään Orilammen majaa pitävän, joten kuten kitkuttevan perheyrityksen. Ei minulla mitään sitä vastaan ole, jos yksityinen investoija kunnollisten ennusteiden ja laskelmien perusteella perustaisikin moisen, mutta nyt esitetyt laskelmat ovat syvältä hanurista.
Eikös ne nykyiset turistit tule paikalle sen luonnonrauhan takia, minkäs takia ne tulisivat sitten kun väkeä on kuin Mannerheimintiellä? Ei yhtään minkään, tarvitseeko tätä ideaa pidemmälle miettiä?
Tämähän on todellakin itsestään selvää. Repovesi tulee vetämään Kiinalaisia koska sinne pääsee niin helposti junalla. Kiinasta kun hyppää junaan, niin on hetkessä Kouvolassa, ja siitä sitten menee junia Hillosensalmelle vähän väliä. Kaikki Kiinalaiset haluavat nähdä kuuluisan Lapinsalmen sillan. Ei ole toista sen veroista nähtävyyttä maailmassa.
Vielä sitä Kiinasta Kouvolaan pääsee, mutta koetappa siitä löytää julkinen kulkine Repovedelle. Pysyypähän Repovesi paremmassa kunnossa.