Bilteman testivoittajavalot.

Ne Bilteman kromin väriset ämpyrät on kyllä ihan siistit, ja pärjäsivät verrattaessa Helloihin ihan ok.

niinkuin tuossa testissä epäilivät, on vissiin Biltema ostanut hyväksyntä leimat valoihin jotka olisivat laittomat jos ihan oikeasti mitattaisiin.
Vielä kun niihin sais kannet pöölle niin joku vois erehtyä luulemaan vaessanpöntöiksi.

mutta halapaa kirjoitti:

niinkuin tuossa testissä epäilivät, on vissiin Biltema ostanut hyväksyntä leimat valoihin jotka olisivat laittomat jos ihan oikeasti mitattaisiin.
Vielä kun niihin sais kannet pöölle niin joku vois erehtyä luulemaan vaessanpöntöiksi.

Sehän on vain hyvä, että valot ovat lailliset, vaikka valovoima todellisuudessa onkin laittoman suuri.

mutta halapaa kirjoitti:

niinkuin tuossa testissä epäilivät, on vissiin Biltema ostanut hyväksyntä leimat valoihin jotka olisivat laittomat jos ihan oikeasti mitattaisiin.
Vielä kun niihin sais kannet pöölle niin joku vois erehtyä luulemaan vaessanpöntöiksi.

Ilmeisesti E-hyväksyntä mitattu kivisuojan kanssa?

Mut eipä tuo mitenkään ylivoimainen valo oli. Tekniikan maailman valokuvion esitystekniikka on ihan perseestä. Tuollaisella tekniikalla menestyy mikä sattuu. Kokonaisvalotehoa ei yhtään katottu eikä kuvion leveyttä. Asteikko oli tehty niin, että ainoastaan suht kirkas ja suht kapea pärjää testissä. Tekniikan mailman mielestä 12.5 referenssin valot ovat surkeita, koska niistä ei lähde yhtä kirkasta valoa. Jase laaja kirkas kuvio ei näyt noissa taulukoissa mitenkään. No eivätpä edes olleet noita ottaneet testiin, vaikka niitä markkinoilla olisi useita erilaisia laadukkaita malleja.

jännäkakka kirjoitti:

Ilmeisesti E-hyväksyntä mitattu kivisuojan kanssa?

Mut eipä tuo mitenkään ylivoimainen valo oli. Tekniikan maailman valokuvion esitystekniikka on ihan perseestä. Tuollaisella tekniikalla menestyy mikä sattuu. Kokonaisvalotehoa ei yhtään katottu eikä kuvion leveyttä. Asteikko oli tehty niin, että ainoastaan suht kirkas ja suht kapea pärjää testissä. Tekniikan mailman mielestä 12.5 referenssin valot ovat surkeita, koska niistä ei lähde yhtä kirkasta valoa. Jase laaja kirkas kuvio ei näyt noissa taulukoissa mitenkään. No eivätpä edes olleet noita ottaneet testiin, vaikka niitä markkinoilla olisi useita erilaisia laadukkaita malleja.

Tuo BILTEMAn kivisuoja on silmin katsottuna täysin kirkas, toki se hieman valoa vie, muttei merkittävästi. Se ei selitä tuota referenssiä. TM:n mittaustuloksesta laskemalla todellinen referenssi olisi 85 valaisinta kohden...

Se on kyllä totta, että valojen arvostelussa pelkkä valovoima ei saisi olla ratkaiseva tekijä, vaan valokuvion muoto on oikeastaan tärkeämpi. Tärkeämpää on nähdä sadan metrin päähän ojiin kuin tien pinta kilometrin päässä. Lisäksi lähietäisyydellä oleva kirkas valo voi huonontaa kauas näkemistä.

TM:n esitystavallakaan kuitenkaan mikä tahansa ei pärjää, vaikka teoriassa on mahdollista, että tuo viiden luksin kuvio ei kerro mitään todellisuudesta. Valon kokonaismäärällä ei ole sinänsä merkitystä, vaan sillä, paljonko valoa menee hyötykäyttöön. Pienissä valoissa valoa voi tulla kokonaisuudessa yhtä paljon kuin isoissakin, mutta se menee suoraan polttimosta puiden latvoihin yms.

---- kirjoitti:

Tuo BILTEMAn kivisuoja on silmin katsottuna täysin kirkas, toki se hieman valoa vie, muttei merkittävästi. Se ei selitä tuota referenssiä. TM:n mittaustuloksesta laskemalla todellinen referenssi olisi 85 valaisinta kohden...

Se on kyllä totta, että valojen arvostelussa pelkkä valovoima ei saisi olla ratkaiseva tekijä, vaan valokuvion muoto on oikeastaan tärkeämpi. Tärkeämpää on nähdä sadan metrin päähän ojiin kuin tien pinta kilometrin päässä. Lisäksi lähietäisyydellä oleva kirkas valo voi huonontaa kauas näkemistä.

TM:n esitystavallakaan kuitenkaan mikä tahansa ei pärjää, vaikka teoriassa on mahdollista, että tuo viiden luksin kuvio ei kerro mitään todellisuudesta. Valon kokonaismäärällä ei ole sinänsä merkitystä, vaan sillä, paljonko valoa menee hyötykäyttöön. Pienissä valoissa valoa voi tulla kokonaisuudessa yhtä paljon kuin isoissakin, mutta se menee suoraan polttimosta puiden latvoihin yms.

Se kirkas kivisuoja vie valotehosta 11%

jännäkakka kirjoitti:

Ilmeisesti E-hyväksyntä mitattu kivisuojan kanssa?

Mut eipä tuo mitenkään ylivoimainen valo oli. Tekniikan maailman valokuvion esitystekniikka on ihan perseestä. Tuollaisella tekniikalla menestyy mikä sattuu. Kokonaisvalotehoa ei yhtään katottu eikä kuvion leveyttä. Asteikko oli tehty niin, että ainoastaan suht kirkas ja suht kapea pärjää testissä. Tekniikan mailman mielestä 12.5 referenssin valot ovat surkeita, koska niistä ei lähde yhtä kirkasta valoa. Jase laaja kirkas kuvio ei näyt noissa taulukoissa mitenkään. No eivätpä edes olleet noita ottaneet testiin, vaikka niitä markkinoilla olisi useita erilaisia laadukkaita malleja.

Tuosta tm:n testistä vielä. Todellinen yllätys miten surkeat lightforcen valot oli. E240 - malli oli paljon surkeampi kuin hellan ff200 ref. 17,5. Kalliskin vielä, 180euroa ja valoa riittää alle 150 metriin kun taas bilteman "halogeenivalojen testivoittajan" saa alle 40 eurolla ja valoa riittää yli 300 metriin. Nuo valaisumäärät siis 5 luxin määriä tm:n testissä.