Puolassa on viisaampi terveysministeri

> Puola kieltäytyi rahapulan takia.

Sinä tiedät näköjään paremmin kuin ao. taho konsanaan.
Mikä oli tulos, kun Puola syystä tai toisesta kieltäytyi rokotuksesta?
Kuinka pahoin sikatauti pääsi siellä valloilleen, ja mitkä olivat seuraukset?

Ja olet siis sitä mieltä, että Lokakuun 2009 gallupin mukainen tilanne ei ollut tuo? Muutahan tuossa ei edes väitetty. Kannattaisi itse lukea sivusto ja sisäistää väitteet, ennen kuin alkaa niistä palstalla avautumaan.

Minusta on erittäin mielenkiintoista, että otit juuri tuon väitteen "debunkattavaksi". Tarjontaahan siellä oli laidasta laitaan.

ksdajflkadsjflajsdf kirjoitti:

Ja olet siis sitä mieltä, että Lokakuun 2009 gallupin mukainen tilanne ei ollut tuo? Muutahan tuossa ei edes väitetty. Kannattaisi itse lukea sivusto ja sisäistää väitteet, ennen kuin alkaa niistä palstalla avautumaan.

Minusta on erittäin mielenkiintoista, että otit juuri tuon väitteen "debunkattavaksi". Tarjontaahan siellä oli laidasta laitaan.

Aika köppänen galluppi.
25 % suomalaisista (siis ne, jotka eivät kieltäydy rokotteesta) olisi n. 1.325 miljoonaa suomalaista. Nyt 1, 7 miljoonaa kävi rokotuksella. Gallupin virhe oli n. 28 %. Yleensä virhe ilmoitetaan +/- 2-3 %. Jos tilastollista tutkimusta työkseen tekevä laitos erehtyisi yhtä paljon, saisi se välittömästi laittaa lapun luukulle.

Miksi postaat palstalle vanhaa täysin vääräksi osoittautunutta paskaa? Miksi uskot tavoitehakuisia juttuja ilman pienintäkään kritiikkiä? Voin kyllä käydä muitakin kohtia läpi, mutta palaute ei tule olemaan yhtään tämän kohteliaampaa.

ksdajflkadsjflajsdf kirjoitti:

Ja olet siis sitä mieltä, että Lokakuun 2009 gallupin mukainen tilanne ei ollut tuo? Muutahan tuossa ei edes väitetty. Kannattaisi itse lukea sivusto ja sisäistää väitteet, ennen kuin alkaa niistä palstalla avautumaan.

Minusta on erittäin mielenkiintoista, että otit juuri tuon väitteen "debunkattavaksi". Tarjontaahan siellä oli laidasta laitaan.

"Minusta on erittäin mielenkiintoista, että otit juuri tuon väitteen "debunkattavaksi". Tarjontaahan siellä oli laidasta laitaan."

Seuraava väite:
"Tiesitkö että Bulgaria on virallisesti julistanut sikainfluenssa-pandemian olevan ”ohi”?"
Vai oikein Bulgaria? Miksi ei Azerbaizan? Bulgaria on vielä kehittymättömämpi ja köyhempi maa kuin Puola. Yhteiskunnalliset olot ovat mitä ovat. Hallitus tasapainottelevee talouskaaoksen kourissa. Eikö silloin ole helpompi kertoa kansalle, että pandemia on ohi, kuin ettei meillä ole varaa hankkia rokotteita.

WHO julistaa pandemian ja ilmoittaa koska se on ohi. Ei Bulgaria eikä mikään muukaan yksittäinen maa. Kornia kehitysmaan sisäpolitiikkaa ja sitä rokotteiden vastustajat yrittivät käyttää muka evidenssinä.
Teette väitteiden alasampumisen ihan liian helpoksi. Ette kai te ihan aikuisten oikeasti ole noin sinisilmäisiä??????

cfhop09876 kirjoitti:

"Minusta on erittäin mielenkiintoista, että otit juuri tuon väitteen "debunkattavaksi". Tarjontaahan siellä oli laidasta laitaan."

Seuraava väite:
"Tiesitkö että Bulgaria on virallisesti julistanut sikainfluenssa-pandemian olevan ”ohi”?"
Vai oikein Bulgaria? Miksi ei Azerbaizan? Bulgaria on vielä kehittymättömämpi ja köyhempi maa kuin Puola. Yhteiskunnalliset olot ovat mitä ovat. Hallitus tasapainottelevee talouskaaoksen kourissa. Eikö silloin ole helpompi kertoa kansalle, että pandemia on ohi, kuin ettei meillä ole varaa hankkia rokotteita.

WHO julistaa pandemian ja ilmoittaa koska se on ohi. Ei Bulgaria eikä mikään muukaan yksittäinen maa. Kornia kehitysmaan sisäpolitiikkaa ja sitä rokotteiden vastustajat yrittivät käyttää muka evidenssinä.
Teette väitteiden alasampumisen ihan liian helpoksi. Ette kai te ihan aikuisten oikeasti ole noin sinisilmäisiä??????

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2010/08/whon_pandemialausunnon_tekijoilla_laaketeollisuustaustaa_1897926.html?origin=rss

cvjp95e4 kirjoitti:

Aika köppänen galluppi.
25 % suomalaisista (siis ne, jotka eivät kieltäydy rokotteesta) olisi n. 1.325 miljoonaa suomalaista. Nyt 1, 7 miljoonaa kävi rokotuksella. Gallupin virhe oli n. 28 %. Yleensä virhe ilmoitetaan +/- 2-3 %. Jos tilastollista tutkimusta työkseen tekevä laitos erehtyisi yhtä paljon, saisi se välittömästi laittaa lapun luukulle.

Miksi postaat palstalle vanhaa täysin vääräksi osoittautunutta paskaa? Miksi uskot tavoitehakuisia juttuja ilman pienintäkään kritiikkiä? Voin kyllä käydä muitakin kohtia läpi, mutta palaute ei tule olemaan yhtään tämän kohteliaampaa.

En ole postannut näitä enkä usko puoliakaan linkin väitteistä. Eikä minulla ole mitään tekemistä ko. gallupin kanssa. Tuskin se kovin tieteellinen on aikanaan ollut. Ihmettelin vain kun tartuit tuollaiseen.

Samat agressiiviset tollot täällä heti hikeentyvät. Uskon todellakin että palautteesi ei tule olemaan yhtään kohteliaampaa.

Joitakuita rahapula tuntuu auttavan terveysasioissa. Säästyivät siihen vedoten narkolepsialtakin. Kateeksi käy puolalaiset.

Seuraavan kerran kun meitä suomalaisia ollaan taas höynäyttämässä, vedetään rahapula esiin. Valkoinen valhe käy itsepuolustukseksi.

tulokset? kirjoitti:

> Puola kieltäytyi rahapulan takia.

Sinä tiedät näköjään paremmin kuin ao. taho konsanaan.
Mikä oli tulos, kun Puola syystä tai toisesta kieltäytyi rokotuksesta?
Kuinka pahoin sikatauti pääsi siellä valloilleen, ja mitkä olivat seuraukset?

Mistä sellaisen tiedon kaivoit, että Puola kieltäytyi rahapulan takia? Itse nimittäin näin Puolan terveysministerin puheen, jossa hän kieltäytyi suosittelemasta testaamatonta rokotetta Puolan kansalaisille.