Kaaduin tänään erään kaupan edessä ( liukasta jäätä paljon eikä ollut hiekoitettu kunnolla), satutin polveni, nilkkani kyynerpääni sekä ranteeni. Olimme äitini kanssa menossa kyseiseen kauppaan ostoksille ja äitini hakikin ensimmäisen työntekijän jonka näki paikalle, joka sattui olemaan harjoittelija joka ei tarjoutunut auttamaan minun nostamisessa vaan sanoi ettei oikeen tiiä mitä pitäisi tehdä ja että hakee jonkun toisen paikalle. Äitini sai minut nostetuksi toisen tuntemattoman asiakkaan kanssa maasta kun ei apua näkynyt. Vartija tuli ulos tupakalle kyselemään onko jotain tapahtunut. Kerroimme hänelle että olin kaatunut ja hän soitti minulle ambulanssin. Myöhemmin tuli joku kyseisen kaupan työntekijä vaan tokaisemaan että hiekotus on tilattu... Ei minkäänlaisia pahoitteluja tai mitään... Kysyin vartijalta että eikö tässä kuuluisi olla joku joka on kyseisissä tilanteissa vastuu henkilönä, ei vastattu mitään pikkuhiljaa vaan mentiin takaisin kaupan puolelle.
Onko minulla minkäänlaisiin korvauksiin oikeutta? Tietenkin heidän pitää maksaa terveyskeskus kulut takaisin, mutta onko mihinkään muuhun oikeutta? Kiitos kaikille vastanneille etukäteen.
Onko minulla minkäänlaisiin korvauksiin oikeutta? Tietenkin heidän pitää maksaa terveyskeskus kulut takaisin, mutta onko mihinkään muuhun oikeutta? Kiitos kaikille vastanneille etukäteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Käsittääkseni kaikki liukastumisesta sinulle aiheutuneet kulut korvataan taloyhtiön/liikkeen vakuutuksesta. Näin ainakin tuttavalleni, joka kaatui erään kaupan edessä ja polvi meni sököksi. Kaikki kulut korvattiin leikkauksineen ja sairaslomineen.
Hän sai kaupasta tietää kuka on kiinteistöstä vastuussa ja asiasta tehtiin vahinkoilmoitus. Todistaja pitää olla ja sullahan se on vartija ambulanssimiehistö. En enää muista, saiko korvausta kivusta ja särystä mutta suorat kulut ainakin.
Toivottavasti joku tarkentaa, joka tuntee koko prosessin.
Kyse on vammantuottamus/oma vika. Jos taloyhtiölle/liikkeelle vastuuvakuutuksen myöntänyt vakuutusyhtiö suostuu korvaamaan, niin prosessi on melko lyhyt kuten maallikkokin kertoi. Eli, yhteys vaan taloyhtiön isännöitsijään, mitä kautta asia lähtee eteenpäin.
Juttu saattaa kuitenkin mutkistua, jos taloyhtiö/isännöitisijä kiistää syyllisyyden ja korvausvaateen, sekä väittää, että liukastuminen oli henkilön omaa huolimattomuutta, koska hiekoitus oli tehty. Liukastujan väite näyttää taas olevan se, ettei hiekoitusta oltu tehty kunnolla. Eli, riita on silloin hiekoituksen tasosta.
Tällöin ei ole muuta ratkaisua, kuin käräjöinti. Sitä varten pitää ensin tehdä poliisille rikosilmoitus vammantuottamuksesta ja vaatia korvausten lisäksi rangaistusta, muutoin poliisi ei sitä tutki. Jotta juttu menestyisi oikeudessa, niin se vaatisi mitä todennäköisemmin ulkopuolisen todistajan, joka kertoo oman mielipiteensä hiekoituksen tasosta. Eli, se vartija ja ambulanssin miehistö ovat silloin avaintodistajia.
nostettiin maasta ylös ja sen jälkeen soitettiin ambulanssi?
Miksi?
Aina pitää soittaa ja mennä sairaalaan, vaikkei vammoja olekkaan ettei sitten jälkikäteen laiteta kaikkia vanhuuden vaivoja kauppiaan maksettavaksi.
Samahan se on että kolaripaikalta kuskataan kaikki vaan sairaalaan. Ei kannata mennä liian lähelle töllistelemään tai löytää itsensä ensiavusta.
Polvikipu saattaa helpottua jo sillä, että pudottaa painoaan. Myös hyötyliikunta, portaiden nouseminen, kävely tai pyöräily, hoitaa ja vahvistaa. Sen sijaan maratonille ei pidä lähteä.
Oikeutesi on saada kaupasta vuoden ruoat, vuoden ilmaiset taksikyydit ja yksi vapaavalintainen ulkomaanmatka sitten kun olet parantunut. Ja jäsenkortti loppuiäksi ko. kauppaan jos se on joku boonuskauppa.