Nordic 79

Onko kenelläkään kokemuksia Nordic 79 -veneestä? Haukkuja tai kehuja? Sehän on näitä 70-luvun lopun "klassikkoveneeksikin" nimitettyjä vesikulkuneuvoja.
1310201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

oli sellainen aikoinaan,mutta eipä tule nyt muuta mieleen kuin että ei ainekaan sitä haukkunut.
Arvostettu valmistaja ja veneenä varmasti parempi kuin moni nykyinen,osta pois jos hyvät kaupat pääset vääntämään.

Äänestä

mutta aikoinaan,kun veneen hankinta oli ajankohtainen, niin harkittiin vakavasti ko. mallia. tuntui sopivalta perheelliselle ja ns. matkaveneeksi. loppujen lopuksi sitten itse päädyttiin isompaan ja paremmin varusteltuun veneeseen, koska oltiin sitä mieltä, ettei venettä viitsi "joka vuosi" vaihtaa. riippuu vähän millaiseen matkustamiseen vene hankitaan. luulisin, että jos aiot seilata tässä aluevesillä, niin nordic on ihan taatusti hyvä vaihtoehto. toivottavasti saat asiantuntijatietoa tällä palstalla kysymykseesi. hyvää kauden alkua kuitenkin.

Äänestä

On ollut Nordic 81 vm.80. Vene oli varustettu 130hv.TD. .Ongelmana on veneen pohja eli on aika pyöreäpohjainen. Myös ajossa tuntuu kiikkerältä, Syynä veneen korkeus asentoa piti koko ajan säädellä trimmeillä. Sopii paremmin hiljaiseen ajoon kuin Plaaniajoon!

Äänestä
  • ei ole kuten Nordic 81, joka on todella pyöreäpohjainen. 79 on plaanaava ja V-pohjakin on jotain 13-14 asteen paikkeilla.

    Äänestä

  • kesäksi merelle kirjoitti:

    ei ole kuten Nordic 81, joka on todella pyöreäpohjainen. 79 on plaanaava ja V-pohjakin on jotain 13-14 asteen paikkeilla.

    Siis minulla oli Nordic 79 eikä 81. Mutta kuten totesit 79:n pohja on 13 astetta eli melkein pyöreä mikä tekee ajoominaisuudet aika kehnoiksi!

    Mutta pihinhän se oli volvon 130 Turbodiiseliilä n. 20 l/h löpöä!

    No se oli 70-luvun näkemys perheveneestä. Tuskin tänään enään menisi kaupaksi jos uutena keksittäisiin!

    Äänestä

  • Kråkö kirjoitti:

    Siis minulla oli Nordic 79 eikä 81. Mutta kuten totesit 79:n pohja on 13 astetta eli melkein pyöreä mikä tekee ajoominaisuudet aika kehnoiksi!

    Mutta pihinhän se oli volvon 130 Turbodiiseliilä n. 20 l/h löpöä!

    No se oli 70-luvun näkemys perheveneestä. Tuskin tänään enään menisi kaupaksi jos uutena keksittäisiin!

    ettei menisi kaupaksi. Vene-lehdessä on viime vuosina peräänkuulutettu "vanhan hyvän ajan" perheveneitä. Hieman modernisoimalla 79 voisi olla hyvä valinta. Se on suhteellisen tilava ja tukevasti rakennettu. Olen ajanut sillä melko reippaassakin kelissä eikä hirvittänyt yhtään. Varsinkin kun olen aikaisemmin ollut vannoutunut purjehtija. Vähän joutuu ratilla joskus korjaamaan suuntaa, mutta kyllä se keskimäärin aika suoraan kulkee. 130-nen tuntuu hieman alitehoiselta. Niitähän on myös 165- ja 200 hv koneilla.

    Äänestä

Kysyppä kråkööstä nordicin valmistajasta, eli etsi vanha venelehti ja katso puhelinnumero, kysy heiltä, kai ne antaa vastausta vaikka veneenteko on loppunut.
Muuten voin sanoa että luin venevertailun jossa nordic oli mukana, pyöreäpohja "rullaa" ja on kiikerää", sivuttaismyötäaalokossa pitäis pitä kiinni muuten se voi olla että tippuu tuolista. Tämä on mitä testeissä kirjoittiin, itsellä mulla ei ole minkäänlaista kokemusta nordic 79 veneestä, muuta että näin yhden veneen jossa gelcoatpinta oli haljennut ja irtosi, valmistevirhe tossa veneessä oli ainakin, muuten Nordicia on/oli korkealaatuista veneentekoa Porvoon saaristosta joka teki merikelposia veneitä.

Äänestä

Nordic 79 on päältä pieni ja sisältä suuri vene. En ole löytänyt toista samankokoista jossa olisi keulapiikki, salonki ja ohjaushytti avotiloineen. Lisäksi erillinen WC, vaatekaappi ja runsaasti säilytystilaa. Veneessä mahtuu yöpymään 5-6 henkeä. Ruokailemaan mahtuu hyvin nelihenkinen perhe joko salonkiin tai avotilaan (tarvittaessa pressun alle). Vastaavaa käytännöllisyyttä löytyy harvasta hieman suuremmastakaan veneestä. Omaani olen mm. tehnyt plexistä kovan katon luukuilla ohjaamoon, vesivessan septitankilla, uusinut spriikeittimen petrolikeittimeksi keraamisella tasolla, asentanut sähkökäyttöisen ankkuripelin ja sähköiset trimmitasot ym. Veneellä ei ole liukukynnystä; VOLVO AQD40 antaa matkanopeudeksi 20 ja huippunopeudeksi n. 30 solmua. Veneen rungon materiaalivahvuudet ovat myös luottamusta herättäviä. Sisätiloissa on käytetty paljon ylellistä mahonkia. Hieno, Kråkössä, Thure Lindströmin veneveistämössä tehty klassikko!

Äänestä

Kuudes kesä Nordic 79 vm-73 alkamassa. Hinta/laatusuhteeltaan oivallinen matkavene, seisomakorkeus kaikissa sisätiloissa,hyvät makuutilat neljälle, hyvä pentteri ja säilytystilat,matkavauhti moottorista riippuen 12- 25 solmua, mukavimmin runko toimii 16-18solmua vauhdissa. Kunnon partaat ja asiallinen keulakaide.Tyylikäs mahonkisisustus, hyvä ruokapöytä, asiallinen vessa. Ohjaamon kovakatto mielestäni parempi kuin alkup. pressu.Haukkuja: Vanhahtava ulkonäkö(makuasia), rullaa takamyötäisessä, perän alkuperäisten ilmanottoaukkojen varalaita liian matala, mahonkisen ajohytin vuosittainen huoltolakkaus, tarvitsee trimmitasot, isot dieselit muuttavat veneen kovin peräpainoiseksi. Loiva pohjan v-kulma: ryskää kovemmassa aallokossa ajettaessa yli 15kt. Apukuskin penkki ei ole kovin mukava.Laipioiden kiinnitysruuvit löystyvät ja pitää kiristellä silloin tällöin.

Äänestä
  • Olen Nordic-fani, kokemusta vasta vaan aika vähän... (tämä kesä)
    Kone levisi pari viikkoa sitten ja nyt asennetaan Mercruiserin 200hv bensakonetta (kone uusi mutta kaasarimallinen) hinta vetolaitteinneen n10000€!
    Mitä mieltä olet ko masiinasta Nordiciin?
    Onko veneessäsi kovakatto? Saanko siitä kuvan?
    Etukäteen kiittäen!
    laurimikael
    PS. Onko sulla edelleen Nordic

    Äänestä

  • Mulla oli pari vuotta Nordic 79 vuosituhannen alussa. Yhdyn edellisen kirjoittajan kommenteihin. Aika hurjapää saa olla, jos yli 20 solmua ajelee. Painonsiirto laidalta (aikuisen) tuossa vauhdissa saa aikaan aikamoisen kallistuksen. Vei 130-heppaisella tosiaan tuon n. 20-22l/h. Tehokkaampi kone on eduksi.

    Omassa oli kaikenmaailman virityksiä edellisten omistajien jäljiltä. Kone oli alkuperäinen, joskin kansi oli vaihdettu. Seuraava omistaja joutui ensitöikseen vaihtamaan turbon, joka oli ihan valmista tavaraa. Katto oli jälkeenpäin tehty lasikuidusta ja vanerista. Kannattaa käydä tekniikka hyvin tarkalla kammalla läpi.

    Nordic on ihan mukava matkavene, jos pitää vähän rauhallisemmasta menosta. Siirryin itse takaisin purjehtimaan tehtyäni tämän syrjähypyn moottoriveneisiin.

    Äänestä

  • Tervehdys,
    Vanha säie, mutta kysytäänpä silti: millähän nopeudella / kierroksilla näihin lukemiin pääsee? Vai onko keskiarvo eli mukana myös hidasajoa..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vene kiikarissa kirjoitti:

Onko kenelläkään kokemuksia Nordic 79 -veneestä? Haukkuja tai kehuja? Sehän on näitä 70-luvun lopun "klassikkoveneeksikin" nimitettyjä vesikulkuneuvoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu