http://www.youtube.com/watch?v=bxoAF0Jvhqc&feature=related
Näinhän se on. Samoja ongelmia joiden vuoksi monet ohjelmistotalot (Activision, Adobe, Microsoft jne...) eivät juurikaan lähde tekemään työpöytä-Linuxeille softaa.
Näinhän se on. Samoja ongelmia joiden vuoksi monet ohjelmistotalot (Activision, Adobe, Microsoft jne...) eivät juurikaan lähde tekemään työpöytä-Linuxeille softaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vaan loppu on toisin kun Disneylandissä käyneellä ! Maksa, leiki ja pety ! Joskin kait tuo viimeinen on paikallaan Disneylandin kävijälläkin ?
Missä ne ongelmat nyt sitten oli mitä iPadissa ei ole? Siinä ei toimi samat ohjelmat mitä muissa tableteissa, eikä siinä ole samanlainen käyttöliittymä kuin muissa tableteissa. Sama pätee iPhoneen.
"Missä ne ongelmat nyt sitten oli mitä iPadissa ei ole?"
iPadien ja iPhonejen kohdalla on yksi softakauppa mistä kaiken saa helposti, ei tarvitse haeskella sieltä täältä. Kaikki softat eivät myöskään meen heittämällä ladattavaksi eikä todennäköisesti käy näin:
http://www.tietokone.fi/uutiset/angry_birds_hittipelia_kaytettiin_huijauksessa
Laitteet ovat yhtenäisiä joten ohjelmien toimivuus tietyissä laitteissa voidaan ilmoittaa selkeästi, ei käy näin:
http://www.digitoday.fi/viihde/2010/11/22/rovio-sai-siipeensa-androidin-angry-birdsista/201016213/66
"eikä siinä ole samanlainen käyttöliittymä kuin muissa tableteissa"
Mutta siinä on yhtenäinen tai samankaltainen käyttöliittymä Applen mobiililaitteiden kanssa. Kaikissa laitteissa, erimerkkisissä ja eri käyttöjärjestelmää käyttävissä ei tarvitsekaan olla samanlainen, mutta kuten Jobs tuossa kertoi niin jotkut valmistajat tekevät Androidiin omia käyttöliittymämuokkauksia joten käyttäjä joutuu sitten opetella niiden kommervenkit.
"iPadien ja iPhonejen kohdalla on yksi softakauppa mistä kaiken saa helposti, ei tarvitse haeskella sieltä täältä."
Mutta Windowsissa ei sellaista ole. Eikä Mac OS X:ssä. Tosin kun on vaikka Ubuntussa, Debianissa, Susessa, iOS:ssa, Red Hat Enterprisessa jne.
"Kaikki softat eivät myöskään meen heittämällä ladattavaksi eikä todennäköisesti käy näin: http://www.tietokone.fi/uutiset/angry_birds_hittipelia_kaytettiin_huijauksessa "
Windowskäyttäjien arkea.
"Laitteet ovat yhtenäisiä joten ohjelmien toimivuus tietyissä laitteissa voidaan ilmoittaa selkeästi, ei käy näin: http://www.digitoday.fi/viihde/2010/11/22/rovio-sai-siipeensa-androidin-angry-birdsista/201016213/66 "
Näin käy kun ei ilmoiteta selkeästi missä toimii. Rovio mokasi kun ei kertonut, että missä puhelinmalleissa peli toimii. Samat ongelmat on arkipäivää Windowspeleillä kun peleissä lue, että missä tietokonemalleissa peli toimii, että on riittävän nopeasti toimiva ja yhteensopiva.
"Mutta siinä on yhtenäinen tai samankaltainen käyttöliittymä Applen mobiililaitteiden kanssa."
Ja HTC:n mobiililaitteissa on samankaltainen käyttöliittymä HTC:n muiden mobiililaitteiden kanssa.
"mutta kuten Jobs tuossa kertoi niin jotkut valmistajat tekevät Androidiin omia käyttöliittymämuokkauksia joten käyttäjä joutuu sitten opetella niiden kommervenkit."
Applen laitteissa on vielä enemmän kommervenkkejä verrattuna muihin laitteisiin kun niissä on täysin erilaiset ohjelmistot mitä muualla.
"Mutta Windowsissa ei sellaista ole. Eikä Mac OS X:ssä. Tosin kun on vaikka Ubuntussa, Debianissa, Susessa, iOS:ssa, Red Hat Enterprisessa jne."
Mitenkäs tuo nyt liittyy tuohon mitä Jobs sanoi? Ei mitenkään.
"Samat ongelmat on arkipäivää Windowspeleillä kun peleissä lue, että missä tietokonemalleissa peli toimii, että on riittävän nopeasti toimiva ja yhteensopiva. "
Edelleenkään Apple ei valmista Windowsia vaan se on Microsoftien tuote eli ei liity mitenkään tuohon Jobs kommenttiin. PC-peleissä on kuitenkin lueteltu missä ne toimii eli on listattu rautaa ja käyttöjärjestelmäversiota.
"Applen laitteissa on vielä enemmän kommervenkkejä verrattuna muihin laitteisiin kun niissä on täysin erilaiset ohjelmistot mitä muualla. "
Apple vetelee tyytyväisyyskyselyissä täysiä pisteitä jatkuvasti ja Apple saa vapaasti vedellä uskomattomat katteet tuotteistaan ja osakekurssi senkun vaan nousee eli on niissä tosiaan jotain kommervenkkejä. Miniläppäribuumin alkuaikoina Linuxilla oli jalansijaa mutta sitten tyssäsi eli niistä kait puuttui nuo kommervenkit.
"Mitenkäs tuo nyt liittyy tuohon mitä Jobs sanoi? Ei mitenkään."
Jobs ei itse sanonut mitään sellaista ongelmaa Androidia käyttävistä laitteista mistä iPad/iPhone ei itsekin kärsisi.
"Edelleenkään Apple ei valmista Windowsia vaan se on Microsoftien tuote eli ei liity mitenkään tuohon Jobs kommenttiin."
Jobs ei itse sanonut mitään mikä olisi iPadissa tai iPhonessa jotenkin erinomaista.
"Apple vetelee tyytyväisyyskyselyissä täysiä pisteitä jatkuvasti ja Apple saa vapaasti vedellä uskomattomat katteet tuotteistaan ja osakekurssi senkun vaan nousee eli on niissä tosiaan jotain kommervenkkejä."
Ei vaan Apple ajastaa tuotteet vanhenemaan ennenaikaisesti, että saa myytyä uudet ja muuten kyse on vain markkinoinnista.
"Miniläppäribuumin alkuaikoina Linuxilla oli jalansijaa mutta sitten tyssäsi eli niistä kait puuttui nuo kommervenkit."
Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä, ja Linuxilla on aika tukevasti jalansijaa kun se on maailman eniten käytetty tietokoneohjelmisto.
"Jobs ei itse sanonut mitään sellaista ongelmaa Androidia käyttävistä laitteista mistä iPad/iPhone ei itsekin kärsisi. "
Sanoihan, Android laitteissa on eroja joten softavalmistajat joutuvat näkemään vaivaa enempi, Applella on vain muutama malli ja käyttöjärjestelmä niissä on tarpeeksi yhtenäinen.
http://www.zdnet.com/blog/hardware/android-fragmentation-is-real/8499
"Jobs ei itse sanonut mitään mikä olisi iPadissa tai iPhonessa jotenkin erinomaista. "
Sanoihan, ei ole niin pirstoutunut laitteisto / käyttisversiokanta ja on yksi lähde josta ladata sovelluksia. Lisäksi iPad -sovelluksia oli jopa enemmän kuin Androidille.
"Ei vaan Apple ajastaa tuotteet vanhenemaan ennenaikaisesti, että saa myytyä uudet ja muuten kyse on vain markkinoinnista."
No miksei Linux-porukka sitten markkinoi tuotteita niin että ne vetelisivät tyytyväisyyskyselyissä täydet pisteet? Eikös se olisi melkeinpä kannattavempaa kuin se että ihmiset palauttelee niitä miniläppäreitä takaisin sen takia kun niissä on Linux?
http://blog.laptopmag.com/ubuntu-confirms-linux-netbook-returns-higher-than-anticpated
"Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä, ja Linuxilla on aika tukevasti jalansijaa kun se on maailman eniten käytetty tietokoneohjelmisto"
Työpöytäkäyttöjärjestelmänä Linuxilla ei ole mitenkään tukeva jalansija kun Windows hallitsee tätä perinteistä PC-konetta edelleen murskalukemin. Jopa Apple painelee ohi. Lisäksi jos puhutaan yksittäisestä Linux-käyttöjärjestelmästä niin tilanne on vielä huonompi, Ubuntukaan kun ei kovin yleinen ole. Pirstoutuminen vaivaa.
"Sanoihan, Android laitteissa on eroja joten softavalmistajat joutuvat näkemään vaivaa enempi, Applella on vain muutama malli ja käyttöjärjestelmä niissä on tarpeeksi yhtenäinen."
No sanos millä tavalla Samsungin Galaxy S on epäyhtenäisempi kuin iPhone? Samsung Galaxy S:ää on yksi malli. iPhonea on jo neljä. Softavalmistajat joutuvat näkemään siis vähemmän vaivaa Samsung Galaxy S:lle kuin iPhonelle.
"Sanoihan, ei ole niin pirstoutunut laitteisto / käyttisversiokanta ja on yksi lähde josta ladata sovelluksia. Lisäksi iPad -sovelluksia oli jopa enemmän kuin Androidille."
Tarkoitat kai, että Android on huippusuosittu ja sitä käyttää monet firmat. Samsung Galaxy S:lle kun tekee softaa, sen siirtää hyvin pienellä vaivalla HTC Desireen. Saman softan siirtäminen iPhoneen on paljon työläämpää kun kaikki tehdään eri tavalla.
"No miksei Linux-porukka sitten markkinoi tuotteita niin että ne vetelisivät tyytyväisyyskyselyissä täydet pisteet?"
Ei Linux porukka tee tuotetta suoraan loppukäyttäjälle vaan ohjelmistoinsinööreille jotka rakentaa ja sen lopputuotteen tämän firman markkinointiväki huolehtii markkinoinnista. Ja tämä homma näyttää toimivan, onhan Linux kiistatta maailman suosituin ja eniten käytetty tietokoneohjelmisto. Hienosti se Linux on kelvannut Googlen insinööreille jotka rakensi siitä Androidin ja siitä sitten lukemattomiin puhelimiin ja Linuxia myydään nyt sitten satoja tuhansia päivässä pelkästään Androidin muodossa.
"Työpöytäkäyttöjärjestelmänä Linuxilla ei ole mitenkään tukeva jalansija kun Windows hallitsee tätä perinteistä PC-konetta edelleen murskalukemin."
Ei Linux ole edelleenkään mikään käyttöjärjestelmä. Oletko pöljä vai miksi et ymmärrä? Työpöytäkäytössä Linuxia käytetään ylivoimaisesti eniten. Googlen tutkimusten mukaan 94% ajasta työpöytäkäytössä ihmiset käyttävät palvelimilla olevia ohjelmistoja joissa on yli 75%:ssa tapauksissa Linux. Mobiilivehkeissä Linux on kohta suosituin. Symbianin suosio laskee varmasti kuin lehmän häntä Androidin ja MeeGon tieltä.
Tarkoitat varmaan "Perinteinen PC-kone" on ilmeisesti tietokonetta joka myydään Windowsilla mutta nuohan ovat kohta vähemmistössä kun PC-koneet alkaa olla nykyisin niin usein taskukoossa, integroituneet muuhun elektroniikkaan tai ovat jotain jänniä tabletteja. Windows alkaa olla kaikessa tietotekniikassa sellainen kärpäsen paska millä ei ole paljoakaan merkitystä. Pirstoutuminen vaivaa kun Windowsia myy Dell, HP, Acer, Fujitsu, Lenovo, Toshiba, Nokia, Samsung, Asus jne.
"Ja tämä homma näyttää toimivan, onhan Linux kiistatta maailman suosituin ja eniten käytetty tietokoneohjelmisto. Hienosti se Linux on kelvannut Googlen insinööreille jotka rakensi siitä Androidin ja siitä sitten lukemattomiin puhelimiin ja Linuxia myydään nyt sitten satoja tuhansia päivässä pelkästään Androidin muodossa. "
Näytäppäs joku arvio jossa Android -puhelin tai tabletti voittaa iPhonen tai iPadin? Näytä jokin tyytyväisyyskyselyn tulos jossa Ubuntu tam jokin muu Linux-käyttöjärjestelmä voittaa OS X:n?
"Näytäppäs joku arvio jossa Android -puhelin tai tabletti voittaa iPhonen tai iPadin?"
Androidilla ei vielä paljoa tehdä tabletteja ja ovat lapsen kengissä. Palataan asiaan sitten kun ovat menneet Applesta ohitse.
Puhelimet alkaa olla kypsiä ja helposti löytyi arvio missä Android puhekin voitti iPhonen: http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/htc-desire-vs-iphone-4-vs-samsung-galaxy-s-702739
"Näytä jokin tyytyväisyyskyselyn tulos jossa Ubuntu tam jokin muu Linux-käyttöjärjestelmä voittaa OS X:n?"
Tyytyväisyyskyselyt on sama juttu kuin megaherzeistä tai markkinaosuuksista jauhaminen. Niillä ei ole mitään merkitystä faktojen kanssa. Fakta on se, että Ubuntu on ominaisuuksiltaan edistyneempi kuin Mac OS X. Tiedän, että Mac OS X on joissakin asioissa parempi Ubuntua, mutta sitten on lukemattomia asioita joissa Mac OS X on paljon surkeampi ja nämä ovat helposti verrattavia asioita. Mac OS X:n käyttäjät ovat usein vaan niin pässejä, että huutelevat satuja vaikka eivät ole ikinä Ubuntua nähneetkään, puhumattakaan viimeisintä LTS:ää toimivassa kokoonpanossa (eikä jossain yhteensopimattomassa romussa).
Tottakai tyytyväisyydellä on väliä, kuten Jobskin tuossa toteaa niin tärkeintä on miettiä mikä on parhainta asiakkaille eikä keksiä jotain termejä että toinen on avoin ja toinen suljettu. Sitähän on Apple on tehnyt jo pitkään ja hyvin menee. Linux-käyttisten tiimi tekee käyttiksiä sille pienelle nörttiporukalle joka ei kammoksu sudo-komennoilla taikomista. Senpä vuoksi käyttö onkin jäänyt vähäiseksi.
"Tottakai tyytyväisyydellä on väliä, kuten Jobskin tuossa toteaa niin tärkeintä on miettiä mikä on parhainta asiakkaille eikä keksiä jotain termejä että toinen on avoin ja toinen suljettu."
No jos teen tyytyväisyyskyselyn Ubuntun foorumilla niin mikähän käyttöjärjestelmä saa eniten pisteitä?
Tämän takia kaikki tyytyväisyyskyselyt ovat epäonnistuneita koska ne on aina biasoituneita ja suunniteltu ohjaamaan mielikuvia ja ne näyttävät siltä miltä niiden halutaan näyttävän.
"Linux-käyttisten tiimi tekee käyttiksiä sille pienelle nörttiporukalle joka ei kammoksu sudo-komennoilla taikomista. Senpä vuoksi käyttö onkin jäänyt vähäiseksi."
Linux-käyttisten tiimiä ei ole olemassakaan, Linuxia käyttää suurimmaksi osaksi ihmiset jotka ei tiedä tietotekniikasta mitään ja Linuxissa ei ole mitään sudoa. Linux on myös edelleen maailman eniten käytetty tietokoneohjelmisto, jotta ei pääsisi totuus unohtumaan. Applen tuotteet sitten ovat aina olleet marginaalissa, tabletit poislukien kun niitä ei vielä ole oikein kenelläkään muulla mutta kuten ennenkin, varmasti ovat jatkossa marginaalissa koska Apple tähtää marginaaliin.
Sudo on ohjelma komentojen suorittamiseen toisen käyttäjän oikeuksilla, yleensä pääkäyttäjänä. Toisin kuin su:ssa, sudossa käyttäjä oletuksena antaa oman salasanansa kohdekäyttäjän salasanan sijaan. Tietty käyttäjä ei välttämättä myöskään voi ajaa kuin rajattua joukkoa ohjelmia. On täysin pääkäyttäjän määräysvallassa, mitä ohjelmia tietyt käyttäjät saavat käyttää sudon avulla.