Ketään

se, että noiden (rikollisten) loppuelämä on pilalla. Rangaistuksen tarkoituksena on vain KOSTO. Totta tietenkin on, että nuoret miehet tekivät pahoin. Totta on sekin, että murhattua/surmattua ei saada enää henkiin, joten siltä osin peli on menetetty. Mutta onko maailma nyt sitten parempi kun kaksi miestä viruu vankilassa 12 vuotta?
-------------------

>>> Kaksi nuorta rovaniemeläismiestä tuomittiin murhasta elinkautiseen Lapin käräjäoikeudessa tiistaina.

Oikeuden mukaan 19-vuotias Janne Oskari Tuisku ja 23-vuotias Heikki Ernesti Poikajärvi surmasivat 55-vuotiaan rovaniemeläismiehen ampumalla tätä kaksi kertaa päähän katkaistulla haulikolla.

Surma tehtiin maaliskuussa uhrin asunnossa. Mielentilatutkimuksen mukaan miehet olivat tekohetkellä syyntakeisia.

Oikeuden mielestä teko oli harkittu. Miehet olivat varastaneet haulikon muutamaa viikkoa ennen surmatyötä ja säilyttäneet sitä vuorotellen. Lisäksi Tuisku oli uhannut tappaa uhrin noin viikkoa aikaisemmin.

Teon taustalla oli se, että uhri oli pahoinpidellyt Tuiskun sedän. >>>
8277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

pitää saada asianmukainen tuomio.

Olisitko sinä jättänyt nuorukaiset kokonaan rankaisematta?

Äänestä
  • autio saari, jonne rikolliset rahdattaisiin kera lapion ja kuokan. Siellä he voisivat aloittaa alusta. Uuden Seelannin koko väestö on syntynyt tuollaisesta perimästä.

    Asianmukainen tuomio? Ei se ole asianmukainen. Se on KOSTO, kun muutakaan ei tässä yhteiskunnassa sen tilalle ole keksitty.

    Äänestä

  • keksiä jokin kirjoitti:

    autio saari, jonne rikolliset rahdattaisiin kera lapion ja kuokan. Siellä he voisivat aloittaa alusta. Uuden Seelannin koko väestö on syntynyt tuollaisesta perimästä.

    Asianmukainen tuomio? Ei se ole asianmukainen. Se on KOSTO, kun muutakaan ei tässä yhteiskunnassa sen tilalle ole keksitty.

    ilmeisesti kaikki rikosoikeudelliset rangaistukset ovat KOSTOA.

    Onko tämä yleinen ajattelutapa maailman ainoiden oikeiden uskovaisten eli vanhoillislestadiolaisten keskuudessa?

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    ilmeisesti kaikki rikosoikeudelliset rangaistukset ovat KOSTOA.

    Onko tämä yleinen ajattelutapa maailman ainoiden oikeiden uskovaisten eli vanhoillislestadiolaisten keskuudessa?

    koska parempaakaan systeemiä ei olla keksitty.

    Äänestä

Kenessäkään murhaajassa ei ole iankaikkista elämää. Juuri tuollaisia roikaleita varten tarvittaisiin ikuinen helvetin tuli. Laki pitäisii olla sellainen, että tuollaiset murhamiehet naulittaisiin ristille rovaniemen lordin aukiolla kaiken kansan läsnäollessa.
Vihaan tuollaisia roikaleita, niitä näkee joka päviä kaupunkien toreilla vetelehtimässä, kaljapullo kourassa ja tupakka hampaissa. Passittaisin kaikki tuollaiset roikaleet siperiaan oikopäätä pois ihmisten silmistä.

Niitä ei parane hyysätä, ei ne tule sen kummemmiksi, paatuneita rikollisia kun ovat ja kieroon kasvaneita alusta asti.

Äänestä
  • li. Ikään kuin itse olisit parempi.

    Äänestä

Murhattu oli pahoinpidellyt toisen pojan kehitysvammaisen sedän ja eikä muutoinkaan ollut elänyt siveetöntä elämää.

Äänestä

vahingoissa ketään murhaa!!! Eikä rangaistus ole silloin mitenkään kohtuuton. Jos kuitenkin tappaa vahingoissa, rangaistukseen tulee aina lievennyksiä. -Mallinen oikeus on kansan itsensä asettama.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei kiinnosta kirjoitti:

se, että noiden (rikollisten) loppuelämä on pilalla. Rangaistuksen tarkoituksena on vain KOSTO. Totta tietenkin on, että nuoret miehet tekivät pahoin. Totta on sekin, että murhattua/surmattua ei saada enää henkiin, joten siltä osin peli on menetetty. Mutta onko maailma nyt sitten parempi kun kaksi miestä viruu vankilassa 12 vuotta?
-------------------

>>> Kaksi nuorta rovaniemeläismiestä tuomittiin murhasta elinkautiseen Lapin käräjäoikeudessa tiistaina.

Oikeuden mukaan 19-vuotias Janne Oskari Tuisku ja 23-vuotias Heikki Ernesti Poikajärvi surmasivat 55-vuotiaan rovaniemeläismiehen ampumalla tätä kaksi kertaa päähän katkaistulla haulikolla.

Surma tehtiin maaliskuussa uhrin asunnossa. Mielentilatutkimuksen mukaan miehet olivat tekohetkellä syyntakeisia.

Oikeuden mielestä teko oli harkittu. Miehet olivat varastaneet haulikon muutamaa viikkoa ennen surmatyötä ja säilyttäneet sitä vuorotellen. Lisäksi Tuisku oli uhannut tappaa uhrin noin viikkoa aikaisemmin.

Teon taustalla oli se, että uhri oli pahoinpidellyt Tuiskun sedän. >>>

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu