Eli minulla on työn puolesta tuommoinen Canon 450D, jossa Sigman objektiivi ja siinä merkinnät 10-20mm 1:4-5,6 DC HSM.
Haluaisin kuvata myös luonto, meri- ym. maisemakuvia, eläinkuvia, sekä tanssiurheilua. Niihin tuo Sigma ei sovellu laisinkaan???
Minkälainen objektiivi kannattaisi kevyellä budjetilla? Sopiiko vanhempien Canon EOS-järjestelmäkameroiden, jkotka filmikameroita myös tähän?
Kiitoksia paljon neuvoista!
Haluaisin kuvata myös luonto, meri- ym. maisemakuvia, eläinkuvia, sekä tanssiurheilua. Niihin tuo Sigma ei sovellu laisinkaan???
Minkälainen objektiivi kannattaisi kevyellä budjetilla? Sopiiko vanhempien Canon EOS-järjestelmäkameroiden, jkotka filmikameroita myös tähän?
Kiitoksia paljon neuvoista!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuo on ainoa edullinen normaali Canonille. Sellaista objektiivia, jolla voisi kuvata maisemia, pikkuötököitä ja lintuja ei ole olemassakaan. Järjestelmäkameran idea on juuri se, että siihen saadaan kiinni kuhunkin tarkoitukseen sopiva objektiivi.
Luontokuvaajan perussetti on normaalin lisäksi lyhyt tele, joka on samalla makro. Jo harrastaa lintukuvausta, niin peruslasi on 300mm, joka ostetaan kukkaron mukaan joko f/2.8 tai f/4.0.
Nuo muut kuvaustarpeet hoituu kohtalaisesti jollain superzoomillakin, esim. 18-200mm, 18-135mm jne. (joku viisas taas pipertää että primet on ainoita oikeita..sutut käy runkotulpaksi etc,)
Mutta tanssiurheilu on kovempi nakki koska sitä nyt yleensä harrastetaan sisällä ja valot on heikot ja vaihtelevat ja ne tanssijat ei aina ole mitään "kankikaikkosia". Eli ne liikkuu, välillä aika kovaakin.
Joten tanssikuviin tarvit valovoimaisen objektiivin että saat ISO-arvot pysymään kohtuullisena ja valotusajat riittävän lyhyinä ettei kuvat sumene liikeen vaikutuksesta. Kiinteäpolttoväliset on oikeastaan ainoa vaihtoehto esim. 35mm f/2.0, 50mm f/1.4, 85mm f/1.8. Hintaluokka siinä 300-400 euroa. Toimii Ilman salamaa, tai voihan sitä salamaakin kokeilla esim 1/200s (1/250s) ajalla.
Minkähän kokoisia nuo tanssisalit ovat? Onko f/1.8 85mm sopivan pituinen? Jos on, niin ko. objektiivi on harvoja Canonin halpoja, mutta kohtuu hyviä laseja!
Ei kannata vauhdikkaita kohteita yrittää rajata liian tiukasti ennen laukaisua. Tahtoo jäädä aina joku raaja puuttumaan kuvasta jos ei tiedä etukäteen kohteen reittiä. Ennemmin laajakulmaisemmalla, vaikka tuo mainittu 35/2 niin saa varmasti kuvaan sen mitä tahtoo. Kuvankäsittelyssä on hankala lisätä kuvaan puuttuvia osia mutta toki sekin onnistuu. Ylimääräisen poistaminen taas on kohtalaisen yksinkertainen homma.
Ne tanssisalit, missä minä olen kuvaillut, on yleensä olleet normaaleja liikuntasaleja tai vastaavan kokoisia, mutta joissakin tapauksissa on sattunut puolitettukin liikuntasali joten 85-millisellä sellaisessa saisi suunnilleen naamakuvan jos on pikkukennoinen kamera. 85-millisen kuva-ala on alle 1/4 35-millisestä joten ero on melkoinen.
Tuo keskimmäinen viisikymppinen on sitten se oikea valinta.
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review
Kelpaa jopa jotenkin ff:lle
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff
On 50/1.8, joka maksaa satasen verran ja voisi olla ihan hyvä pari tuolle laajiszoomille. Toinen vaihtoehto on hankkia käytettynä kyseisen kameran kittizoomi 18-55 IS.
Paljon hyviä vinkkejä ja ajatuksia. Itsekin pohdin just tuota kittizoomia 18-55 IS:ää, jos sellaisen jostakin saisi. On ollut jollain jopa 30e - 50e hinnoilla...
Tuosta kittizoomista on kaksi versiota: huono ja erittäin huono. En tuhlaisi rahoja. Viisikymppisistä f/1.4 versio on paras hinta- / laatusuhteeltaan. Tuo f/1.8 on muovinen ja hidas, kun taas paremmat ovat kalliita.
Kannattaa muistaa ettei siitä vakaajasta ole mainittavaa hyötyä liikkuvaa kohdetta kuvatessa, kuten tanssija, koska vakaaja ei lyhennä valotusaikaa, eli kohteen liike näkyy kuvassa. Jos haluat pysäyttää kohteen kuvassa selkeästi, niin se vaatii lyhyen valotusajan eli valovoimaa/lisää herkkyyttä. Salamat on yleensä ei toivottuja esiintyjiä kuvatessa, ja joskus jopa suoraan kiellettyjä. Tästä syystä monet bändit kieltää valokuvaamisen keikoilla koska ne on kyllästyneet kun koko keikan ajan joku räpsyttää salamalla päin näköä lavan edessä.
Se kittizoomin vakaajallinen eli IS versio on oikeestaan kuvanlaadultaan aika hyvä, valovoimaltaan ja rakenteeltaan toki huono sekin...
Kummatkin ovat hitaita tarkentamaan. 50/1.8 onnistuminen on tuurista kiinni, en lähtisi sillä tanssia kuvaamaan. Muutoin putken kuvanlaatu on erinomainen.
85/1.8 USM voisi onnistua, mutta kuten aiemmin mainittiin, rajaus voi olla liiallinen.
Itse samassa tilanteessa ostaisin 17-55mm f/2.8 IS USM:in. Hintaa tosin on muistaakseni tonni... Jos halvalla saa, vanha 28-70L f/2.8 USM voisi myös olla ok.