Kumpi näistä koneista minun kannattaa ostaa.
Intel x2 8500 3.16gzh, nvidia 260gtx, 4g ddr3
vai
amd athlon 2.6 gzh x4, gforce 285 gtx 4g dd2 800mzh,
Intel x2 8500 3.16gzh, nvidia 260gtx, 4g ddr3
vai
amd athlon 2.6 gzh x4, gforce 285 gtx 4g dd2 800mzh,
Vastaukset 40
Vanhimmat
Vähän riippuu mitä asioita haluat painottaa. Tarvitset lisäksi aika paljon muitakin osia, joista käyttöjärjestelmä on tärkein käyttötarkoituksiin vaikuttava osa. Puuttuu tuosta myös esim. kiintolevy.
Pitää sotkeutua joka asiaan. Aloittaja nimesi juuri perusasiat koneesta. Kantaa en siihen ota.
Jos ottaa Windowsin niin sille löytyy softaa useimpiin ellei kaikkiin käyttötarkoituksiin, Linuxin kanssa joutuu sitten luopumaan monista asioista. Esim. joku sellainen tavallinen juttu kun Sub TV:n videot tai maailman suosituin musakauppa iTunes ei toimi.
MTV3 on myös aloittanut jo siirtymisen pois linuksien tukemisesta. Vanhat ohjelmat vielä näkyvät mutta jo nyt on osa toimimattomia linukseilla.
Käytän windowsia mutta en ole koskaan tarvinnut mitään noista...
Niin se riippuu ihan käyttötarkoituksista, listaan voisi tietysti lisätä vielä hittipelit (Call of dity yms.) että jos niitä meinaa pelata niin Linuxien kanssa ei kannata ruveta säätämään.
Windowsissa ei ole sellaista tavallista juttua kuin PDF-tuki tai officepakettia. Linux nimistä käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan.
Subin netti TV:ltä pystyi katsomaan tähtiportin silloin kun sarja oli TV:ssäkin. Sitä tuli katsottua aika usein. MTV3:a tulee sitäkin joskus harvoin katsottua netistä.
Osa hittipeleistä kyllä toimii vähemmällä säädöllä kun ei ole mitään kopiosuojauksia yms. schaissea, ja toimii myös tulevaisuudessa ettei hajoa kun päivittää käyttistä.
Vaatii vähintään tietotekniikan professorin tiedot ja taidot että pystyy asentamaan esim. Adobe readerin, varsinkin kun IE sitä itse ehdottaa jos ei ole asennettuna ja yrittää netistä aukaista pdf tiedostoa.
Hyvä toimistopaketti haetaan kaupasta, aika usein koneeseen on valmiiksi asennettu Works joka riittää varmasti kotikäyttäjälle, ja vanhanaikaisen ja monimutkaisen OO:n voi ladata ja asentaa netistä jos on tarvis.
HAH!
Mikkis on pistänyt vain merkonomit töihin kun ei yksi palsta tahdo riittää, tulossa varmaan huonoja uutisia?
Epävarmaa säätämistä, meinaatko siis että kun useimmista tuollaisista Call of Dutyn tasoisista peleistä tehdään vain Windows-versio niin ideaali ratkaisu on lähteä nocd-crackin ja Winen kanssa taistelemaan niitä toimimaan vai mitä tarkoitat kopiosuojauksella? Etkö nyt jo itse huomaa miten naurettavalta nuo sun juttus kuulostaa ja tämä paskanjauhamisesi on jatkunut jo vuosia, jopa siihen pisteeseen että saat banneja foorumeilta ja olet osa tietokone-lehden aprillipilaa?
Tässä Call of Duty Black Ops -raportti:
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=21918
"The only problem is that I can't get sound to work in-game but it works on the cutscenes tough"
Eli tietysti jos ei ääniä kaipaa niin kelpaahan se.
"What was not tested: Multiplayer"
Niin mahtaako toimia koska:
"Additional Comments
Had to use "winetricks d3dx9 vcrun2005" and a no-dvd patch."
Helppoa ku heinänteko! Yksi käyttäjä raportoi:
"This not "silver", this is "garbage"... Very low FPS.
RAM 4gb
Videocard - NVidea 9600gt 512mb"
Huomaa että on vielä tuo sinun yhteen aikaan hehkuttamasi näytönohjain! Linux-jeesuskaan ei osaa neuvoa yhteensopivaa laitteistoa!
"Epävarmaa säätämistä, meinaatko siis että kun useimmista tuollaisista Call of Dutyn tasoisista peleistä tehdään vain Windows-versio niin ideaali ratkaisu on lähteä nocd-crackin ja Winen kanssa taistelemaan niitä toimimaan vai mitä tarkoitat kopiosuojauksella?"
Klikataan sitä installeria joka on tehty linuxeille ja homma toimii ilman kopiosuojauksia. Klikskliks vaan ja toimii vielä tulevaisuudessakin kun uusii käyttistä. Ihan kuten normaalisti linuxeilla. Kopiosuojaukset kun tehdään Windowsbinääreihin ja Windowsilla ei ole standardoitua alustaa. Olet yksinkertaisesti idiootti jos kuvittelet, että linuxeilel tehtyihin binääreihin tarvisi jotain Winejä.
Minulla ei ole kytköksiä Tietokone -lehteen, minulla ei ole mitään tekemistä tämän aprillipilojen kanssa enkä saa banneja foorumeilta. Silloin minut olisi pitänyt bannata useaan kertaan foorumeilta.
Ei tuota peliä ole tehty linuxeille. Tyypillistä Windowskäyttäjän typeryyttä.
"Vaatii vähintään tietotekniikan professorin tiedot ja taidot että pystyy asentamaan esim. Adobe readerin, varsinkin kun IE sitä itse ehdottaa jos ei ole asennettuna ja yrittää netistä aukaista pdf tiedostoa."
Mutta Windowsista se PDF tuki puuttuu ja kaikki sekavuus ja säätö asennuksessa ja ennenkaikkea ylläpito on lähinnä käyttäjän vastuulla.
"Hyvä toimistopaketti haetaan kaupasta, aika usein koneeseen on valmiiksi asennettu Works joka riittää varmasti kotikäyttäjälle, ja vanhanaikaisen ja monimutkaisen OO:n voi ladata ja asentaa netistä jos on tarvis."
Works ei ole hyvä toimistopaketti, eikä sitä enää kehitetä eikä sillä saa tehtyä järkeviä tiedostoja edes. Paremmissa käyttöjärjestelmissä on valmiina kunnollinen office.
Niin juuri ja kun monista peleistä ei ole Linux-versiota niin ne eivät toimi, tulihan se sieltä. Eli jos haluaa pelata niin kandee olla Windows.
Jos haluaa pelata niin kannattaa ostaa konsoli ennemmin kuin fanittaa käyttöjärjestelmää.
"Works ei ole hyvä toimistopaketti"
Works ei ole toimistopaketti lainkaan, vaan kotikäyttöön tarkoitettu softa jolla voi tehdä henkilökohtaisia taloussuunnitelmia, tehdä tietokannan omistamistaan CD / DVD levyistä, kirjoittaa kirjeen tuttavalle / tekemään työhakemuksen ja printata se, ja sen sellaista. Ei Worksiä mihinkään toimistoon viedä.
Worksillä tehdyt tekstit voi tallentaa rtf muotoon.
"Paremmissa käyttöjärjestelmissä on valmiina kunnollinen office. "
En nyt tiedä kunnollisesta officesta tässä yhteydessä kun sekään ei kelpaa ilmaiseksikaan niin hyvin kuin "hintalappu" voisi antaa ymmärtää. MS officea, varsinkin student versiota harrastetaan paljon kotikoneissa vaikka ei ole edes ilmainen.
Sehän riippuu täysin peleistä. Monet hittipelit kun toimivat paljon paremmin kun ei ole kopiosuojauksia ja tehty standardille alustalle. Riippuu siis mitä haluaa pelata.
"En nyt tiedä kunnollisesta officesta tässä yhteydessä kun sekään ei kelpaa ilmaiseksikaan niin hyvin kuin "hintalappu" voisi antaa ymmärtää."
100% ihmisistä on valinnut Windowsiinkin OpenOfficen kun olen heittänyt vaihtoehtoja vaikka sen käyttö tunnetusti Windowsissa paljon epämukavampaa kuin paremmissa käyttöjärjestelmissä.
Maksavia asiakkaita on ne jotka eivät ole ymmärtäneet ottaa selvää vaihtoehdoista. Ei minulla MS Officea ole mitään vastaan, ei edes Home & Studenttia (tosin kuin Windowsin leluversiot on perseestä) mutta se vaan ei kelpaa oikein kun tuodaan vaihtoehdot ihmisille. Se ilmeisestikin on liian kallis ominaisuuksiinsa nähden.
Sen lisäksi, sen pitäisi olla valmiina käyttöjärjestelmässä. Nyt tuo on aivan perseestä kun pitäis erikseen maksaa ja säätää.
Mainitseppas joku hittipeli, siis samaa tasoa kuin Call of Duty, etenkin sellainen jota ei saa Windowsille. Selainpelithän toimivat molemmilla alustoilla.
Eli sinäkin siis myönnät että Linux on heikompi pelien osalta? Tarvitset siis kaksi laitetta jotta pelaaminen ja muu käyttö onnistuu?
Minulle on ihan yks hailee, minä en pelaa millään alustalla. Lapset saa pelata.
Tuttavilla jotka paljon pelaavat, se pelaaminen windowsilla vaatii usen aikamoista säätämistä. Jokainen joka on konsoliin vaihtanut, sanoo että loppui se jatkuva säätäminen ja pelit toimii ihan vaan heittämällä lätty sisään.
Kyllä Windowsille saa samat hittipelit kuin linuxeille. Ne vaan on linuxeilla helposti paremmin toimivia. Sitten jotain PS3, Wii yms. hittipelejä ei saa muualle.
Minä en tiedä miten sen tason mittaat mutta sanotaan noista räiskeistä vaikka Enemy Territory: Quake Wars. Se lienee ihan LSB tavaraa, myynyt mukavasti ja graafisesti näyttävä.
Laitteiden määrä riippuu tarpeista. Jos haluaa, että hommat toimivat hyvin ja mukavasti niin niitä tarvitsee helposti useamman. Pelaamisessahan pelilaitteet ovat parhaita, mutta PS3 tuntuu yllättävän kömöltä nettiselailussa tällä hetkellä. Toivottavasti korjaavat tätä päivityksellä. Xbox ja PS3 saattavat olla myös pelien osalta kohtalaisen pitkäikäisiä alustoja. Alustoista varmin on kuitenkin LSB koska se on ainoa standardoitu, ja yhteensopivuus on taattu noin vuoteen 2018 saakka standardin osalta, ehkä pidempään. Ja siihen sitten jos saa jonkun Red Hatin 10v supportin päälle niin saa oikeasti helvetin hyvän alustan, kun pelit toimii jatkossakin.
Kevyempiin peleihin paras alusta on itseasiassa ollut Java viimeiset 10v. Tässä vaan pelejä rajoittaa pahasti se, että sellainen varmasti toimiva grafiikkapuoli on perseestä, että mitään erityisen hienon näköistä ei varmatoimisesti saa pidemmälle aikavälille.
Windows sitten oli pelikonsolien ohella paras alusta raskaampiin peleihin jostain vuodesta 1996 lopulta vuoteen 2006 aikavälillä.
Ja minä nyt katson sitä sopivuutta sen pohjalta, mitä ominaisuuksia alusta tarjoaa, millä toimintavarmuudella ja kuinka pitkään, eli toisin sanoen, mille kannattaa pelit ostaa. Minä ainakin arvostan ostamiani pelejä, että haluan pelata jatkossakin mahdollisimman pitkään. En oikein välitä ostaa pelejä mitkä hajoavat ennen aikojaan yhteensopimattomuuksiin.
Yksikään peli ei ole lakannut toimimasta käyttöjärjestelmän päivityksen takia. Tämä siis Windowsissa.
100% tarkoittanee tässä tapauksessa lähipiiriäsi eli noin 50-100 henkilöä. Kovin laajasta käyttäjäkunnasta ei siis ole kysymys.
1. AMD athlonissa on 4 ydintä prosessorissa, Inteillä vain 2 ydintä
2. AMD koneessa DDR2 tyyppiä joka on hitaampi kuin DDR3.
3. Näytönohjain on parempi amd koneessa
Intel 1, AMD 2
On tuossa Intellin koneessa toki kovalevykin :) Käyttiksenä molemmissa on win 7 ultimate. Ajattelin vain että kummassa on enemmän päivityspotenttiaalia jatkoa ajatellen. Kevyeen pelamiseen olisi tarkoitus esim. CSS joka ei paljon vaadi.
Muistin kohdalla pitää vaan muistaa että latenssit tuossa DDR3:ssa on varmasti suuremmat, myöskin riippuu aivan prossusta että miten paljon sitä muistikaistaa se osaa hyödyntää. Esimerkiksi Pentium 4 -aikakaudella joku Celeron 1.70GHz ei todellakaan ollut mikään raketti aikalaisiinsa verrattuna vaikka sen kanssa käytti 400MHz DDR:ää ja siinä oli 400MHz FSB kuten tehokkaammissa Pentium 4:ssä.
Molemmissa on pakkopäivitys uuteen käyttöjärjestelmään noin 3v kuluttua. CSS ei välttämättä toimi seuraavalla Windowsilla.
Eikö kannattaisi ennemmin VÄHENTÄÄ sitä päivityspotentiaalia, että hommat toimisi pidempään varmasti? Ensi töikseen rajaisin kaikki sellaiset koneet pois joissa ei ole 64-bittistä Windows 7 Professionalia ja 4Gt muistia.
Jos tuon AMD olisi edes phenom 2 niin sitten voisi sitäkin harkita.
Joo valitettavasti ei ole tarkempaa tietoa tuosta AMD koneesta saatikka siitä mikä emo tuossa Intellin koneessa on. Päätös minun tarvitsee tehdä tänään, siksi kyselen mielipiteitä
Ottaisin amd:n jos neljä ydintä. Siihen suuntaan on menossa kehitys. Jos ei ole tarkoitus konetta kauaa pitää itsellä niin intel ehkä sitten.
Juu hinta on sama
Intelin E8xxx sarjan prossat ovat vielläkin melko arvokkaita ja niistä maksetaan käytettynäkin melko hyvin. Itsellä tammikuussa 3 vuotta täyttävä E8400 ja ei viellä mitään kiirettä vaihtaa, katsellaan nyt muutama vuosi viellä, emokin sen verran laadukas (Asus P5E Deluxe) että sekään tuskin laukeaa ihan äkkiä.
AMD = amd phenom black edition x4 9950
ylempi on parempi vaihtoehto jos pelejä pelaat.
Ostin intellin :) kiitos mielipiteistä