Tämä tapahtuma osoitti ja sitä edellinen, että alueella tapahtuu onnettomuuksia. Vieressä on sentään terveyskeskus ja lapsia kulkee alueen läpi kouluun. Silti päättäjät tekee outoja. Ensin ei tehty suojatiekorokkeita vaan töyssyjä. Toiseksi kuntalaisäänestys, joka ei huomioinut suojatiekorokkeita, joita aloitteessa pyydettiin. Valtaa voi käyttää usealla tavalla ja tämän lopputulokset on nähtävillä.
Tapalankadun onnettomuus
zoon p.
71115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eiköhän niitä onnettomuuksia tapahdu misä vaan!
Ensi kerralla kun järkeillään jotain hidasteen tapaista johonkin suuntaan, niin laitetaan heti vaan semmoset asialliset loivat suojatiekorotukset.
Aika kruunun teknisen lautakunnan päätös sai! Täällä Järventaustassa on jo ennestään suojatiekorokkeita, eikä kukaan ole niistä ääntään korottanut. Suojatiekorokkeet ovat paljon järkevämpiä kuin töyssyt. Taas tehtiin kankaanpään kaupunkia tunnetuksi. Eikä mitenkään myönteisessä hengessä..
Taas kolahti mutta paikallislehti ei reagoi mitenkään. Tuliko vakavia henkilövahinkoja jalankulkijoille? Hillakadun suojatiekorokealoite asukkaitten toimesta oli aiheellinen mutta lautakunta tyrmäsi sen. Tämä asettaa noitten muitten onnettomuuksien kanssa Tapalankadun suojatiekorokeasian uuteen valoon myös muualla asuville.. Kyllä teknisessä lautakunnassa saa laittaa töyssyt toimenpidekieltoon mutta muutamalle suojatiekorokkeelle on paikkansa tässä kaupungissa.
Noin SK kirjoitti mutta paikallislehti vaikenee.. ilmeisesti tämä ei ole paikallinen uutinen. Kyllä tämä osoittaa että ko alueella sattuu noita liikennevahinkoja mutta kaikista ei vain tulla julkisuuteen.
"Auto oli tulossa Harjukatua pitkin kohti Veteraanikatua ja ennen Kelokadun risteystä auto suistui tien reunaan ja törmäsi valaisinpylvääseen.
Autossa oli myös kaksi matkustajaa, jotka saivat lieviä vammoja mutta auto vaurioitui tuntuvasti."
Katsokaa viestiketjua seudussa näistä Tapalankadun töyssyistä.. Kertooko kirjoittelu seudusta tai saksalaisilla merkkiautoilla ajavista Järventaustalaisista omaa kieltään. Ihmettelen vain kun terkkari on sillä mäellä niin vanhuksien ja lasten kulkua ei haluta turvata. Jos töyssyt on äänestetty nurin niin eikö Rajalan ja Lepistön suojatiekorokealoite käy. Näitähän on töyssyjen vastustavien hlöittenkin asuinalueella. Eivätkö he ole niitä vastustaneet tai onko nämä varattu poliittisina lahjoina jaettaviksi pienelle porukalle. Missä on logiikka? Ei taida tosiasiat painaa päätöksenteossa.
Olen myös itsekin ihmetellyt käytyä keskustelua. Asiallisin perustein arvioiden koko porosessia ei voi käsittää. Aina vaalien edellä puolustetaan naisia, lapsia ja vanhuksia mutta tosipaikan tullen teot jää vähäisiksi. Ne harvat erottuivat joukosta, joilla oli kanttia puolustaa terveyskeskuksen mäen liikenteellistä kehittämistä.