Palsta hukkuu kaikenlaiseen todella tyhmään ihmettelyyn kuten "uskovat epäilevät röngtensäteiden olemassaoloon" ja monenlaiseen muuhun pimeään keskiaikaiseen ihmettelyyn/loan heittoon. Nämä loan heittäjät olettavat jotakin kieroutuneessa mielessään ja sitten tunkevat aatoksensa tuotteet yleistyksiksi uskovista ihmisistä. He kertovat että eivät pidä uskonnon tuputtamisesta ja oleilevat silti tällä palstalla. Todella typerää käytöstä. Minun mielestä se kertoo ainoastaan heidän älynsä tasosta. Jos palstan aihe ei kiinnosta niin miksi pitää jäädä tänne öykkäröimään ja keromaan suoranaisia valheita.
Palstan aihehan on:
"Kirkko kuulolla-palsta on keskustelupalsta, jossa voit kysyä Suomen ev. lut. kirkon työntekijöiltä uskoon ja elämään liittyvistä asioista."
Palstan aihe ei ole esimerkiksi ihmetellä miksi uskovat epäilevät röngtensäteiden olemassoloa. Tai että luulevatko uskovaiset että tietokoneen sisällä on enkeleitä eikä suinkaan puolijohdetekniikaa. Tai uskottelu että uskovaiset ovat tyhmempiä kuin ateistit.
Olisi todella kivaa jos vettä voisi juoda siten että siinä ei lilluisi epämääräisiä ruskeita kokkareita. Tämä palsta on täynnä noita kokkareita. Veden voi suodattaa ja tehdä siitä juomakelpoisen. Samoin voisi tehdä tällekin palstalle. Epämääräiset loat voisi minun puolesta vetää pöntöstä alas ja keskittyä palstan aiheeseen joka on: "Kirkko kuulolla-palsta on keskustelupalsta, jossa voit kysyä Suomen ev. lut. kirkon työntekijöiltä uskoon ja elämään liittyvistä asioista."
Joku sanoi että nämä loan heittäjät tuovat oman "mausteensa" tälle palstalle. Se mauste on ruskea kokkare.
Jos vaan sheriffillä on aikaa niin pahimmat kokkareet voisi huuhtoa tältä palstalta ja häiriköistä voisi ilmoittaa ylläpitöön jotta heidän bannattaisiin.
D E L E T E
42
356
Vastaukset
- häirikköuskis
että palstalla kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä asioista , eli että saisit paistatella oman ylemmyydentuntosi ja viisautesi lumoissa minkään auvoista rauhaasi häiritsemättä.
Tämä palsta on just sellainen , kuin kirkon palstan kuuluukin olla , IHMISTEN mielipiteitä . Jumalallisille yli-ihmisille on omat fundamentalistisivustot .- j.j.j.j.j.j.jj.j.
Ehkä kannattaisi jättää asioiden olettaminen kokonaan pois jos pääset vain tuollaiseen lopputulemaan.
- Kysynpä vaan
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä.
Kerro minulle, minkä takia VALEHTELIJOIDEN kanssa pitäisi olla samaa mieltä asioista?
Kun joku ihan suoraan valehtelee jotain tyyliin "uskovaiset sitä ja uskovaiset tätä", niin mistä siinä pitää olla samaa mieltä? Lähteä valehteluun mukaan, niinkö?
Mikä siinä on YLEMMYYDENTUNNETTA, jos ei ota niskoilleen jotain sellaista, mikä ei pidä paikkaansa?
Kiitos asiallisesta ja rakentavasta kommentistasi. Lupaan välittää sen eteenpäin ja ottaa asian puheeksi kun seuraavan kerran pohdimme tämän palstan toimintoja.
Tämä ei varmaankaan ollut ensisijainen tarkoitus kun palstaa suunniteltiin. Mutta se vaara oli olemassa kun mentiin puolueettomalle maaperälle, eli suomi24. palstalle. Toisaalta haluttiin olle siellä missä ihmisetkin jo ovat, toisaalta haluttiin pois siitä "juupas-eipas" jankkauksesta johon uskonnot-palstalla oltiin totuttu. Ajatus suhteet-palstalle sijoittumisesta tuli Suomi24-puolelta, ei kirkon puolelta.
Ongelmaksi näen sen, että jos nyt aloitamme kovin suuren sensuroinnin, niin että jätetään vain "asialliset" aiheet, jotkin tahot närkästyvät juuri siintä että kaikenkainen vasta-argumentointi kielletään. Jo nyt on noussut metelia niistä muutamista poistoista, joita on tehty esim. epäasiallisen kielenkäytön tai solvaamisen vuoksi.
Olet oikeassa siinä että useatkaan kysymykset eivät ole oikeita kysymyksiä, vaan kysymyksen muotoon puettuja julkilausumia.
Toivottavasti palsta kiihkeän alun jälkeen muodostuu pikkuhiljaa sellaiseksi kuin sen käyttäjät haluavatkin.
Jussi
Kirkon nuorisotyönohjaaja- häirikköuskis
.... kuunteleva kirkko siis sitä mieltä , että kritiikki on pahasta kirkolle??
Eikö se paremminkin ole kirkon elinehto.
Tässä on suuri mahdollisuus kirkolle , ellei se itse pilaa sitä herkkähipiäisyydellään. - häirikköuskis
häirikköuskis kirjoitti:
.... kuunteleva kirkko siis sitä mieltä , että kritiikki on pahasta kirkolle??
Eikö se paremminkin ole kirkon elinehto.
Tässä on suuri mahdollisuus kirkolle , ellei se itse pilaa sitä herkkähipiäisyydellään.aloitus ei ollut rakentava eikä asiallinen.
Aloittajan oma tuotos on "ruskea kikkare ".
Tuommoinenko teksti on kirkon mielestä rakentavaa ja asiallista? häirikköuskis kirjoitti:
.... kuunteleva kirkko siis sitä mieltä , että kritiikki on pahasta kirkolle??
Eikö se paremminkin ole kirkon elinehto.
Tässä on suuri mahdollisuus kirkolle , ellei se itse pilaa sitä herkkähipiäisyydellään.Kritiikki ei ole koskaan pahasta, varsinkaan asiallinen kritiikki. Ongelma vaan on joskus erottaa ne toisistaan. Molemmin puolin keskustelua syyllistytään eipäs-juupas jankkaamiseen ja silloin palstan varsinainen tarkoitus, olla keskustelemassa kirkon ja uskon merkityksestä jää taka-alalle.
Toisaalta se että palstasta on tullut näinkin suosittua kertoo meille, että olemme oikeassa paikassa ja että ihmisillä on suuri tarve keskustella mm. perimmäisistä kysymyksistä kirkon kanssa. Erityisesti ns. ateististen maailmankuvan omaavien henkilöiden suuri läsnäolo, on ollut hienoa ja kertoo kiinnostuksesta asiaamme!
Jussi
Kirkon nuorisotyönohjaajakuunteleva_kirkko kirjoitti:
Kritiikki ei ole koskaan pahasta, varsinkaan asiallinen kritiikki. Ongelma vaan on joskus erottaa ne toisistaan. Molemmin puolin keskustelua syyllistytään eipäs-juupas jankkaamiseen ja silloin palstan varsinainen tarkoitus, olla keskustelemassa kirkon ja uskon merkityksestä jää taka-alalle.
Toisaalta se että palstasta on tullut näinkin suosittua kertoo meille, että olemme oikeassa paikassa ja että ihmisillä on suuri tarve keskustella mm. perimmäisistä kysymyksistä kirkon kanssa. Erityisesti ns. ateististen maailmankuvan omaavien henkilöiden suuri läsnäolo, on ollut hienoa ja kertoo kiinnostuksesta asiaamme!
Jussi
Kirkon nuorisotyönohjaajaEsimerkiksi siis minun tulisi olla samaa mieltä kanssasi, vaikka havaitsen tässä suoraan sanottuna paskan hajua pellolta "Liitykirkkoon.fi" -bannereineen. Pääsette heti ainakin minusta eroon, kun POISTATTE SEN BANNERIN!
ihmettelen sellaista käytäntöä, ettei ateistilla saa olla mitään mielipidettä asioihin ja te olette kaikessa AINA oikeassa!!
Uskonnonvapaus ei ole sitä, että koulussa opetetaan uskontoa, pidetään aamunavauksia/hartauksia, ruokarukoillaan, pidetään uskonnollisia kevät- ja joulujuhlia ja käydään kirkossa jne. EIHÄN SE OLE TEIDÄN ASIANNE, MUTTA TE PYSTYISITTE VAIKUTTAMAAN SIIHEN!!!
Tämä keskustelupalstahan "Kirkko kuulolla" on sama kuin "tuuli huulia heiluttaisi". Valikoiva ajatusmaailma on teilläkin?!?kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Kritiikki ei ole koskaan pahasta, varsinkaan asiallinen kritiikki. Ongelma vaan on joskus erottaa ne toisistaan. Molemmin puolin keskustelua syyllistytään eipäs-juupas jankkaamiseen ja silloin palstan varsinainen tarkoitus, olla keskustelemassa kirkon ja uskon merkityksestä jää taka-alalle.
Toisaalta se että palstasta on tullut näinkin suosittua kertoo meille, että olemme oikeassa paikassa ja että ihmisillä on suuri tarve keskustella mm. perimmäisistä kysymyksistä kirkon kanssa. Erityisesti ns. ateististen maailmankuvan omaavien henkilöiden suuri läsnäolo, on ollut hienoa ja kertoo kiinnostuksesta asiaamme!
Jussi
Kirkon nuorisotyönohjaajaei välttämättä tarkoita sitä, että ei kiinnostakaan. Ainakin osalle meistä ns. ateisteista ovat uskonasiat hyvinkin läheisiä. Omalla kohdallani tilanne on sellainen, että lähipiirissäni on monenlaisia uskovaisia hyvinkin paljon. Aivan alan tohtoritason henkilöistä kristillisen koulun käyneisiin ihmisiin. On Norjassa raamattukoulua käyneitä kiihkouskovaisia ja maltillisia keskivertouskovaisia. Totta kai nämä asiat kiinnostavat ja mikä on parempi foorumi keskustella asioista kuin tämä. En minä voi mennä ampumaan alas kaikkien läheisteni mielipiteitä joka kerta kun tapaamme.
Nämä ovat kovin subjektiivisia asioita, enkä minä ainakaan halua pilata ihmisten iloa väittelemällä heidän kanssaan. En sitä paitsi ole tällekään palstalle tullut välttämättä väittelemään, mutta olen kantani tehnyt selväksi, jotta ei syytettäisi kaksinaamaisuudesta. Olaan rehellisesti sitä mitä ollaan.
... hyvästä kommentistasi! Pyritään yhdessä siihen, että palsta voisi entistä paremmin toimia alkuperäisen ajatuksensa mukaisesti. Aloitetaan ketjuja oikeista ja tärkeistä aiheista ja pidetään hyvää keskustelukulttuuria yllä. Asiattomista viesteistä laitetaan kyllä ilmoitukset eteenpäin.
Paula Ruotsalainen, perheneuvoja- Liisaleena
On hieno juttu, että kirkko menee kansan pariin, mutta olisi silti tosi mukavaa jos täällä olisi vaikka yksi ketju, jossa voisi rauhassa keskustella uskonasioista ilman jatkuvaa jumalaaeiole-spämmäystä.
- häirikköuskis
... hienoa , kuunteleva kirkko .
Näin suuntautuvaa kirkkoa haluan olla tukemassa sekä mielipiteilläni että verorahoillani.
Helppoa siellä teillä ei ole , mutta ei ole helppoa minullakaan , joka puolelta saa kuravettä välillä niskaan.
Muistetaan Jeesuksen sanaa : "Maailmassa teillä on ahdistus..."
Nyt tienaamaan. häirikköuskis kirjoitti:
... hienoa , kuunteleva kirkko .
Näin suuntautuvaa kirkkoa haluan olla tukemassa sekä mielipiteilläni että verorahoillani.
Helppoa siellä teillä ei ole , mutta ei ole helppoa minullakaan , joka puolelta saa kuravettä välillä niskaan.
Muistetaan Jeesuksen sanaa : "Maailmassa teillä on ahdistus..."
Nyt tienaamaan.Peukku sulle, häirikköuskis! Kiva kun olet mukana. Ravistellaan yhdessä kuravedet pois...
Paula, perheneuvojaLiisaleena kirjoitti:
On hieno juttu, että kirkko menee kansan pariin, mutta olisi silti tosi mukavaa jos täällä olisi vaikka yksi ketju, jossa voisi rauhassa keskustella uskonasioista ilman jatkuvaa jumalaaeiole-spämmäystä.
vaatisi ehkä suljetumman ympäristön jossa oltaisiin omalla nimellä... se kun yleensä hillitsee ylilyöntejä. Ehkä tälläiselle keskustelulle kannattaisi miettiä paikka vaikkapa facebookissa? Siellä on jo joitakin paikkoja joissa keskustelua voisi käydä... "Kirkko" -ryhmä ja "Kristuksen kirkkoa rakentavan keskustelun puolesta" sekä Ev.lut.kirkko Ideapaja -sivut voisivat olla paikkoja jossa voisi lähteä pohtimaan mikä voisi olla hyvä tapa käydä tuollaista keskustelua. Molemmanlaisia keskusteluja ja paikkoja mielestäni tarvitaan.
Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaaja- Liisaleena
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
vaatisi ehkä suljetumman ympäristön jossa oltaisiin omalla nimellä... se kun yleensä hillitsee ylilyöntejä. Ehkä tälläiselle keskustelulle kannattaisi miettiä paikka vaikkapa facebookissa? Siellä on jo joitakin paikkoja joissa keskustelua voisi käydä... "Kirkko" -ryhmä ja "Kristuksen kirkkoa rakentavan keskustelun puolesta" sekä Ev.lut.kirkko Ideapaja -sivut voisivat olla paikkoja jossa voisi lähteä pohtimaan mikä voisi olla hyvä tapa käydä tuollaista keskustelua. Molemmanlaisia keskusteluja ja paikkoja mielestäni tarvitaan.
Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaajaToki tarvitaan ja siksi ehdotinkin vain yhtä ketjua. Toinen vaihtoehto olis nykyistä tiukempi moderointi (vaikka se ei Suomi24:n tyyliin yleensä taida kuulua), jolla varmistettaisiin että keskusteluissa pysyttäisiin jotakuinkin aiheessa, eikä joka ketjussa lopulta pyöritettäisi samaa levyä. Nyt valitettavan monet asialliset viestit hukkuvat kikkareenheittoon.
Perustelemattomia 'usko on ihan pöljää kun ei ole todisteita' -viestejä on onneksi hyvin marginaalisesti ja ne kuolevat omaan tyhmyyteensä. Mutta sinä et taidakaan olla sellaisista lainkaan hermostunut vaan ennemminkin tiukemmista pohdinnoista, jotka saattavat jopa perustellusti kyseenalaistaa uskontoon liittyyviä seikkoja.
Jatkuvasti esiintuomasi röntgen-säde-juttu on sivullisen silmissä huvittava. Monellakaan lukijalla ei liene jäänyt näkemättä sen karikatyyrimerkitys alkuperäisessä esiintymässä, jossa nimiemrkki Schlechterwisser asiallisesti mutta kieli poskessa pohti uskovaisten suhtautumista tieteeseen. Se kirjoitus ei ole mikään törkykikkare vaan ihan mukavasti kantaa ottava keskustelunavaus. Sinulle siitä on ilmeisesti tullut jokin kokonaisuudesta irronnut ja omaa elämäänsä elämään alkanut mörkö.
Taipumuksesi perusteettomaan henkilökohtaiseen hyökkäilyyn ja halusi rajoittaa kriittistä keskustelua on ymmärrettävää, jos et kykene keskustelemaan asiallisilla argumenteilla varsinaisista keskustelun alaisista asioista. Muistan lukeneeni sinulta runsaasti viestejä mutta en muista nähneeni sinulta ainuttakaan rakentavasti asioista keskustelevaa viestiä.- j.j.j.j.j.j.j.j
Ei varmaan kannattaisi analysoida minua vaan ihan keskittyä palstan aiheeseen. Eiks jeh?
Kuka tahansa voisi sanoa kenestä tahansa pahaa ja vaikka minä sinun kirjoituksistasi, vai mitä?
Koetetaan käyttäytyä aikuismaisesti ja palsta aihetta kunnioittaen, jookosta? Jätetään ne "uskovien röngtensäde" ja "enkeleitä tietokoneessa" ja "ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovat" ja monet monet muut hölmöt oletukset ihan jonnekin toiselle palstalle, vaikka huuhaapalstalle. Ei kai niitä tänne tarvitse tulla aikuisille älykkäille ihmisille laukomaan, eihän?
Pahoittelen johdattelevia kysymyksiä. j.j.j.j.j.j.j.j kirjoitti:
Ei varmaan kannattaisi analysoida minua vaan ihan keskittyä palstan aiheeseen. Eiks jeh?
Kuka tahansa voisi sanoa kenestä tahansa pahaa ja vaikka minä sinun kirjoituksistasi, vai mitä?
Koetetaan käyttäytyä aikuismaisesti ja palsta aihetta kunnioittaen, jookosta? Jätetään ne "uskovien röngtensäde" ja "enkeleitä tietokoneessa" ja "ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovat" ja monet monet muut hölmöt oletukset ihan jonnekin toiselle palstalle, vaikka huuhaapalstalle. Ei kai niitä tänne tarvitse tulla aikuisille älykkäille ihmisille laukomaan, eihän?
Pahoittelen johdattelevia kysymyksiä."Ei varmaan kannattaisi analysoida minua vaan ihan keskittyä palstan aiheeseen. Eiks jeh? "
Näinhän se on. Itse asiassa kun en sinua sen paremmin tunne, niin olen vain kirjoitustesi välittämän kuvan varassa. Siinä mielessä olisi ollut parempi kirjoittaa 'Viesteisi sisältämä perusteeton henkilökohtainen hyökkäily ja niistä välittyvä tahto rajoittaa kriittistä keskustelua on ymmärrettävää ' sen sijaan, että oletin sinun olevan aidosti niiden takana. Pahoittelen tapahtunutta.
Mitä tulee palstan aiheessa pysymiseen, niin tässä ketjussa voitaneen mennä aloituksen ehdoilla. Uskosta ja elämästä et siihen juuri laittanut siementä.
Uskomuksista ja faktatiedosta täällä varmaankin on hyvä keskustella laaajastikin.
"Kuka tahansa voisi sanoa kenestä tahansa pahaa ja vaikka minä sinun kirjoituksistasi, vai mitä?"
Tottakai voit, mutta olisi kiva jos se paha olisi asiallisin argumentein perusteltua.
Jos kirkko haluaisi vain vastata kysymyksiin ilman avointa keskustelua foorumilla, niin siihen kävisi paremmin jokin muu formaatti kuin avoin keskustelupalsta.
Tämä uusi palsta on mukava foorumi keskustella "uskoon ja elämään liittyvistä asioista" vaikka kirkon työntekijöillä onkin hyvin rajalliset mahdollisuudet osallistua siihen. S24:n uskontoplastoilla keskustelu on erilaista koska siellä ei tule kuvaa kirkon edustajien kannasta.
Kun uskosta ja elämästä keskustellaan avoimella foorumilla, on selvää, että mukana ei ole pelkästään yhdellä tapaa asioihin suhtautuvia.- Tango_Delirium
Jos haluatte palstalle kirjoittelevista ateisteista eroon, kannattaisi sheriffien kääntyä ylläpidon puoleen ja vihjata, että ateismi-palstalle voisi vihdoin valita oman sheriffin. Tarjokkaita kyllä on, mutta kyselyt ja palautteet eivät tunnu menevän perille.
Niin, mikäli sovinnollinen menettely kiinnostaa.- Kössönöm
haki sefun hommia jo ajat sitten, mutta ei mitään vastausta saanut. Kävin äsken katsomassa ateismipalstaa ja on siellä meno ihan kamalaa. Kaikenlaiset uskikset (ihan ne oikeat) solvaavat ihmisiä minkä ehtivät alatyylisillä ilmaisuilla ja tukkivat palstan häirikköviesteillä. Että siinä sitä uskisten moraalia.
- luterilainen.
En usko että mitään syytä on ajaa ketään pois ja mielestäni on vain hyvä että ateistitkin ovat täällä keskustelemassa ja saamassa välillä ihan oikeaa tietoa. Kuten aloittaja mainitsi, niin muutamat väitteet kyllä ovat aika lapsellisia, mutta voihan olla että ne kirjoittajat ovat vaikka peruskoululaisia.
- luterilainen.
Kössönöm kirjoitti:
haki sefun hommia jo ajat sitten, mutta ei mitään vastausta saanut. Kävin äsken katsomassa ateismipalstaa ja on siellä meno ihan kamalaa. Kaikenlaiset uskikset (ihan ne oikeat) solvaavat ihmisiä minkä ehtivät alatyylisillä ilmaisuilla ja tukkivat palstan häirikköviesteillä. Että siinä sitä uskisten moraalia.
trolleja ei kannattaisi syyttää aina uskikseksi, mutta ymmärrän että vastakkainasettelu on sillä palstalla se ydinsanoma.
luterilainen. kirjoitti:
trolleja ei kannattaisi syyttää aina uskikseksi, mutta ymmärrän että vastakkainasettelu on sillä palstalla se ydinsanoma.
En usko, että uskonto on mitenkään tärkeä kysymys ateismi-palstan multinikkihäiriköille. Luultavasti ovat suurimmaksi osaksi kouluikäisiä ja häiriköinti on se pääpointti.
- Kössönöm
luterilainen. kirjoitti:
trolleja ei kannattaisi syyttää aina uskikseksi, mutta ymmärrän että vastakkainasettelu on sillä palstalla se ydinsanoma.
Ei ole kyse trolleista, vaan ateistien solvaamisesta ja henkilöön käymisestä ja todella törkeästä kielenkäytöstä. Vastakkainasettelu ei ole ateismipalstan ydinsanoma. Siellä haluttaisiin rauhassa keskustella asioista, mutta tulee uskiskööri solvauksineen ja spämmeineen.
- Kössönöm
luterilainen. kirjoitti:
En usko että mitään syytä on ajaa ketään pois ja mielestäni on vain hyvä että ateistitkin ovat täällä keskustelemassa ja saamassa välillä ihan oikeaa tietoa. Kuten aloittaja mainitsi, niin muutamat väitteet kyllä ovat aika lapsellisia, mutta voihan olla että ne kirjoittajat ovat vaikka peruskoululaisia.
kun sinulla olikin oikein asiallinen vastaus. Jos lapsellisuudesta puhutaan, niin aloitetaan vaikka uskonnosta. Sitähän te haluatte, ettei ihminen lapsesta muuksi muutu, vaan nielee kaiken, mitä keksitte heille sepustaa.
- Tango_Delirium
luterilainen. kirjoitti:
En usko että mitään syytä on ajaa ketään pois ja mielestäni on vain hyvä että ateistitkin ovat täällä keskustelemassa ja saamassa välillä ihan oikeaa tietoa. Kuten aloittaja mainitsi, niin muutamat väitteet kyllä ovat aika lapsellisia, mutta voihan olla että ne kirjoittajat ovat vaikka peruskoululaisia.
Voinemme kenties myös todeta, ettei aloittajakaan kovin aikuismaisin argumentein ollut liikkeellä?
- luterilainen.
Kössönöm kirjoitti:
Ei ole kyse trolleista, vaan ateistien solvaamisesta ja henkilöön käymisestä ja todella törkeästä kielenkäytöstä. Vastakkainasettelu ei ole ateismipalstan ydinsanoma. Siellä haluttaisiin rauhassa keskustella asioista, mutta tulee uskiskööri solvauksineen ja spämmeineen.
ei sitä tarvitse olla uskis että solvaa ateistia tai jotakin muuta vakaumusta, eikä aina ns. ateistien kirjoitelu ole asiallista vaan päinvastoin. Täälläkin jotkut henkilöt yrittävät vastakkainasettululla provosoida, vaika palstan tarkoitus on keskustella.
- luterilainen.
Kössönöm kirjoitti:
kun sinulla olikin oikein asiallinen vastaus. Jos lapsellisuudesta puhutaan, niin aloitetaan vaikka uskonnosta. Sitähän te haluatte, ettei ihminen lapsesta muuksi muutu, vaan nielee kaiken, mitä keksitte heille sepustaa.
Eli ajattelit että josku uskonto on mielestäsi lapsellista, niin ns. ateistien väitteetkin voivat olla miten lapsellisia tahansa. :)
- luterilainen.
Tango_Delirium kirjoitti:
Voinemme kenties myös todeta, ettei aloittajakaan kovin aikuismaisin argumentein ollut liikkeellä?
No ei ollut, koska kertoi juuri lapsellisen väitteen
"uskovat epäilevät röngtensäteiden olemassaoloon" se on varmaankin jonkun aika lapsellisen ihmisen väite. - Kössönöm
luterilainen. kirjoitti:
Eli ajattelit että josku uskonto on mielestäsi lapsellista, niin ns. ateistien väitteetkin voivat olla miten lapsellisia tahansa. :)
Lapset uskovat mihin tahansa, mutta ateistit eivät usko jumaliin, koska niistä ei ole todisteita.
- Tango_Delirium
luterilainen. kirjoitti:
No ei ollut, koska kertoi juuri lapsellisen väitteen
"uskovat epäilevät röngtensäteiden olemassaoloon" se on varmaankin jonkun aika lapsellisen ihmisen väite.Hmmh... En viitsi lainata tähän koko aloitusta, joten kehottaisin lukemaan sen uudelleen. Joskus käy niin, että halutessaan kovasti korostaa omaa aikuismaisuuttaan sortuu tekemään sen todella lapsellisin keinoin. Aloittajalle taisi käydä niin.
- luterilainen.
Kössönöm kirjoitti:
Lapset uskovat mihin tahansa, mutta ateistit eivät usko jumaliin, koska niistä ei ole todisteita.
Eli mielestäsi jokainen ateistin ihan minkälainen väite on siksi totta koska hän ei usko jumaliin? :)
- luterilainen.
Tango_Delirium kirjoitti:
Hmmh... En viitsi lainata tähän koko aloitusta, joten kehottaisin lukemaan sen uudelleen. Joskus käy niin, että halutessaan kovasti korostaa omaa aikuismaisuuttaan sortuu tekemään sen todella lapsellisin keinoin. Aloittajalle taisi käydä niin.
Niin, en minä kannata kenenkään bannaamista mielipiteensä takia.
Kaikkien on mukavempi kirjoitella kun muistamme vanhan kristitillisen ohjeen: toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne. - häirikköuskis
luterilainen. kirjoitti:
Niin, en minä kannata kenenkään bannaamista mielipiteensä takia.
Kaikkien on mukavempi kirjoitella kun muistamme vanhan kristitillisen ohjeen: toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.... nyt vielä näinpäinkin , että on hyvä ,että ateistit ovat täällä , että uskovaisetkin saavat vähän oikeaa tietoa , koska uskovaisten argumentit täällä on usein lievästi sanoen heppoisia. En sano , että aina , mutta fanaatikkouskovaisten ovat ilman poikkeusta kaukana tietämisestä ja totuudesta.
Sitten on asialliset kristityt , joiden kanssa keskustelu käy herrasmiestyyliin niin toisten kristittyjen kuin ateistienkin kanssa .
Jospa opittaisiin olemaan vain ihmisiä , ja kunnioittamaan kanssakeskustelijaa hänen toisenlaisista mielipiteistään huolimatta . Sehän se on keskustelua .
Ja millaista kielenkäyttöä uskovaisilta ateistipalstalla . Hävettää . - Tango_Delirium
luterilainen. kirjoitti:
Niin, en minä kannata kenenkään bannaamista mielipiteensä takia.
Kaikkien on mukavempi kirjoitella kun muistamme vanhan kristitillisen ohjeen: toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne."Niin, en minä kannata kenenkään bannaamista mielipiteensä takia."
Tässä olemme samaa mieltä. - j.j.j.j.j.j.
Kössönöm kirjoitti:
kun sinulla olikin oikein asiallinen vastaus. Jos lapsellisuudesta puhutaan, niin aloitetaan vaikka uskonnosta. Sitähän te haluatte, ettei ihminen lapsesta muuksi muutu, vaan nielee kaiken, mitä keksitte heille sepustaa.
Juuri tälläistä yleistyskikkaretta ei ole mukava lueskella: "Sitähän te haluatte, ettei ihminen lapsesta muuksi muutu, vaan nielee kaiken, mitä keksitte heille sepustaa."
Oma oletus yleistetään ja esitetään faktana. Kikkaretta. - j.j.j.j.j.j
luterilainen. kirjoitti:
No ei ollut, koska kertoi juuri lapsellisen väitteen
"uskovat epäilevät röngtensäteiden olemassaoloon" se on varmaankin jonkun aika lapsellisen ihmisen väite."uskovat epäilevät röngtensäteiden olemassaoloon"
Tuo lause oli lainaus palstalle rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavan SHceekjsjsdja (vai miten se oli) viestistä. Joku toinen taas väitti että tutkimuksen mukaan ateistit ovat viisaampia kuin uskovat. Luin tutkimuksen se kaiken muun aiheeseen liittyvän ja voin todeta että tuokin väite oli turhaa panettelua. Joku väitti että barometri2010 mukaan uskovat eivät usko kehitysoppiin. Luettuani tuon barometri2010 tutkimuksen voin vain ihmetellä miten joku päätyi sellaiseen lopputulokseen.
Näitä tämä palsta on tulvillaan, perusteettomia väitteitä uskovista. Jotkut väitteistä ovat niin typeriä että niitä ei voi keksiä kuin typerä :). Jälkikäteen sitten selitellään että sehän oli ihhan huumorilla kirjoitettu mutta kyllä se huumori olisi saanut näkyä jo siinä kirjoituksessakin.
Niin että aloittaja ei kyllä nakkele noita röngtensädeviestejä, heh heh. - j.j.j.j.j..j
luterilainen. kirjoitti:
Niin, en minä kannata kenenkään bannaamista mielipiteensä takia.
Kaikkien on mukavempi kirjoitella kun muistamme vanhan kristitillisen ohjeen: toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.Tuo ohje on hyvä mutta tällä palstalla se on täysin hukassa. Tällä palstalla pyritään murtamaan uskoon tulleet.
Minä kannatan sellaisten bannaamista jotka eivät kykene aikuismaiseen asialliseen keskusteluun toisiaan kunnioittaen. Se että joku on eri mieltä kuuluu olennaisena osana keskusteluun, sellaisia ei tietenkään pidä bannata. Jos taas mielipide on sitä luokkaa että tahallaan oletetaan kaikenlaista väärää ja sitä ulvotaan täyteen ääneen niin sitä en mielelläni hyväksyisi.
Täällä hilluu porukkaa jotka sanovat olevansa kyllästyneitä uskonnon tuputtamiseen. Ihmettelen vaan mitä he sitten täällä tekevät :)))) Tuollainen henkilö tietenkin vain hakee riitaa, pienikin ärsyke ja johan leimahtaa. - j.j.j.j.j..j
häirikköuskis kirjoitti:
... nyt vielä näinpäinkin , että on hyvä ,että ateistit ovat täällä , että uskovaisetkin saavat vähän oikeaa tietoa , koska uskovaisten argumentit täällä on usein lievästi sanoen heppoisia. En sano , että aina , mutta fanaatikkouskovaisten ovat ilman poikkeusta kaukana tietämisestä ja totuudesta.
Sitten on asialliset kristityt , joiden kanssa keskustelu käy herrasmiestyyliin niin toisten kristittyjen kuin ateistienkin kanssa .
Jospa opittaisiin olemaan vain ihmisiä , ja kunnioittamaan kanssakeskustelijaa hänen toisenlaisista mielipiteistään huolimatta . Sehän se on keskustelua .
Ja millaista kielenkäyttöä uskovaisilta ateistipalstalla . Hävettää .Ruskea kikkareko sinua hävettää? Älä nyt viitsi. Kai ymmärsit mitä aloituksellani hain?
Kun ymmärtää kokonaisuuden oli asia mikä tahansa niin yksityiskohdat eivät pulpahda pintaan, eivät ne ruskeatkaan :)) Yksityiskohdat ovat kokonaisuuden mauste. - j.j.j.j.j..jj.
Kössönöm kirjoitti:
haki sefun hommia jo ajat sitten, mutta ei mitään vastausta saanut. Kävin äsken katsomassa ateismipalstaa ja on siellä meno ihan kamalaa. Kaikenlaiset uskikset (ihan ne oikeat) solvaavat ihmisiä minkä ehtivät alatyylisillä ilmaisuilla ja tukkivat palstan häirikköviesteillä. Että siinä sitä uskisten moraalia.
Voisitko laittaa pari linkkiä sillä en oikein löytänyt uskovien alatyylisiä ilmaisuja ateismipalstalta. Entä ne uskovien häirikköviestit siellä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123810MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar782017Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5441617Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin851288Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671087Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3798