Masentavaa paskoo kaikki..

Kävin kattoo aukeaa ja harhakuvaa varmaan 2 vuoden tauon jälkeen ja masentaa se kaikki paska mitä siellä on. Onko ihan oikeesti kaikki lahjattomien tuhertajien aivan pakko laittaa joku "mä tossa äkkiä tämmösen tein.." paskon yleiseen jakeluun. Mkä ihme julkisuuden kaipuu kaikilla oikein on??

Jättäkää ne keskikertaiset ja sitäkin paskemmat tuherrukset suosiolla veks pilaamasta digitaalista harmoniaa. Jättäkää taide niille, jotka:

A osaa oikeesti edes piirtää
B jolla oikeesti on edes näkemystä jostakin
C joilla on pitkäjännitteisyyttä tehdä teos valmiiksi tai roskiin..

terv. persiistä :(

Näyttäkää edes yksi teos noista paikoista, joista voisin sanoo, et hyvä.. tai edes ok
14399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

...näytät itse ensin minkälaista taidetta arvostat. Eli minkälainen mekanismi otsalohkossasi pyörii ja mitä koneistosi yleensäkin pystyy ottamaan vastaan?

Äänestä
  • No, omat mieltymykset tietysti on mutta tarkoitan ihan yleisesti on se sitten maisemaa, muotokuvaa, fantasia kuvitusta tai valokuvaa.

    ..ja paskolla tarkoitan toteutusta - esimerkkejä siellä on niin älyttömästi, että jaksa niitä tänne laittaa, jonka vuoksi kysyin päinvastoin. Laittakaa joku linkki hyvästä teoksesta vai eikö löydy?

    Äänestä

  • huihaipaskoo kirjoitti:

    No, omat mieltymykset tietysti on mutta tarkoitan ihan yleisesti on se sitten maisemaa, muotokuvaa, fantasia kuvitusta tai valokuvaa.

    ..ja paskolla tarkoitan toteutusta - esimerkkejä siellä on niin älyttömästi, että jaksa niitä tänne laittaa, jonka vuoksi kysyin päinvastoin. Laittakaa joku linkki hyvästä teoksesta vai eikö löydy?

    ...niistä sulle mitää iloa olisikaan. Ne mieltymykset kun on niin henkilökohtaisia. Taide itsessään on upea juttu! Siitä voi joko tykätä tai olla tykkäämäti niinkuin tarkoitettu on. Kun lukee näitä sunkin postauksia niin pitää olla vain tyytyväinen että olet ylipäätään jotain mieltä taiteesta ja niinpä se onkin tehnyt tehtävänsä. Eiköhän nosteta yhdessä malja taiteelle! :)

    Äänestä

  • ..ja tuskin.... kirjoitti:

    ...niistä sulle mitää iloa olisikaan. Ne mieltymykset kun on niin henkilökohtaisia. Taide itsessään on upea juttu! Siitä voi joko tykätä tai olla tykkäämäti niinkuin tarkoitettu on. Kun lukee näitä sunkin postauksia niin pitää olla vain tyytyväinen että olet ylipäätään jotain mieltä taiteesta ja niinpä se onkin tehnyt tehtävänsä. Eiköhän nosteta yhdessä malja taiteelle! :)

    ...oikeella asenteellakin kirjoittelevia! Taidetta ei todellakaan voi luokitella hyviksi ja huonoiksi noin yleisellä tasolla! Ihmisillä on mieltymyksensä ja he todellakin valitsevat itse mieleisensä 'näkymän' suosikikseen.
    Mielestäni on ihan turhaa ja typerää edes yrittää vaikuttaa ihmisten omaan makuun tuputtamalla jotain 'ainoota ja oikeeta' taidetta niinkuin heillä ei olisi olmia 'makuhermoja' ollenkaan.
    Eiköhän tälläkin palstalla vain kannattaisi tyytyä nykyisinkin olemassa oleviin faktoihin. Ihmiset itse päättävät omien mieltymyksensä mukaan mikä on hyvää taidetta ja mikä on huonoa taidetta.
    Myöskin sellainen asia mistä taiteilijasta ihmiset ihan oikeasti tykkäävät tänä päivänä löytyy hakukoneiden avulla. Pistä aiheeseen sopiva hakusana vaikkapa Googleen niin siihenkin löytyy vastaus tuota pikaa 10 ensimmäisen aukeaman sisällä hakutuloksissa. Voiko asia enää yksinkertaisempaa olla, kysyn vain?

    Totuushan on että meillä on nykyisin tietokoneet, älä sinäkään "huihaipaskoo" edes yritä pohtia mikä on 'hyvää taidetta'. Sinulla itselläsi on omat mielipiteet sellaisesta. Miksi siis tällaisena aikana edes yrität etsiä yhtä ja ainoota oikeaa taidetta ja taiteilijaa? Luota vaikkapa hakukoneisiin jos tahdot tehdä 'rankingia' itseäsi varten, se on hyvä keino saada edes jonkinlainen paremmuusjärjestys jos sinulle sellainen on tärkeetä.

    Äänestä

  • ...täällon... kirjoitti:

    ...oikeella asenteellakin kirjoittelevia! Taidetta ei todellakaan voi luokitella hyviksi ja huonoiksi noin yleisellä tasolla! Ihmisillä on mieltymyksensä ja he todellakin valitsevat itse mieleisensä 'näkymän' suosikikseen.
    Mielestäni on ihan turhaa ja typerää edes yrittää vaikuttaa ihmisten omaan makuun tuputtamalla jotain 'ainoota ja oikeeta' taidetta niinkuin heillä ei olisi olmia 'makuhermoja' ollenkaan.
    Eiköhän tälläkin palstalla vain kannattaisi tyytyä nykyisinkin olemassa oleviin faktoihin. Ihmiset itse päättävät omien mieltymyksensä mukaan mikä on hyvää taidetta ja mikä on huonoa taidetta.
    Myöskin sellainen asia mistä taiteilijasta ihmiset ihan oikeasti tykkäävät tänä päivänä löytyy hakukoneiden avulla. Pistä aiheeseen sopiva hakusana vaikkapa Googleen niin siihenkin löytyy vastaus tuota pikaa 10 ensimmäisen aukeaman sisällä hakutuloksissa. Voiko asia enää yksinkertaisempaa olla, kysyn vain?

    Totuushan on että meillä on nykyisin tietokoneet, älä sinäkään "huihaipaskoo" edes yritä pohtia mikä on 'hyvää taidetta'. Sinulla itselläsi on omat mielipiteet sellaisesta. Miksi siis tällaisena aikana edes yrität etsiä yhtä ja ainoota oikeaa taidetta ja taiteilijaa? Luota vaikkapa hakukoneisiin jos tahdot tehdä 'rankingia' itseäsi varten, se on hyvä keino saada edes jonkinlainen paremmuusjärjestys jos sinulle sellainen on tärkeetä.

    Opettele sisäluku ennen kommentointia, kyse ei ollut taiteen paremmuudesta vaan jostakin ihan muusta, jota et viissin tajua (olet ilmeisesti yks näistä harhakuva taiteilijoilijoista).

    Äänestä

  • paskoopaskoo kirjoitti:

    Opettele sisäluku ennen kommentointia, kyse ei ollut taiteen paremmuudesta vaan jostakin ihan muusta, jota et viissin tajua (olet ilmeisesti yks näistä harhakuva taiteilijoilijoista).

    ...olla itekkii! ja kun arvailemmaa ryhdytään niin ei oo vaikeeta arvata kuka ite oot. sama vanha palstan kusipää joka on huolissaan muien menestyksestä ja ehtii pääksytysten omia jo menetettyja mahollisuuksia. menikö oikein? niipä!!! ja taas homma lähti rulaamaan vai kuinka?

    Äänestä

  • V E L I J kirjoitti:

    ...olla itekkii! ja kun arvailemmaa ryhdytään niin ei oo vaikeeta arvata kuka ite oot. sama vanha palstan kusipää joka on huolissaan muien menestyksestä ja ehtii pääksytysten omia jo menetettyja mahollisuuksia. menikö oikein? niipä!!! ja taas homma lähti rulaamaan vai kuinka?

    ...se taas iski luulosairaan mieleen???

    Mikäs nyt laittoi vääriä väitteitä tekemään, kirjoitustyylikö joka on muka niin helppo tunnistaa???

    Vai oliko taas kerran vanha tuttu kateus asualla???

    Äänestä

mieltä. Harhakuvan taso on laskenut kuin lehmän häntä.
Ja toiseksi siellä taitaa nykyään vain tuhertaa teini-ikäiset ja sitä nuoremmat.
Lapsellista touhua.
No, voi siellä olla pari vähän parempaa tuhertajaa, mutta ei yhtään enempää.

Minua harmittaa myös ne valokuvat, jotka ovat ihan pikanäppäisyjä, eikä niissä ole
mitään katsottavaa, ei taiteellisuutta, eikä mitään.
Saisi lopettaa koko harhan.

Äänestä
  • Olette ihan "työttömiä" kun täällä ei olekkaan enää mitään vääntöjä XD :D Ottakaa vain opiksenne ;) "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu". Täällä löytyy aina sinua parempia niin taiteessa kuin sanan säilän käytössäkin ja se voi viedä jopa mielenterveyden. Sen nämä väännöt on täällä opettaneet.

    Äänestä

  • Jotain tolkkua kirjoitti:

    Olette ihan "työttömiä" kun täällä ei olekkaan enää mitään vääntöjä XD :D Ottakaa vain opiksenne ;) "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu". Täällä löytyy aina sinua parempia niin taiteessa kuin sanan säilän käytössäkin ja se voi viedä jopa mielenterveyden. Sen nämä väännöt on täällä opettaneet.

    ##Täällä löytyy aina sinua parempia niin taiteessa kuin sanan säilän käytössäkin##

    Ei muuten löydy, ei kertakaikkiaan kummassakaan lajissa löydy yhtäkään parempaa!

    Äänestä

paska kulttuuri, paska maailma, paskaa täynnään. No sitähän se nykytaide ilmentää, ympäröivää maailmaa eli nykypäivää paskoineen kaikkineen.
Jokainen kuvittelee viikon kurssin jälkeen olevansa ammattitaiteilija. Kaiken pitää tapahtua hetkessä ja olla hetkessä tuotettu ja valmista. Ei ole näkemyksiä, ei kokemuksia...
Huteralla pohjalla huojutaan ja heilutaan ja huudellaan takaisin kun saadaan oikeaa kritiikkiä.

No, tulipa äkistettyä.

Äänestä
  • "Kaiken pitää tapahtua hetkessä ja olla hetkessä tuotettu ja valmista. Ei ole näkemyksiä, ei kokemuksia... "

    Tää on se, johon minäkin tämän ongelman kiteyttäisin hillitön julkisuuden kipeys, joka tietty ruokkii tuota edellistä.

    Äänestä

  • paskoopaskoo kirjoitti:

    "Kaiken pitää tapahtua hetkessä ja olla hetkessä tuotettu ja valmista. Ei ole näkemyksiä, ei kokemuksia... "

    Tää on se, johon minäkin tämän ongelman kiteyttäisin hillitön julkisuuden kipeys, joka tietty ruokkii tuota edellistä.

    ...sitten tuo totuttu kaava taas käy toteen hehhheh. ihteään on kaiken kaikiiaan helppoa myötäillä ja siliitellä ja pstää jopa paremmaksihii. =D oot niin nähty jotta!
    miten kehtaatkin!?!?

    Äänestä

  • V E L I J kirjoitti:

    ...sitten tuo totuttu kaava taas käy toteen hehhheh. ihteään on kaiken kaikiiaan helppoa myötäillä ja siliitellä ja pstää jopa paremmaksihii. =D oot niin nähty jotta!
    miten kehtaatkin!?!?

    kinuavat apurahoja ja yhteiskunnan tukia, koska heidän "taiteensa" ei myy. Ei tietenkään, kuka sitä paskaa haluaa ostaa.
    Apurahat ja avustukset niille, joilla on näyttöä, että elättävät itsensä taiteella....on siis kysyntää....taide miellyttää.

    PS. Älä tule näsä kulturelli puhumaan minulle, että taide ei ole kaupallista......
    ei olekaan, mutta jos paskaa ei halua kuin joku poikkeuksellinen sekopää, maksakoon itsensä siitä kipeäksi.....vaan paska työt jäävät suurimmalta osalta myymättä. Tottakai.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huihaipaskoo kirjoitti:

Kävin kattoo aukeaa ja harhakuvaa varmaan 2 vuoden tauon jälkeen ja masentaa se kaikki paska mitä siellä on. Onko ihan oikeesti kaikki lahjattomien tuhertajien aivan pakko laittaa joku "mä tossa äkkiä tämmösen tein.." paskon yleiseen jakeluun. Mkä ihme julkisuuden kaipuu kaikilla oikein on??

Jättäkää ne keskikertaiset ja sitäkin paskemmat tuherrukset suosiolla veks pilaamasta digitaalista harmoniaa. Jättäkää taide niille, jotka:

A osaa oikeesti edes piirtää
B jolla oikeesti on edes näkemystä jostakin
C joilla on pitkäjännitteisyyttä tehdä teos valmiiksi tai roskiin..

terv. persiistä :(

Näyttäkää edes yksi teos noista paikoista, joista voisin sanoo, et hyvä.. tai edes ok

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu